OLYMPUS OM-D + Индустар 61ЛД ( Макро)

Архив фото drive.google.c...
Я в ВК sla007
Instagram / sla_vanifatev
Почта [e-mail]

[@ViktorDmytrenko]

Спасибо. У меня их 3 валялось. Побежал тестировать!

[@Webby_Vanderquack]

Видел Ваши фото минералов как раз сегодня - а уже и видео подоспело. ))) Фото мне очень понравились - судя по всему, индустарчик очень достойное стекло.

[@Радуга-ф8е]

Есть же макрокольца м39. Это попроще будет, т.е. переходник микро4/3-L39 и макрокольца М39.

[@alexfrolov1716]

Спасибо! Интересно.

[@sitnikovdng]

Супер!!!))) Картинка очень-очень-очень!

[@КонстантинИсаев-у8к]

а я дурик фэд отдал даром с таким объективом пару лет назад. Тогда решил что играться с мануальной оптикой больше не буду. Но интерес иногда все таки возобновляется.

[@МихаилДмин-е3в]

А если данный объектив прикрутить через оборачивающее кольцо?

[@anatolikkarbinov8793]

опять двадцать пять, через 5 минут первое упоминание о герое обзора, на 7й минуте начинается полезная инфа, и далее 1 слово сути - 20 воды.

[@leroyian8836]

A tip : watch series at flixzone. Been using it for watching all kinds of movies lately.

[@ahmedmiles4580]

@Leroy Ian Yup, I have been watching on Flixzone for years myself =)

[@jensentravis7985]

@Leroy Ian Yea, been watching on flixzone for since december myself :D

[@victorkaravaev]

А почему не пробовали удлинительные кольца с контактами для автофокуса. Просто и эффективно и дешево

[@Colosvet]

Есть олик 60/2,8, но использую макрокольца и Panasonic 45-150/4-5,6 и Panasonic 35-100mm f/4.0-5.6 автофокус работает.

[@Akress]

Из недорогих еще варианты 50/2 + MMF адаптер. Цена в районе 15 тыс за комплект темнозум 40-150/4-5.6 (в районе 6-7 тыс руб)и на него адаптер Raynox DCR-250 ценой около 4 тыс руб Первый так же хорош как портретник Второй дешев и имеет неплохое фокусное для съемки всяких гадов мелких.

[@Akress]

@@Vanifatev Специально для вас. 40-150/4-5.6+Rainox DCR-250. Получается вот так flic.kr/p/2anS4db (5-тысячная купюра) на 150мм. Камжопег. Расстояние до купюры сантиметров 12-15.

[@megabitik_club8806]

Вариант вполне рабочий. Иногда снимаю на индустар, но для макро на али есть макро кольца с контактами для автофокуса. Работают отлично, но будьте аккуратны с контактами в тушке.. Можно ненароком сломать. Я использую со старым 4/3 40-150.

[@TheVideopotok]

Можно вас попросить дать ссылку на такие кольца? Искал что то не могу ни чего там подходящего найти..

[@megabitik_club8806]

@@TheVideopotok Вот такие брал! ru.aliexpress.com/item/SCLS-Automatic-Macro-Extension-Tube-Ring-for-Olympus-Panasonic-four-thirds-Micro-M4-3/32826185326.html?spm=a2g0v.search0104.3.43.20ef1bc7lJCgJz&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_4_10065_10068_319_317_10696_453_10084_454_10083_10618_10307_10301_537_536_10059_10884_10889_10887_100031_321_322_10915_10103_10914_10911_10910,searchweb201603_51,ppcSwitch_0&algo_expid=eb4fa6a8-134e-4e2e-8133-4721acbf2076-6&algo_pvid=eb4fa6a8-134e-4e2e-8133-4721acbf2076 Но аккуратно с контактами! Если упирается не давите... может придется чуть подточить.

[@VipHi11323]

А грип не очень маленький получается с кольцами, а то он на гелиосе к нулю стремиться?

[@ВикторБуркунов-ъ5ы]

Полочки весело висят.

[@yotuberudy85]

Я любитель и у меня olympus 60mm 2.8 и портретник и макро

[@ivanbarkov3213]

Вячеслав привет, можешь что нибудь рассказать о покупке olympus у оффициалов или на вторичке. Собрался приобретать em1m1 в офмагазе, просят сперва денежки переслать, потом они привезут. Странновато, говорят что после 50 тысруб не могут рассчитываться наличкой при получении. Оплатил в интернет магазине - привезли...

[@ivanbarkov3213]

@@Vanifatev Спасибо, хоть вопрос не по теме...

[@SeryiWolf]

кстати если речь про индустары, то для микры лучше брать который ЛЗ, был у меня такой, у него в принципе и без колец нечто близкое к макро есть. Но он на м42 и побольше размерами

[@SeryiWolf]

@@Vanifatev там МДФ точно меньше метра - по крайней мере на кропах никона так было. Глянул на ленсклубе - там МДФ 0,3м у ЛЗ, а у ЛЗ - 1м

[@SeryiWolf]

@@Vanifatev все же лучше олик 60/2,8 взять))) - я вот немного кадров этого года выложил тут kzbin.info/www/bejne/omi6kGqeoJWrnJY

[@konstantinaksenov5754]

@@Vanifatev Азад за 21тр из Воронежа готов прислать.

[@konstantinaksenov5754]

@@Vanifatev мне тоже не особо для работы, но вот брал на тест его и ну очень понравилось, особенно когда сравнил со своим канон 100/2.8 макро не элькой.

[@MasterMorkovka]

сегодня вынес камеру на мороз поснимал зашел домой и забыл что надо оставить отогреться и запотел мой драгоценный сверх технологический 500d и гелиос 44 2 печаль. теперь будут разводы везде :(. а как вы боретесь с перепадами температуры?

[@SeryiWolf]

кольца на 39 и советские есть, по крайней мере у меня)))

[@ПетрШеенко]

С одним не согласен - преимущества съёмки на удалении от объекта на 25-30 см. Пытался я работать с макро на Canon 600D с объективом Tamron, кажется, 60 мм. Студийно оно получится камушки снимать, в поле со штативом - с большим трудом, без штатива - совсем никак даже на длинных сериях (правда. там стабилизации - нуль). А ещё до того снимал на компакты с нескольких сантиметров вполне успешно. В это лето прекрасно отработал на Олимпусе десятом Марк-III. с 30 мм Олимпус-Макро в самой природе. Иногда удавался даже фокус-брекетинг с рук, ибо всегда можно опереть объектив на руку, удерживающую объект, палку, ветку, стволик. С бабочками-стрекозами не забалуешь, но клопы всякие, не говоря о растениях, идут за милую душу, и менять линзу за 15 тыр на более длиннофокусную я и без доплаты не хочу. Единственно, что плохо - у фотоаппаратов этого клона нет входа под прекрасную олимпусовскую макровспышку за 2 тыр., каковой наличествует на Марке Пятом и Пенах.

[@ПетрШеенко]

Получил письмо от мэтра. Корит за малую мдф "Но малая мдф.. Слишком малая при норм увеличении это минус.. Что бы вы не сказали." Рассудите нас , люди! - В этой папке образцы снимков макро с рук, которые мне не удались бы на большом фокусе (фильм, само собой, снят со штатива, но на тот же объектив) - yadi.sk/d/7S5Rj3pLBqf_FQ

[@SeryiWolf]

@@ПетрШеенко преимущество есть, просто оно не всегда очевидно. Правильно было выше сказано про проблемы с освещением у самого края линзы, они меньше проявляются при съемке с естественным светом, но я даже с 60/2,8 пару раз столкнулся с тем, что насекомое попадало в тень от камеры, а других интересных ракурсов не было. А с пыхами эти проблемы будут заметнее, особенно если их не выносить с камеры в стороны.

[@ПетрШеенко]

@@SeryiWolf Сойдёмся на том, что всё зависит от задачи. Я снимаю преимущественно растения, где важен характер опушения, всякие якоревидные шипики и прочие мелочи. В левой руке - объект, в правой - фотоаппарат. Естественно, мне легко подобрать освещение, опереть объектив на левую руку, а на малом расстоянии от объекта угловые и пространственные смещения , чем на фут от волосков. Кстати, мы тёзки по отчеству и в прошлой жизни я зоолог беспозвоночных, отчего вдвойне желаю успехов.

[@ПетрШеенко]

... смещения меньше

[@Stargate_Project]

Зачем снимать на 2.8, для макро это не важно, это совсем не минус , я доволен своим 61д на корп и отказался от кенон

[@andreevia37]

Вопрос не по тему видео: батарейки запасные какие лучше брать к 1 мк2? Если на алишке, то может кто посоветует нормальные, а то уже есть печальный опыт.

[@konstantinaksenov5754]

У меня DSTE две штуки с ебея, пока без нареканий.

[@andreevia37]

@@Vanifatev одна батарея умирала через 20-30 минут, сделав может 10 кадров, может 50, по разному. Вторая нормально работала с полгода, а потом перестала заряжаться, то есть втыкаешь на зарядку, 10 секунд и она сигнализирует о полном заряде, ну а камера сразу отключается. Но это было еще в никоновские времена, с оликом пока не было, да и хотелось и не сталкиваться с таким.

[@andreevia37]

@@Vanifatev понял, спасибо)

[@ihorsoroka4005]

Кто знает,у em 1 mark ii есть фокус по глазу????

[@Akress]

Есть. На выбор по ближнему, правому или левому. Но лица ловит хуже чем Panas G9.

[@tscherbakow80]

Полиция ковров уже выехала за Вами! Вы нарушили 1 статью верховного закона о коврах: Ковёр является наивысшим предметом украшения интерьера. Недопустимо располагать на ковре другие украшения, в особенности мебель. Разрешается в исключительных случаях по решению Верховного Совета Ковров расположение поверх них старинного оружия!

[@КонстантинИсаев-у8к]

На западе пустили тему что "микра мертва", продажи падают, теперь уже и наши обзорщики подхватили и понеслось. Интересно услышать ваше мнение Вячеслав!

[@MasterMorkovka]

возможно это пошло из за того что олимпус активно не принимал участие в фотокине 2018 и то что панасоник выпустил полный кадр и новик вроде на 4\3 не было. хотя панасоник выпустит на микру новый обьектив Leica 10-25 f/1.7

[@konstantinaksenov4850]

По мне - это бред сивой кобылы. Система не плохо развивается, особенно в верхнем сегменте, новые про стекла выпустил и олимпус и Панасоник и сигма троицу 30/1,4 16/1,4 и 56/1,4 вывела на рынок за 2-3 года. В следующем году ожидается анонс нового флагмана оля уже со встроенной батарейной ручкой по типу единиц у канон и вроде как несколько новых про телевиков. Это все скорее говорит о том, что конторы стараются больше влезть в старший сегмент и занять место в рюкзаках и на полках у профессионалов, а любителям все больше хватает качества мобилок и прочих дронов.

[@MasterMorkovka]

пока будет спрос бчк будет жить. эх на микре есть 4к печалька для бчк.

[@konstantinaksenov4850]

@@Vanifatev Вот с телевиками ситуация исправляется и новые стекла на микру радуют, 300/4 про весьма не дурен, ожидаются новые телезумы и экстендер 2х. На днях выдалась возможность подержать в руках сигму 300-800/5,6 - та еще базука и весит 6 кило, вот тут микра решает - панас 100-400/4-6,3 удобней по фокусным, светлее на коротком конце лишь чуть темнее на длинном и при всем этом стекло весит около 1 кило и стоит уже подъемных денег для многих (видел новый за 93тр). Так что микра в спорт метит и в дичку, это по новой камере и будущим стеклам очевидно. От одного фотографа мне тут была информация, что новый флагман олимпус уже кто-то из наших фотографом тестирует, так что в январе все же ждем анонс реального конкурента в спорте топовым канон/Никон.