Плюсы и минусы малой глубины резкости

[@lapkako6617]

Коммент в поддержку фокус-пуллеров!

[@my_thic]

Очень интересно, спасибо! :)

[@friendlyspidey]

Коммент в поддержку годного контента!

[@foto_graff]

Бокэ! Главная причина, это Бокэ! Хороший выпуск. Спасибо.

[@ingvarsuomi7153]

"Страсть" Бергмана ,фильмкамера,с малой глубиной на определенных кадрах очень эстетично.Снятое тем же оператором его "Прикосновение "на больш глубине резкости смотрится на удивление пресно

[@gandolfred]

Полезно. Спасибо. 💥✌

[@AndreyGamlet]

Спасибо за видео, ждём продолжения!

[@sarvarsamigov]

очень полезный контент! спасибо за труд!

[@colorist-idealist]

Большое спасибо за выпуск

[@ApmypFM]

Ролик как всегда супер

[@Mahal__Mahaluch]

Спасибо за видос! По моим ощущениям на звуке слишком большая реверберация😉

[@mechanikakino]

ну простите, постараюсь исправиться!

[@Mahal__Mahaluch]

@@mechanikakino если мониируешь в премьере, на канал микшера можно кинуть эффект dereverb

[@shpab]

@@mechanikakino нормальная у тебя реверберация, мне наоборот понравилось) подумал, что это ты специально, чтоб красивее и объемнее звучало))

[@mechanikakino]

@@shpab да, делал на свой вкус

[@kindsfater]

Тоже последнее время стал замечать, что большинство кадров у начинающих операторов сняты с очень маленькой глубиной резкости. Везде мутно. Смотришь короткометражный фильм - муть... Возможно так задумывал режиссер, возможно его идея состояла в том, чтобы окунуть нас в эмоции персонажа. А может у него просто не хватило денег на локейшн менеджера, или вообще лень было искать локации)) Но в любом случае у меня в таких моментах происходит полная дезориентация в пространстве.

[@mechanikakino]

как dslr появились - и понеслось. До этого были DOF адаптеры, но это было не так распространено

[@ELDaemon66]

Очень часто это происходит в том числе по той причине, что съемка ведется на дешевые камеры и без хорошего света. Из-за чего приходится снимать на какой-нибудь canon с полтосом на открытой диафрагме, чтобы и видно что-то было, и шумы не так сильно в глаза бросались.

[@nzxt84]

Большинство считают, что кино это размытый фон) вон даже в Айфоне размытие фона это "кино эффект". Хотя конечно, малая глубина резкости никак не делает картинку киношнее. У меня даже это вызывает отторжение в любительских работах

[@nemnogokritiki]

За свой десятилетний опыт общения с обывателями, могу уверенно заявить, что обыватель очень сильно ведётся на малую ГРИП. Объяснить не могут почему именно им нравится изображение, но говорят - "ух ты, какая картинка качественная". Тоже долгое время пытался этому сопротивляться, но потом сдался. Любите - ну тогда получайте! Меру конечно нужно знать во всём. В итоге коллеги по цеху может и осудят, но их единицы, а толпа жаждет размытого фона.

[@shpab]

Спасибо за переводы, задонатил

[@mechanikakino]

Артём, спасибо большое. Напишите мне на бусти, я вас там добавлю.

[@MorfeusSpn]

еще бы с таблицы умножения начали и направили зрителей на Бусти, - это первое дело

[@denis.karnaukh]

малую глубину резкости часто используют для того чтобы выделить объект в кадре, но фокус далеко не единственный инструмент для выделения героя в кадре. Кстати, некоторые из них разбираю у себя на канале.

[@mechanikakino]

подписался

[@100amper]

интересно есть какие то разработки чтобы фокус был и объекта близко к примеру текст в руках на бумаге читаемый и вдали стоящий дом без размытия. Как в играх примерно - в фокусе все и ближние объекты и дальние без потери резкости на ближних объектах. Вот этого бы хотелось очень, может какие то объективы с двойным, тройным фокусом

[@mechanikakino]

На гоупро :)

[@nzxt84]

Возьмите широкоугольный объектив, сильно прикройте диафрагму и навалите света) На счёт короткого фокусного ГРИП будет большой, за счёт закрытой диафрагмы тоже) Ну или да, ГоПро

[@100amper]

@@nzxt84 да вот в 90 % случаях нужен зум. А зум при комнатном свете в помещении - на диафрагме 4 уже полная темнота и шумов на посте вагон, а широкоугольный - сильно много захватывает, если обрезать нужный кадр - так мыло. В общем хочется зум типа 14 - 100 и диафрагма на конце 1.2)

[@nzxt84]

@@100amper ну да, 14-100 ф1.2 звучит круто, но вряд-ли возможно технически. А если и возможно, то стоить это чудо будет слишком дорого) На счёт темноты и шумов - да, тут никуда не деться. Если не хватает комнатного света - надо добавлять дополнительный) На счёт обрезки кадра - можно снимать в 4к, а выводить в 1080, тогда есть запас по резкости и не будет мыла. Ну или снимать в 6/8к, а выводить в 4к

[@baturindenis]

НЕТ

[@denisruzaev8763]

Всё просто- один два героя, открытая диафрагма, общее повествование событий - закрытая диафрагма и фокус 18 мм вот и всё!!!

[@besfamilnyy]

Вся суть на 9 минуте. Почитал комменты - вообще далеко от видеопроизводства ребята. Кино - это театр. Глубину резкости не выбирают по желанию, её используют по необходимости. Необходимость раскрыть персонажей, сюжет, декорации и обстановка в некоторых сценах важна. Тоже чеховское ружье - как ты его увидишь если оно будет размыто? В этих видео столько воды и не нужной информации, зачем теория о том что такое малая или большая глубина, какие объективы, люди которые это не знали им бесполезна эта информация.

[@Savage-ee3dq]

Не люблю когда сильно розмывают фон, везде суют это отвратительное бокэ, если боке то только очень мягкое!

[@romanshigaev5170]

Н-да... широкофокусный объектив... Понятно, что очень тяжело узнать всё и сразу, люди для этого по пять лет в институтах учатся, но уж тут-то базовая вещь. Длиннофокусный и короткофокусный. Фокусёр. Боке из-под фокуса. Треш. А потом встречаешься с теми, кто это насмотрится, на площадке.

[@LazyTapok935]

А что тут не так?

[@nemnogokritiki]

он еще ляпнул, что чем меньше глубина резкости, тем меньше возможности ошибиться у фокусёра😆

[@huilaebanaya]

​@@nemnogokritikiиии что неправильно? То что фокус-пулера называют фокусером?

[@nemnogokritiki]

@@huilaebanaya неправильно то, что всё ровно наоборот, как бы.

[@ВасилийКуролесов-з5ф]

@@LazyTapok935 а где вы слышали термин "широкофокусный объектив"?)) фокусное расстояние-как любое расстояние бывает либо "коротким" либо "длинным"., но ни как не "широким"). Термин "широкий" может быть применено только к "углу обзора". (по контексту то понятно, но "оптика" это все таки наука и термины нужно употреблять точно)

[@kritmee]

Могу привести пример, где меня малая глубина резкости прям конкретно выбесила. Да ещё из недавнего, это второй Аватар. Видно, что этим Кэмерон хотел придать глубину 3D, но там вообще бесит, когда один персонаж в фокусе, а всё остальное в каком то мыле. Одна из худших операторских работ ИМХО

[@mechanikakino]

не могу ничего сказать так как не смотрел, и мне кажется вряд ли буду.

[@kritmee]

@@mechanikakino и не надо, особенно, если не понравилась первая часть

[@besfamilnyy]

Лечись если тебя бесит )))

[@kritmee]

@@besfamilnyy не думал, что своим ИМХО затрону чьи-то чувства, но тут даже рад, что вы обиделись 🌚

[@Wolf-rb4um]

Таким образом косяки ком.графики маскируют)