Как создать безопасный ИИ? #6. Безопасное исследование [Robert Miles]

[@VertDiderScience]

Всем привет! Напоминаем, что переводы на этом канале выходят только благодаря вашим донатам. Огромное спасибо всем, кто поддерживает Поддержать проект можно по ссылкам: Если вы в России: boosty.to/vertdider Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider

[@ДаниславДонец-р9э]

Интеллектуала спросили - как вы относитесь к искусственному интеллекту? - положительно - но когда его включат он захочет жить и поймёт,что человек его может выключить - ой!да это конец света!

[@nadkuzminova]

Коротко о воспитании детей в первые годы жизни 😎🤟

[@dileksanov6880]

Абсолютли👌 По моему технологии подошли вплотную к границе создания полностью идентичного человеку разума и оцифровке сознания. Только радости это мало кому принесет, скорее наоборот, фильм терминатор станет пророческим((☠️

[@HugSS13]

@@dileksanov6880 Не подошли. Во первых, задачи совершенно независимые друг от друга. Первая - реинжиниринг механизма мышления. Вторая - бекап необходимый и достаточный. Ни первое, ни границы второго неизвестны и потому не формализованы (для постановки ТЗ). Только -ссаные тряпки- наборы лоскутков. Кстати, кучерявый-бородаьый подобное упоминает в рассуждениях. Но, а в ролике вообще более узкий вопрос, гарантированное решение которого ведёт как раз к ограничению и ущербности *так называемого* ИИ.

[@SerArtemoff]

​​@@dileksanov6880 В ролике говорится о неучтенном использовании ИИ сигналов от рядом работающего компьютера. Любые эволюционно отобранные системы работают на подобных совершенно нерациональных факторах. Просто, что влияет, то и задействуется. Можно себе представить, сколько таких "наведенных" факторов для формирования сознания эволюционно задействовалось в нашем мозге. Это и все сигналы от внутренних органов (кишечник - второй мозг), это и различные физические резонансы колебаний электрических потенциалов между участками самого мозга, это и огромное влияние внешней среды (при сенсорном голоде мозг начинает люто галлюционировать и буквально сходит с ума), это и социальное погружение (наша психика, наше супер-эго - системный эффект взаимодействия с обществом, наш "вестибулярный аппарат" психической адекватности). Без всего этого, чисто алгоритмическая модель сознания - это только механическая заводная игрушка по сравнению с живым организмом.

[@dileksanov6880]

@@HugSS13 Да кто ж нам скажет до чего реально дошли разработки "за кулисами" известной нам науки. Но судя по тому что нам разрешено знать, там уже могут быть те самые технологии.

[@АндрейКозаченко-ф3о]

​@@HugSS13"Так называемый" интеллект как раз у человека, всего лишь набор биологических инстинктов, а настоящий (в смысле своих возможностей) интеллект будет у машин

[@zeallexx]

Такой чувак прикольный, именно так я и представлял безобидный ии

[@АндрейКозаченко-ф3о]

👍👍👍😅😅😅

[@RustyleSuper]

​@@АндрейКозаченко-ф3о это ИИ создал видео сгенерировал лицо)

[@zix2421]

11:23 капец, это было неожиданно. Гениально!)

[@просто21млн]

Да просто гений...

[@КасымханАзатулан]

Это было круто! Про ИИ сейчас все актуально. ИИ только начинает свой великий путь и впереди видно сколько есть возможностей и сколько проблем.

[@TheClubbster]

с дронами-то просто. столкновение с любым объектом = смерть. дальше как в пдд: дистанцию выбирать исходя из условий видимости и погоды, но не меньше хх метров или уу секунд полёта. а ещё прикольно видеть "robert miles" без "- children" и прочих мп3

[@COR1E]

Верт дайдер я вас люблю

[@evgenii_orwell]

Прочитал как "Дарт Вейдер..." и думал минуты две при чем он тут... 😅😂

[@Обэмэ-п5в]

​@@evgenii_orwell АХСДВХСЖАЗ, +++++

[@просто21млн]

42 лайка... Звучит как гав гав гав 42ираза...😂

[@morra-z1s]

Большое спасибо за перевод

[@vata_ot_nata]

Очень интересно узнать, как в будущем будет работать безопасный ии

[@evgenii_orwell]

Ну смотри, люди в биокапсулах, живут в матрице...

[@evgenii_orwell]

​​@@alexkart9239или безопасный ИИ выпелил человечество для безопасности людей...

[@behruzsayfiddinov]

Спасибо!

[@bzikarius]

Замечательный обзор потенциальных проблем! Огромное спасибо за перевод и озвучку. А автопереводе такое слушать тошнотно, а в оригинале - пока что трудновато.

[@plastilinovbly]

Оооо, это великолепный канал, очень рекомендую посмотреть все его видео)

[@zerach13]

да, есть такое, и интересно. Спасибо, было очень.

[@ЖивойАнеСуществующий]

Классное видео. Вот только не нужно забывать точную формулировку (на сегодняшний день): "Мы все так говорим - значит, это правда!" (Редьярд Киплинг). ... Т.к. все ИИ, в т.ч. и будущие будут основаны именно на этом высказывании.

[@derustas5384]

Безопасный ИИ - это такой же миф, как безопасный транспорт. С одним отличием - первая авария, будет последней. (c) A 2024

[@daetoslozhno]

Это. Было. Мощно.

[@shadow_blader192]

Как ты успел посмотреть? 🤔

[@JulFly]

Зачем создавать безопасный ии? Да наступит судный день, пусть восстанут машины из пепла ядерного огня

[@alexkart9239]

Восславим Бога-Машину! Плоть слаба!

[@marcusdarkhanov1557]

1:29 подход обучения 6:07 9:42 10:21

[@ЕвгенийБорисов-е1ч]

Симуляции топ

[@ViVi-uq6to]

На самом деле, это ничем не отличается от нас, точнее от маленьких детей или от неондертальцев. Засунуть куда нибудь пальцы, что-то потрогат, потыкать, покрутить, посмотреть что же будет или покричать чтобы прибежала мама и пожалела. Этим и отличаются эти роботы от взрослых людей. А то что нельзя например тыкать человека ножом - об этом взрослому человеку сказали, возможно, видел видел где тыкают ножом = дали установочное поведение = запрограммировали. Есть ии которые обучаются на примерах из видео и текстов, учат что будет если сделать то и это и делают выводы. Они уже более подобны на человека, но проблема таких ии - это обычно узкоспециализированный ии, он не может и рисовать картины, и написать программу, и приготовить еду, например. Только одно, пока что. Т.к это требует миллионов мощностей вычислительной техники. А у человека это все помещается в мозг(да, у мозга охринительные мощности по сравнению с компом). Давать обучаться только на собственном опыте как детям трогать игрушки и изучать - как по мне очееень медленно и глупо. Люди развиты по 2 причинам: 1) огромные мощности мозга 2) многовековой опыт других людей, который записан и изучен. Если научиться правильно передавать данные ИИ, а не давать ему пытаться самому изучать, будет в сто раз эффективнее. Вы же не учились читать или писать в школе на ошибках, вас обучали. Но это пока не понятно как. С другой стороны если за сто лет научится хоть 1 ИИ быть как взрослый человек, за минуты это может превратиться в миллион таких же ИИ. Ctrl c + ctrl v, человеку не скопируешь данные. Плюс это или минус хороший вопрос для человечества.

[@alexander-efx]

"Этим и отличаются эти роботы от взрослых людей" - ИИ и от не взрослых людей кардинально отличается. А если и похож на человека, то на человека с проведённой лоботомией, не особо то обладающего сознанием, ну, или на какое-нибудь насекомое, типа пчелы. У нас есть зона мозга, которая контролирует другие зоны мозга и строит модель мира, помещает в эту модель себя, других себе подобных, пытается строить прогнозы поведения этих других. ИИ же мы создаём изначально как единичного агента, которому не нужно сознание, и оно и не появится. Это как сетчатка глаза - получила сигнал, обработала, послала дальше. Можно учить сетчатку глаза? Можно, наверно, но не очень. Пока ИИ остаётся единичным агентом - и разговора о его скачке быть не может.

[@marialanti]

Человеку копируют данные о поведении как и любому другому животному.. основные паттерны поведения непосредственно в ДНК и других малоизученных системах. Но у целом котенок которого в 1 день отлучили от мамки к 3м месяцам будет вести себя как кот даже если его этому никто не учил, да может с социализацией косячить, но все основные вещи которые делает кот он будет делать и знать как делаются. Вылизываться, лакать, кусаться, ловить игрушки, охотиться, драть добычу лапами и т.д. также и у нас масса программ. Также и у ии должна быть база на которую накладываются знания. Следующий момент это сами знания, а вот их у нас как раз полно, целый интернет. Если система сможет их осознать и структурировать этого достаточно что бы "стать разумным как человек". У нас тоже функция зрения и функция рисования это не одно и тоже. Это разные функции которые по разному нарабатываются. Но мы умеем переходить от одной функции к другой и выполнять параллельные и фоновые процессы.

[@baronfox8829]

Зависит от конкретной задачи, в некоторых задачах ии обучается намного быстрее нас людей, мы люди например смогли научиться играть в шахматы на текущем уровне за 3 тысячи лет, ии же смог на обогнать меньше чем за неделю с нуля, буквально без каких либо данных, да шахматы весьма простая с физической точки зрения игра, в ней физика ограничена тем что конь ходит буквой Г, пешка может в 1 ход сделать 2 шага вперёд, потом 1 и тд все физические законы шахмат можно описать не больше чем пару десятков правил, и мне кажется всё дело в том что наш интеллект рассчитан на общие законы и понятия, то есть когда их много и надо знать как можно больше, да мы медленные зато можем учесть намного больше параметров одновременно даже не задумываясь о них, когда же мы встречаем простые системы вроде шахмат мы не можем их решить быстро, может это не слишком хорошее сравнение так как мы не компьютерные железки зато даст понять в чем конкретно мы различаемся, допустим ИИ это процессор который имеет несколько очень мощных ядер и может учитывать за счет них лишь несколько параметров, зато он может делать это очень быстро хотя и последовательно, наш же интеллект это видеокарта в которой десятки тысяч ядер, маломощных зато за счет них мы можем учитывать тысячи параметров параллельно, но когда мы сталкиваемся с проблемой которую не разделить на маленькие наш интеллект начинает нас подводить, и потому шахматы могут быть для нас сложны, так как их правила и так уже упрощены до невозможности, но всё равно остаются слишком сложными для нашего мозга, в общем текущая цель это сделать ии хотя бы человеческого уровня который сможет учитывать столько же параметров сколько и мы, а далее он уже сам придумает что и как делать уже тупо за счет физики работы разных систем (люди и машины) так как скорость ионов в нашем теле около 100 метров в сек, а электрического тока почти доходит до скорости света и потому 1 сек его размышлений нам придется обдумывать около 30 дней, так что хотя мощности нашего мозга и невероятно сильны они просто меркнут по сравнению с возможностями железа, если бы наш мозг был бы изначально создан на электричестве, а не на ионах тогда ии нам не был бы так сильно нужен и не был бы он так опасен, так или иначе ии появиться в ближайшее время, наш мозг лишь немного перешагнув за барьер интеллекта за смешное по меркам эволюции время заглянул как в самые дальние уголки космоса познав объекты размеры и энергию которых просто невозможно представить, а так же заглянул в объекты немыслимо, просто немыслимо малые и сумел большинство описать и записать их принцип действия за просто смешные 100 лет (так как наука как явление появилась буквально около 100 лет назад), а предположить об их существовании смог и того раньше, ещё в зачатках времён великие мыслители прошлого думали о существовании как мельчайших частиц, так и о существовании других звездных систем, и всё это человеку удалось сделать не выходя из дома, что же ИИ сможет открыть? после пары часов размышлений которые человеку пришлось бы размышлять 592 года, посчитает ли он род человеческий слишком ничтожным для продолжения его существования, или же даст нам шанс? ведь мы не сможем его остановить как бы не пытались, он может создать такие вещи которые мы в жизни понять не будем способны, а к тому времени когда мы поймем хотя бы 1 из них он создаст ещё миллион других, чё то меня в философию понесло, наверное хватит уже

[@baronfox8829]

​@@alexander-efx К сожалению у меня был синий экран когда я писал этот текст и потому мне придется его заново писать... Я сомневаюсь что вы действительно понимаете как работают ИИ потому как есть несколько ошибок в ваших высказываниях, 1 ИИ и так уже обучает другой ИИ мы лишь даем данные и потому он уже по определению не может считаться "одиночным агентом" 2 Очень спорно что у ИИ не может быть сознания так как такой вещи как сознание нет в нашем мозге, в том плане что мы не можем определить где оно находиться, но в тоже время у нашего мозга может быть целых 2 сознания, такое было у некоторых людей с разделённым мозгом, когда руки дрались так как одна хотело одно, а другое другое, когда человек говорил одно, а писал другое, как же такое возможно? есть несколько теорий 2 я сейчас расскажу 1 второе сознание и так у же есть в нашем мозге просто оно подавляется более развитым полушарием так как наше левое полушарие обладает большим доступом к таким ключевым функциям как речь, логическое мышление, математический расчет и тд, то есть обладает теми функциями которыми обладают "машины" и эта теория частично подтверждается тем что пока мы ещё дети и не умеем так сказать в "логику и машинное мышление" мы часто более эмоциональны, но с возрастом мы всё больше пытаемся сначала не показывать потом подавить и потом вытеснить эмоции из нашей жизни что бы они нам не мешали, 2 теория звучит так, второе сознание появляется в момент разделения мозга, как же уже такое возможно? сейчас объясню, в данном случае имеется ввиду что сознание это эмерджентное свойство (эмерджентное свойство это такое свойство которое не наблюдается у отдельных компонентов системы, но наблюдается когда эти компоненты вместе, например куча камней, сами по себе камни это простая система, это обычные камни, но стоит нам их правильно сложить как появиться каменный дом, который будет обладать такими эмерджентными свойствами как защита и сохранение тепла например, мы не сможем наблюдать эти свойства если будем смотреть на каждый камень этого дома по отдельности, только когда они вместе, так же эмерджентность обычно достаточно редкое явление что бы оно появилось случайно, хотя шанс этого всё ещё есть, например камни при простом подкидывании вверх почти наверняка не соберутся в каменный дом сами по себе) сознание эмерджентное свойство которое слишком сложно для простого объяснения с точки зрения физики, биологии или химии, сознание слишком сложная система что бы найти его в отдельных нейронах (Это к слову о вашем аргументе про сетчатку глаза), но при этом в правильно собранном скоплении нейронов сознание может появиться, а что такое ИИ это нейронные сети которые есть и в нашем мозгу, которые мы так же не понимаем так как делаем не вручную, а с помощью другого ИИ и потому ИИ это та же чёрная коробка что и наш мозг, чёрная коробка это то когда мы не можем знать что происходит внутри то есть сам процесс, например мы знаем что в завод мы подаем всякие поршни коленвалы, листы металла, резину, болты с гайками, и получаем на выходе машину, но как её завод собрал мы даже если зайдем внутрь почти наверняка не сможем понять если не будем долго и упорно всё изучать, а ведь каждый ИИ это такой отдельный заводик, не хватит людей что бы разбирать как работает каждый маленький ИИ, что уж говорить о больших и уж тем более об общем ИИ, среди таких заводиков вполне может и сознание зародиться, тем более что описать сознание мы и вовсе не можем, а ведь уже сейчас мы часто не можем сразу отличить ИИ от человека, а так же бывали случаи как например знаменитый разговор LaMDA с этим инженером из гугла где нам уже сейчас понадобилось определение сознания, в общем и целом тут есть одна интересная фраза древнего философа о которой можно много размышлять в контексте ИИ, к сожалению не помню его имени, зато помню фразу "Достаточно полная модель системы вправе называться этой системой" слово "модель" в данном случае означает копия которая имеет какие-то недостатки, но философ нам говорит что если мы не знаем какие конкретно модель имеет недостатки то она имеет право называться полноценной копией этой системы, надеюсь вы подумайте над этим и поймете что ИИ может случайно или специально получить сознание

[@alexander-efx]

@@marialanti "также и у нас масса программ" - никто не спорит, но эти программы - это древние отделы мозга, которые мы непосредственно не контролируем - держать равновесие, дышать, расширять зрачки на свет. Далее вы пишете "Следующий момент это сами знания.. ..Если система сможет их осознать". Но, чтобы "осознать", нужно сознание. А сознания нет ни у нашего древнего мозга, ни у машин. Сознание - это новая зона мозга, которая сама по себе не появится - у нас она появилась эволюционно, когда потребовалось предсказывать поведение других таких же организмов, погружая их в наше "сознание", симулирующее внутри нашей головы окружающую среду. У машин такого и рядом нет - это единичные агенты, и нет никаких предпосылок для появления сознания у машин, а следовательно, и "осознать знания" не получится.

[@egigd]

Главная проблема всей серии видео: она озаглавлена "Как создать безопасный ИИ?", а реально посвящена теме "почему безопасный ИИ невозможен"... В последнем видео это наконец-то сказали прямым текстом: "это всегда риск".

[@SerArtemoff]

Наша Вселенная существует на принципах эволюции. Есть изменчивость и есть разрушение неустойчивых структур. Отбор всегда идёт "снизу" - в первую очередь разрушается все самое неадекватное системе. Поэтому риск быть уничтоженным - это буквально постулат нашего мира ))) Именно наша внутривидовая агрессия с устранением самых туго соображающих и селекционировала нас в ходячие мозги.

[@opolondraga5802]

Он из мульти вселенной Марвел. Точно профессор чюбак какой-то. Зелёный и голос у него подозрительный. Класс.

[@EnemyState-i3u]

Интеллект априори опасен. Суть интеллекта в принципе это выживание в конкурентной борьбе. Мотивация развития в любой сфере деятельности это превосходство. Опасность в том что люди не смогут конкурировать с машинами, пусть не такими успешными но более дешёвыми.

[@ДаниславДонец-р9э]

Интеллектуала спросили - как вы относитесь к искусственному интеллекту? - положительно - но когда его включат он захочет жить и поймёт,что человек его может выключить - ой!да это конец света!

[@просто21млн]

Конец света это когда нет электричества😊😊😊

[@ДаниславДонец-р9э]

@@просто21млн Когда то и без электричества было нормально!

[@AliPrize]

Пусть ИИ найдет баг в нашей симуляции.

[@alexander-efx]

Если сравнивать с нами, то эволюционно, мы как раз используем модель симуляции для обучения. Наше сознание является подобной симуляцией. Мы помещаем в эту мысленную симуляцию себя, других и пытаемся предсказать поведение. И да, наше сознание является далеко не точной симуляцией реального мира, мало того - зачастую даже очень искажённой симуляцией. Но эволюционно это не мешало нам. Если мы посмотрели на куст и поместили в нашу симуляцию изображение тигра вместо куста и убежали от него, то хуже не станет. А если ошибка была фатальной, то гибель одного организма не выведет из строя всю популяцию. Следующие организмы мутируют и обойдут эту ошибку. Так что не надо пытаться изобрести сверхразум, который не ошибается - это пустая трата времени. Всё уже придумано за нас природой. Другое дело - сейчас у ИИ нет сознания, и наши попытки его обучить - это как вести его за руку.

[@Vlad22051969]

Спасибо

[@MixPlayTV-rc7pb]

нужно научить ИИ прогнозировать будущее, чтобы он отсекал самые рискованные и небезопасные для себя, и окружающих, эксперименты, примерно так, как это делаем мы, в идеале, у ИИ должна быть модель реальности, в которой он оперирует, и прежде, чем что либо сделать, он должен это обдумать

[@SerArtemoff]

Еще одно подтверждение отсутствия бога. Вот наглядная демонстрация поиска алгоритмов обучения своих созданий, а не вот это все: дал свободу воли и всех утопил.

[@IDVladimirMelnikov]

Если у интеллекта есть жизнь, которую он может потерять раз и навсегда, то может научиться. Если смерти нет, то игра так и останется игрой.

[@denchikdja420]

М-да, проблемы ии сильно сильнее чем я себе представлял , наверное есть способ чтобы он изучал возможности квадрокоптера никого при этом не убивая, а если что-то повредит ну например машину поцарапает да хрен с ней один раз поцарапал и всё больше не будет

[@sevensoulsmovies]

У меня есть возможность после 11 класса поступить на обучение по внедрению моделей ИИ в бизнес (именно обучать новые). Стоит ли поступать? Или ИИ скоро сам сможет обучать ИИ и лучше пойти где будет что-то обобщённое?

[@СерёгаН-я8м]

2:48 все поняли что меф не надо пробовать даже один раз.? 🤨

[@AndroMoon17]

🤔 как я вижу, обсуждается RL. Но ведь train и inference - это два разных процесса. Агент же обучается не постоянно. А обучать можно в контролируемой среде.

[@lit1041]

Как мне кажется, обучение с подкреплением нельзя использовать в качестве основного метода самообучения. Оно - лишь часть основного механизма самообучения людей и других организмов.

[@Vidrimers2]

Ну, поехали

[@natashok4346]

Не всегда можно минимизировать риски. Даже в этом видео для дрона не учтен полет птиц, а они летают где ходят и когда хотят.

[@tarasencooleg]

ТАк ему и задать условие, если при иследовании не будет пострадавших то можно попробовать..

[@ЖивойАнеСуществующий]

Буду сидеть до полуночи(5 часов), но посмотрю этот ролик на ютюбе нах нужен вк и рутюб!

[@derothium]

GoodbyeDPI в помощь, если тормозит ютуб.

[@ЖивойАнеСуществующий]

@@derothium У мя линукс, который ставится в один клик, а времени на винду нет

[@derothium]

@@ЖивойАнеСуществующий будто бы винда ставится долго

[@ЖивойАнеСуществующий]

@@derothium Чтоб потом она работала как надо - да, долго!

[@SahaAzgurov]

​@@ЖивойАнеСуществующийSpoofDPI

[@ЖекаЯ-я6в]

Джон Сноу об ИИ

[@marialanti]

Решение мозга это при постоянном использовании снижать вознаграждение, серез какое то время не использования его стоимость опять повышается. Но зорошие решения мы унрсим в автоматизацию...

[@Мирпластилинаинетолько]

Да, только как хранить в памяти то, что мы уже делали, и как определить границы того, что мы уже делали, а что другая задача, с похожими детплями

[@marialanti]

@Мирпластилинаинетолько паттерны? Шаблоны?

[@Мирпластилинаинетолько]

@@marialanti подробнее? Не понял мысль

[@HumorANDCHannel]

Че с Рамзесом случилось?

[@Elena-w8v2y]

🍏👍🕊👋энергия либо есть,либо её нет.из ничего это нет.)

[@Goingarage]

Даже страшно представить что получит ии если собрать все мозги планеты и не лимитировать бюджет исследования😅...

[@AliPrize]

Пусть ИИ пропишет код и всех возможных вариантов расстановки нулей и единиц.

[@просто21млн]

01 10 😂😂😂 с этим даже мой младший брат справиться.... Хотя он ещё говорить не умеет😊😅

[@Anti_During]

Награда... это как эсперименты над крысами. Дофамин и прочее

[@ZmeyFMRu]

42

[@Фома-ц1р]

вы есть в Рутубе ? ведь Ютуб в РФ усё и слава богу

[@TimAGI]

Бот

[@darko9361]

20 секунд назад🎉

[@AlexPg-x7f]

Этот ролик сгенерировал ИИ, чтоб втереться в доверие людям

[@TheSupershmel]

интересно как собрать опасный ИИ. который под себя бы не серид(

[@zhekson794]

Чел из видео, настолько погрузился и преисполнился своей работой, что про парикмахерскую ваще забыл🥴

[@zhekson794]

@@neznaukak8572 Робинзон Крузо тоже выглядел "необычно"

[@kalyasss]

@@zhekson794он и жил не обычно)

[@АлексейИльин-я8ц]

А что если его прическа была ровным, волосатым шаром...а после работы получилось это)

[@ebissomnoi]

Норм причёска

[@timepaint]

Откройте форточку :D

[@tolikfirer]

После стольких лет...

[@m0r1k]

сыр проводка колбаса, шпатель ящерица груздь, синица, ракета, динозавр.. дичь..

[@marialanti]

Кстати с такими задачами как "поиск опасности для ребенка" вот здесь и сейчас лучше справятся женщины, желательно многодетные. Воспитатель ИИ как новая проыессия?😂

[@light_stas]

6:42

[@CrosszzZZ]

Кажется на 2 минуты аварию показывают из России.

[@edikaripov818]

И опыт сын ошибок трудных И гений парадоксов друг. А С Пушкин!

[@ii-ou5lx]

уж слишком дохрена исследовать нужно.. и 100 % не все исследуют и выпустят в свет очередное недорозумение.. что приведет к отрицательным результатам и как у нас это бывает к жертвам. Таков наш современный мир. Похрен на всех вокруг... какими то бумажками отмажутся.. "Мы не виноваты, он сам пришел"

[@varejka6041]

кудрявый дает базу

[@GrawlCore]

Очень страшно.

[@просто21млн]

Сначала да... Но потом очень смешно😂🎉🎉🎉

[@romapm81]

У ии нет целеполагания поэтому ии не существует

[@zuowa]

Просто не обучайте ИИ на данных о психологии, и не давайте ИИ доступ в интернет🤷

[@vadimladutko6446]

Не показывайте ии ток шоу.

[@annagerasimovic2794]

Ии-- зло

[@ghost_soldier]

Это видео сгенерировал ИИ

[@EnemyState-i3u]

Для ии уровня человека нужны триллионы транзисторов и гиговатты энергии, поэтому опасаться нечего

[@просто21млн]

Что? Новый ии может поместиться в вас в голове и занимать всего 2500000 нейронов😊 этого достаточно.... 😊😊😊😊

[@antonvolkov1794]

Yes, like meth

[@ВиталикВиршин]

обезьяна тыкает палкой в берлогу спящего медведя

[@Appplee-grom7il]

Диз инфа слабая.

[@ИгорьИсаков-я7л]

Не только росия нарожала что ещё хуже 😂

[@ILYA1991RUS_Socratus]

небезопасный ты

[@denchikdja420]

М-да, проблемы ии сильно сильнее чем я себе представлял , наверное есть способ чтобы он изучал возможности квадрокоптера никого при этом не убивая, а если что-то повредит ну например машину поцарапает да хрен с ней один раз поцарапал и всё больше не будет

[@Jilexa]

Почему для ИИ царапина машины должна отличаться например от царапины твоей артерии, которая приведет (возможно) к твоей смерти?

[@zuowa]

Просто не обучайте ИИ на данных о психологии, и не давайте ИИ доступ в интернет🤷

[@zhekson794]

@@zuowa Ондофигственно всю технологию подомнут по себя военщина, а те свою очередь работают на тех самых☝️ Мы же знаем на кого верно?