Как термоядерная реакция может спасти человечество?

[@АндрейЕрмолаев-ю5р]

Если бы занимались не войнами, а наукой, то термоядерные редакторы давно бы уже работали

[@donatgames11]

а термоядерные админы?

[@SweetWeedukr]

Только реакторы.

[@accountname7848]

Сразу видно,что истории не знаешь. Самые продвинутые технологии человечество создавало во время войн или готовясь к ним

[@MrLazyMan]

Хотел тоже самое написать слово в слово, но ты меня уже опередил.

[@dedpraded1553]

Глупое мнение. Войны действительно не нужны. Но сколько денег им не давай псевдоученым, тупицы не способны. См. *Холодный термоядерный синтез в России* 75 лет учёные обещают запустить термоядерный синтез, но эти обещания лишь попытка оправдать величием цели свои негодные методы.

[@bulatbektemisov2187]

70 лет занимаются переливаниями пустого в порожнее. Допустим, что им удастся удержать плазму в реакторе, но какой материал удержит температуру в 100 млн. градусов? Потом как отбирать тепло для выработки э/энергии. Это еще будут 70 лет исследовать. Поэтому еще рано отказываться от ископаемых месторождений.

[@dmi24081983]

Земля не состоит на 2/3 из воды, а покрыта ей на 2/3! 🤦

[@mm-ym6tb]

Так он и сказал про поверхность. Слушай внимательно

[@ГеннадийФедорович-п2в]

Только эти статьи содержат результаты расчетов, а не частные мнения.

[@Xenony100]

Макет действительно красивый... ))))

[@olloll7360]

Жизнь без термояда - это всё равно, что любовь в резинке: движение есть, прогресса нет.

[@КашаевДмирий]

Забыли упомянуть самое важное, а именно, что при использовании реакции синтеза дейтерий-дейтерий (D-D) основной энергетический выхолоп получается в виде сверхбыстрого нейтрона. Снять с пользой полученную энергию возможно только поглощением нейтрона ураном 238 с последующей трансмутацией оного до Pu 239. Ну и относительно немного прямого нагрева. Так что рядом с термоядерным реактором придётся строить реактор на быстрых нейтронах. Тритий же в природе почти не встречается и его получение весьма дорого. Лучшее топливо для синтеза - гелий 3 так вообще только на Луне и есть.

[@senorpc]

Так вот почему все хотят сделать базу на Луне. Чтобы Гелий 3 добыть и создать термоядерный реактор

[@dumkosq]

@@senorpc если вы думаете что там есть залежи гелия 3 как угль или нефть вы ошибаетесь, он равномерно находится в грунте… и его добыча как карьерные работы

[@КашаевДмирий]

@@senorpc Именно так. Гелий 3 - возможное топливо энергетики будущего.

[@КашаевДмирий]

@@dumkosq Таки ведь могут добывать полные автоматы, просеивая реголит мегатоннами за счёт эффективного поглощения солнечного света.

[@dumkosq]

@@КашаевДмирий вы понимаете сколько это затрат на оборудование его доставку и тд. Проще вернутся в средневековье. Проблема наша не в том что нет энергии, а в том что мы не умеем ее хранить.

[@mels9485]

Огромное спасибо а труд !!!

[@mels9485]

@Владимир Антарин чего ? Какие землятресения ?

[@mels9485]

@Владимир Антарин на каком основании эти выводы сделаны ?

[@mels9485]

@Владимир Антарин не слышал о таком, ссылку предоставите ?

[@ratrak-v5k]

Термоядерный реактор должен быть создан для космических корабле. Благо вакуум там дормовой. Размеры могут быть неограниченны в пределах разумного. К сожадению создать условия синтеза на Земле можно только в термоядерной бомбе или в её уменьшеном аналоге , инерциальном синтезе с лучевой имплозией заряда. А вот создание реакторов бридеров, а также гибридных реакторов, в которых термоядерная реакция всего лишь источник быстрых нейтронов для ращепления урана 238

[@ML-ni9ug]

Что то как то 50 лет исследований а результатов ноль без палочки. Обычные реакторы сделали за пару десятилетий. Я думаю наработки и открытия по ТАКОМАКам могут быть применены в других областях но для прорыва нужно принципиально изменить сам подход и методику.

[@CreeperNew]

И на что менять. Ну, то есть, есть совершенно другой подход - инерциальная система. И на них даже получают какую-то энергию, но вот тратят они намного больше полученной, время реакции там доли секунд (и доли эти ух какие малые), а как там менять топливо вопрос хороший. Вот два основных подхода, со своими проблемами и недоработками. У вас ещё какие-то мысли по подходу есть?

[@ВячеславРумянцев-е1н]

Сейчас уже использеют как чистый источник нейтронов.

[@АртемЗабиран]

Ребята интересное видео снимают, однако эти технологии уже дальше продвинулись, но за урок истории спасибо)

[@zhozha_]

куда продвинулись?

[@JURIISPILLBEERG]

Спасибо скажут вам выжившие Тараканы !

[@viktorgoogle82]

@@zhozha_ ДАЛЬШЕ

[@zhozha_]

@@viktorgoogle82 ну хоть не отрицательный рост. А что сделали то? Какие технологии улучшились?

[@redabeg]

@@zhozha_ Уже в ноль вышли по затратам и получении энергии, конечно, на западе.

[@_Fanilka_]

Обожаю вас смотреть

[@ВячеславШустов-ы2ь]

Филимоненко - это именно тот человек, который построил действующую установку холодного термоядерного синтеза. Маленький нюанс, построил он ее еще в середине прошлого века! В 1957 году Иван Степанович Филимоненко предложил новый способ получения энергии за счет реакции ядерного синтеза гелия из дейтерия. 27.07.1962 г. им был получен патент 717239/38

[@rock-climber]

Так "предложил" или "построил"?

[@НиколайЛыков-ц1ш]

Читал про ускоритель Филимоненко. На мой взгляд перспективный способ получения энергии с его помощью, но метод передали забвению. Видимо учёных устраивает работа с токамаками, ведь финансирование проекта хорошее, можно работать ещё лет пятьдесят, пока не иссякнет ископаемые топливо. Некоторые учёные говорят что на земле нет условий для управляемой термоядерной реакции. Температуру 100 миллионов градусов не выдержит ни какой материал на нашей планете. Так что правильно говорят, что будущее за так называемом холодном термоядерным синтезом. Говорят была сделана такая действующая установка с ускорителя Филимоненко. Но ее благополучно зарубили. Хотелось бы чтобы кто то подробнее раскрыл эту тему. Всем добра.

[@Zlobusz]

Как символично в этой "передовой" Курчатовской лаборатории смотрятся допотопные ЭЛТ дисплеи. И как у вас ещё язык поворачивается называть это передовой наукой...

[@КашаевДмирий]

Таки там этого вполне достаточно. Более того, на крутой "цифре" порой не всё увидишь. А так да - дилетантам обЫдно.

[@ilyaorlovskiy]

Сейчас пускается установка Т-15. Там все будет красиво. Переоборудовать Т-10 нет смысла, она на пенсии.

[@dredxxxx]

стекляные мониторы старые помоему давно пора заменить))10:20 )современные ПК😂

[@Anatomo-Patolog]

эти надёжнее. На промышленных установках не важны такие вещи, как модность, понтовость.. нужнее безотказность. PS когда давно уже есть ЖК дисплеи, а важная индикация дублируется неонками из 18 века. Надёжность.

[@dredxxxx]

@@Anatomo-Patolog чтото я когда был в Японии и Швеции я такого допотопного хлама не замечал))).....утилизировать давно пора это.......не тупящие ПК и "модно-понтовые" это разные вещи.....а толковые мониторы там тоже нужны хотябы для сбережения здоровья глаз частично))а по надёжности они хуже кстати.......чем современное железо для подобных целей))

[@Anatomo-Patolog]

@@dredxxxx у Японии и Швеции вообще нет атомной промышленности. От слова совсем. Японцы всего один атомный реактор построили, и тот исследовательский. Остальное импортное.

[@dredxxxx]

@@Anatomo-Patolog по поводу импортного)если убрать всё импортное с этой установки то она никогда не заработает)

[@Anatomo-Patolog]

@@dredxxxx Вы понимаете разницу, когда а) создаётся свой термоядерный реактор по своему проекту, с использованием иностранных деталей. б) покупается в другой стране полностью готовый проект. ?! Так вот в Японии нет ни одной(!) атомной станции, которую строили японцы по японскому проекту. Они не умеют строить АЭС. А дисплеи хорошие делать умеют.

[@ХванВилл]

В рекомендациях)

[@АнтонМамочкин-г4г]

Не совсем понятно,что там крутит человек на 19:30 минуте,но думаю,что ключём больше,чем 17 или 19 он ни когда ни чего не установит...

[@Костёр-я9з]

Мне показалось, или на 19.29 человек делает вид что то делает?

[@СаняС-э7г]

Тебе не показалось

[@ЭмоциональноеШоу-ж2к]

Увы, но на таких объектах все очень сложно. Нужно пойти к ответственном, отчитаться зачем и для чего, ты крутил что там либо. Показали просто для важности )

[@Xenony100]

Прямо слёзы умиления льются рекой... Никак не сдержать их поток... Ученые из Великобритании приехали в совершенно секретный институт ядерной энергии им. Курчатова, да еще и со своими приборами... )))))))

[@Alisher88888]

Может они в комнате для свиданий встречались

[@АлексейПантелеев-г1п]

Вот это кстати не удивило. Ни один токамак в мире не обходится без российских технологий. Хотя бы по причине необходимости в высокотемпературных сверхпроводниках, которые выпускает только московская СуперОкс. Но и России такое сотрудничество выгодно, так как учавствуя во всех мировых проектах она тратит чужие деньги, но имеет доступ к наиболее перспективным решениям, тем самым можно отсекать тупиковые ветки развития.

[@IvanIvan-km8cl]

Хорошо хоть руские не фантазировали,что марсиане к ним за опытом прилетели.матрешка,водка,и вся слава😂😂🤣😅🤣😂

[@ВячеславШустов-ы2ь]

Холодный термоядерный синтез уже БЫЛ в действующей модели ученого Филимоненко, которого ложно обвинили и уволили а модель сдали в металлолом. "Токомак" - не дождетесь, нефтемафия не позволит!

[@Iskander-M69]

Термоядерные реакторы строят уже более 70 лет. Похоже здесь результат не важен, а важен сам процесс. То есть трудоустройство своих людей...😊

[@РусланГунько-с3о]

19:31 посмотрите как они устанавливают дополнительное оборудование

[@jackbredley7514]

19:25 ключом на 22 крутить медную втулку, а потом эмитировать закручивание болта на 17... браво!!! Благодаря вам большая часть народа и считает что инженеры и научные работники так и занимаются закручиванием гвоздей и забиванием болтов на государственные деньги. Моё вам глубочайшее призрение...

[@Kuzmich_SSSR]

Термоядерные станции могут ставиться где угодно. Они не зависят от месторасположения энергоносителей. Термоядерные реакторы могут быть гибридными, получать термоядерную энергию и попутно сжигая ядерные отходы атомных станций. Заодно можно дёшево производить трансмутацию элементов.

[@ЛюкаБрази-ю3ъ]

Установка за милеард долоров чтобы получать столькаже сколько вязанка дров

[@romasurov1644]

Коллайдер адронный разве не токомак тот же, только засекреченый, принцип тот же только плазму ненужно удерживать ,разгон частиц и столкновение с ядрами гелия для создания ядерной реакции

[@bulavan]

Ваш следующий выпуск через 40 лет-тоже самое скажете.

[@hutpometah1132]

"В ближайшие десятилетия"

[@abramov202]

Твоя Ава Z говорит о том что ты поддерживаешь режим путина, который и развалил науку

[@КонстантинВладимирович-я1ь]

@@hutpometah1132 вы отмените силу притяжения Земли и зделаете вакуум?!

[@Aleksio1222]

@@КонстантинВладимирович-я1ь ролик никак не соответствует названию. Раз я критикую, то могу предложить своё название. Например "Два способа удержать плазму", " Виды термоядерных реакторов", точнее, но длиннее "Виды экспериментальных термоядерных реакторов".

[@Reptiliya666]

19:29 хоть бы ключ по размеру взял...

[@lunapark6149]

а лазером железо не пробовали нагревать?.. по моему от этого энергии на всех хватило бы

[@ratnikovalexander]

В глухих деревнях такие мониторы давно на помойки отнесли.

[@Иван-з1п5я]

Жаль наших учёных, с их умами они упираются в технический потолок доисторического оборудования и финансирования на уровне кондуктора в Москве.

[@tianaweter7321]

Дурак, учёные в России самые продвинутые. Я занимаюсь атомной промышленностью в Швейцарии, Европе. Здесь всё вообще на катастрофически плохом уровне

[@Иван-з1п5я]

@@tianaweter7321 ты так со своей матерью будешь общаться.

[@dedpraded1553]

Почему жаль? Им авантюристам деньги капают неплохо. Сумели развести правительства.

[@viktorad63]

Давно пора признать токамак - тупиковая ветвь развития науки.

[@dedpraded1553]

Что верно, то верно. См. Холодный термоядерный синтез в России.

[@ValerijZviozdkin-mo7th]

Миллиграмм водорода как 20 кг угля,да так вроде получается в керамических трубках?Да?:)

[@DeuxDeus]

Если простым языком, то ищут замену газу ,дровам и т.д. чтобы нагреть воду , превратить её в пар , далее вращать генератор ,что бы добыть электричество...Может это и стоит того на этапе когда закончатся ископаемое топливо, но, мое мнение, надо искать другие принципы получения эл.энергии

[@zybbl4560]

Не будет никаких термоядерных реакторов пока не решат проблему нейтронного потока. А до тех пор 80% производимой энергии там тратится на разрушение реактора)

[@СергейКузнецов-е9п]

Не будет их ещё и пока учёные не придумают, как с них получать сверхприбыли и мировое влияние.

[@vladislavkrukov4575]

@@СергейКузнецов-е9п Да причем тут сверхприбыли.......термояд в принципе удержать нельзя.....а была бы энергия - ......

[@Uzer597]

@@vladislavkrukov4575 бабки везде играют первую роль. Нефтяное лобби никак, например, не заинтересовано в дешёвой энергии и имея большое влияние в мире тормозит в какой то прогресс в области энергетики. Долгое время они например сдерживали развитие электромобилей в мире.

[@vladislavkrukov4575]

@@Uzer597 Они и Стирлинг сдерживали лет поболее ста. Те самые якобы паровые двигатели-башни, что нам рисовали в детских книжках, ни что иное, как двигатели Стирлинга. Однако нефть во всем мире заканчивается.......а байки о водороде пока выглядят в стиле "чтобы продать что-нибудь ненужное, надо купить что-нибудь ненужное, а у нас денег нет.....".

[@Uzer597]

@@vladislavkrukov4575 нефть не закончится или покрайней мере очень ещё не скоро. По некоторым данным нефть, газ, уголь это возобновляемый ресурс(пусть и не очень быстрый) . Посмотрите Андрея Склярова - ,, альтернативная история планеты земля,, , много интересных фактов приводится. Например, что в 20 веке, в Грозном, три раза расконсервировали уже выкаченные нефтяные скважины и они снова давали нефть...!? Он приводит данные и мысли некоторых учёных, что углеводороды это не органические останки растений миллионы лет назад, а у них совершенно иной механизм образования.

[@Павелрокер-м3я]

Это действительно очень круто ! Так как вес установки 785 тонн ! Может просто собрать металлолому на этот вес ?

[@wasjaprjanikow412]

И как это поможет в научных исследованиях в области плазмы?

[@ecocrime8957]

@@wasjaprjanikow412 деняк на водку

[@ДональдДрамб]

Гений мысли, отец русской инженерии

[@Korol_love]

Ключ был больше чем болт 🤣

[@GhGh-yx4qj]

99% всех материалов, приборов, проводов и шлангов даже, заграничные)))))))))))), Отечество))))

[@BAXTEP_BOBA]

19:20 - ой злезы, спасибо!!!!))))))))

[@markskreen3344]

"Войны" (конкуренция) Двигатель прогресса.

[@viktorlemeschko1452]

Сколько лет исследований, а где результаты?

[@Сомик-т4х6н]

А как вырабатывается энергия ведь ты сделал плазму потом из неё бублик а как брать энергию?

[@ВиталийГрищенко-н1ь]

Фон нейтронов плохо измерить,а опасность.... Конструкция до сих пор секрет измерить

[@ВиталийГрищенко-н1ь]

А как в подвале с нейтронов свечением захвата ??

[@ЛюкаБрази-ю3ъ]

Как насчет электростанции работюющей на болотной жиже тоесть на торфе???

[@Antares...]

У эстонцев есть такая

[@Aleksio1222]

А кто понял, как термоядерный реактор может решить проблему энергопотребления?

[@Aleksio1222]

@Kommunist_3000 это понятно, так и тепловые станции работают и обычные атомные. В этом ролике ни слова об этом.

[@Maxigand]

@@Aleksio1222 разница в расходе топлива, от тысяч тонн в год на ТЭЦ и тонн на АЭС - до килограммов и граммов на ТЯЭС

[@vladimirpapuc9990]

@Kommunist_3000 Ну, Вы явно не "вегетарианец" в этом деле

[@arinaZamorochka]

Кремлебот

[@MrLazyMan]

@Kommunist_3000 Забудьте про пар. Нужны прорывные технологии - получение электричества более эффективным путём.

[@balabolbalabolin5559]

Никак не может. Во Вселенной это еще не удалось никому.

[@vavankhomenko8418]

!!! время осушить моря и океаны........

[@sinussinus5667]

"Земля состоит на 2/3 из воды" отказать в просмотре лажи, дизлай.

[@miha0202]

Печальная действительность, пустая трата гос бюджета.

[@МихаилАндрийчук-л3г]

Это невозможно. Это заблуждение. Источник энергии на звёздах - аннигиляция. Тоже самое происходит в ядре планет миллиарды лет... А там нет температуры... Это самое наглядное опровержение... термояд - затратен энергетически...

[@АлександрШкарбун-з7в]

Я дико извиняюсь, но как шаровая молния без магнитной системы и плазма с таким количеством энергии.

[@ИгорьМамин-ч1п]

Токамак, деньги на ветер!!!!!

[@dlin4ester]

Ой чувствую доэксперементируютесь вы... Чернобыль покажется игрушкой

[@Ma_X64]

прими таблетки)

[@can858]

Чем измеряют все эти миллионы градусов?

[@asdx6232]

Изучают рассеянный плазмой лазерный луч, либо анализируют энергии частиц, прилетающих из плазмы

[@freezemayer776]

ШТО??? мониторы на лучевых трубках в 22м году? или это снималось в 97?

[@oneshotjey]

Тут дело в технологии вывода изображения на матрицу. ЭЛТ выводит изображение по одной "строке"

[@ilyaorlovskiy]

Ну стоит монитор, за ним никто не работает, используется редко, зачем его менять?

[@Ma_X64]

@@oneshotjey И что? Вообще без разницы, как выводится изображение. Современные осциллографы прекрасно обходятся без ЭЛТ, хотя способны отображать сигналы с частотами в гигагерцы.

[@yakovmag]

Давление излучения, согласно Закону Стефана - Больцмана пропорционально четвёртой степени температуры Т. p = σ x T[4] x 4 / (3c) где σ = 5.67 x 10[-8] Вт / (м2 • К4) постоянная Стефана - Больцмана При термоядерной температуре Т = 100 млн К = 10[8] K p = 5.67 x 10[-8] x 10[32] x 4 / (9 x 10[8]) = 2.5 x 10[16] Па Давление в центре солнца = 3.4 x 10[16] Па В земных условиях нечего противопоставить давлению излучения ренгеновских квантов.

[@hypercube2417]

11:18 и управляется эта установка, которая может спасти человечество из под Windows XP Zver :)

[@elenaivanyuk993]

И не лицензинной версии😂сомневаюсь что старые версии до сих пор поддерживаюся😂

[@ivanroi7676]

увы не дадут такому быть!

[@MrKim-pt2vm]

вот во что надо вкладывать, а не чм и олимпиады устраивать

[@Mikola_Naumenko]

Без нефти и газа, будут жить люди, возможно. Так как без нефти и газа уже жили. Но жило не более одного миллиарда. С окончанием эры нефти и газа, будет период уменьшения населения Земли. Кто переживёт, продолжит жизнь в пещерах. Термояд нас не спасёт. На всё про всё, около 50 лет.

[@bozon354]

С уя ли не спасет? Что воды мало в океанах чтоли? Туп-туп

[@Mikola_Naumenko]

@@bozon354 Переход на новые источники энергии занимает около 50 лет. На сегодня работающего термояда нет. А через лет 10 максимум человечество столкнется с острой нехваткой нефти. В 1984 году нефти добыли ровно столько сколько открыли новой. Сейчас разница где то 1 к 5. К 2035 году добыча нефти снизится до уровня 1985 года. В 2005 году Земля прошла "пик нефти". Дальше гугл в помощь.

[@IgorTs79843]

А чем отличаются стеларатор и ТОКАМАК? Названием... Европейцы ну ни как не могли назвать свою установку русской абревиатурой.

[@asdx6232]

Отличаются существенно. Магнитная конфигурация в токамаках создается как внешними катушками, так и током, протекающим по плазме, а в стеллараторах магнитное поле целиком создается внешними катушками. Стеллараторы чисто с точки зрения техники устроены сложнее

[@ЕвгенийАстровидов]

а ну покажи,типа устанавливаешь допоборудование для диагностики.19:30-хоть бы торцевую головку с воротком взяли,не так палевно)

[@misleprestypnik]

А почему безуспешно? А реакторы на быстрых нейтронах? Как я понимаю, 238й уран грузить можно. Конечно не качер Бровина с самозапиткой, но всяко не дрова жечь..)

[@КривакаторКривакатор]

Топор пила деревьев много

[@borisvashh]

токамаг будет создан не раньше 4 тысяча-летия в лучшем случае., и то не на земле.это вам не установка для разгона демонстрантов... на которую не жалко денег.

[@dimarachkovsky8619]

Не интересно слушать, как будто советская программа

[@Seryozha666]

19:23 ,🤣🤣🤣

[@choper7247]

Да, да, самое время приписывать былые рекрды себе, притом что относительного остального былые времена считяются плохими

[@maksimfadejev9744]

Вообщем получится так, наши все придумают, изобретут, а потом весь запад будет этим пользоваться и присваивать все себе. Это как дважды два четыре.

[@Didar.Kussain]

Китай давно уже опередил всех. 😂

[@andreyvasin4839]

Когда я слышу слово термояд я хватаюсь за пистолет

[@алексейпостаногов-ц5й]

А почему в восточной германии сотрудники рускоязычные

[@Rene-r3i]

На таких проектах коллаборация. Там инженеры и ученые со всего мира.

[@ИвановИван-к5д]

Из-за на порядок больших ЗП, уровня жизни и условий труда.

[@Rene-r3i]

@@ИвановИван-к5д чем у кого? Чем у нерусскоязычных? Человек спросил, почему в Германии сотрудники русские, а не немцы. А ты всё о своих болячках думаешь.

[@КонстантинВладимирович-я1ь]

Потому что это видео про американский экспериментальный термоядерный реактор с русским названием токамак)))))

[@ИвановИван-к5д]

@@Rene-r3i Не о своих болячках, а наших ученых и топовых специалистов, которые уезжают со своими знаниями в Германию. Или у Вас другое мнение - почему русскоговорящие специалисты работают в немецком институте?

[@ЧистыйБес-о9ю]

Термоядерный синтез это блеф. Столько лет никакого прогресса в этом. Ученые только клянчат бюджетные средства на якоб разработку . А в итоге на выходе имеют пшик

[@arinaZamorochka]

Кремлебот

[@radiatorss]

15:17 норм унизили) красные ток рабочим дают)))

[@СергейМалышев-е7х]

Тупик. (Острецов)

[@АтвечаюАтвечаю]

Интиресно после войны , кому мы нужну….?!)

[@ХванВилл]

?

[@АтвечаюАтвечаю]

@@ХванВилл весь Мир отказался от амбиций путлера! И он только бел наделал..

[@РусланМиронов-о1э]

лучше бы ядерный двигатель придумали бы

[@Xenony100]

Может быть они не знают, что ориентировочно через 1,1 млрд. лет Солнце увеличит свою светимость на 11%-15% и из-за избытка энергии жизнь на Земле скорее всего будет невозможна? ;-)

[@ИванычМо-к6й]

вот не пофиг. лет через 50 все кто это читают - точно умрут

[@ruslans.2823]

А что мешает сместить планету подальше от Солнца?

[@АлексейЧиньков-ь9р]

От самих себя не спастись.

[@demkad3629]

ДА НЕТ ВООБЩЕ ТО ЭТО ЛЕГКО УДЕРЖВАТЬ ПЛАЗМУ ПРОСТО НАДО ПОНЯТЬ КОЙ ЧТО ВОТ И ВСЕ

[@ecocrime8957]

Ну я к примеру в руках плазму держу. И правда легко!

[@SerhiiBuryi]

В каком году построена установка? Небось еще при совке?)

[@Destroerr]

Ну и где химический анализ, с замером количества гелия, в процессе термоядерного синтеза? Нейтроны, нейтроны, температура, плазма и что? Где доказательство того, что реакция пошла? Гелий - прямой свидетель, что реакция синтеза пошла. Ну вот, построят ИТЕР и что? Это точно такой же, демонстрационный прибор. Потом ещё будут думать, как с него отбирать энергию.

[@АртемЗабиран]

Думаю, что ИТЕР и строится, чтобы выяснить, а в будущем устранить ошибки предыдущих попыток. Так ведь и развивается все человечество: путем проб и ошибок. Я лично активно наблюдаю за проектом французов, предполагаю, что у них ничего грандиозного не выйдет, но ряд проблем, доселе не решаемых позволит преодолеть. Глядишь, мы с вами и застанем на своем веку промышленный приток энергии из термоядерной реакции)

[@ilyaorlovskiy]

Данные установки не рассчитаны на работу в термоядерном режиме и тритий туда никто не засовывает. Они просто изучают, как ведет себя плазма в условиях, максимально приближенным к термоядерным. ИТЭР как раз рассчитан на зажигание синтеза и работу с ним. Так что это не точно такой же прибор. Да, энергию с него отбирать никто не будет. Это научная установка, а не промышленный реактор.

[@Destroerr]

@@ilyaorlovskiy то есть, вы хотите сказать, что никто и никогда не пытался зажечь реакцию синтеза? Что-то мне с трудом в это верится. Тем более, что и сами учёные говорят, что используют именно дейтерий и тритий. Тогда из чего они получают плазму? Ведь не из вакуума они его получают.

[@ilyaorlovskiy]

@@Destroerr Смотрите. Одно дело - провести термоядерную реакцию, совсем другое - сделать так, чтобы она горела достаточно долго. Для этого надо, чтобы выход энергии был большим и часть нее оставалась внутри плазмы, поддерживая дальнейшую реакцию. Современные установки работают в основном на дейтерии или на смеси водорода с дейтерием. Пацанчик из видео говорил про тритий для термоядерного реактора, а не конкретно про свою установку, это просто журналюги так смонтировали. Создать плазму с термоядерными условиями - проблем нет, проблема в создании устойчивой конфигурации для длительного горения и положительного выхода. Для такой конфигурации нужна а) большая установка (чем больше плазмы, тем она медленнее остывает), б) защита людей и техники от нейтронов (а это сотни тонн железа и воды), в) специальный комплекс для работы с тритием. ИТЭР будет первой такой установкой, и он делается на пределе современных технологий, а иногда и за их пределами (технологии создаются специально под него).

[@Destroerr]

@@ilyaorlovskiy Что-то меня терзают смутные сомнения. Термоядерная реакция возможна при гравитационном удержании. НА Солнышке это работает. Но мы всё равно будем следить.

[@lexaxoxol5109]

19:30 ключем на 24 крутит болт под ключ на 19. для каких лохов это показывают???

[@isle0]

Ролику уже несколько лет...

[@fishkarek]

Да с 70х эксперементируют а толку

[@ЮрийВасильев-и3с]

Кинуть солнечн батареи на крышу капот багажник авто и все безплатно катаешь!

[@Ma_X64]

Гениально, блд! Как раньше никто не догадался этого сделать? Ах, да! У солнечных панелей КПД 40% у самых-самых лучших и дорогих, а у доступных -- 25%. А служат они мало и не факт, что окупятся.

[@АлександрСеврюк-н7м]

Че нибудь да сжигать не те решения ?

[@Арчибальд-ж6о]

Мне очень обидно за Россию, по сравнению с Германий!!! Мы отстаём на лет 20-30...

[@arinaZamorochka]

Кремлебот

[@Antares...]

Милый езжай скорее в Германию !!!

[@сергейтяпкин-э5р]

сказки про термоядерный синтез идет уже лет шестьдесят , он сродни коммунизму ))...за 60 лет какие успехи ? ...по сути и никаких ...океан затраченной энергии , а на выходе ....))

[@ilyaorlovskiy]

какие успехи.. ну как тебе сказать...выход энергии увеличился в 100 раз..в ИТЭРе увеличится еще в 10.

[@Ma_X64]

@@ilyaorlovskiy если ты садишься на горшок, а у тебя из Ж не вываливается, а туда заталкивается, то вряд ли имеет значение, больше туда заталкивается или меньше. Нужно менять либо горшок, либо Ж, либо всё сразу.

[@donatgames11]

такого не будет еще ближайшие лет 100-200 минимум

[@MrLazyMan]

Про 100 лет загнул. Это к 2030 году вполне можно реализовать, если не тратить время и ресурсы на экономические войны.

[@MrLazyMan]

Чел, через 100 лет углеводороды начнут заканчиваться. Примерно к 2050 построят первый термояд, который будет уже производить электричество, а к 2100 понатыкают этих термоядов где они больше всего нужны.

[@MrLazyMan]

Абсолютно правильно. Смысл строить 1 термоядерную установку и кучу лет на ней что-то исследовать, если можно потратить больше денег и построить 10 термоядерных установок и получать в 10 раз больше данных и, следовательно, управиться намного быстрее.

[@СветаСветова-б5е]

Ветряная и солнечная энергия!!!

[@РусланМиронов-о1э]

что бы в космос лететь

[@redabeg]

Очередные аналогов нет, а страна в жопе, всё как обычно.

[@andreynechkin3802]

протухшая бредятина !!! расчитана на распил бабок!!!!на обслугу уйдет куча энергии !!! более чем произведут !!!

[@РинатИскандеров-ч4х]

Пустые разговоры в России - новая мода

[@REMONT88888]

Світле будуще??? Що за хрєнь замилювання очей, а де подівалися експерименти Николи Тесла ,він давно уже зробив би світле будуще ,але нажаль безплатне електрічіство ненаруку сильним міра сєво , рокфельдам і тому подобним.

[@motoxx766]

Термоядерная реакция может только уничтожить человечество.

[@АртемЗабиран]

Объясните, почему Вы так считаете?

[@motoxx766]

@@АртемЗабиран Термоядерная реакция обладает гораздо разрушительной силой, чем ядерная реакция и при выходе из под контроля будет нанесён не по провимый вред человечеству намного сильнее чем от ядерной бомбы.

[@Alisher88888]

Солнце же стабильно

[@motoxx766]

@@Alisher88888 озоновый слой спасает

[@woeroses]

В данных установках реакция не является самоподдерживающейся. Если что случается с установкой - реакция просто затухает. Фактически вы просто разогреваете некоторое вещество до состоянии плазмы и при этом вы тратите меньше энергии на нагрев меньше, чем плазма вам отдает разогретого тепла. Но сама плазма не может сама в себе поддерживать реакцию нагрева, только за счет внешних факторов. Т.е. выход из строя установки - плазма просто перестает нагреваться и остывает. При этом она не радиоактивна. Реакция полностью безопасна и в теории дешевая - поэтому и привлекает взгляд. Но до промышленной эксплуатации еще далеко.

[@николайниконенко-у7п]

Ой, да харэ уже народу мозг парить..... Приручить термояд в земных условиях невозможно... До сих пор, за 40 лет, никому еще не удалось превысить коэф >1 Конечно, все легко, в теории, но никто не может понять "а как"

[@GameOverGood]

те недо инженеры куда помет думают пихать??

[@abramov202]

Не в России изобретено, а в СССР. Россия ничего не изобрела🙂

[@ГенкинСын]

В России не ценят учёных,врачей.Поэтому все специалисты работают в Европе и США.

[@supreme1xbet507]

Нет

[@donatgames11]

не ври,я в России. ученый.