Ракетные двигатели будущего // Путеводитель по Вселенной

Современные ракетные двигатели неплохо справляются с задачей выведения техники на орбиту, но совершенно непригодны для длительных космических путешествий. Поэтому уже не первый десяток лет ученые работают над созданием альтернативных космических двигателей, которые могли бы разгонять корабли до рекордных скоростей. Уже сейчас существуют проекты электрических, ионных и плазменных двигателей, а задачей далекого будущего является создание двигателя на антиматерии.
В проекте «Путеводитель по Вселенной» ведущий программы Владимир Сурдин - астроном, кандидат физико-математических наук - разбирается вместе с телезрителями, есть ли жизнь на Марсе и в Солнечной системе? Можно ли выжить в космосе? Как преодолеть солнечный шторм? И несут ли астероиды угрозу для жителей Земли?
#космос #какэтосделано #какэтоустроено

[@user-hs1il2sr5c]

Если удастся прожить ещё лет 50 то здохнуть я хотел бы где не будь в далёком космосе благодаря гениальным учёным и инженерам создавшим невероятные двигатели!

[@sadovniksadovnikov7532]

Константин,живи долго и не скучно. Люди не дохнут).

[@user-sj5xc8bg8j]

@@sadovniksadovnikov7532 ага, в раше их ликвидируют 🤣🤣

[@sadovniksadovnikov7532]

@@user-sj5xc8bg8j ну и ботов развелось.

[@user-os7yh6vo6y]

Скажу ,не завидная смерть!!

[@user-ks7gm7ug5x]

Так рассуждают дармоеды и лодыри! Ты попробуй проживи эти годы царапаясь и изобретая и внедряя новые движки. Думаешь только о себе!

[@Ichiyouko]

Очень интересно

[@avsimonkin]

«Замысел Маска состоит в том, чтобы используя остатки топлива в автоматическом режиме сажать ступени ракеты на плавучую платформу в тихом океане. И в 2016 году ему удалось проделать этот трюк с первой ступенью ракеты “Falcon”. Но оказывается, что подобные технологии были на вооружении у советских конструкторов в далёкие 80-е». (Примерно четвёртая минута) 1. Если это такая крутая технология, почему от неё отказались и почему вернулись только сейчас? 2. Почему не согласиться и просто не сказать, что Маск - красавчик?

[@VoxDiaboli]

Не использовали так как это экономически невыгодно, можешь у Маска спросить, в прошлом году из более сорока пусков он приземлял ступени только в трех запусках.

[@sergeybykhovets3283]

@@VoxDiaboli Спросил у Маска, говорит выгодно, и еще он просил передать, что ты соврамши. Из 31 запуска в прошлом году все, т.е. 31 приземлял ступени.

[@user-pw7hw3kk7e]

@@sergeybykhovets3283 Маск врёт.При посадке полезная нагрузка снижается примерно на треть.

[@sergeybykhovets3283]

@@user-pw7hw3kk7e Маск не врет, при посадке вообще нет полезной нагрузки, она уже на пути на орбиту со второй ступенью.

[@user-pw7hw3kk7e]

@@sergeybykhovets3283 Да.Но примерно на треть меньше,чем с безвозвратным вариантом.

[@rabbitimperator379]

НЕ ну кнч прикольно и круто ток илон СЕЙЧАС выводит до 60 тон, а мы СЕЙЧАС только 37 илон СЕЙЧАС возращает ракеты,а мы МОГЛИ ТЕОРЕТИЧЕСКИ еще когда-то

[@FEDORac43]

В видео этот отрезок звучит как голимая пропаганда. Принизить достижения других, восхвалить свои. Только достижения других вовсю работают и имеют коммерческий успех, а своих не видно в реальной жизни. Очень напоминает ситуацию с импортозамещением. Вроде как кучу лет на словах делаем все свое. А как дошло до дела, то в стране оказался дефицит элементарной бумаги. Клево, что еще можно сказать.

[@user-kx4lt2vn8y]

@@FEDORac43 с бумагой проблем нет, есть проблема с отбеливателем, который мы закупаем у Финляндии))

[@user-of3ip5ez4f]

@@user-kx4lt2vn8y Проблема во всем. Все заводы работают на импортном оборудовании. Да ищут выход на китай, но далеко не все он сможет заменить и цена будет намного выше.

[@user-vf9lz2tl2n]

Сознание людей надо менять, иначе мы себя скоро уничтожим

[@volis3112]

С других планет, с Марса например,всё равно стартовать придётся,так что без ЖРД никак, других альтернатив пока не придумали, потому и придётся топливо с собой таскать или добывать по месту.

[@Dynamit1000]

Ну как бы есть двигатель Raptor 2, работающий на метане и кислороде. Это топливо можно разрабатывать на Марсе + в системе старшие заложена функция дозаправки на орбите

[@UjlnSan]

С фига ли на Марсе метан появился

[@user-zt8rz4tj7j]

​@@UjlnSanЭммм как бы сО2 + Н2О

[@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl]

@@user-zt8rz4tj7j Только вот на Марсе, с H₂O некоторое проблемы... и тратить такой ограниченный и невосполнимый ресурс на какое-то там "топливо", это просто слишком тупо :)

[@user-ju1bn7zh7m]

@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl, намнооо-о больше, чем, к примеру, лития на Земле. Так что тратить столь редкий и труднодобываемый и труднообрабатываемый, сложноутилизируемый ресурс на какие-то там батарейки - вовсе дебилизм.

[@AlekseenkoVA]

Разработки должны генерироваться постоянно в наше время, гонка вооружений продолжается, кто бы что не говорил. Лучше задействовать все КБ одновременно, Россия вперед! 👍🦾🌍

[@user-jm7bh4xp7v]

кто то планирует, а кто то делает

[@RuslanFm1]

Когда нибудь, люди полетят на Марс, но мы не доживём до этого события 🤷‍♂️

[@alexbodnarsky3165]

Никогда никто на марс не полетит, изучай физику, раздел "Радиация"

[@neackrisranga633]

@@alexbodnarsky3165 можно прочитатать выши научные работы на эту тему?

[@Dynamit1000]

@@alexbodnarsky3165 на Марс обязательно полетят, изучай научные видео и статьи, раздел "защита от радиации"

[@user-uj3cg7zz6g]

Мы доживем когда к нам прилетят

[@RuslanFm1]

@@user-uj3cg7zz6g Марсиане? 😄

[@MrRavioly]

Нашли кого всунуть про космос Сурдина)) Эпохальный динозавр времен физики 12 века

[@user-qc6zn1pz5p]

уважаю Сурдина

[@user-it9qi9ng6c]

Посмотрев это видео я вспомнил, что в детстве мечтал дожить до того момента, когда человек слетает до соседней звезды и обратно...

[@user-st5kr3pe9r]

В 28 году мы выведем на орбиту Нуклон с ядерной силой установкой на 1мвч и плазменно-ионными движками, + на него планируют поставить лазерный модуль Пересвет который планируют использовать в качестве дальней космической связи на замену радиосвязи.. В результате связь с Марсом в один конец уменщится с 20 минут до 1.5) А в теории и до 0.5 минуты Скоро полётим, Комрад)

[@user-no8rq3hv5s]

@@user-st5kr3pe9r мне очень нравится твой оптимизм, но нет. Так не будет. И Пересвет не сможет тебе дать сокращение по времени связи. Даже в теории.

[@user-st5kr3pe9r]

@@user-no8rq3hv5s мне же нравится твой скептицизм, Илья) Не так и долго осталось, до 28 года.. Поживём, увидим")

[@sergeybykhovets3283]

@@user-st5kr3pe9r в реальности, не 1мвч, а 0,5 мвт и в результате связь с Марсом в один конец никак не поменяется, т.к. скорость распространения радиоволн и скорость распространения лазера одинаково и равно скорости света.

[@user-ju1bn7zh7m]

@@user-st5kr3pe9r, не думаю, что к 28-му году научатся не то, что световой предел преодолеть, но хотя бы тебя излечить.

[@Trainz927]

Чтобы по настоящему далеко улететь. Мало уметь создавать сверхдвигатели. Надо уметь управлять временем.

[@user-vp6dz8wh4o]

дяденьки, на пульсирующем двигателе летали фау -1 . вы тут ничего нового не выдумали )

[@Gavrin57]

Интересно🤔💭 На мой взгляд, самым перспективным направлением работы в создании новых двигателей могут стать следующие принципы: - использование термоядерного топлива (трития, дейтерия); - управляемый дозированный подрыв топлива (импульсный принцип); - использование лазерных технологий для подрыва топлива; - использование одноимённого магнитного поля для разгона космического корабля до больших скоростей. Для примера, возьмите два одинаковых магнита и разверните их к друг-другу одноимёнными полюсами - сразу увидите, или почувствуете его эффект...

[@user-nt1sn5cy7e]

Жрд себя исчерпали придет время центробежных двигателейкоторым ненадо взить горючку с собой. А использовать солнечный свет и достигать легко100 км в секунду

[@user-ju9sr4ci1g]

Только "кротовые норы" самоходом!!!

[@knyazevaleksey123]

Первые три пункта-не и не предвидится материалов способных выдержать тепловое ударное и ионизирующее воздействие. Последний бред, магнитное поле должно на что то опираться

[@user-Isk815]

Пусть даже так. А как же плотные вещества, в т. ч. человек переживут скорость света?

[@USSRengineer]

Авторы незаслуженно обошли такой перспективный вариант, как ТЕРМОядерные двигатели. Их конструкция очень хорошо описана теоретически и на сегодняшний день в такой теоретической разработке нет ничего технологически неосуществимого. Принцип схож с плазменным двигателем, только разогрев рабочего вещества осуществляется реакцией синтеза. А "поджигать" научились. Открытая ЭМ-ловушка. Большое преимущество - возможность резкого увеличения тяги (например, для маневрирования в областях сильного гравитационного влияния небесных тел) за счет впрыска обычного вещества в рабочую зону при относительно незначительном снижении удельного импульса.

[@ValeraMur]

Термоядерный синтез это самое сложное, что есть в разработке, посмотрите только на ITER, уже 70 лет не могут воплотить в реальность

[@USSRengineer]

@@ValeraMur , ITER и ТЯРД как раз таки отличаются тем, что в ITER камень преткновения именно то, что в ТЯРД не нужно вовсе. В ТЯРД не требуется удержание постоянное плазмы. ITER - это токамак, а ТЯРД - модификация пробкотрона, отработанная и испытанная.

[@ValeraMur]

Корабль Федерация, переименовали в Орëл, и с 2009 года даже испытательный образец не представили, у Маска ракеты прекрасно летают

[@user-qm4yo4jx6p]

.

[@user-qm4yo4jx6p]

!.

[@user-qm4yo4jx6p]

..

[@user-qm4yo4jx6p]

!

[@user-qm4yo4jx6p]

...

[@user-io4cr6ud3v]

Очень интересная передача! Но хочу заступоться за коней и лошадей, которые служили человечеству тысячелетиями, не отказавшись от нас. Лошадь давала человеку от себя всё даже навоз, который сушили и топили печи , делали растворы для выравнивания и штукатурки стен домов( сейчас делают это из костры) и т.д.. Наконец мощность даже ракет измеряют в лошадинной силе. Предлагаем возродить коневодство в нашей космической Державе!🤚🙏🤝😊

[@IgorTs79843]

Если б Я был разработчик... я так вижу, что логично объединить решения кольцевая камера детонационного двигателя + клиновоздушное сопло. Впрочем, теория клиновоздущного сопла явно не доработана, у конструкторов нет внятного понимания принципа действия такого аогрегата. Само название "клиноВОЗДУШНОЕ" вводит в заблюждение. Я бы это назвал "инерционная дюза". Но ведь и детонационная камера тоже использует инерцию и резонанс...

[@rasimbot]

У конструкторов ЕСТЬ внятное понимание принципа действия клиновоздушного двигателя, ибо уже давно были построены и испытаны прототипы

[@user-ld4jg8uk5p]

Когда порядок будет, тогда и технологии новые откроются.

[@user-mz6xs3eq7w]

Обычно наоборот. Именно беспорядок (войны) и рождают новые технологии.

[@user-ld4jg8uk5p]

@@user-mz6xs3eq7w бес порядок это переход от одного порядка к другому.

[@SudijaSERG]

@@user-ld4jg8uk5p ясно

[@_sergioleone__]

Космос самая коррупционоемкая отрасль:ну,распилили там или откатили все под ноль-не беда,берем и засекречиваем😅

[@user-vx2rd2zb7d]

детонационный ракетный двигатель придумал Алексей Толстой. Аэлита и ультраллидит вам в помощь.

[@abramovichkulikovich9462]

..., вот это да!!!

[@user-uz2lb8hg2d]

А проблемы перегрузок на человека? Чем больше скорость тем сильнее перегрузки.Сейчас лет 100 потратят на создание такого двигателя , а потом еще 100 на решение с перегрузкой ведь при таких скоростях человека просто разорвёт .

[@dendom8700]

а что такое перегрузка? это изменение импульса, в пределах поля тяготения планеты большая скорость вызывает большую перегрузку, в пределах солнечной системы, достигнув второй космической можно постепенно наращивать скорость без влияния больших перегрузок, до тех пор, пока не придется изменить курс...сейчас космонавты испытывают штатные нагрузки в 3g, а летчики истребителей в критических режимах - 12g

[@user-ft8wi9th9g]

Чем больше скорость тем сильнее перегрузки? Это новое слово в физике. Хотя, частный случай, не опровергающий это утверждение можно привести - например, когда последним этапом путешествия будет бетонная стена. Есть такое слово - "ускорение" (не скорость) - не слышали?

[@user-cb8lj4rc4h]

@@user-ft8wi9th9g А прикинь, если на ОЧЕНЬ большой скорости, изменить вектор движения ракеты, хотя бы на градус... Ой-ой-ой, кого-то со стенок будут соскребать...

[@IgorTs79843]

Я бы предпочел избегать названия "ионные двигатели" в пользу более общего названия "электрореактивные". "Ионные.. "" --- это один из вариантов, но он сейчас не актуален, применяются куда более эффективные способы создания тяги... впрочем все эти двигатели объединяет то, что они питаются электричеством, а следовательно название "электрореактивные" полноценно отображает их суть. "Электроракетные"... какие к черту ракеты!!! Тоже устарело.

[@Albert-uo6ej]

Слава СОВЕТСКИМ ученым, СССР мог делать вещи, а Россия сидит на заделах СССР и ничего не может.

[@motor-etosila8706]

Хорошо. Лишь были рабочие двигатели

[@a.d.1103]

100% уверен, что применят ионный двигатель на основе МГД-насоса на переменном магнитном и электрическом поле, то есть, применят силы Лорееца, как универсального разгонителя не зависящей от знака заряда. В отличие от разгона электрическим полем.

[@user-db5bn7fj9v]

Эээхээхх

[@fabianivis8673]

пока разгонитсья пройдёт пару лет скорее всего будут использовать атомные двигатели на цыклотронах потому что так реакцыя коньролируемая прости за сломаный русский)))

[@a.d.1103]

@@fabianivis8673, сначала разберись.Будь скромен, и не думай, что ты умнее всех. Тогда, может что -то увидишь.

[@user-ks7gm7ug5x]

Полагаю, применят обычный цикл с двухфазным насосом, (патент 2000 года №2144987 "Способ работы двухфазного насоса").

[@tamgeo8520]

Освоение даже ближнего к планете Земля космоса упирается вовсе не в несовершенство так называемой...ракетной технологии. Главным препятствием является то, что человек исторический пока не выработал адекватного понятия о том, что представляет собой сам предмет "освоения"...этот самый космос. В данном видео закадровый и не закадровый голос несёт настолько дремучий бред... что оспаривать подобное наверняка возможно только в рамках клинической психиатрии... К примеру, оказывается что если тыкать в тело Вселенной всё с большей и большей скоростью... то вот тогда всем её покорителями и будет счастье... Удачи всем нам.

[@Stockholder999]

Искривление пространства, вот единственная перспектива межзвездных перелётов

[@sereganikulin5759]

На земле появитса проблема производства и старта больших межпланетных кораблей , потому что с земли могут стартовать относительно других йоных, плазменных или тем более ядерных химический двигатель всё-таки меньше вреда наносит планете но даже если собирать на орбите доставляя частями множественные старты вред будет поэтому современем производство и старты надо уводить с планеты в околоземное пространство.

[@Aktased]

Давайте летать на антиматерии, лет за тридцать до альфы Центавра долетим.

[@user-vg1rv2me2v]

А как решили проблему с куполом?

[@user-lr1cd1xr6b]

Давно, бы создали орбитальный Лифт. Только не с тросом, а по технологии Николы ТЕСЛА. Нужно создать орбитальную платформу в космосе на ней установить жпс и другую навигацию солнечные батареи и урановый реактор для маневрирования если не хватит солнечных батарей. На земле тоже платформа лифт накачивать энергией и либо создавать между платформами магнитное поле которое будет переносить лифт с земли на платформу, либо возможно накачивать лазером и образовать подъемную силу. Жпс нужен для точного сопоставления платформ друг на другом. В наше время такой лифт вполне возможно реализовать. Идея лифта еще разрабатывалась в ССР, но там была ошибка за основу был взят лифт с тросом традиционный он для этого не совсем подходит и там нужен трос спецальный на графене. В этом лифте это уже не нужно. Выводить лифтом людей части кораблей и собирать их на орбите для дальних полетов в космос.

[@user-mz6xs3eq7w]

Подозреваю, что мощность магнитного поля в этом случае должна быть такая, что внутри человеку будет очень неуютно. Да и электроника внутри может накрыться.

[@MELMAN777]

БОЛЬШОЙ АНДРОННЫЙ КОЛАЙДЕР

[@yuruyurov]

Посмотрел передачу очень интересно, но после просмотра у меня возникает один вопрос. Ребят череп не жмёт? Столько лет прожил и пришел сейчас к выводу, что я и мое окружение, на уровне палки-копалки

[@user-tt7wp4df8i]

Все американский, американский... читать об этом человеку,, который еще пожил в стране, считавшейся лидером в космической технике , не очень приятно. Трудно отвыкать от уверенности, что именно наши ученые первыми осуществят мечты Циолковского и Цандера.

[@user-dk4gp9tv1c]

Первый сказал, что при Союзе только калоши делали.

[@user-dk4gp9tv1c]

@танкист ?????контузия??

[@AxyzTube]

Сурдин вообще слабохарактерный, хотя и довольно таки одаренный лектор, сам того не осознавая, отрабатывает повесточку и пропагандирует западно-центризм.

[@user-zl3if1vc3f]

В Питере бардак - пока так!🤣

[@user-yl9hf9cs1d]

КОГДА ПОЙМУТ ЧТО ТАКОЕ ГРАВИТОН НАЧНЁТСЯ ПРОЦЕС ПРОЕКТА ГРАВИТАЦИОННОГО ДВИГАТЕЛЯ.

[@romangoroyan4578]

А что нетак с нашим Планетом!?

[@user-kp1jk1zy5k]

Вы слишком усложняете конструкцию и это программа слишком дорого.Дайте мне возможность заниматься научно-технической творчеством и я смогу осуществить все ваши мечты...

[@vasvsrakunhdtyiu1843]

Термоядерний реактор похоже робить

[@user-os7yh6vo6y]

Ну если уже без толку экспериментировать с двигателями,то может поэкспериментировать с топливом???

[@SoftDeveloper]

Сплошное восхваление всего отечественного. Детонационный двигатель в своих моделях самолетов и ракет любители уже тыщщу лет используют.

[@dedpraded1553]

Термоядерное топливо - простая вода обеспечит энергией в 200 раз больше керосиново-кислорожным. ХТС стоит и ждёт.

[@sergeyplotnikov9882]

ЖРД - разработаны немцами во 2-й (в начале 2-й минуты)? Ну, да, Браун. Но ведь ГИРД-Х 1933-й Королёв, Роберт Годдард 1926, Циолковский, в теории, 1903.

[@rasimbot]

Циолковский разрабатывал ЖРД?

[@rasimbot]

@Мах Гибсон | Не он придумал. Это совершенно очевидный подход

[@Offroadvehicle]

ПОДРОБНО О ИСТОРИИ, искать - Глава I. ПЕРВЫЕ ИДЕИ ПО ТЕПЛОВОЙ ЗАЩИТЕ ЖРД (до конца 20-х гг. XX в.) 1.2. ИДЕИ ПО ТЕПЛОВОЙ ЗАЩИТЕ ЖРД ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ПИОНЕРОВ РАКЕТНОЙ ТЕХНИКИ 1.2.1. Идеи К.Э. Циолковского

[@user-zi4ls5cz5b]

@@rasimbot он математически доказал, практическую выгоду подобного подхода. ЖРД для атмосферы и для ваккуума, значительно отличаются. Есть и иные причины.

[@AxyzTube]

Промыли мозги даже нашим учёным, особенно таким слабохарактерным, как Сурдин, да так, что они сами забыли - какой истории их учили в Советском Союзе. Теперь они вещают "западную повестку". P.S.: А @rasimbot 'у не отвечать, этот, как он сам признался, бот, под многими нашими роликами про космонавтику успел засветиться с опозориванием нашей космонавтики.

[@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl]

6:25 - Какой гений эту графику делал? Почему, вместо обычного и детонационного ЖРД, там по казан турбовентиляторный двигатель и турбореактивный с форсажной камерой? :)

[@aleksandrkravets]

полез в каменты думал тут уже каждый второй об этом написал, но нет, еле нашел ваш камент. после такого ляпа досматривать уже как-то не хочется)

[@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl]

@@aleksandrkravets Кстати, походу, это очень-очень криво нарисованный АЛ-31 :)

[@kolinhelger5212]

Разгонять? Перемещать!

[@alexanderk4873]

Наши только щеки пока надувают - вот мы сделаем вундервафлю - будет огого 🥸. Так вы сделайте сначала, будем гордиться. А пока, 18 лет подготовки и новый кратер на Луне 🤷🏻‍♂️

[@MELMAN777]

И, на Марсе будут яблони цвести... 🤔

[@user-uj3cg7zz6g]

И будут лежать яблоки на снегу)))

[@Burhat]

Филимоненко предлагал двигатель без отброса массы,на основе холодного ядерного синтеза. Иначе придется запускать в космос ж.д. состав с топливом.

[@user-ju1bn7zh7m]

Отбросить надо именно Филимоненко.

[@Telagor1]

В 10 раз мощнее, дальше на 25% эффективнее

[@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl]

6:34, 8:51 - Это двигатель АЛ-31, что ли? :)

[@Veduniaiskazki]

И в нашем доме будет играть музыка, но мы её не услышим. Смотрите про Тайную Космическую Программу где есть музыка, но не для нас.

[@qbeqop6723]

в 25-ом испытания ядерного двигателя 😂маловероятно

[@user-jw7uh6us8q]

видео загрузил 8 дней назад а самому видео около 2-5 лет

[@user-cm9rv8xt8j]

Бредд. Тоже что шатл. Хотят изобрести. Для вывода на орбиту. Бабки девать некуда.

[@user-kp2ny1zj9q]

Это Илон Макс изобретатель? Вы серьёзно 🤨?

[@anatoliykotik6565]

а кто?

[@user-kp2ny1zj9q]

@@anatoliykotik6565 вот чего не знаю того не знаю. Наверное инженеры наса . ни когда не слышал, что маск изобрёл приземление стартовой ступени, а уж тем более чертил и разрабатывал.

[@user-of3ip5ez4f]

@@user-kp2ny1zj9q У него инженерный склад ума. Да, он в команде работает, но как ведущий инженер он гений. У наса нет инженеров в общем смысле, не путай с роскосмосом. Они дают разработку фирмам, типа боинг и локхид мартин. Все полеты на Луну были сделаны частными компаниями.

[@lewii63]

@@user-of3ip5ez4f ведущий травокур он ))) Ну как организатор ,бизнесмен и пиарщик он точно гений . Вот только инженер из него как из Брежнева балерина

[@user-of3ip5ez4f]

@@lewii63 Он разбирается в своих производствах. Так что не звизди.

[@alx643]

0:55 - "ЖРД разработаны немцами ...." - а как же быть с ОРМ-65 - что разработан в Реактивном институте В. П. Глушко в 1936 году? 1:54 - "любой ЖРД ..." - неужели! А как же быть с ЖРД РН Протон? там ни керосина ни кислорода... 9:50 - "тяга почти 200 т" - Союз-2 имеет Стартовую массу 313 т - да с такой тягой, что вы тут говорите она просто не оторвётся стартового стола! Для справки: тяга двигателей Союз-2 на старте 422,8 т. Ну хоть бы проверяли какие тексты вам жертвы ЕГЭ пишут!

[@user-pd7sc2ue7z]

Осторожно в комментариях много "космонавтов" )))))

[@djvulkan]

Проксима Центавра, а не Кентавра....

[@Offroadvehicle]

погугли, удивись

[@Aleksio1222]

Осилил 10 минут. Повествование очень рваное, что и зачем понять очень сложно. Верните Вершинина!

[@user-mr2oq9qc3g]

Ага а вы не подумали если на ядерном топливе а как же выброс радиации

[@user-pw7hw3kk7e]

На верхних ступенях надо РД-0412 доводить,у него секундный импульс вдвое от химических.

[@POZDNIAKOFF]

как при Хрущёве сделали двигатели так на них и летают космонавты

[@user-zs5qo2jl3y]

это не так .принципы теже ,но начинка другая кардинально

[@dendom8700]

ЖРД не были исключительной разработкой немцев, не нужно искажать

[@user-tr4pe1qi8i]

Про АЭС в космосе, это что вы всерьёз хотите тащить паровую турбину в космос? Это уже ядерный паровоз, 19век какой то, где хоть слово сказано про термоэмиссионный реактор. Ядерный реактор прямой выработки электроэнергии-"Ромашка,, например. Сделано в СССР.

[@user-gl4hi5ob7o]

Лучше создать проэкт, возвращение наворовоных денег обратно в Россию,вот это будет мега проэкт

[@romangoroyan4578]

Агаон!

[@dima8996]

А какая разница в космосе итак радиация есть чего боятся если с ракеты выхлоп попадёт наружу

[@user-wp2zv6pc5k]

вот тут что то не то тыс казал певые полители советский союз и откуда тут немцы нарисовались

[@rudolf_w9692]

маск нагнул рагозкина и вставил ему бабут

[@user-xf8sg3fs6z]

Ну, во-первых, жрд разработка не немцев, а китайцев, во-вторых, о жрд писал Циолковский, а в-третьих, любая реактивная тяга - не только жрд.

[@dedpraded1553]

Фон Браун

[@user-ed8dr2ld2j]

Китайцы!!!? Охренеть !!

[@rasimbot]

У китайцев были не ЖРД, а ТРД. И между фейерверками и реальным ракетным двигателем -- пропасть. А что Циолковский писал о ЖРД?

[@normaluser391]

уже не будем наверное...

[@user-kx4lt2vn8y]

1300 км от места взлёта? Наглое враньё, примерно в 600 км находится морская платформа. + вы забыли сказать, что ступени falcon иногда прямо на место старта на землю возвращаются. Поэтому не надо вводить людей в заблуждение

[@ovgogolev7453]

То что сделал СССР нынешняя Россия не может сделать, а ведь 34 года прошло.

[@google_game3389]

Такие рассказчики, я не могу

[@NykolaTexNo]

многие технологии были созданы очень давно, но у нас их почему то не применили, хотя в других странах применяются, вопрос: ГДЕ БЛИН РАЗВИТИЕ ТЕХНОЛОГИЙ??? только одни разговоры

[@Dynamit1000]

Россия хули

[@user-cq3so7bj9c]

Хотят они реализовать проект, насмешил, С Рогозиным дохера вы на реализовали?

[@kasymachlov9465]

привет ребята ждат будете очень долга йесли я не поподу на родину там и майа лоборотойа . турки прашу вас отправит на родину подумейте 100 сночола. технолги и сивилизасю не кто не может дат вам технолгие.

[@nordwind8689]

Маск значит теперь ещё и изобретатель, да неужели!? 😂 Вы что там курите ?

[@AMB_BMA]

Туалетную бумагу сделать не могут... Так и полетят в космос с грязными жопами?

[@user-wp2zv6pc5k]

так и значит советский союз был первый был и он останца

[@user-nx9cq9jj8i]

Какой нафиг КЕНТАВР. Проксима ЦЕНТАВРА.

[@user-jd8yi5rr2t]

Анегиляция это прорыв в на очень большие расстояние из гелия или любого света, или тепла и холода, холод есть в космосе и теплоизлучение, даже воду можно получить таким путём 😁

[@user-zi4ls5cz5b]

Подробнее тему раскроете? А то какой-то бред получается...

[@user-tp1be5xd8q]

Пульсирующий реактивный двигатель изобрёл советский учёный ракетчик Челомей, а не Браун. Учите мат.часть. Глушко изобрёл электрический реактивный двигатель...

[@guermandmitriev6446]

Теория и есть предмет обмана

[@mmtt4644]

Пока диктаторы властвует про космос придется забыт.

[@user-eu7tr3ou4x]

Маниловщина.

[@arturmovsesyan9704]

Даааа. Звиздеть не мешки ворочать!

[@user-xh2qi7tn2l]

Мы полетим к другим заездам когда ответим на вопрос зачем.

[@user-ld4jg8uk5p]

На своей земле порядка нет, хотите этот беспорядок по ВСЕЛЕННОЙ распространить?

[@rusrus3213]

Ой, горе от ума. Лиш бы во благо. А иначе........

[@yaroslav5168]

А что если посмотреть на реальность? Люди не смогут преодолеть атмосферу земли. Почему все забывают про солнечную радиацию?

[@l_Quasar_l]

Почему не смогут, и почему забывают? Уже как бы разрабатываются различные методы защиты

[@yaroslav5168]

@@l_Quasar_l лишь разрабатываются...

[@l_Quasar_l]

@@yaroslav5168 ну так а что вы хотели, чтоб они по мгновению ока появлялись?

[@yaroslav5168]

@@l_Quasar_l Не в этом дело. Когда говорят про путешествия, никто не говорит про радиацию. А первым делом надо систему защиты создать, потом уже консервные банки с ксеноном пускать. Человек помрёт просто и смысла от этих двигателей не будет, разве что исследования будут проводится эффективней. Сомневаюсь, что человек даже в скафандре со свинцовыми стенками по 30 см выживет и сможет функционировать спустя месяц пребывания на Марсе. Кстати про методы защиты и скафандры. У NASA-то оказалось нету скафандров для полётов в космос ))) Нет варианта взять "проверенные временем" скафандры из музеев, сделанные из хлопчатобумажного американского патриотизма ))) Они должны быть готовы к 2024-2025 годам вроде как и годится только к применению на различных станциях типа МКС.

[@rasimbot]

Люди не смогут преодолеть атмосферу Земли? А ничего, что МКС летает вне атмосферы? Или МКС не существует?

[@koct77]

21:17 Альфа Кентавра? 🤔 Может Альфа Центавра? Они точно учёные?🧐

[@GetWarrior]

Центавра или кетавр это одно и тоже. Centaurus

[@user-rc4zb8xk8p]

Калейдоскоп! Проштудируйте(про-студируйте) взаимозамещение "буковков" в диалектном произношении и написании... Грамматика - допускает, не изменяя смысла слов использовать разные голосовые возможности... не делайте догм "под себя"... Мир велик и разнообразен... и никто не в силах "собою затмить Белый Свет"...

[@koct77]

@@user-rc4zb8xk8p Благодарю за науку.

[@walerasytnyk3832]

Фантазеры...

[@cyclops6228]

Laut Ramzan Kadyrow im russischen Staatsfernsehen „werde er bald Putin in Russland ablösen“!

[@hobizen3646]

Вау!Просто потрясающе!Сказал бы я,... если бы не жил в России!

[@SudijaSERG]

Маск сделал. А мы, говорят, хотим сделать.😂 Хотим😂😂

[@user-ft8wi9th9g]

Маск - это говорящая голова. NASA от имени Маска. С объёмами финансирования не сравнимыми ни с каким другим космическим агентством на планете. И то - им тоже средств не хватает. Всё ушло на ионные двигатели, на космические туалеты не хватило.