Как устроена современная криптография | Большая лекция - Александр Гуфан | Научпоп

[@NaukaPRO]

Друзья, будем благодарны вашей поддержке! на Sponsr: sponsr.ru/naukapro на Boosty: boosty.to/naukapro в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd Карта Сбербанка №4817 7601 9614 4327 с пометкой «НаукаPRO» ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259 Подписывайтесь на наши страницы: vk.com/nauka_pro_rnd zen.yandex.ru/nayka_pro rutube.ru/channel/9318715 t.me/naukaproo

[@Shubaduba-Haligali]

Александр как всегда точен, бережёт слова и щедр на смыслы, силен интеллектуально и физически. Очень рад увидеть Александра теперь и в Интернетах.

[@haykn6853]

Отличная лекция, Александр. Вы максимально, насколько это возможно за час, раскрыли тему и заинтересовали меня. Теперь я начну изучать дальше то что мне интересно. Тот кому кажется скучным, просто не понял ничего, а мне наоборот показалось что у вас оригинальное чувство юмора.

[@vagant1221]

Очень интересная лекция. =)

[@hudoznik82]

Очень интересно... жаль, вечное эээээ мешает сильно.

[@noname-oo5fz]

Привет, gfn. Как поживает Инквизиция?

[@sergeyrink3003]

Важно какая информация. Текст при известном алгоритме и достаточных вычислительных ресурсах можно вскрыть перебором при ограниченной длине ключа. Какое законодательное ограничение на длину ключа?

[@DoorInSummer]

Хотелось бы узнать зависимость криптографических элементов от требований к железу и скорости передачи.

[@АлексСандрийский]

сомнительная шутка это как ? -это может быть и шутка а может быть и нет ? есть же понятие "скабрезность" !

[@hino2]

Друг, очень занудно вещаешь. У меня аж настальгическое чувство, как будто я сижу в универе, нахлынуло...

[@slavalynz]

Я не понимаю магию натуральных чисел. основу криптографии на сегодня. Извините, за тупость, как можно прояснить этот момент

[@myopist]

Гуглите что-то типа "шифрование с помощью простых чисел" и читайте. ПодтЯните математику, заодно какой-нибудь язык программирования изучите.

[@Storan81]

Основы магии натуральных чисел для криптографии очень просты :) Например, я скажу Вам два числа, - 31 и 47. Посчитать их произведение довольно быстро сможет даже третьеклассник (пусть столбиком, и не двоечник). (а на калькуляторе, это занимает время нажатия 6 кнопок: «3», «1», «×», «4», «7», «=»). Ответ соответственно 1457. /Как вариант этого же примера, я мог бы попросить найти один множитель, сообщив результат 1457 и другой множитель, скажем 37/ А теперь возьмём другой пример. Который решить гораздо труднее, и только перебором (современная математика другого пути не знает).Вот Вам число, из той же сотни натурального ряда - 1403. Попробуйте ради интереса, найти два числа, которые при перемножении выдадут этот результат. (1×1403 не засчитывается)

[@МихаилКатолицкий]

Александр Колесников 23*61 Оконцовку узнать несложно по тройке, колличество разрядов не шокирует.

[@МихаилКатолицкий]

Александр Колесников натуральных чисел много меньше способных делиться

[@slavalynz]

12 делится на 1,2, 3,4,6,12- ключей может быть много, почему натуральные числа? 36 например, разложить число будет гораздо сложнее чем 13