Как выделять квадратики в BPMN

[@aleksey6937]

Денис, спасибо за подробный разбор простых на первый взгляд вещей) подача материала просто высший класс

[@karpovpartners]

Денис, у вас отличный портал. Спасибо. Вся наша команда Карпов и Партнеры пользуемся с удовольствием. Перед внедрением CRM описываем архитектуру в вашем редакторе. С наступающим.

[@ibelieveicanfly6229]

Супер полезная информация!

[@mobyzzz1983]

Хорошее видео. Полезно такие краткие нарезки делать для обновления понимания. Например, тяжело иногда принять то, что в одном активити должно быть именно одно действие 😁 Иначе, придётся делать больше уровней декомпозиции или большее количество процессов ("нарезок"). Спасибо и за фото в начале видео. 👍

[@PeterKudinov]

Действий как раз может быть много внутри активности. Денис правильно сказал о критериях, которыми нужно руководствоваться для определения активности: один исполнитель и на выходе активности должен быть результат ценный для бизнес-процесса, а не исполнителя, технологии или чего-то ещё.

[@mobyzzz1983]

@@PeterKudinov Ну, я есть правило "1/1/1" - Один исполнитель выполняет за непрерывный отрезок одну задачу. Единственное, что я не понял в Вашем комментарии - "польза действия для бизнес-процесса". Польза - это когда без этой задачи процесс не пройдёт? Это очень очевидно.

[@PeterKudinov]

@@mobyzzz1983 что за исполнитель? Я имел в виду, что, например "активировать курс по почте" - это не одно действие для скрипта, также, как и отправить промокод по почте. Но с точки зрения реализации, а не бизнес-процесса. По поводу пользы - вот же: kzbin.info/www/bejne/mJerp6Kci8Sroc0

[@DmitriyTamolyunas]

Супер, спасибо за хороший пример.

[@Эдик-л3ц]

Крутое видео, Спасибо!

[@akifjevda]

Денис, все супер, контент - огонь, полезно. Но делай синхрон видео и звука, пожалуйста

[@BPMN2ru]

Может ещё до твоих серверов не догрузилось, у меня норм работает, проверял специально

[@skonyshev]

Иногда, на разных уровнях абстракции степень детализации квадратиков разная. В этом случае квадратик может быть вызовом низкоуровнего процесса. С Новым годом!)

[@korova_zdorova]

Спасибо.

[@egorkomarov4719]

Топ контент

[@IIIlllyyyccchhh]

Поставил лайк и комментарий не глядя, спорим ты так не можешь?

[@BPMN2ru]

Не знаю что в комментарии ( не читал), но поставил сердечко неглядя

[@vpribysh]

Денис, немного оффтоп. Подскажи, пожалуйста - каким плагинов в Шторме сделан выбор цветов/ цветовая палитра? Нашел в гите color picker - но он не то.

[@BPMN2ru]

Сам написал ручками

[@vpribysh]

@@BPMN2ru поделиться есть возможность? или личное/коммерческое?

[@BPMN2ru]

Да оно неотделимое. Берешь любую штуку, которая хекс код цвета отдает, а потом через методы либы bpmnjs устанавливаешь цвет по айдишнику элемента. На час работы.

[@StasLeo1987]

Не очень понятно почему у нас развилка про "получил оплату/отказ" после (!) того, как мы уже вышли из квадратика "получить оплату".

[@BPMN2ru]

Там правильнее не "получить оплату", а "получить статус оплаты" . Подробнее в видео которое всплывает

[@alex_kenbo]

Хватает ли BPMN при проектировании процесса, который потом будет реализован ИТ решением каким-то самописным. Нужно ли DFD диаграмма? Или нужна как инструмент для потоков данных?

[@BPMN2ru]

Все нкжно. На канале есть видос про то, что нужно еще

[@PeterKudinov]

А правильно ли называть активность "Получить оплату подтверждением от эквайринга"? Ведь потом идёт развилка оплата получена или получен отказ (т.е. явно что-то кроме оплаты может быть). Не логичнее "Получить данные от эквайринга" (или что-то аналогичное по смыслу слову "данные"?) и как-то отобразить взаимодействие с эквайрингом, если это извне приходит и оказывает влияние на процесс?