Какая матрица лучше для начинающих? Полный кадр, кроп, 4/3? Коротко о full frame, aps-c, micro 4/3

[@KirillIvanov-qz9hr]

Спасибо вам , все стало понятно !

[@islamhanaliev9622]

Спасибо ,Руслан разобрался благодаря тебе

[@KirillIvanov-qz9hr]

Жду следующего видео

[@alexshark4070]

Для кропа полно обьективов и стоят они дешевле, поэтому всё это болтавня!

[@bigmaklol]

Вот бы еще автор сам немного разобрался в вопросе. По мимо гораздо большей цены за камеры и за стекла, фулфрейм имеет горааааздо большие размеры и вес. Это может быть огромной проблемой, особенно для новичка, которому важно фотографировать как можно чаще. Большую камеру с огромным объективом ты с собой не потаскаешь просто так на прогулку. По этому, фотографировать новичок будет меньше (потенциально), чем с apc-s или микро 4/3. APC-S с кроп фактором 1.6 у Canon, остальные камеры имеют кроп фактор 1.5 Разве существуют ″новичковые″ фокусные расстояния? Профессионалы не фотографируют на 50мм? Про описание микро 4/3 (а не 4/3, которые были сильно раньше) вообще промолчу. С чего это вдруг автор решил, что кроп фактор 2 это исключительно минус? Это может быть и огромным плюсом. Например, можно взязь недорогой зум объектив до 150мм (до 8-10 тыр) и снимать с ним как с 300мм. А можно взять подороже 100-400 и снимать как с 800мм объективом. Надеюсь не нужно объяснять, сколько будет стоить фулфрейм объектив с похожим фокусным расстоянием? Для съемки спорта или дикой природы это просто находка. Не говоря уже о том, что размеры и вес таких объективов будут просто смешными, по сравнению с ФФ. Размытого фона на микре 4/3 нет?:) Рекомендую автору ознакомиться с фотографиями сделанными на микру, прежде чем делать такие выводы. По итогу, для новичков гораздо лучше будет APS-C или микра, просто из-за того, что новичок сможет купить себе гораздо лучшую камеру за те же деньги (на той же микре за 500 баксов (бу рынок) можно взять камеру с 5 осевой стабилизацией, защищенную от влаги и пыли с кучей про фишек). А на сдачу взять себе крутейших стекол (в том числе таких же защищенных от пыли и влаги). Что можно взять за эти деньги ФФ? Промолчим. Главное для новичка это много снимать и практиковаться. А таскать с собой камеру и стекло весом в пару кило не прибавит желания этим заниматься.

[@БамбарбияКиргуду-ю3ш]

Это актуально для зеркалок , и то не для всех. Дешевизна объективов на кроп - миф.

[@bigmaklol]

@БамбарбияКиргуду-ю3ш дешевизна для всех разная. Кому-то 5 тысяч дорого, кому-то 90 дёшево. В общей своей массе, кроп стекла стоят меньше чем ФФ. Просто потому, что они гораздо меньше, нужно меньше материалов.

[@ВалерийР-р6в]

@@bigmaklol Я думаю,если позволяет бюджет,брать такую камеру и объективы,на которые будешь снимать продолжительное(тут уж точно понятие продолжительности разное)время.А то получается-на одной камере тренируйся,к другой привыкай,в третьей находи что-то нужное,но отсутствующее в предыдущих....Типа-хочу научиться водить машину,но пока что покупаю самокат. Захочет человек(если это действительно увлечение,заработок),и килограмм будет таскать.Если это только выпендрёжь,то и 200-т граммовая камера будет пылиться где-то в дальнем углу.

[@bigmaklol]

@@ВалерийР-р6в так разницы нет на что снимать. Переучиваться с кропа на ФФ особо не нужно. Поближе подходить можно будет, разве что. Да и для большинства людей кропа будет достаточно, даже для профессиональной деятельности. Не думаю, что много людей печатает огромные снимки, чтобы им нужен был обязательно ФФ на 60 МП. Тут идея в том, что с огромной камерой (объективом) не получится брать её с собой всегда. В карман не сунешь. Ролик про новичков. Новичкам нужно много снимать, часто брать с собой камеру. Ну а про то, что если нет желания, то будет пылиться и маленькая камера - чистая правда, что уж тут.

[@ВалерийР-р6в]

@@bigmaklol Согласен в основном с Вами на счет учебы-переучивания.Я немного о другом.Новичок или нет,камера понравилась,удобная,все есть,что нужно(естественно надо хоть немного разбираться,что хочешь от камеры и чем именно,фото или видео,собираешься заниматься),вот с ней и начинать работать. Ведь даже профессионалы не в три минуты разбираются и привыкают к новой камере.Даже того же бренда(если только не обновление той же модели) Если камера нужна для путешествий,или чтоб носить с собой всегда,то конечно,с большими и тяжелыми камерами и объективами не комфортно. Если специально идти куда-то,чтоб снять что-то запланированное,то можно и с камерой потяжелее. Если же заниматься профессионально созданием клипов,роликов,фото в определённых условиях-то уже и аппаратура со всеми атрибутами(обвесы,штативы и т.д.)будут не в тягость. Всё таки камера камере рознь.Потому,мне кажется,надо осваивать то,что нужно для запланированных задач. Ну,для примера,если собираешься снимать горные вершины,какую-нибудь птичку в лесу,то какой-нибудь суперкомпакт с 2-х кратным увеличением не сильно подойдет.Нужен объектив немножко другой да и ДД в компакте слабоват.А если собираешься снимать в квартире ребенка,то зум неуместен да и самая навороченная камера не нужна.