Какой же русский не понимает санскрита? Светлана Бурлак. Ученые против мифов 7-11

Какой же русский не понимает санскрита?
Светлана Бурлак - доктор филологических наук, профессор РАН, ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН, автор книги «Происхождение языка».
👁 19-20 августа - "Ученые против мифов" в Москве: uch.pm
Часть-11.
Научно-просветительский Форум "Ученые против мифов-7"
Москва, 16 июня 2018
=================
Поддержать проект: antropogenez.ru/how-to-help/
Поддерживать нас регулярно на Patreon: www.patreon.com/bePatron?c=19...
=================
- Правда ли, что русские могут понимать санскрит без переводчика?
- Насколько русский язык похож на "язык богов" - санскрит?
- Похож ли санскрит на другие европейские языки - латынь, греческий, английский?
- Похож ли русский язык на латынь?
- Почему так получилось?
Стенограмма доклада: vk.cc/8q7MaS (Дарья Третинко)
Аудио-версия: wall-110924669_107088
Организатор форума: АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
antropogenez_ru
/ antropogenez
t.me/antropogenez_ru
Запись: "Лаборатория Научных Видео" sciencevideolab, Центр "АРХЭ" arhe.msk.ru, Телеканал "Наука" www.naukatv.ru/
Музыка: Дмитрий Денисов
Диктор: Евгений Прохоров
Дизайн: Ирина Фролова
Наши Правила комментирования видео: antropogenez.ru/youtube-rules/

[@AntropogenezRu]

Друзья! Форум "Ученые против мифов" состоится в Москве 19-20 августа. Билеты заканчиваются быстро: uch.pm Наши Правила комментирования видео: antropogenez.ru/youtube-rules/ ⚠ Поддержать проект: antropogenez.ru/how-to-help/ Мы в соц-сетях: vk.com/antropogenez_ru t.me/antropogenez_ru

[@ravenwhite87]

Вам бы дизлайк влепить да рука не подымается.. почему среди языков на которых сравнивались слова нет фарси

[@alexwiseman7945]

считают и очень многие. кришнаиты и многочисленные фанаты "ведической культуры", и жертвы лингвофричества таких "ученых", как покойные Данилов, Жарникова и другие.

[@davidkohen4799]

очень полезная информация я тоже слышал что русский язык и древний санскрит практически идентичны

[@AntropogenezRu]

>Павел Пав А если на тему ига у нас уже были видео и доклад, Вы, наверное, извинитесь за свои слова? А потом почитаете комментарии ниже, наберете в поиске ютуба "русский и санскрит" и еще раз извинитесь?

[@tanultorosz]

Павел Пав А что - без матюков никак, академичный вы наш?! Я знаю одного историка Данилевского - Игоря Николаевича. Так вот, он никогда не отрицал монголо-татарское иго.

[@user-xz9mc9ui4c]

Оказывается пацаны которые постоянно вставляют - Такой! Изъясняются на благородном диалекте санскрита.

[@Zluka_iz_luka]

Это вообще интересный момент - получается, если раньше для этой цели были служебные слова "мол" и "-де", то сейчас это "такой". Сейчас это чисто разговорное явление, но может, лет через 150-200 это слово, видоизменившись, станет новым грамматическим маркером для передачи косвенной речи.

[@ugryumostkonya1353]

Есть еще слово «типа» в качестве такого маркера.

[@johnmarlowe4092]

@@Zluka_iz_luka Еще один интересный момент, это такое же явление в английском языке -- I'm (just) like... и далее следует обЬяснение какой я "такой". Давно заметил эту параллель в этих языках, но не уверен "калька" что это калька. Очень сомнительно, чтобы это явление было заимствованно из одного языка в другой -- слишком мало носители этих языков пересекаются чтобы это произошло. Лет 40 назад, когда я был школьником, это в русском уже было. Но, я вижу что в английском это встречается намного чаще.

[@Maximuss8888]

@Tony Arty, для меня, как говорится, "тут что-то на эльфийском". Ну ничего, будет биология, я отыграюсь)))

[@user-ik1sw2ns3n]

Дети-подростки чаще применяют это слово-паразит. Ещё пресловутые блондинки.

[@user-uz7po4tm3b]

Что тут говорить о способности понять русскоговорящим санскрита? Ведь даже более позднего времени речь нашего языка понять современному русскоговорящему будет достаточно тяжело, если не очень.

[@Jorick_73]

Паки.. паки.. иже херувимы.. Житие мое...

[@user-gp2zq3eb1d]

@@Jorick_73 спасибо, посмеялся от души :))))) вот такие знатоки родного языка ныне, а они такие, а не замахнуться ли нам на наш так сказать санскрит

[@user-pe6ec6ny1b]

@@Jorick_73 Аз, буки, веди забыли? Да и вообще сейчас такая тема идёт что у русских вооще ничего своего не было и как сказал поэт - "в Россию можно только верить," говорят он был русский потому что верил Во что сказал... Вот например Ты кто немец Француз англичанин испанец американец негр японец и даже китаец всё сущее имена имена существительные а русский что это ты какой русский имя прилагательное значит к чему ты прилагается недоросли мы недоумки а богатство нас много обидно

[@Jorick_73]

@@user-pe6ec6ny1b Ну да, Тютчев такой прям русский, такой прям верящий. Обе его жены были иностранными подданными. Такой прям русофил, ага ))) А уж насчет прилагательных, не знаю, откуда только эти дегенераты берутся, потому что глупость же пустая. Потому что вот например берем хотя бы гугл-переводчик и вбиваем перевод на английский слов "итальянец", получаем "italian", как второй вариант "italian man". Ну так и выходит - "итальянский человек", как и у нас можно сказать "я - русский человек". Американец - "american", т.е. "американский". Мы все являемся прилагательными к своим странам, принадлежим им, - в этом суть человечества с древних времен. Ну и чтоб похохмить можно завершить, что окончание "-ец" есть и у слова "засранец", с которым прекрасно рифмуются "американец", "итальянец", "украинец" и т.п. С русским, белорусом, финном такой фокус, например, не проделать ))) Наверное, это тоже не случайно. Глубинная языковая мудрость такая.

[@user-jm2sm1jj1q]

Русская деревня в которую приехал чувак из индии- это Великий Устюг

[@user-pi1qn2km9y]

Я думаю профессор санскрита мог понять русский на 50%, но не наоборот.

[@user-tc9sk4ei9y]

@@user-pi1qn2km9y русский профессор не мог понять санскрит на 50%?

[@user-pi1qn2km9y]

@@user-tc9sk4ei9y Индус- профессор санскрита мог понять русский язык на 50%;. а не на 100% Самый близкий язык к санскриту - литовский

[@YahwehEloh]

@@user-pi1qn2km9y нет это пракрит

[@sergerazor1280]

@@user-pi1qn2km9y Да, литовский наиболее близок к древнерусскому.

[@vladimiradoshev5310]

Я лингвист и мне было крайне интересно послушать. Не упомянули еще, что числительные на санскрите и славянских языках очень похожи. На санскрите 234 будет «dwishata tridasha chatwari».

[@germanmikhaylov9494]

Так числительный во многих европейских языках похожи: два- dos- two- zwei, три- tres - three - drei, четыре- quattro, пять - πέντε, шесть- seis - sechs - six, семь (седьмой))- siete - sieben - seven, восемь (от osmь)- ocho - acht- eight (все от okto),

[@fortry8373]

@@germanmikhaylov9494 это нормально, ведь эти языки - индоевропейские

[@germanmikhaylov9494]

@@fortry8373 я это и имел ввиду. Многие, видимо, не понимают, что санскрит тоже один из них

[@vuanisimov]

На 9 минуте разбирают слово Два

[@vladimiradoshev5310]

@@germanmikhaylov9494 большинство людей не понимают, что европейские языки сильно связаны и искренне удивляются, когда я говорю, что русский и английский сильно похоже, у сравнении, конечно.

[@user-hj8gy1lx1g]

Не забывать ещё надо о том, что переселялись массово в разные периоды люди. И, соответственно, приносили с собой язык на территории.

[@svetality]

Отец на санскрит еще "tata", а слово Тата у нас вполне раньше использовалось в значении отец.

[@lidashneider6981]

На Украине и сегодня говорят тато обращаясь к своему отцу

[@user-jy6on5os6s]

Тятя на мордовском отец

[@corneliuslv]

Tētis тээтис по латышски отец

[@user-kp2lp6nb1y]

@@user-jy6on5os6s Вообще-то это на русском (сельском, народном) "тятя"--- отец.

[@user-jy6on5os6s]

@@user-kp2lp6nb1y атя- дедушка ,сыре атя прадет

[@parikshthchauhan1539]

I wish they had English subtitles for this video. I'm an Indian, eager to know what this seminar is all about. 🙂

[@mmsher7211]

she tells about sanskrit and similarities with russian language

[@parikshthchauhan1539]

@@mmsher7211 ohh I see, interesting! But wish I could understand the whole video.

[@aethelfrith7376]

@@parikshthchauhan1539 just common indoeuropean connections, and some trolling of people who claim that russian/sanskrit is humanity protolanguage

[@theeternal6890]

@@mmsher7211 wow

[@theeternal6890]

@@aethelfrith7376 what

[@Hard_Drop]

Лингвисты офигевают от очевидных вещей. Я работаю сварщиком на заводе и всегда понимал такую истинну, что все языки похожи😂😂😂

[@PavlaPelageya]

Ты ни черта не понял

[@natalijakitova5889]

Платон Лукашевич,современник Гоголя,непризнанный лингвист---происхождение языков "ЧАРОМУТИЕ".Вы интуитивно понимаете.Правда в психушке жизнь закончил😢

[@user-tf6qx5fn2d]

Особенно после 0,7 на каждого

[@Submarina121]

Насколько я слышал, то санскрит сравнивали со старославянским, а не с русским. Сомневаюсь, что кто-то из современных русских поймёт старославянский.

[@neeluneelu1314]

Мне всегда было интересно, почему у нас щенков собаки называли кутята, пока не узнала, что в Индии на хинди собака - это кутта. И почему собаку ещё называют псиной? Псиной воняет - это воняет пОтом. Потому что слово "пасина" в хинди ( причем звук "а" в первом слоге почти не слышен) обозначает "пот" на русском. И там много всего, чему постепенно перестаешь удивляться.

[@Lara.Sannikova]

Белые боги, наши предки, пришли в Индию и обучали там народы всему.. вот и язык наш использовался там также.. индийцы это знают, индусы по крайней мере.

[@human8454]

​@@Lara.Sannikova they are pro Indo-Europeans not russians .they are darker than today's european white people with dark hair .there height is also medium.they migrated to Europe and simultaneously to india and iran .

[@human8454]

​@@Lara.Sannikova that's why we all speak indo european languages such as russian , Sanskrit, English etc

[@human8454]

​@@Lara.Sannikova before Aryans civilization existed in india .it's called indus valley civilization today's Hinduism religion is a mixture of both vedic and indus valley culture.

[@user-xu7qs7lz9w]

А мне нравится по-украински: цуценятко и кошенятко - очень мило.

[@user-dz5zq3td7z]

Посмотрел, почитал комментарии. Умилили ответы от "Антропогенез ру" все в духе "сам дурак" и "бе бе бе". Вообще высший, научный пилотаж.

[@Rasumichina]

Евгений ага... весь такой «научный» шо пипец...😂🤣😂🤣😂

[@margaritaorlova6697]

Что можно возразить старику Хоттабычу, который сделал телефон из ЦЕЛЬНОГО куска мрамора и похвастался этим? Ну, не знал он, что там должно быть нечто - внутри телефона... Вот и вы, как Хоттабыч, не знаете...

[@user-dz5zq3td7z]

@@margaritaorlova6697 Браво, наверно археолог, раз раскопали такой коммент. А что сказали, сами то поняли? Или только закончили книгу читать и хвалитесь?

[@nicodemusii1912]

Антропогенез - это прежде всего научпоп, т.е. популяризация научного мейнстрима. Его руководитель, Александр Соколов, по образованию математик, по профессии журналист, примерно такого же уровня и "Антропогенез" в целом.

[@MegaAnastasiya1]

И почему я увидела это только сейчас? Благодарю за увлекательную лекцию!!!

[@user-oe7qw9lf7m]

Понятно, что у нас Земле был один общий язык и естественно, когда один народ отделяется его язык развивается в своем русле и со временем начинает отличатся от исходного. Мне кажется, Жарникова была права исследуя не современный русский, а взяв один из диалектов северных областей России, Вологодской и Архангельских областей. Там пересечений намного больше.

[@vaevictis2789]

Пересечений там не больше

[@ArkaimUral]

Жарникова изучала не только языки

[@mihelbalagur9448]

То, что говорила Жарикова, было правдой и для юга. От Бабушек своих много такого слыхал. А умирают старые языковые особенности из-за "правильного языка на ТВ". Иногда услышу, и вспомню, - так Бабушка 1900г.р говорила, иногда Отец, а я ток помню, а уж и не говорю... Думаю везде также. Боимся показаться "необразованными" перед столичными неучами.

[@nataliepodgainova6582]

В Библии же не зря про единый язык в истории про Вавилонскую башню рассказывают

[@missdarina3831]

Надеюсь, вы пошутили про один язык 😮

[@Sergeyani]

На 14:50 рассказывает про непохожие слова и сравнивается в частности "нога" с pad в санскрите и ped в латинском. А как же русское пядь?

[@user-dx7ew1rg1z]

Ну так там и "царь" внезапно санскритского корня , хотя произошел от имени собственного - Цезарь ))

[@Sergeyani]

Ну да, тоже в глаза бросилось: там никакой не "царь" и "повелитель" должен быть, а скорее "вождь", "князь"...

[@TheDaemonis]

Там не царь, а rex

[@AntediluvianRomance]

"Я" в "пяди" произошло от носового гласного, так что корень другой.

[@AntediluvianRomance]

@@user-dx7ew1rg1z, где Вы увидели санскритский корень "царя"? Там просто перевод корня.

[@panislasya7119]

Ещё две станции с одинаковыми названиями есть: Авиамоторная и Автозаводская.

[@lalalajujuju2817]

Nick Usoff Вы не различаете слова авиа-авто, завод-мотор?))

[@user-ik1sw2ns3n]

Дурацкие какие названия-то!? Совсем фантазии нет у учредителей? ...

[@vryaboshapko]

@@lalalajujuju2817 сходство в глазах смотрящего :-) Я долгое время путал Парк культуры и Проспект мира.

[@sergeyvolkov1114]

Тут проще, они на разных ветках, с разными цветами на схеме. А вот Речной вокзал и Водный стадион друг за другом идут, и их действительно путают, особенно те, кто там редко бывает.

[@Elena_Smolina]

@@user-ik1sw2ns3n При чём здесь учредители? Эти названия даны в СССР. Авиамоторная - в проекте станция носила название «Новая», ввиду расположения в шаговой доступности от одноимённой железнодорожной платформы Казанского и Рязанского направлений Московской железной дороги (ныне переименована). На этапе проектирования и строительства станция получила название «Авиамоторная», которое происходит от одноимённой улицы, названной в свою очередь по располагающемуся неподалёку Центральному институту авиационного моторостроения. Автозаводская изначально называлась «Завод имени Сталина». Вестибюль станции в бытность его отдельно стоящим зданием, конец 1940-х годов. Своё изначальное название станция носила до 5 июля 1956 года. После развенчания культа личности Сталина и переименовании завода ЗИС в честь И. А. Лихачёва, название станции также было изменено - станция стала носить имя «Автозаводская» (при внимательном рассмотрении на стенах станции можно заметить отверстия, оставшиеся от крепления букв первоначального названия станции). Завод им.Лихачёва - первое автомобилестроительное предприятие в Российской империи и СССР, основанное как «Товарищество на паях автомобильного Московского общества» (в сокращении АМО) в 1916 году и получившее имя Ивана Алексеевича Лихачёва в 1956 году. В 2013 году предприятие прекратило сборку автомобилей. В 2020 году ЗИЛ как автомобилестроительное предприятие было полностью ликвидировано, территория передана под застройку, но сама компания как юридическое лицо продолжает действовать, и перерегистрирована с прежним названием и уставным капиталом, с основным видом деятельности «управление недвижимым имуществом». Не думаю, что названия дурацкие, они теперь несут историческую нагрузку, а также не думаю, что авиационное моторостроение похоже на завод им.Лихачёва, т.е. автомобилестроение. Вы в свой список не включили ещё и станцию Аэропорт.🤣

[@aleksanderpuchkov7723]

а все таки нет ощущения, что лектор искатель, видно, что очень хорошо знает науку, видно, что хорошо владеет общепринятыми научными установками. но видно и простые приемы манипуляции фактами из этих же научных установок. а мировоззрение науки неоднократно менялось за известную историю. надо искать

[@user-sw1wd4wd8i]

поэтому, если ученые вам что-то показывают, а вам этого не видно, то возможно ученые вам показывают не то...

[@user-xq5ue6jz1j]

Какой хороший у вас проект. Смотрю, не выезжая из Владимира.

[@valerijamezhybovska2836]

долгонько же пришлось лекцию Светланы дожидаться! Ув. Антропогенез, вы ее в след. раз поближе к началу ставьте. Светланы маловато в интернете, можно и побольше.

[@user-sn4qk7bo6w]

Очень интересно! С детства задавался языковыми вопросами,в том числе схожести языков. Теперь многое стало понятно

[@user-iz1mr1hc6f]

Если сейчас любому русскому человеку дать текст на древнерусском и спросить: "Ну что, всё понял? Не всё, ну значит, либо ты не русский, либо древний и современный языки - не родственные". 🤦‍♀️

[@DobinSergei]

Языки очень изменились за столько времени. Много заимствований.

[@arsniy]

Я как-то пытался читать надписи на иконах. Если сильно напрячь извилины, то понять частично можно.

[@Kashaloot]

@@arsniy если бы вы были болгарином или просто знали болгарский вам было бы проще понять что написано на иконах ибо церковнославянский это староболгарский!

[@user-bd8tn3gc6s]

Всё верно!

[@Amal_Russia]

А я практически всё понимал

[@udev32]

Правильно говорят,что чем выше степень учёности,тем запутаннее тема

[@tatianailyushechkina6652]

Послушайте Жарникову Светлану, у нее все логично и понятно. Кто ясно мыслит, тот просто излагает.

[@irinaragola5439]

Все наоборот, большой риск скатиться в ложное мудрствование ума.

[@user-zh6wg8vl6z]

УПМ сильно выросли за прошедшие года. Качество съемки, кинорежиссура, звук, дизайн и все-все-все. Молодцы! жду восьмую часть

[@metolstaya5980]

10:01 'Нести': санскр. bhar-, англ. bear, русск. беремя. Беремя - это когда ....берут.... двумя руками что-либо тяжелое и.... несут. ) Когда женщина делается беременной, про нее говорят.... понесла. )

[@Vedavan.]

здорово :) а меня расмешило "отец" :) папы у нее видимо не было ")

[@danunuda4019]

а bhar- действительно очень похоже на беремя.))))))))))))))))

[@danunuda4019]

бремя-др.руск берем,что означает -ноша)))))в основе скорее всего слова "брать". ноша- нечто взятое в руки)))))прим так.но причем здесь бхар)))))потому что на "б" начинается?))))))

[@danunuda4019]

)))))))))))))))))) не смешите мои тапки))))))после того как во времена перестройки парочка умников на страницах журнала "Наука и жизнь" упорно пыталась такими же примерно методами доказать,что мы являемся потомками этрусков, у меня выработался стойкий иммунитет против такой хрени)))))если санскрит нельзя читать линейно,так читайте его по параболе, или гиперболе)))))

[@vryaboshapko]

@@Vedavan. современное «папа» - это скорее заимствование из французского из 19 века (см. романы Толстого, где на каждой второе страница maman и papa). Если смотреть на русский, то я бы взял «батя» и «батько», но это дилетантский взгляд, я не умею в регулярные фонетические соответствия.

[@arturnilin359]

Помню как-то давно заметил, что многие названия у нас похожи на индийские - теперь понял почему.

[@genapavlov6503]

Откройте карту Курской области например и возьмите из эпоса Индийского Махатхарата написаного на санскрите будете удевлены в эпосе четко описана война на территории Курска со всеми названиями рек холмов озер которые и досихпор там так называются. Вот вам и оладушки...

[@user-bg6ek9bc9j]

У нас на Урале многие реки названы на санскрите: Иньва, Сылва, Косьва... и примерно понятие имеется почему Иньва как женская вода, Сылва как светлая вода, Косьва как желтая вода. Как это обьяснить?

[@Kashaloot]

А как объяснить что вы используете слова: вода, чаша, мясо, лошадь, собака и многое другое

[@gmdrytp6420]

ну потому что Урал это историческая родина финно-угров. Названия финно-угорские.

[@user-bg6ek9bc9j]

@@gmdrytp6420 вообще то инь на санскрите женщина, а ва - вода. А вот животное - корова, а мясо - говядина. Почему? Корова на санскрите звучание похоже на говядину

[@pg6788]

Каме ещё. Всё очень просто объясняется. Был в древности славяно-арийский поход в дравидию, который и создал индийскую цивилизацию.

[@gmdrytp6420]

@@pg6788 арии это иранцы, даже название говорит. А славяне выделились из индоевропейцев в 2-3 веках, когда Индия уже развалиться успела. Аркаим кстати город построенный предками иранцев, а не славян.

[@user-ox6hl6du5u]

Я всегда, когда крепко выпью, говорю только на санскрите.

[@user-qp6dk6ld6c]

Это писк!!! 🤣🤣🤣

[@danunuda4019]

))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))в топ))))))))

[@user-wp7kg6qw1g]

😅😂😂😂😂

[@user-is6fv3ho5y]

Крепко, это когда на церковнославянском! На санскрите - в умат.

[@vderdchov9097]

Всё так---это именно на нём.

[@SaintJulietta]

Благодарю)

[@Hasik...-...yan-]

В Армении был праздник навасард, который означает новый год, празнивали 11 августа до 11 сентября, когда все фрукты уже были, и последнее уже виноград был готов. Сейчас празднуем только один день, и люди говорят xaghogh orhnerq, который означает виноградные благословение.

[@user-oe7tw7dg4v]

Очень интересный доклад, в общем. Но меня, как филолога-любителя зацепили 2 момента, на предмет которых хотелось бы услышать какое-то объяснение/ответ: 1. Доклад фактически начат с довольно некрасивой манипуляции (насчет отрывка текста на санскрите). Манипуляция в том, что обращение "а вы поймите!" идет к тем, кто не изучал санскрит, но текст записан в форме, которую адекватно ОЗВУЧИТЬ может только специалист-филолог. Если бы докладчица ОЗВУЧИЛА отрывок, то не менее 10-15% слушателей смогли бы приблизительно понять смысл и уж точно смогли бы ответить на заданный ею залу вопрос. Это прослеживается по дальнейшему разбору фрагмента, в котором она частями озвучивает написанное. Соответственно вопрос - неужели в войне с мифами нельзя обойтись без передергиваний и манипуляций? 2. При ответах на вопросы прозвучало, что "толокно" - заимствование из финского. Нет ли тут ошибки? Как же русские "толочь" (глагол), "толкать" (глагол), "толчок" (сущ.), "толченый" (прил.). Исходя из энциклопедического значения термина "толокно", это мука, т.е. то, что было "растолочено", что подверглось "толчению", действию "толочь". Где же тут заимствование?

[@AntropogenezRu]

Спасибо за комментарий. А Вы можете "озвучить" отрывок - в виде транскрипции - прямо здесь? И проверим, может ли кто-то приблизительно понять его смысл

[@dmiftakhutdinov]

Мне некогда слушать заново, может там и есть оговорка, но всякий, кто слушал внимательно, понял, что говорилось о заимствовании слова финским языком из русского, достаточно вспомнить контекст: как произносился ъ в стародавние времена и откуда это известно.

[@thedrunkyardkeeper]

довольно сложно будет транскрибировать в кириллицу, но что-то похожее на тееб' гйаъх пратижь ньаа я нала(х) карищь я ити бгаа рата ат хае таан парипап рач чха к(ыр)таань джалирупас тхита(х)

[@gsa4352]

А надо было привести отрывок прямо на деванагари?

[@mmmhhh6224]

Там, разумеется, заимствование В финский. Финский один из любимейших языков лингвистов, потому что он менялся медленно и там многое сохраняется.

[@user-el4qb6pm1n]

Спасибо!

[@tka4enko-art]

"Отец" в русском тоже есть: батя

[@ivanv.savkin3378]

Есть еще слово для змеи - "скоропея", правда это вполне может быть заимствованием, а для ноги - "пятка".

[@dionysiussidorius4615]

@@ivanv.savkin3378 насчет скоропеи ничего не знаю, а вот пята не похожа на латинскую или любую другую стопу по причине современного "я", происходящего от праславянского ѧ, который в свою очередь происходил из протоиндоевропейских en или in, а звук n отсутствует в вышеупомянутых словах других индоевропейских языков. Кстати, foot или Fuß той же этимологии, что и pes!

[@margaritaorlova6697]

@@dionysiussidorius4615 -n- был древнейшим суффиксом в праязыке.

[@Mikitko]

39:34 - слово «луна» действительно в праславянском было *louna. Но только написание ЛОУNA в древнерусском никак не связано с этим произношением. Дифтонг тут исчез за несколько сот лет до прихода кириллицы. В кириллице же это просто орфографическая условность, копирование ου из греческой орфографии.

[@Ulterrior]

мое почтение

[@alphabet-agencieskontoraru1540]

негодный ныкыта, слово "действительно" не туда залепил, прасловенец стрижено-крещеный-обре3ной волошно-молохов кАСТРАт. Любое руское "слово" несёт в себе образ действия. А Месяц значит похерили, с мондо-МУНами и прочими сеЛЕНАми ... да иншими персо арапскими звездозваниями (АСТРО-нейм/именами). Лучистая она, ЛУЧЕ, луница, как и соЛНЦЕ ЗНОйное.

[@user-hg7vw3st4j]

ООО я смотрю тут и Арийцы подоспели))) в коментах

[@Irina-Mamina]

"Луна" от слова "ЛОНО", раньше женскую грудь "лОно" называли, потому как похожи.

[@Irina-Mamina]

@@alphabet-agencieskontoraru1540 "ЛОНО" "ланиты" круглые значит

[@user-yx3bk9mc5i]

Будет ли в дальнейшем затронута тема искусственных языков наподобие эсперанто, на сколько целесообразны попытки создать язык для упрощения коммуникации?

[@kabatov]

Рискну ответить. Идея создать универсальный язык утопична по той причине, что любое такое сконструированное средство коммуникации в случае достаточно широкого распространения быстро перестанет быть искусственным и начнет жить и меняться по нормальным законам, свойственным любому естественному языку. Это означает, что через некоторое время графика начнет отставать от фонетики, наметится диалектное членение, лексика будет пополняться заимствованиями, тем или иным образом будет эволюционировать морфология, системы склонения и спряжения и т. д. Таким образом, мы получим еще один живой язык.

[@fankish8219]

Наподобие кирилицы?

[@margaritaorlova6697]

@@fankish8219 Кириллица - это не язык, а способ написания букв.

[@Zwezdanet]

Упрощать что-либо нужно с осторожностью. А то такими темпами упростимся до отупения.

[@Alex-vc6rh]

@@kabatovЗдравия вам крепкого, образованный человек . Мне такой ответ по душе. Благодарю дорогой. Уже предостаточно етих диалектов, так что понимание усложняется . иной раз слушаешь и верится что обезьяны от человека произошли. Даждь Бог нам в помощь

[@GenyoSevdaliya]

Домашние упряжные мамонты, кстати, хорошо изображены в романах Гарри Гаррисона об "Эдеме".

[@FolkloreYT]

Вопросы-ответы получились интересней самой лекции. На 43:17 стало страшно

[@Lennonenko]

хех, "водный стадион" и "речной вокзал" хотя бы рядом есть более коварные станции, например "красносельская", "краснопресненская" и "красногвардейская", для людей с плохой памятью, не знающих, что такое "красное село", "гвардия" и "пресня", это просто ловушка ситигации

[@dmiftakhutdinov]

Хуже есть, например, два Бабушкина по имени Иван и Летчик соответственно. Или Б. Академическая и "Академическая". Калужская площадь и "Калужская".

[@Lennonenko]

а ещё дубнинская и дубининская, лично разочаровывал заблудившихся людей на обоих

[@pavelgorokhov2976]

Я однажды перепутал Октябрьскую и Комсомольскую, потому что и то, и то - коммунизм.

[@Imp104]

Марьино и Марьина роща. тоже постоянно путают

[@cccpredarmy]

блин прямо про меня пишешь. даже стыдно стало :((

[@olegbajov9000]

Хотели оправергнуть, а получилось, что подтвердили огромное сходство

[@mashaegorova8680]

😄тоже самое ,прямо с языка....

[@ludmilaianulov5516]

Речь в итоге о том что все индоевропейские языки имея схожие черты/слова/структуры всё -же не позволят вам с ходу взят и начать понимать санскрит.

[@indianflower]

Ну в английском и русском не на письме, но по звучанию премерно столько же сходства

[@user-dp6td8nd3p]

"Это просто праздник какой-то!"

[@mavimirka]

А если я, не филолог, не лингвист, распознал общий смысл написанной фразы, о которой говорится в самом начале ролика (примерно со 2-ой минуты), куда мне обращаться?

[@user-dy5ou9lg7h]

К организаторам премии им. Гарри Гуддини

[@markus3376]

К доктору

[@ludmilaianulov5516]

shubhākāṃkṣā: tava jāne mahābhārataṃ adhunā paṭhituṃ śakte

[@lidiachistyakova6306]

Юз

[@tatianailyushechkina6652]

Продолжайте, послушайте Жарникову Светлану, вам еще больше понравится.

[@BiglerSakura]

Помимо пары "Водный стадион" и "Речной вокзал" в Москве есть ещё одинаковые станции: "Авиамоторная" и "Автозаводская", а к первой паре можно ещё прибавить "Южный порт".

[@bazilissa6670]

😆Авиамоторная с Автозаводской вообще на одно лицо! Даже две первые буквы совпадают! Я сама бы попутала!

[@vladimiradoshev5310]

никогда не путал их.

[@user-zr4pr7sg4j]

Перепутать! Это же сколько выпить надо ? Ну а если кто-то всегда мыслями по древу растекается, то да.

[@Elena_Smolina]

@@bazilissa6670 Это потому что не улавливаете сути, авиационное моторостроение не похоже на автомобилестроение.😅

[@sergeibaranov7265]

спасибо! Я прямо таки зауважал лингвистику !

[@Zluka_iz_luka]

Насчет белорусского хорошо сказано. Например, нидерландский тоже вполне можно считать диалектом немецкого, но он считается самостоятельным языком. Баварский отличается от литературного немецкого не меньше нидерландского, но считается диалектом. А "диалекты", например, хантыйского языка носителям других его "диалектов" непонятны вообще, но как отдельные языки не выделяются. Для таких более-менее близкородственных языков задавать тут вопросы лингвистам бесполезно - эту границу проводят не они. Какие зададим критерии, такой и получим ответ.

[@alexkuritsyn77]

Очевидно, причины тут политические: есть отдельное государство - будет и отдельный язык.

[@Zluka_iz_luka]

@@alexkuritsyn77 Не обязательно: в США, Англии и Австралии разные диалекты английского, но государственный язык там один - английский. То же самое про диалекты португальского в Бразилии и Португалии. Потому что тут важен ещё и фактор взаимопонимания. А вообще насчет того, что причины политические - да, это очень весомый фактор.

[@loka712]

Тут еще важен момент эмансипации и нормирования языка-диалекта, идущий в конечном счете вслед за политическим развитием. И нидерландский и немецкий - развитые языки литературы, бюрократии и тд. в отличие от баварского (баварских). Оба (NL и DE), исторически, родились как усредненно-нормированная форма группы диалектов не сводимая к одному конкретному. Сравнимыми явлениями были ганзейский немецкий (как письменная и литературная норма исчез) и канцелярный южнонемецкий (частично повлиял на средненемецкий Лютера и язык саксонской канцелярии, так что современный литературный немецкий ближе всего к центральным и несколько ближе к юго-восточным немецким диалектам и более далек от северных). Английский же к моменту заселения Америки уже существовал в нормативной наддиалектной форме с сильной литературной и в целом культурной традицией.

[@dmiftakhutdinov]

Важный момент - функциональная полнота. Куда больше шансов называться отдельным языком имеет тот, который используется в делопроизводстве, имеет богатую литературу.

[@user-ji8jf2ob9c]

Злюка ИзЛюка: В США, Англии и Австралии - варианты английского, а не диалекты. Различия в лексике, как говорят в науке, изчезающе малы. Есть отдельные слова, отдельные выражения, отдельные особенности употребления и произношения (т.е. акценты). Диалекты различаются лексикой, т.е. когда одно и тоже обозначается разными словами: дорога - шлях (укр.), глаз - око (укр.), пуговица - гудзык (укр.), крыша - стриха (укр.) и так далее. А связаны слова в предложениях точно так же или почти так же, как в русском. Т.е. диалекты - это русский и разговорные украинский (т.н. суржик) и белорусский (т.н. трасянка). А литературные украинский и белорусский - искусственно созданные уже другие языки. Причем, что интересно, эти языки УЧАТ в школе сами якобы носители, фактически, как иностранные. Мои родственники - этнические украинцы, живущие в России. В СССР выписывали украинские журналы, газеты, книжки. На стенах висели отрывные календари на украинском. После распада СССР хохлы ТАК ИСПАГАНИЛИ галицийской (западноукраинской) мовой свой же типа литературный язык, что теперь мои родственники не понимают на нем практичеки ничего. Политика, как она есть.

[@Vil9876]

A v litovskoj mifologiji - Saulė (Solnce) matuška, Mėnulis (Mesiac) batiuška. Planety - siostry Solnca - Vaivora (Merkurij) , Aušrinė i Vakarė (Venera), Žiezdrė(Mars) , Indraja (Jupiter), Sėlija (Saturn). A Žemyna (Zemlia) dočj Solnca i Mesiaca.

[@margaritaorlova6697]

Да, литовский язык так же важен для сравнительно-исторического языкознания, как и латинский. Даже названия языков схожи!

[@Vil9876]

@@margaritaorlova6697 , litovskij jazyk arhaičnee latyni i sanskrita, bliže k prajazyku. Latynj otnositsia k kentum jazykam, sanskrit k - satem. Litovskij jazyk k satem, no imeet i priznaki kentum.

[@Solidlexx]

Необычно. Интересно. Всегда воспринимал лингвистику, как что-то скучное, но тут было интересно)

[@user-nb4ci3vb3e]

Довольно странно, лекция одновременно весьма познавательна, но с кучей мелких ошибок и недостающих примеров. Многие уже указаны, вот ещё одна в копилку: в латыни род может не совпадать с русским. Например, день - dies. В русском - мужского, в латинском - женского, см. dies illa - та день

[@comesignotus9888]

В лекции ошибка в отношении domus - в латыни дом женского рода, несмотря на "мужскую" форму. Domus parva magni poetae. Dies в значении "день" вроде чаще используется в мужском роде, "срок/время" - в женском. Dies irae, dies illa - из средних веков, уже немного не та латынь, да и значение у "дня гнева", вероятно, ближе к "сроку гнева", чем к конкретному "дню". Вообще - если взять романские, славянские и германские языки, существительных с несовпадающими родами при общем происхождении будет довольно много, ну нету пола у неодушевленных предметов и явлений, и грамматический род их названий менялся под вкус носителей конкретных языков.

[@user-CK5]

Всё зависит от цели. Ради цели западного грантоедства можно деталями и пренебречь. Зато у народа останется смутное, но устойчивое ощущение, что языковая родсвенность русского к санскриту второстепенна, есл не ниже. Далее выхлоп в бессознательное парода - "вы - русские, более чем заурядны на фоне остальных евр народов. А в долгосрочной перспективе: а не подвинуться ли вам! Она либерастка от науки.

[@margaritaorlova6697]

@@user-CK5 А ваша псевдонаука с Жарниковой врёт всё время - во имя русского патриотизма! Нужно ли враньё реальному патриотизму? Враньё разоблачат, а вы окажетесь бойцом инфо-войны, но со стороны ни-разу-не-партнёров.

[@user-CK5]

@@margaritaorlova6697 вы меня победили в научном диспуте своей аргументированностью, сдаюсь! Великие Шлёсер и Миллер, в своё время, тоже победили этого лжеучёного Ломоносова в его исторических поползновениях. Слава Швейку!

[@margaritaorlova6697]

@@user-CK5 "Слава Жарниковой!” - это вы хотите сказать?

[@wagawarijoz2014]

Вообще-то сравнивать нужно с древнерусским. Современный человек и древнерусский с трудом поймёт.

[@albru2356]

Для древнего руса санскрит будет тоже непонятным

[@user-tl7qf6ct1k]

Что к чему? Вопрос то в чём , как раз в том, этот бред о схожести именно русского, а не древнеболгарского (церковнославянского и т.д.)

[@wagawarijoz2014]

@Константин Баранчиков При чем тут вообще «древнеболгарский»? Не нужно байку про «древнеболгарский» культивировать. Даже в исторических документах написано, что святые тексты ПЕРЕВОДИЛИСЬ со староболгарского на древнерусский язык.

[@user-tl7qf6ct1k]

@@wagawarijoz2014 по Вашему ответу что то проясняется.... Если я не понимаю в компьютерных играх (к примеру), то и не лезу со своими комментариями на каналы к этим "хакерам" "юзерам". Вы для начала поизучайте вопросец, а потом уже и вставляйте свои три копейки....

[@wagawarijoz2014]

@Константин Баранчиков Примитивная демагогия - «принизь собеседника». Я ничего не сказал противоречащего правде. Источником ПВЛ указываются «Сказание о начале славянской грамоты» западно-славянского (моравского) происхождения, «Повесть о поселении славян на Дунае и нашествии угров», которая, вероятно, была сочинена в Моравии, «Златоструй», который составлен предположительно в IX веке в Болгарии и многие другие. Для переводчиков даже составлялись словники, где приводились значения со старославянских (староболгарских) слов на русском языке. Поэтому игра в демагогию никак не отменяет факта того, о чем мной сказано выше.

[@alexqwert777]

В русском есть слово "серп"-змея, которое созвучно латинскому sarpe. А также цепь.

[@user-zr4pr7sg4j]

Серпантин.

[@fidivrpusha]

Очень понравилось про реконструкцию. Мне, как физматику, удивительно насколько точно можно восстановить звучание мертвого языка

[@Zluka_iz_luka]

Точность современного сравнительного языкознания - наподобие математической. Если кажется, что в каком-то ряду переходов один звуков в другой есть исключение, то это значит, что просто ещё не нашли более общей формулы :-) Поэтому это именно наука, а не досужие размышления.

[@badunius_code]

Та же клинопись - вполне себе слоговое письмо, то есть запись фонем. Берём клинопись и достаточно уверенно реконструируем звучание любого семитского языка. который оную клинопись заимствовал. Бедржих Грозный, например, раскопав Богазкёйский клинописный архив, и прочитать хеттский язык смог, и опознать как индо-европейский, и расшифровать его. UPD: Единственное, что звучание местами всё же восстанавливается по современным семитским. UPD2: То есть с точки зрения носителя древнего языка, мы, вероятнее всего, говорим на нём с дурацким акцентом и неправильными ударениями, хоть и вполне узнаваемо. Вроде русских в американских фильмах.

[@biaykruk441]

А в других - гипотезы, повисшие в воздухе.

[@biaykruk441]

А ещё бывают серьезные промашки в словарях, даже очень крутых филологов. Например упущение родственных слов в важном языке, и как следствие совершенно невероятная этимология. Люди не машины.

[@user-ip1gw7yr8z]

Тони,И попадают в рабство,после чего на тяжких работах деградируют или умирают,машина времени сгнивает,в их настоящем времени их никто так и не дожидается...Занавес))

[@user-fr1oy3xz8t]

Тот момент, когда санскрит понятнее русского языка, я про терминологию) и все-таки интересно жЫ

[@pilivon]

Нести в каком-то смысле синоним слова брать (с собой), и в этом звучании, как раз соответствует fero, bear и т.п.

[@user-wc8mo3jg2g]

Тема очень интересная, хоть мне и сложно её воспринимать

[@tatianailyushechkina6652]

Вам сложно воспринимать потому что докладчик сам не донца понимает о чем говорит, плюс к этому суетится, проглатывает буквы. Не доклад, а мешанина какая-то. Лучше Жарникову Светлану послушате, у нее все логично и понятно.

[@adikservitola]

Лекция огонь. Изучающим языки - куча новых связей очень простых и удобных.

[@mishamozhetbyt9234]

интонация у спикера такая, будто она на версус батле

[@dueva28]

d'accordo, anch'io ho fatto caso. L'inonazione folle...:D

[@user-tc5wk4ou4j]

Понял примерно половину, но очень хорошо! Спасибо!

[@user-hq1te9yx6w]

Не понимаю что у учёных так пригорает в одном месте? Ленгвисты же обьеденили в Индо европейскую семью как славянские, германские, романские языки так же и персидский и индийские. Конечно они теперь сильно отличаются. Но корни этих языков несомненно общие.

[@nicodemusii1912]

По поводу того, что у нас в слове "суть" не видно "н": в славянском раньше были носовые гласные, которым на письме соответствует буква "н". Т.е. получается, что санскр. santi опять-таки ближе к русскому, чем к западноевропейским языкам.

[@yelenalena125]

Больше похоже на знати писание.т.е.язык знати был и писали они на нём.скрит писать скрипеть скрижаль.санс сант святой знатный.а чей это язык?кто на нём говорил?это пришлые люди боги были умные ,умнее местных намного.еще и белые.местные его и назвали санскрит язык богов.дословно святое писание.святые божественные писали ,божеств записи.вот и брахманы до сих пор все это изучают до сих пор потомки тех кто общался и учился у тех богов ьюдей.целый культ возвели и с ума народ сводят кастами и всей и мишурой.в ересь впали и безумие.народ темный был особенно для развитых людей.

[@user-xd7em6vo1l]

Слово тятя в значении Отец Я в детстве слышал.мне теперь 77

[@aleksandrburmakin7410]

@user-xd7em6vo1l ("Прибежали в избу дети, Второпях зовут отца: «Тятя! тятя! наши сети Притащили мертвеца».") А.С. Пушкин

[@donsa666]

"Царь" - Иранский "kayser"/каисäр/. в славянских языках есть созвучные и с иранской группой. конфликт иранцев и индийцев отразился в их религиях (зороастризм и шиваизм). чем больше я углубляюсь тем больше начинаю думать что религия это инструмент в противостоянии 2х этнических групп. спасибо за лекцию! очень красивый человек)

[@salvador-dv6ol]

Про религию это точно подмечено

[@ludmilaianulov5516]

Да в религиях много схожих мифов и тем. Один маленький пример который и к религии и к лингвистике может иметь отношение это Божественная чета из индуистского пантеона Брахма и Сарасвати может ли соответствовать фонетически библейским Аврааму и Сарре? Очевидно роли у них совсем разные но фонетически уж очень похоже.

[@ludmilaianulov5516]

Бог Варуна в индуизме это бог мировых вод ну и Уран в Греко-Римской мифологии тоже бог морей.

[@ludmilaianulov5516]

Много схожего в образе Индры и Зевса

[@user-qn6oj5oy3p]

Царь, кайзер, Цезарь, кесарь - это одно и то же слово в разных произношениях.

[@user-zh7ip7zf1k]

Передёргивает тетя.Жарникова говорила,что диалект ,деревенский той местности,куда приехал тот индиеец имел много похожих слов с санскритом.В молодости работал с Непальскими студентами,только на вскидку нашли несколько десятков похожих словПолуправда хуже лжи,труднее опровергнуть.

[@rootroom]

Несколько десятков можно найти во всех языках😂

[@user-zh7ip7zf1k]

@@rootroom сколько в непальском одинаковых слов с нами,можно найти только в славянскких языках.😄

[@mig6891]

Всë верно это чистые тюркские слова!!!

[@CheGevara-nz6ir]

Жарникова шарлатан.

[@user-hd6ow5ls2s]

В русском очень много иранских слов, причем даже самых обыденных. Это, например,- мать, папа, поп, мёд, парень, бог, зима, таять, русый, дверь, хорошо, радость, собака, ...) А все взяли моду, ссылатьтся на какого-то индуса, коего никто и знать не знает, приехавшего неизвестно куда, и восторгавшегося неизвестно чем. Ф. И. О. индуса, и его научные труды? ...) 😎

[@w1ak2a]

Ну нужно было сравнивать не современный русский язык а более архаичную его форму, старославянский например, раз уж греческий в этом списке и устаревшие английские слова

[@fatskelton]

Короткий ответ на вопрос в названии ролика-"Никакой"

[@adpadpyt]

А где-то можно посмотреть слайды, которые использовались в видео? Интересуют слайды соответствий слов в языках.

[@AntropogenezRu]

В описании к видео есть ссылка на стенограмму

[@elrond12eleven]

фасмеронлайн.

[@constantinekuchenko1936]

Мне кажется, логичнее сравнивать какой-нибудь церковно-славянский (или праславянский? древнерусский? ) с санскритом. ... Всё-таки, современный русский возник где-то в конце XIX века, а современный санскрит - тоже , на основании ещё более старого санскрита , imho

[@nicodemusii1912]

Праславянский - это гипотетический язык, реконструированный, причем разные реконструкции могут сильно отличаться друг от друга.

[@user-qf6ze4hi5b]

А в Индии все индийцы понимают санскрит!? Смотришь на эти горящие глаза русофобов, и диву даёшься! Проходят сотни лет, тысячи лет - ни чего не меняется! Нет, по их мнению, у нашего народа ни великой истории, ни влияния на исторические процессы, да и не было никогда ни империи такой , ни народа проживавшего от моря Варяжского , до моря Русского. И письменность то мы получили от учителей СЛОВЕНСКИХ ( как же заманчиво, для таких профессоров, пару буковок всего-то и заменить и вот уже славянских). А уж дикость какая , для соседних просвещëнных народов, предки русских брились, носили штаны, мылись в банях, города имели канализацию! Ужас какой , ведьм на площадях не жгут, летоисчисление ведут от сотворения мира! Да успокойтесь уже! Таких послушать, и в правду не СССР победил в войне с Германским нацизмом, а США и их союзники!

[@AntropogenezRu]

Спасибо за развернутый комментарий. Простите, а можно узнать, что за города имели канализацию?

[@DVOEII]

Светлана, хочу преподнести вам череп человека, вопрос которого вам не понравился.

[@predtech35]

Астрономия строит историю История строит лингвистику

[@danunuda4019]

История вообще ничего не строит))) современная история- обычная проститутка)))

[@user-dt7kx2wf6v]

@@danunuda4019 скорее, жертва изнасилования

[@margaritaorlova6697]

@@danunuda4019 Мужская логика у вас: "все бабы -- проститутки”.

[@danunuda4019]

@@margaritaorlova6697 это ваши фантазии.никто не сможет поспорить с тем, что есть определенные точки в истории, на которые можно опираться с уверенностью, что они правильны))) но, особенно в авторитарных странах, история политическая проститутка.

[@user-zr4pr7sg4j]

​@@danunuda4019не надо путать науку, с её носителями. Наука знает что уран радиоактивен, любой. А вот иные стали утверждать, после создания штатами сердечек ковид для снарядов из обеденного урана, что он безопасен практически. Скажите это сербам где это хорошо использовали.

[@AgentHaosa]

Умная женщина,нет ничего красивее умной женщины.

[@satvata]

Красивее умной женщины - мудрая женщина.

[@musamanarov9528]

Професор-филолог, който след всяко изречение слага по едно "Ъ" и водещ, който постоянно повтаря "пассссьиба"- хвани единия, удари другия. И тия ми тръгнали да развенчават митове, моля ви се...

[@user-pk7yb2lj9u]

Просто здОрово! Лайк, конечно! Жаль, только один.

[@tavaryszsapieha7418]

Так что же получается? От русского произошел не только санскрит, но и английский, греческий и латынь

[@annakopyova4946]

Тут, скорее, для научников - как с эволюцией. Они не друг от друга произошли, а произошли все от одного предка )

[@user-br3xe5bw5c]

И динозавры.

[@user-ou6gj2sn2t]

Нет , русский язык произошёл от всех понемногу и только эта формулировка и никакая другая не вызывает нездорового возбуждения лингвистов , Изиков с Тохтабаями - парадокс.

[@En971sh01]

все верно, а русский, в свою очередь, произошел от українського

[@miarapikran]

Tavarysz Sapieha санскрит возник из диалектов тех племен которые после сильного похолодания в Евразии 4000 лет назад ушли с русской равнины на юг и добрались до Индии и Ирана, а те кто говорили на близких им диалектах, но после похолодания ушли в Южную Европу центральную и западную Европу постепенно поменяли свою одинаковую с арья болтовню на греческий латынь кельтский и прочее

[@nicktrofimov5857]

всегда подозрительно отностился к Бурлак. Очень много знает фактографии, но часто и много неглубоко мыслит, что приводит к логическим ошибкам и неверным выводам. Кстати, индус-санскритолог не про московский диалект русского говорил, а про северный поморский диалект, который похоже и Бурлак вряд ли сразу поймет на слух. И очень много старо и древне русских терминов значительно ближе к санскриту вместо тех новых русских слов, которые она противопоставляет и считает абсолютно непохожими.

[@ascuneuman8625]

Да сравнивать современный русский с древним языком это ведь так по-научному.

[@abraxas3655]

15:23 Где-то встречал инфу, что латинское nomen когда-то было gnomen и восходит всё к тому же корню со значением"знать". Отсюда у меня подозрение, что искать русское соответствие этому латино-скаскритскому nam/nom нужно не в слове "имя", а в слове "знамя". Семантическую эволюцию слов "знамя" и "имя" представляю так. Когда-то слово "знамя" (тогда ещё *gnomen) имело где-то в дебрях праславянского то же значение, что латинское nomen и санскритское namen, то есть это было как бы "то, по чему узнают" или "то, как тебя знают" (ну то бишь наше "имя") Потом (по известному образцу слов на мя/men) возникает слово "имя" (как бы "то, что ты имеешь, то, что принадлежит тебе, твоё личное, привязанное к тебе, взятое тобой и носимое тобой" - от корня им-еть). И это новое "имя" начинает потихоньку вытеснять старое слово "знамя"из его прежнего семантического поля - вытесняет до тех пор, пока не вытеснило полностью, заняв его место и оставив слово "знамя" на задворках языка обозначать какую-то абстрактную фигню, которую вообще не все понимают, что это такое: то ли флаг, то ли ваще хер пойми чё (но примерно с тем же общим значением "то, по которому узнаЮт"). Просто версия.

[@vderdchov9097]

Это санскритское "нама".

[@user-wu8ew7jw5k]

Знамя < *źnōmēn < *ǵnōmen Имя < *ĭnmēn < *inHmen Не, не то мыслите :)

[@arabofon]

gnomen und trollen

[@photoman123456]

Кажется, я нифига не понял

[@vikramjhurry2084]

Hi do you have an english translation?

[@_A_M_]

Слово «имя», как и «семя», возможно, исходят от глаголов. «Иметь», «принять», «взять» этимологичеcки близи к cлову «имя». «Номен» и «нейме» далеки от нашего «имя».

[@biaykruk441]

Семя когнат semen и других подобных слов. Имя (старая форма jьm *ę* [им *ЕН* ]) очень близка к Nomen. Отличаясь лишь первой буквой.

[@biaykruk441]

Боюсь это не признак. Вам не кажется, что эти слова самодостаточны? Дифтонг вытеснил носовой в русском. В польском носовой есть в imię, а вот в miec его нет. Я не настаиваю на своей правоте (в отличие от некоторых местных зазнаек), но считаю, что стоит подумать ещё.

[@nicodemusii1912]

Я тоже думаю, что "имя" родственно глаголам "иметь", "принять" и т.д. То есть имя - это нечто принятое для обозначения кого-то или чего-то. Кстати, в немецком Name - имя, а nehmen (немен) - брать, принимать, то есть просматривается та же схема. А если учесть, что "н" иногда выпадает...

[@set26rus50]

Чёт я теперь в знании русского сомневаюсь.

[@artemisiaabsinthium3261]

В своё время довелось наблюдать теорию, что санскрит близок к литовскому) В той же подаче -- хоть без переводчика читай. Действительно много похожих слов, но этот старый миф, засевший в моей голове, удачно развеян. Светлана великолепна, как всегда.

[@user-lj6ti4wc2q]

старые слова литовского - протославянские.

[@user-zn4lk6ft5o]

Литовский и русский языки схожи

[@artemisiaabsinthium3261]

Нет, ни разу.

[@nicodemusii1912]

Светлана сделала интересное сравнение разных языков, но ограничилась только лексической частью. Неплохо бы сравнить и грамматику.

[@user-tq9tb6jb7h]

Нести - в русском есть слово "бремя", корневые согласные "б-р", все сходится

[@cracker9320]

Бремя, беременность - все это родственно английскому "bring", произошло от одного корня.

[@Luciferianful]

На одном из пракритов-Шаурасени говорили НЕ простолюдины. Язык аристократов. Это предок раджастани, хиндустани в том числе урду,хинди, дакхни и брадж. Но шаурасени именно пракрит

[@minecraftzevstv1222]

Тятя на русском легко укладывается в схему

[@user-rm2pc1fv8g]

Ученый доктор подтвердила миф, вопреки поставленной ей задаче, спасибо Светлана.

[@lerakozlovskaya]

Она рассказала про сходство, но сходство не означает прямого родства. Тем более что различий всё равно больше.

[@viktarautushka8073]

она часто в сравнениях приводит слова из русского языка, которые были заимствованы из церковнославянского, в живом русском языке их не было (до времен всеобщей грамотности), например - суть и др. То есть сравнивает с санскритом не русский, а старославянский. а луна вообще и заимствована из латыни

[@elrond12eleven]

в лекции отдельно разжёвано, почему луна - не заимствование.

[@vderdchov9097]

А "есть"(быть) в санскрите "асти". Ну совсем непохоже.

[@viktarautushka8073]

@@vderdchov9097 то есть ты даже не понял что это стово значит, не говоря уже, что других языков не знаешь.

[@vderdchov9097]

@@viktarautushka8073 Я не знаю языков, но я их учил--- из разных групп, английский (понятно), латинский (на истфаке), и польский (сам). Лингвистикой немного увлекаюсь, кое-какие выводы делать могу, просьба--- не "тыкать" мне.

[@viktarautushka8073]

@@vderdchov9097 просьба не писать о чем не знаешь

[@user-zl5hg9bv1e]

Сам физматик,но с Большим интересом поглядывал в сторону лингвистов.Есть что учить и требует немалого труда.

[@fomailich2924]

Да таким же образом можно и из скажем сербского выдернуть строчку , да ещё написать ее на вьетнамском и сказать что вот доказательство того что сербы и русские два абсолютно разных народа. Этот пример выглядет как плевок со стороны данной «ученой» в лица ещё не окрепших , но уже начинающих копать истину умов.

[@AntropogenezRu]

" из скажем сербского выдернуть строчку , да ещё написать ее на вьетнамском" Выдерните и напишите. Давайте.

[@AntropogenezRu]

Ево примера на српском. Ништа није јасно, зар не?

[@kirasycheva7814]

@@AntropogenezRu на вьетнамском просили же!

[@BiglerSakura]

ayami - "идти" в наст вр., а по-японски это ayumu. nomen, name etc... по-японски namae.

[@user-mf8ft5mr3x]

Так, я думал, что еще расскажут, что про соотношения наименований рек в сибири с упоминаниями в документах на санскрите(миф не миф), мой начальник сидит по правую сторону и раз в неделю продувает мне уши про древнейшесть славян

[@user-cx5xr6sc2e]

И он таки прав

[@tamaldas5151]

I am from India, I don't understand what she is saying, except Talking about similarities of russian East Slavic language language and Sanskrit. I request the uploader to upload these videos with English Subtitles or dub them in English. Thank You.

[@sergeisergei333]

Если бы она говорила на древнерусском я бы тоже её не понял!!! Сходство русского и санскрита есть, но не настолько чтобы создавать Мифы!!! Я разговариваю и пишу на литературном русском!!! Северные диалекты русского более похожи на санскрит. В любом случае только по языку не возможно строить предположения о близости культур. Север России и Индия довольно далеко друг от друга, а много общего есть.

[@AlleXDykoff]

Нести по старому тырить, вполне вписывается в санскрит!

[@Hasik...-...yan-]

Я тоже люблю тему реконструкции

[@Fanya117]

10:16 прошу прощения, старо-слав тырить?

[@mihabuch7732]

Каааак много филологии... Вспомнил главу из "20 000 лье под водой", где Жюль Верн просто воткнул посреди повествования всю классификацию рыб. Такие же ощущения испытал от доклада, как от прочтения той главы.

[@Evonymus]

Лингвистики. Она такая, зараза, для дотошных.

[@mihabuch7732]

Это и дар и проклятье лингвистики. Потому что такая особенность отпугнёт большую часть фриков. Но и она же привлечёт самый страшный тип "педантично-въедливый чудик". Одно лишь плохо: мракобесы объясняют примитивнее и проще, их переварить легче, чем дотошного доктора наук. А человеку свойственно тянуть к простому, даже если (хотя скорее "и в первую очередь") это касается понимания чего-то.

[@antonfleming6456]

Miha Buch да будет вам. Не дотошней физики или математики. А если начать сурьёзно заниматься химией или биологией, то выйдут те же щи. Любая наука дотошна по сути своей, потому что использует различные методы, способы, анализирует много источников и старается вычленить объективную реальность, сравнивая результаты разных изысканий; а это дело дотошное - да. Не психология...не психология.

[@mihabuch7732]

@@antonfleming6456 так и до оскорблений в адрес докладчика не далко, не будем об этом. Любая наука дотошна и состоит из кучи скучной статистики. Но признаем, что физикам, химикам, биологам, историкам и другим, проще преподносить своё ремесло не искушенному слушателю. Сошлёмся на то, что филология сама по себе не подразумевает развлекательно-бытового подхода (хотя моё мнение диаметрально противоположно, истинный мастер своего дела должен уметь донести своё знание до любого, а выучить-повторить и дети в детском саду умеют).

[@antonfleming6456]

Miha Buch, ну...не знаю) В наших замечательных школах, что угодно умудряются преподавать, как скучнейший бред. С вашим мнением по поводу того, что с донесением знаний у многих траблы, согласен)

[@hongaslahoenvaara]

про разбор текста. Как так можно было искорежить русский язык??? ))))

[@DobinSergei]

Это называется транслит (латинскими буквами написание другого языка). Носителям языка действительно будет не понятно. Нужно было кириллицей.

[@user-ut3gw2jz6v]

Никто не говорит на санскрите, как услышать звучание изначальное. Сравнивать с языком чаромутьи вообще не стоит.

[@yytubes]

Отличная лекция. Спасибо.

[@user-if1xw9nz5y]

По поводу вопроса о соответствиях в семитской группе языков: а как соотносятся иврит и идиш? Иврит входит в семитскую группу языков, но идиш-то явно индо-европейский. Как так получилось, что один народ разговаривает на двух языках разной природы?

[@vovan5341]

Идиш из германской семьи языков. Евреи сами его придумали с нуля, как и эсперанто. :-)

[@alexeyk5761]

идиш это типа немецкого по-одесски.

[@ludmilaianulov5516]

Иврит был по большому счету возвращен так как на нем в основном говорили к началу XX века лишь богословы. Остальные евреи жившие в других странах ассемилировались и говорили на том языке, в зависимости от того в какой точке планеты проживали. Идиш это язык евреев на основе германского со многими особенностями и своим алфавитом. В Израиле упорно работали над тем что возвратить Иврит в массы и практически реанимировали этот язык. Таким образом Идиш и Иврит хотя считаются языками евреев, но де-факто они из разных языковых групп.

[@fidenemini111]

Почему только на двух? А худесмо (ладино), а иудео-арабский, а языки бухарских, горских евpeев? Это просто субпродукты постепенной ассимиляции в разных диаспорах.

[@ivanthefool5237]

У евреев нет своего языка. Даже иврит - выдуманный язык.

[@user-fq1ve2wr5y]

Надо всем учить санскрит. Тогда ни кто не убидит в чужой точке зрения. Славянский, русский, английский.... Искажение, преобразование или полная замена слов

[@user-kr5do2og3t]

Как выгодно, так и поворачивает... Дефекты речи и неубедительность. На каком русском диалект она разговаривает... 🤣 А те кто поправил её в коментах, МОЛОДЦЫ.....