Heater, Ecowool. Invisible threat to health.

[@991scorpion]

9 лет живу в доме где перекрытие на чердак утепленено этим дерьмом! люк на чердак залепил скотчем и то она до сех пор летает как перекатиполе по всему дому. откуда берется, непонятно, как будто сквозь пароизоляцию проходит! короче гадость редкая как и все ноу-хау! будь проклят тот гандон что назвал эту ядовату эковатой! Люди, используйте только проверенные десятилетеями материалы!!!

[@Kaksdelatvsecom]

Повестись на рекламу это одно. Но вы сумели сделать правильные выводы.

[@polinka332]

Спасибо за информацию!! Что в Вашем понимании проверенные десятилетеями материалы? Добра Вам!

[@991scorpion]

@@polinka332 обычная стекловата, к сожалению лутше ничего не придумали

[@kiralex4708]

У меня дом в деревне. Дом деревянный 60-ых годов... Все из дерева. Но пыль, перекати поле летает, даже когда в помещении ни кого не было месяц.... Видимо эковата с вашего сьехавшего чердака и ко мне залетела...

[@АлексейИльин-ж4т]

@@991scorpion странно в СССР она считалась вредным материалом и не использовалась для утепления жилых домов.

[@laritus8359]

Автор ролика не держал эковату в руках (это к его перлам о том, что реккомендуемая укладка в стены 65 кг. на м.куб, ага... попробуйте в ручную с ТРАМБОВКОЙ больше 60 кг. заложить :)... физически попробуйте на сколько это реально!... не говоря уже о перекрытии, где и 35 кг. с запасом, а он считает как и там и там по 65 кг. :), скорее всего автор просто озвучил не свои расчеты :)) и не имеет представление о строительстве (это к его перлам о том, что стены каркасного дома подвижны... :), он в достроенном каркасном доме жил вообще?!? про трещены в кирпичном доме тоже посмешило :)). Реккомендую автору ознакомиться с термином "точка россы" и понять, что тепло идет не в дом, а из дома туда где холоднее т.е. испарения уходят на улицу (это не магия, а физика!!! и к эковате она имеет такое же отношение как и к любому др. утеплителю), во-вторых пленка и эковата (она обязательна при устройстве крыши!, автор говорит, что не нужна :)). Что касается остальной информации о неэкологичности и ядовитости элементов эковаты, автор ролика просто украл или перечитал сообщения пользователя stran06 с forumhause.ru или forum.vashdom.ru/threads/oshibki-v-sp-po-teplozaschite-i-ix-posledstvija.52544/ этот пользователь stran06 явл. пеноизольщиком, его бизнесс утепление и жидкий пенопласт также явл. не экологичным утеплителем (а вся риторика сводится к очернению конкурентов). Поскольку автор не умеет анализировать доступный ему материал (документ ЕС № 1907/2006 единственный который он приводит в ролике не содержит норму в 10 мг. - это норма др. нормативных документов еще времен СССР, «Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны» утв. Главным Государственным санитарным врачом СССР 26 мая 1988 г. N 4617-88, но там др. классификация обратить внимание на пометки "а" и клас 3 (III) - вещества умеренно опасные и то в виде аэрозоля. Автор как и пользователь stran06 подменяет понятия и утверждает, что аэрозоль - это неизбежный процесс, когда как аэрозоли образуются при механическом измельчении и распылении твёрдых тел или жидкостей: при дроблении, истирании, взрывах, горении, распылении в пульверизаторах... какой из указанных процессов происходит в стенах дома? :)). Автор даст ссылку 13.23 ролика на 384 смертельных случаев? где тесты материала автором? где его какие-либо личные исследования по данному вопросу? Почему уполномоченные органы с сертифицированным оборудованием и квалифицированным перосналом тестируют и выдают документы на эту продукцию (а ведь там как раз и тестируют количество вредных элементов в воздухе)? Почему Борная кислота продается мешками в свободной продаже (это же хим. бомба для террористов)? Где негативные отзывы людей утепливших эти дома? где отзывы рабочих работающих с этим утеплителем (где ссылка на исследование упомянутых рабочих в ролике???)? Почему автор имея на руках 100 % доказательства (как ему кажется) вреда этого утеплителя (в том числе и для окружающих) не подаст заявления в прокуратуру или специализированный орган надзора за экологичностью (чтобы у него на руках был письменный отчет и подтверждение тех данных о которых он в ролике говорит. Купить мешок сдать на анализ в лабораторию и отчет опубликовать!!! вот об этом надо снимать ролик!!! а не совокупный бред тиррожировать про 384 смертельных случаев)?!? Почему автор не рсскажит например вот этому человеку kzbin.info/www/bejne/ooq6iGWAgcamn9E про неизбежную усадку 25 % эковаты и подвижность каркасных стен? :) Как надоели уже подобные ролики (ни грамма своих рассуждений, сплошной перепост чужих мнений) интернет в помойку превращают :(.

[@Kaksdelatvsecom]

Первое описание гибели ребенка от отравления борной кислотой, найденное в медицинском журнале, датировано 1881 годом. В 1905 году вышел первый (научный) обзор, в котором описаны уже 22 смертельных исхода.Как ни парадоксально, но учащению отравлений способствовало распространение жестких гигиенических правил ухода за ребенком. Так, после Второй мировой войны каждая молодая мама приобретала в аптеке порошок борной кислоты. Тогда ее применение для регулярной обработки слизистых оболочек и кожи ребенка, а также сосков матери перед кормлением было синонимом высокой бытовой культуры.Результат не замедлил сказаться. Журнал "Педиатрия" (№ 6, 1953 г., Канада) опубликовал сообщение о 102 смертельных случаях, причиной которых стало применение борной кислоты. "Британский медицинский журнал" (№ 1, 1955 г.) сообщил о 120; "Немецкий медицинский журнал" (т. 87, 1962 г.) - о 60, "Французский журнал терапии" (№ 3, 1980 г.) - о 79 случаях гибели детей. Отравления возникали в результате самых, казалось бы, невинных действий родителей и врачей: обтирания сосков матери раствором кислоты перед кормлением, присыпания мокнущих поверхностей кожи, обработки слизистой рта.Подробнее см.: www.nkj.ru/archive/articles/3604/ (Наука и жизнь, КОВАРНАЯ БОРНАЯ КИСЛОТА) А в ролике, на который вы даете ссылку, постановка , да и утеплено производственное здание, а не жилой дом.

[@laritus8359]

​@@Kaksdelatvsecom я почему-то так и понял, что вы только копировать и вставлять научились (и то с ошибкой т.к. правильно надо было давать ссылку без слова НАУКА www.nkj.ru/archive/articles/3604/ ) :). Все ссылки на журналы которые вы привели не гуглятся (естественно на оригинальном языке через гугл переводчик). Дайте мне ссылку на автора этой статьи "Доктора медицинских наук В. ПРОЗОРОВСКИЙ", кто это? И научные исследования в СССР по этому вопросу (т.к. с ваших слов она применялась не только за рубежем) или же в РФ. Теперь, что касается зарубежного опыта я воспользовался периодикой Британского журнала и нашел в ней статью сентябрь 1983 г. специально исследовалась борная кислота и ее влияние на детей. Вот ссылка (попрошу дать такую же только на данные СССР!!!) www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1628240/?page=1 вас интересует последняя скан страница, читать лучше в pdf т.к. можно увеличить www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1628240/pdf/archdisch00742-0075.pdf читать раздел ОБСУЖДЕНИЕ (Discussion) в ней речь идет о том, что с 1940 г. для новорожденных была очень популярна борная кислота, а в 1953 г.(т.е. 13 лет прошло!!!) было зафиксировано 109 случаев отправления детей 55 % из которых фатальные (т.е. 49 младенцев умерло - данные обобщены на дату публикации т.е. по состоянию на сентябрь 1983 г.!)... т.е. этот медицинских наук В. ПРОЗОРОВСКИЙ уже завышает цифры и откровенно врет (поэтому я не верю его статистике по другим мед. журналам)! Что касается самого факта смерти, в статье речь идет о дозах лечения детей и их обследования (влияние смеси меда с борной кислотой на детский организм), пациенты живы хотя им давалась концентрация 4,5 до 14 г. (смертельная по дозам ПДК при СССР), внезапно - да? А почему запретили его? А его и не запрещали :), его не реккомендовали... дословно причиной указано, не имение научных обоснований по преминению, понимаете о чем речь? в медицине применяют ядовитые вещества (лечение рака и химиотерапия как пример), но там не применяют вещества польза которых не подтверждена наукой. В свою очередь наукой подтверждена польза др. более антипбактериальных веществ. Но это все про приняте борной кислоты внутрь! Вы эковату тоже с медом едите? Давайте ссылку на этого Доктора мед. наук.

[@laritus8359]

@@Kaksdelatvsecom Ах -да... почему ролик с сылкой про отсутствие усадки явл. постановочным? И в чем разница строительства жилого и не жилого дома (на примере этого ролика)?

[@Kaksdelatvsecom]

Эковата предназначена для утепления нежилых, производственных помещений. Если люди утепляют эковатой свои дома, то это их выбор. А почему ролик постановочный? В нем говорится, что помещение производственное и уже эксплуатируется 8 лет. Но за снятыми досками нет ни вездесущей пыли ни грязи. Такое впечатление, что стена смонтирована только что, под снятие ролика.

[@laritus8359]

@@Kaksdelatvsecom состав пыли примерно на треть кожа человека (погуглите, что такое пылевые клещи или лат. Dermatophagoides) и растений + отделочные материалы, если это тех. помещение которое не эксплуатируется (судя по ролику) пыли там должно быть меньше чем в жилом доме (в доме нужно проветривать помещение, а вся пыль через окна в дом проникает). Я не понимаю, что собственно вы хотели увидеть на стенах (пыль-то внизу оседает на горизонтальных поверхностях)? Несколько лет назад какой-то птенец попал за обшивку моей криши, начал кричать и чтобы его вытащиь мне понадобилось разбирать изнутри вагонку мансарды, никакой паутины я там не видел (ее переносит воздух т.е. скапливается там где сквозняк и плохо утеплено), хотя после строительства мансарды шлифовали деревянные полы и какой-то период времени концентрация деревянной пыли в воздухе была такая, что без распиратора и защиты глаз не было возможности работать (вагока и местами гипсокартонный лист не пропустил эту пыль в стены :)).

[@Эковата26]

Токсичность борсодержащих минералов В результате многолетних исследований вопросы токсичности буры и борной кислоты хорошо изучены, в том числе и степень их воздействия в течении продолжительного времени на человеческий организм. Бура и борная кислота имеют лишь незначительно выраженную токсичность. Поэтому санитарными нормами и правилами не установлены предельные значения максимально допустимого содержания борсодержащих веществ в рабочих помещениях (жилых и производственных). С содержанием LD 50 свыше 2660мг\кг (на 1 кг вещества) борная кислота токсична лишь незначительно. Для сравнения поваренная соль (Na Cl) содержит величину LD 50 - 3000мг\кг соли. Содержание величины LOAEL (нижнего уровня неблагоприятного воздействия) борной кислоты у мышей при ежедневном введении не превышает 452 г/кг веса тела грызуна. Бораты не накапливаются в тканях и органах человека и быстро выводятся. Высокое содержание борной кислоты в средствах для уничтожения крыс при длительном употреблении (в течении многих лет) вызывает лишь потерю веса грызунов. С другой стороны для многих разновидностей живых микроорганизмов (для грибков, плесени и др.) бура и борная кислота являются высокотоксичными. На основе многолетних опытов с бурой и борной кислотой установлено, что они являются гипоаллергенами. Вот почему широко применяют бумагу, обработанную борными солями, для непосредственного контакта с продуктами питания. Поэтому известные институты классифицируют буру и борную кислоту как практически безвредные вещества для людей.

[@ХозяинПолянки]

Это когда её немного, а не когда бассейн борной кислоты :))))) которая будет шманить годами из утеплителя

[@paolokrasnofff]

@@ХозяинПолянки Сотни килограмм!)

[@ХозяинПолянки]

@@paolokrasnofff я не знаю сколько в КГ. Но опять же они врут. Одно дело один ТЮК ваты. А другое дело ФУРА ваты для утепления 150м2. Иностранцы поэтому и сосут воздух :)

[@Kaksdelatvsecom]

По-вашему мнению борная кислота и эковата безвредны? Удачи вам.

[@ОООМуравей]

Бонус по поводу плесени - супер! Сделаю себе заметку: плесень появляется не от отсутствия вентиляции, а от уровня экологичности утеплителя)). Видимо сильно хотелось страшилку про плесень вставить)).

[@Kaksdelatvsecom]

Плесень появляется там, где повышена влажность и температура воздуха. А все танцы по энергосбережению в жилище направлены на закупорку его и повышению этих показателей.

[@artkul5]

@@Kaksdelatvsecom все это знают, только вы преподносите, как будто не экологичный утеплитель к этому ведет это и есть манипуляция и ложь.

[@oFARAONo]

ПРОДУБЛИРУЮ! парень описал все четко и грамотно! ниже не мой текст: Токсичность борсодержащих минералов В результате многолетних исследований вопросы токсичности буры и борной кислоты хорошо изучены, в том числе и степень их воздействия в течении продолжительного времени на человеческий организм. Бура и борная кислота имеют лишь незначительно выраженную токсичность. Поэтому санитарными нормами и правилами не установлены предельные значения максимально допустимого содержания борсодержащих веществ в рабочих помещениях (жилых и производственных). С содержанием LD 50 свыше 2660мг\кг (на 1 кг вещества) борная кислота токсична лишь незначительно. Для сравнения поваренная соль (Na Cl) содержит величину LD 50 - 3000мг\кг соли. Содержание величины LOAEL (нижнего уровня неблагоприятного воздействия) борной кислоты у мышей при ежедневном введении не превышает 452 г/кг веса тела грызуна. Бораты не накапливаются в тканях и органах человека и быстро выводятся. Высокое содержание борной кислоты в средствах для уничтожения крыс при длительном употреблении (в течении многих лет) вызывает лишь потерю веса грызунов. С другой стороны для многих разновидностей живых микроорганизмов (для грибков, плесени и др.) бура и борная кислота являются высокотоксичными. На основе многолетних опытов с бурой и борной кислотой установлено, что они являются гипоаллергенами. Вот почему широко применяют бумагу, обработанную борными солями, для непосредственного контакта с продуктами питания. Поэтому известные институты классифицируют буру и борную кислоту как практически безвредные вещества для людей.

[@Kaksdelatvsecom]

Раньше и опиум продавали в аптеке от кашля и бессонницы. Потом одумались. Может и сейчас что-то изменится?

[@ildars7842]

@@Kaksdelatvsecom так какой утеплитель использовать при утеплении каркасного дома?

[@ДмитрийВетошкин-к1е]

​@@ildars7842строю каркасные дома уже семь лет. Могу сказать , какой утеплитель лучший из всех. Это утеплитель на основе полеэфирных волокон , плотностью 50 кг/м3 . Но стоит он 15 т .р./м3 . На дом выходит от миллиона до пполутора.Это его единственный минус.

[@stas8053]

​@@Kaksdelatvsecomтак опиум запретили продавать не потому что он вреден, а потому, что на нём денег можно сделать гораздо больше чем на аспирине😊😊😊

[@ДенисСмирнов-е1л]

​@@ДмитрийВетошкин-к1е который прекрасно горит?

[@ewgeny911]

Судя по видео, дом вообще ничем нельзя утеплять, но жить в неутепленном доме при -20 ещё вреднее для здроровья.

[@Kaksdelatvsecom]

Нужно просто строить дом с достаточной толщиной стен.

[@Владислав-й2ю7л]

Когда-то дома утепляли опилками, кострой конопли, льна. Стоило это не дорого, а дома были тёплыми.

[@ewgeny911]

@@Владислав-й2ю7л Вы не правы. Это стоило дороже и дома были холоднее. Вы думаете современные теплоизоляционные материалы, типа пеноплекса, минеральной ваты хуже опилок? Кроме того, при строительстве важнее не стоимость материалов, а стоимость трудозатрат, так как в общей смете на строительство стоимость трудозатрат выше стоимости материалов примерно в 1.5-3 раза. (для разных типов работ по разному, в каких то случаях трудозатраты дешевле материалов, но если суммировать вообще все работы по строительству частного дома, то трудозатраты обойдутся дороже). А утеплять опилками - это более трудоемкий процесс.

[@YuiSiPinIII]

стройте из газобетона d300, 400мм стена будет удовлетворять всем требованиям по теплоизоляции. А есть еще газобетонный утеплитель

[@Никнейм.Никнеймович]

​@@Kaksdelatvsecomиз чего строит? Цемент вредный, от камня радиация, от азбиста рак, от пластика рак, от краски рак, свет понижает зрение, электричество создаёт магнитное поле... И тд. Может автор продает допустим стекловату и эковата сильный конкурент? 😂

[@ЭрикКартмен-ы9ж]

В стенах эковата спрессовывается и , к тому же, утеплитель изолирован с одной стороны пароизоляцией с другой стороны ветрозащитой. Из стен проникновение пыли при соблюдении технологий исключено. Чердак да, пылит... Буду переделывать.... Учитывая первый опыт использования эковаты, в бане , при утеплении чердака ,использовал мокрый способ с добавлением опилок. Соотношение примерно 1÷4. В пятидесятилитровую ёмкость наливал 10 литров воды, одну часть эковаты и четыре части опилок и перемешивал декстером , легче , конечно, это делать бетономешалкой, но чердак не затащить. После высыхания результат превзошёл все ожидания. Получилось что-то вроде арболита. Видно вся эковатная химия растворилась и впиталась в опил и бумагу. Пыли нет. По поводу плесени автор пиздит.... Плесень , при не соблюдении технологий , появится в любом утеплителе. И если эковата со стороны помещения закрыта пароизоляцией, а со стороны улицы паропрозрачной ветрозащитой , намокание исключено. Соглашусь с автором с тем, что продавцы эковаты ещё те гондоны по поводу их советовов утепления чердака сухим способом без укрытия ветрозащитой, как уже писал, у себя чердак буду переделывать. Ещё не решил как.... Может сделаю как в бане, может просто пройдусь пульвелизатором, сверху накрою изоспаном а или рулонным шелтоном. И ещё... до тех пор , пока не будут проведены лабораторные исследования воздуха, вред эковаты буду считать сильно преувеличенным. В качестве эксперимента предлагаю мой дом. Если есть предложения- пишите, оставлю координаты

[@Kaksdelatvsecom]

Примените для утепления чердака просто древесные опилки.

[@MrFomine]

По моему мнению ваш комментарий самый адекватный. Без исследований воздуха - этот ролик схож антирекламе проплаченой, хотя в наш век антирекламма - двигатель еще тот.

[@КириллТрай-э8э]

медик,химик и строитель в одном лице

[@Kaksdelatvsecom]

Представьте себе, что таки так. Сейчас иначе выжить сложно.

[@Tornado_original]

Окей гугл!: «БОР участвует в обмене веществ, поддержании нормальной работы половых желез и щитовидной железы, повышает уровень тестостерона и инсулина. Соединения бора обладают противовоспалительным, гиполипидемическим и противоопухолевым действием. Бор легко выводится почками с мочой.» (с) ГУГЛ В ПОМОЩЬ! Каждый может это найти в гугле! Автор ЧТО ТЫ МЕЛЕШЬ???? Что там плохо выводится? Что там отрава?? Стекловату поешь лучше))) стекло вот полезно!)

[@Kaksdelatvsecom]

Стекловату ешь сам, может мозги заработают.

[@blackzhek]

Полный бред. Автор не затруднился предоставить ни одного весомого доказательства - одни слова. Его слова. Это уже стало нормой в Интернете - выдавать отсебятину, как истину в последней инстанции. Видимо для него лучше дышать фенолом и формальдегидом от минеральных утеплителей, которые используются повсеместно. Эковата у нас настолько широко не применяется.

[@Kaksdelatvsecom]

Ты слепой что-ли? Посмотри внимательно в видео ссылки на законы, регламенты и т.д.

[@blackzhek]

Полегче на виражах. Аргументов нет, поэтому перешёл на "ты" и на дерзость? Это о многом говорит. Изучай матчасть.

[@Kaksdelatvsecom]

А ты свой коммент прочитай, как ты дерзишь и обращаешься на вы. Прогугли и изучишь матчасть и видео досмотри до конца.

[@blackzhek]

В своем первом комментарии я не обращался ни на "ты", ни на "вы", а говорил об авторе в третьем лице. Во втором своем комментарии я перешёл на разговор который автору, видимо, более понятен. Регламенты ЕС и Гугл мне в данном случае не интересны, во-первых, я живу в РФ, а не в ЕС. А во-вторых, если автор взялся за подобную тему с серьезными обвинениями, то я рассчитывал услышать от него более серьезные доказательства опасности эковаты. Пустые ссылки на регламенты никого не интересуют. Вместо этого автор постоянно декларирует следующее: эковата это яд, а яд использовать нельзя. Со вторым утверждением спорить никто не будет, но вот почему эковата яд - документальных доказательств автор не приводит. Также автор, видимо, не знает, что при строительстве, при укладке утеплителя, используются пленки - ветрозащитные со стороны улицы и парозащитные со стороны помещения, которые не дают проникать мелким и опасным для здоровья частицам в помещение. В т.ч. и поэтому менераловатные утеплители используют везде - в Канаде, США, Европе, т.к. их потом закрывают со всех сторон и всякая бяка летит только при их укладке. Кроме того, автор считает, что мыши в эковате не живут, т.к. они не враги своему здоровью. Видимо, поэтому мыши выбирают самые "экологичные" материалы - пенопласт и минеральные утеплители, в которых они, как показывает практика, прекрасно обитают. Автор не думал, что мыши не живут в эковате только из-за того, что их норы и ходы будут постоянно обваливаться, ввиду рыхлой структуры эковаты (при сухой засыпке)? Вместе с тем, мыши с удовольствием поселятся в эковате при её мокром нанесении. Ещё одна небольшая ремарка, если автор публикует подобный материал, то он должен быть готов к критике, а также к аргументированному ответу на неё. Однако, как обычно, мы видим анонимную публикацию и грубость в ответ на критику. Ну конечно, ведь автор - Д'Артаньян, а все остальные...

[@Kaksdelatvsecom]

Я адекватно воспринимаю конструктивную критику, а не высказывания в стиле «полный бред». Вам нужны доказательства в видео для РФ? Посмотрите видео с 11:28. Там паспорт борной кислоты, который выдан согласно ГОСТу 30333-2007 РФ. Мыши его наверное прочитали и не хотят жить в эковате.

[@АндрейМельник-г3о]

Посмотреть на автора, так он все знает и о маникюре и о майнинге и о строительстве и о биологи))) А это значит знания настолько поверхностны, что смысла верить вообще нет.

[@Kaksdelatvsecom]

Уважаемое умник, работает команда.

[@Эковата26]

ПОЛНЫЙ БРЕД! Утепляю эковатой уже 8 лет, без респераторов и прочей защиты. Передул уже тонн 500, следовательно съел уже килограмм 50 буратов и при этом жив и продолжаю работать! Дом весь утеплен эковатой и ни разу об этом непожалел. Усадка качественной эковаты при соблюдении плотности и правильном монтаже 0%. А если к примеру уложить минеральную вату в конструкцию потолка жилого дома размером 10 на 10 (без защиты дыхательных путей), то сразу сляжешь с отеком легких. Вот и делайте выводы господа

[@Kaksdelatvsecom]

Одень респЕратор на мозги и попытайся их включить.

[@Эковата26]

Спасибо за заботу. Это пример я написал специально для таких недалеких как ты. ТОННЫ БУРАТОВ ЛЕТАЮТ -АААААААА, мы все умрем -АААААААА.

[@pavelnazarov3398]

Ну без распиратора и очков ты погорячился--побереги себя ты нужен детям

[@ігорігор-с5д]

а в мене знацомий вже колиться наркотою 5 років.ше живий

[@pavelnazarov3398]

@@ігорігор-с5д у вас пол страны на наркоте,и президент

[@АлексейКарпов-щ6ц]

Уважаемый автор. Даже вот из вашего ролика можно сделать вывод что вы нагоняете жути на ровном месте. В начале вы расскаываете про страшную летучую пыль с боратами от эковаты, а в конце вы говорите что ПДК буры и боратов в воздухе - 10 мг/м3. Это огромная величина, уже при 200 мкг/м3 замутненность воздуха видна невооруженным взглядом, а в 10000 мкг/м3 ни один человек в твердом уме долго задерживаться не будет. Вы не указали про какую ПДК вы говорите, но даже если это ПДКмр, то пусть ПДКсс будет в 10 раз меньше, это все равно, на мой взгляд, недостижимо в помещении при условии выдува аэрозоля из конструкций утепленных эковатой. А если бы это было не так, то уже в ютубе было бы полно роликов с "дымовой завесой" помещений "эковатного" дома...

[@Kaksdelatvsecom]

ПДК в воздухе рабочей зоны.

[@Эковата-т4э]

Очередная страшилка для дураков или тех, кто в этой теме дилетант. Семь лет занимаюсь монтажом эковаты и никакого вреда от эковаты не наблюдаю. Молодцы! хорошо отработали задание выставить эковату в чёрном свете.

[@Kaksdelatvsecom]

Занимайтесь и дальше. Успехов вам и крепкого здоровья.

[@igorkirienkoukrainekiev5054]

Дуракам закон не писан.

[@strannik9205]

Эковата, как вы диференцируете борный энтерит от иной этиологии? Менингит вызванный бором у грудничка? Почему, на Ваш взгляд, в педиатрии, препараты бора запрещены во всех странах?

[@ТагирИшкуватов-в8з]

Сидел думал чем утеплить дом из бруса? Теперь я в шоке, от услышанного. Больше вам спасибо за информацию!

[@Kaksdelatvsecom]

Благодарю.

[@ЭКОВАТА-РОСТОВ.РФ]

Жаль!опять вводят в заблуждение, kzbin.info/www/bejne/iXjMfn6Mm8eZpMU -ролик канала Discovery про эковату.В даном ролике много картинок и слов,но ничего верного из этого нет,кроме слов о буре и борной кислоте-да они не экологичны ровно на столько,на сколько не экологичен бензин.К сожалению никто в интернете не говорит о таких материалах,как задувной утеплитель из овечьей шерсти мериноса,древесном волокне-GUTEX единственном полностью экологичном,утеплителе из льна,водорослей.Эковата открою секрет -в России производится из чистейшей макулатуры ,если эковата серого цвета

[@Kaksdelatvsecom]

Может вы и правы

[@ecovataomsk]

Вы сравниваете зелёное и тёплое!))

[@Kaksdelatvsecom]

Я хочу чтобы вы включили мозги

[@ecovataomsk]

@@Kaksdelatvsecom Включите, не будьте отключенным. Приезжайте, сделаем все испытания и замеры. И будет не заказное видео!

[@Kaksdelatvsecom]

@@ecovataomsk Кто заказчик этого видео, можете подсказать?

[@ecovataomsk]

@@Kaksdelatvsecom Очевидно, что не компетентный человек

[@Kaksdelatvsecom]

@@ecovataomsk Очевидно, что производитель хвалит свой продукт.

[@starizin]

В результате многолетних исследований вопросы токсичности буры и борной кислоты хорошо изучены, в том числе и степень их воздействия в течении продолжительного времени на человеческий организм. Бура и борная кислота имеют лишь незначительно выраженную токсичность. Поэтому санитарными нормами и правилами не установлены предельные значения максимально допустимого содержания борсодержащих веществ в рабочих помещениях (жилых и производственных). С содержанием LD 50 свыше 2660мг\кг (на 1 кг вещества) борная кислота токсична лишь незначительно. Для сравнения поваренная соль (Na Cl) содержит величину LD 50 - 3000мг\кг соли. Содержание величины LOAEL (нижнего уровня неблагоприятного воздействия) борной кислоты у мышей при ежедневном введении не превышает 452 г/кг веса тела грызуна. Заказная страшилка, аффтор!

[@Kaksdelatvsecom]

А ты вместо того чтобы расписывать и хвалить борную кислоту, какая она безвредная, попробуй съесть чайную ложку борной кислоты, а затем, если выживешь на другой день чайную ложку пищевой соли (это приблизительно дневная норма для взрослого человека. И почувствуешь разницу.

[@starizin]

@@Kaksdelatvsecom любезный, во первых, хвалить это одно, а приводить для понимания конкретные цифры - это несколько другое, во вторых, эковата это не еда и вариант с ложкой звучит совершенно не состоятельно ... и в третьих, мы же вроде как взрослые и адекватные люди, соответственно и обсуждение должны вести с уважением к мнению других.

[@Kaksdelatvsecom]

Счастья и здоровья вам в Новом году.

[@starizin]

@@Kaksdelatvsecom Благодарю, и Вам добра и здоровья!

[@strannik9205]

"Содержание величины LOAEL (нижнего уровня неблагоприятного воздействия) борной кислоты у мышей при ежедневном введении не превышает 452 г/кг веса тела грызуна. Заказная страшилка, аффтор!" - замечательный пример уровня критичности людей. Вы, вообще понимаете, что такое бухнуть полкило на кило живого веса. Всё равно чего бухнуть. В мужика весом 80 кило 40 литров воды? В кило мяса, полкило соли? И считать это," нижним пределом неблагоприятного воздействия" аФФтор, не тиражируйте уж совсем откровенный бред.

[@Сачёк]

Да блин, чувак, только я собрался Эковату брать, а тут ты....и что теперь делать?? И в конце ролика говоришь такой, подумайте о более натуральном утеплителе. О каком брат?????? Хоть один пример дай пожалуйста....

[@Kaksdelatvsecom]

Древесные опилки.

[@Vadim7893]

ЗАКАЗНОЕ ВИДЕО. Черный пиар - оружие приматов

[@Kaksdelatvsecom]

Примат должен иметь чем думать

[@тартар-г9г]

Что вы заладили бор бор... Бор в сельхоз хозяйстве применяется по всюду и тоннами. Не еште нечего там бор😂

[@Kaksdelatvsecom]

Да, там бор, но не в таких же количествах!!!

[@shokerfeyri]

А почему там бор?

[@ogb1vita457]

Полная фигня...Финны трясуться над экологией и повсеместно применяют эковату, дизлайк...

[@Kaksdelatvsecom]

За планету обидно!

[@ХозяинПолянки]

Финны дебилы. Все финны астматики, которые годают из-за чего (Скорей всего из-за притяжной вентиляции где селятся бацилы)

[@АнтонТурукин-э9щ]

Здравствуйте! Мы Живем около 3-4х лет в доме из бруса, утеплен пол и потолок эковатой, ы общем около 800-900кг. Реально ли как то проверить содержание бора в воздухе?

[@Kaksdelatvsecom]

Конечно реально. Есть специальные лаборатории. Можно заказать сделать анализ проб воздуха.

[@denistikhomirov4839]

Антон как ваше самочувствие спустя 4 года проживания, у нас дом из газобетона перекрытие второго этажа с мансардой утеплено эковатой и сама крыша тоже ей,забавно черт побери но сторитель который ложил плитку мне на 2 этаже и жил там же жаловался на боли в пояснице а теперь и у меня стало тянуть поясницу и по утрам не могу себя собрать я как вялая тряпка не чувствую тела своего,грешил то на постоянные работы по дому с почками проблем не было,вот это мы встряли!!!!!

[@РамильГалявиев-н7ы]

@@denistikhomirov4839 Здравствуйте, сам строю дом, недавно утеплил потолок эковатой, перед этим долго сравнивал разные утеплители, но остановился на эковате. Самому интересно стало влияет эковата на здоровье или нет. А по поводу поясницы плиточника, это ему с работой не повезло, как и мне 😂 сам строитель отделочник и уже с 29 лет спина сорвана.

[@ГалинаКатанина]

@@denistikhomirov4839 г

[@ЕленаГолубина-и4с]

Проверьте. Будут следы бора. Намного хуже при утеплении стекловатой , летают микрочастицы и пыль стекла. Накапливаются в лёгких, не выводятся и вызывают силикоз

[@catcherwords5101]

репостнул!

[@Kaksdelatvsecom]

Спасибо. Здоровья и счастья вам!

[@teploverbukovina9319]

Человек абсолютно далек от истины! Можно сказать о таком случае - сллышал звон, да не знает где он. Почему же ничего не сказано о той же Америке и Европе, что там используют в качестве антисептика и не летучего антипирена? Тот же бор и борную кислоту, только не в той пропорции, как указано в данном ролике. Макулатура поступает прямо с типографий, а именно только газеты и ни какой картон, тем более с мусорок!!! Пропорция - 81% вторичной целлюлозы, 7% борной кислоты ( которой в детстве останавливали кровь на порезах у детей) и 12% буры. Выходит особенно Европа враги сами себе и это те - кто "абсолютно" не следят за экологией? Которые как и Америка изготавливают оборудование и эковату. Что касается влажной задувки, она делается только в теплое время года и сохнет до 10-12 дней. А это ещё и показатель того, что технологические правильно задутая эковата не дает усадки и через 20 лет! Кстати эковату можно и кустарным способом, а не только профессиональным, с использованием дорогого оборудования задувать! По этому итог - человек придельно далек от истины!

[@Kaksdelatvsecom]

Человек предельно близок к бизнесу производства или продажи услуг по монтажу эковаты.

[@strannik9205]

"Почему же ничего не сказано о той же Америке и Европе, что там используют в качестве антисептика и не летучего антипирена?" Не переживайте, там тоже давят помаленьку. Крупнейшее международное агентство вообще отказалось выдавать сертификаты на любые разновидности целлюлозного утеплителя, ограничивают количество, до пропадания антисептического и антипиренового эффектов, попытки заменить солями амония - ещё хуже, запретили и т.д. forum.vashdom.ru/threads/ehkologichnost-ehkovaty.48420/page-7#post-399002

[@alexandrsmirnov6329]

В видео много спорных моментов... До этого ролика, я был фанатом эковаты...! Но ответьте на вопрос: «что насчёт пыли эковаты, в которой содержится бура и борная кислота, которая реально будет окружать дом ещё какое-то время после монтажа??? И в доме после монтажа она ещё долго пребывает...(( Это я ещё полностью исключил момент высыпания эковаты из ограждающих конструкций... а если она в добавок будет высыпаться? Допустим из дома по технологии двойной брус... тут вообще никаких удерживающих пыль плёнок нет...?!

[@ЭКОВАТА-РОСТОВ.РФ]

Молодец,"человек максимально близок....",а авторы видео нет!!!

[@jktu2844]

Спасибо за информацию.

[@Kaksdelatvsecom]

Здоровья тебе!

[@Эковата26]

Экология бората. Бура и борная кислота не рассматриваются как потенциальные загрязнители окружающей среды. Ни микроклимат, ни состояние домов, изолированных утеплителем. Эковата не ухудшается из-за присутствия в нем боратов (бура и борная кислота). Серьезные сомнения по поводу токсичности бораты и борной кислоты не имеют под собой никакой основы. Поэтому соли бора в перечне средств для защиты древесины, опубликованным Немецким институтом строительных технологий (DIBT), занимают основное место.

[@Kaksdelatvsecom]

Ну конечно, борная кислота это природный материал, как и уран.

[@Tornado_original]

⁠@@Kaksdelatvsecomидиот)) уран это химический элемент!! 🤦‍♂️ что ты мелешь блин… погугли хоть!!! В аптеках даже в таблетках БОР продаётся!!!! Ну вот ЧТО ТЫ НЕСЕШЬ!? 🤦‍♂️

[@Kaksdelatvsecom]

@@Tornado_original ну что ты мелешь?!!! О таблице химических элементов Менделеева не слышал?

[@Tornado_original]

@@Kaksdelatvsecom ещё раз спрашиваю - про ПОЛЕЗНЫЕ свойства Буры слышал нет?? Гуглом пользоваться умеешь? Как с нелетучей буры в виде солей, она резко превращается в летучую??

[@Kaksdelatvsecom]

@@Tornado_original иди полем а дальше в лес.

[@досбала]

надо какие то ссылки доказательства пруфы экспертизы, а так это просто слова

[@Kaksdelatvsecom]

Ну конечно! Надо открыть лабораторию, набрать сотни сотрудников. А открытые результаты исследований лицензированных лабораторий и институтов в Инете это ничто.

[@Aleksandr_Novoselov_43]

Пожалуйста ссылочку, на открытые результаты

[@мариямолчанова-ю3ш]

@@Aleksandr_Novoselov_43 я услышала в данном видео одно бла бла бла. зашла на форум химиков, где ответили, что бор нелетучее соединение, если вы не будете шерудить палкой в эковате, то откуда в воздухе бор?

[@ГалинаАбдуллаева-с1ъ]

Линолиум, пластиковые панели, натяжные потолки, стекло обои, и т. д. Если взяться разобраться 🙄🙃

[@TheRaznoboy]

и чем же тогда утеплять?

[@Юлия-и3о1ш]

Я пришла к выводу Самое лучшее средство опилки

[@Kaksdelatvsecom]

Все верно. Это древесные опилки

[@selimbatuhan4959]

Ну вы прям в шок повергли меня. Я до этого несколько роликов посмотрел где расхваливают ЭКОвату. Нужно утеплить чердак. Рассматриваю варианты. Что думаете о пенополиуретане? Пену которую напыляют между стропил? Правда ли, что от нагревающейся металокровли сверху она внутри со временем усыхает и крошится?

[@Kaksdelatvsecom]

Лучше примените для утепления чердака древесные опилки.

[@УтеплительЭковатавАстрахани]

Даже не сомневайтесь. Утепляйте эковатой и не слушайте бред автора ролика. Я 9 лет работаю с эковатой. И произвожу и монтирую. Тысячи благодарных клиентов. Ни одного негативного отзыва. А у автора задача лайки и подписчики, для этого ему срач и нужен. Провоцирует внимание к контенту.

[@Kaksdelatvsecom]

@@УтеплительЭковатавАстрахани не слушайте бред этого производителя и специалиста по монтажу эковаты.

[@murtaza679]

Спасибо вам, что подняли эту тему, в очередной раз не даёте придать забвению, тему утепления эковатой. Любая антиреклама способствует увеличению притока зрителей и слушателей темы утепления. Ну а выбор, конечно, за ними , исходя от умения мыслить, способности отделять зерна от плевел…

[@Kaksdelatvsecom]

@@murtaza679 Это тема охраны своего здоровья и окружающей среды от все большего увлечения ядовитой химией.

[@Ryazanec-007]

Брехология в чистом виде. "самая популярная" ? - только не у нас... Ну а борные соли не являются летучими и менее токсичны , чем та же обычная соль. "Самогорючий" ? - это как? "катастрофическая усадка" - это сколько? Ну и последнее - эковата имеет у производителей вполне реальное происхождение, а не "любая макулатура". Короче - аффтор манипулировал вашим сознанием. Видимо упился "соединений бора"...

[@Kaksdelatvsecom]

Комментатор наверняка связан с производством или использованием эковаты.

[@ЭКОВАТА-РОСТОВ.РФ]

Спасибо за ролик,антиреклама,тоже реклама!К сожалению плохо подготовлена.В середине марта выйдет ролик:Эковата-вся правда и ложь.Полный обзор! В некоторых моментах Вы правы,но хамство в ответах не делает Вам чести.Эковата-обычный утеплитель и то,что его рекламируют как панацею от всех проблем не есть правильно!Но по сравнению с рынком утеплителей он намного выгодней других материалов и это правда,но он требует качественного монтажа!А здесь есть проблемы,как и большинстве областей строительной индустрии,многие хотят быстро заработать ,но не знают и не имеют опыта.Ещё раз спасибо,если Ваша цель была оградить потребителя от возможных негативных последствий,а не антиреклама.

[@Kaksdelatvsecom]

На хамство отвечаю адекватно. Рекламой и антирекламой не занимаюсь. Говорю только правду.

[@ЭКОВАТА-РОСТОВ.РФ]

@@Kaksdelatvsecom Тогда нам с Вами по пути,можно вопрос голос чей?У Вас хороший канал,в целом всё просто и грамотно.Вы обладаете некоторой силой на пространстве ютуб.но это обязывает

[@Kaksdelatvsecom]

Голос собственный. А инфа из открытых подтвержденных источников, которые на современном этапе никто слышать не хочет, особенно те, кто занимается производством или утеплением эковатой.

[@ЭКОВАТА-РОСТОВ.РФ]

@@Kaksdelatvsecom Да здесь Вы правы-это Россия пока не прижмут никто ничего нормально делать не хочет.Спасибо за ответы.Смотрю другие видео на Вашем канале,много интересного.Я думаю когда буду выпускать ролик с Вами посоветуюсь,если не против,у вас больше опыта

[@ЮрийБетехтин-н4ф]

Подскажите!Нужно шумоизолировать стену в понелном доме изнутри.Какой продукт выбрать?Минвату?

[@Kaksdelatvsecom]

Я бы применил древесные опилки.

[@sergiupanzer977]

Я тоже думал утеплять потолок эковатой, но спасибо автору за этот видео ролик. Удачи.

[@Kaksdelatvsecom]

Используйте древесные опилки

[@murtaza679]

И полчища мышей вам обеспечены!

[@pavelnazarov3398]

И навоз,листва ,земля,Самат,керамзит,экотеплин,термолен--термолен утеплил с улицы Дер. Дом-утеплитель из волокон льна и он тоже обработан темже

[@ДенисСмирнов-е1л]

Как раз утепление по перекрытию эковатой будет лучшим решением. У финов в 90% случаях перекрытие холодного чердаке утепляют насыпной эковатой. Черпайте информацию из разных источников и самостоятельно делайте выводы. У производителей фенольных минват -большие бюджеты и мощные маркетологи.

[@Kavalioti]

День добрый. Что можете сказать о плитах дпевесного волокна, таких как например steico

[@Kaksdelatvsecom]

Steico древесная плита изготовляется исключительно из такого сырья (древесное волокно, парафин, жидкое стекло, лигнин, усилители прочности, борная кислота). О безопасности решайте сами. Если утеплить надо потолок, засыпьте простыми древесными опилками.

[@Kavalioti]

@@Kaksdelatvsecom Спасибо за ответ. Потолок уже утеплил knauf insulation Переделываю старый fachwerkhaus Работы производятся снутри Для утепления ( из-за необходимости выравнивания) стен приобрёл rockwool klemrock Имеет не совсем приятный запах План был минвата, потом осб и гкл Неужели в плотно зашитом виде будет ещё что-то выделяться?

[@Kaksdelatvsecom]

@@Kavalioti Будет! Если нельзя ничего изменить, сделайте хорошую принудительную вентиляцию.

[@Kavalioti]

@@Kaksdelatvsecom Всё с вентиляции и началось)) Набрёл в интернете на мнение, что осб и минвата способны выделять вредные вещества. С другой стороны здесь в Германии очень многие строят таким способом и вроде как не жалуются. Что бы вы посоветовали? гкл в этом плане вроде как безвреден

[@Kaksdelatvsecom]

@@Kavalioti Гипсокартон, а за ним в пустоту древесные опилки.

[@РадикАбдуллин-ъ5с]

если там реально бор есть то это точно вредно.

[@Kaksdelatvsecom]

Смотри состав эковаты. Все есть на сайтах производителей, только о вреде бора молчат.

[@ЭКОВАТА-РОСТОВ.РФ]

Да бор вреден для здоровья человека,в эковате его 8% от общей массы.Эковата не полностью экологична,лично я один из всех кто производит работы по утеплению и это не скрывает,но он(бораты) связаны,не полностью,с волокнами целлюлозы и практически не летучи после задувки через 20 мин.,в зависимости от проветриваемости помещения,на следующий день,если не трогать материал,то бораты безопасны для здоровья человека

[@АминатСагитова-ф5ю]

@@ЭКОВАТА-РОСТОВ.РФ а можно ли утеплить эковатой монолит ж/б (потолок)со стороны чердака эковатой?Какая лучше пароизол.и гидроиз.(какой фирмы)?Спасибо за ответ

[@mrkosstas]

ок тогда какой утеплитель предлагаешь

[@Kaksdelatvsecom]

Любой без химии

[@AidarPauk]

@@Kaksdelatvsecom Конкретно какой утеплитель мне использовать?

[@эдикковалев-х3ц]

@@AidarPauk солому )))))

[@ВадимБарсуков-б9ю]

Доброй ночи! А как вы относитесь к базальтовой вате типа минвул? Заранее благодарен за ответ!

[@Kaksdelatvsecom]

Все это ядовитая химия. Лучше использовать натуральные утеплители при возможности.

[@тёмный_эльф]

а чем по вашему стОит утеплять стены? пенопласт выделяет стирол мин.вата выделяет феонол и формальдегид (связующее на феноформальдегидных смолах) и опасные микро частицы (пыль от волокон) продукты распада пенополиуретана и PIR также токсичны что тогда нормальный вариант по экологичности?

[@Kaksdelatvsecom]

Толстые стены и древесные опилки

[@тёмный_эльф]

и как это сочетается с современными строительными технологиями? в каркаснике редко кто больше 150 мм основной слой в стенах делает а про МДВП низкой плотности например белтермо что скажете?)))@@Kaksdelatvsecom

[@Влад-г1м7ж]

@@Kaksdelatvsecom наверно по поводу утепления стен интересуются люди, у которых дом уже стоит а толщина стены не устраивает и требуется утепление, или вы хотите предложить снести дом и построить заново? Ваши утверждения ядовитости мин ват эковат пенопластов логичны и понятны. Насчет потолка понятно, что можно засыпать опилками и в интернете куча видео инструкций есть, но посоветуйте тогда чем же можно утеплять стены?

[@Kaksdelatvsecom]

@@Влад-г1м7ж сделать обрешетку и засыпать те же опилки

[@ИванИваныч-ь7л]

Спасибо тебе человек

[@Kaksdelatvsecom]

Удачи вам

[@АндрейТрофимов-б4э]

И строитель и доктор и эксперт. И ПИ-БОЛ. Бредятина высосаная непонятно откуда

[@Kaksdelatvsecom]

Туча накрыла мозг, ничем уже не поможешь.

[@АндрейТрофимов-б4э]

@@Kaksdelatvsecom Смотрел весь этот бред. Откуда такая исчерпывающая информация??? Где источники??? Но самое интересное в ответах к коментам (опилки, опилками, из опилок) на всё один ответ. Был комент "проплаченный казачек" кем, КЕМ? Однозначно ОПИЛКАМИ. А бор тут откуда возникает? Эдак батенька и до изотопов радиоактивных доберёмся...

[@nerzylklas2059]

Ролик про стекло ,бутылки посуду , особенно термос , нужен ,там бора вагон и маленькая тележка.

[@Kaksdelatvsecom]

Загадил человек всю планету и продолжает дальше.

[@TULEPBERGENOV]

Жилье отсекается пароизоляцией правильно ? А значит внутрь не попадает ни какая химия с эковаты , вред реально линолеум или другая отделка принесёт .

[@Kaksdelatvsecom]

Вы понимаете что современного человека окружает все больше ядовитой химии? Та же пароизоляция безвредна?

[@ТанкТ34-з9э]

Изба из дерева или из глина, или в 2 кирпича и не надо нечего утеплять.

[@Kaksdelatvsecom]

Самая экологичная система жилища

[@ecovataomsk]

ИМХО - Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно; в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу и становится тормозом на пути культурного прогресса.

[@Kaksdelatvsecom]

Это не ИМХО, а цитата Геббельса. Только причём здесь цитаты Геббельса? Ты что его поклонник или с его благословения травишь народ ядоватой?

[@ecovataomsk]

@@Kaksdelatvsecom это у Вас полуправда как у гебельса😀. Решили на хайпе поймать волну?

[@Kaksdelatvsecom]

Спасибо за признание половины правды в моем видео. Пройдёт время - признаете все 100% правды, но будет поздно. А присваивать себе чужие цитаты это в нормальном обществе называется плагиат. Кстати, они не делают вас умнее.

[@ecovataomsk]

Согласен с Вами! Если будете и дальше писать ложь , то со временем люди 100% согласятся!😀

[@mkr_tchan]

@@ecovataomsk Ну, Господин Жданов со своими срущими алкоголем бактериями и закупоркой сосудов сгустками эритроцитов, что в принципе невозможно по причине отсутствия непосредственного контакта нейронов с кровеносным руслом, давно находится в рядах фрикопедии. Видимо автору этого видео туда уже пора...

[@kaskor0262]

А можно ссылку на иследование о вреде бора . Вы сами себе противоречити

[@Kaksdelatvsecom]

Прочитай в инете

[@ОООМуравей]

kzbin.info/www/bejne/h5bafpuEf7qBrrc Очень интересно, кем или каким нормативным документом, запрещается использование пароизоляции при монтаже эковаты?

[@Kaksdelatvsecom]

Цитата из рекламного буклета : Эковата - гигроскопичный материал, ее влажность соответствует влажности окружающей среды, так как сырьё из которого она изготавливается - древесное волокно - способно впитывать избыток влаги и постепенно передавать её в окружающую среду. При этом стена и потолок остаются сухими. Благодаря этому свойству «дышать», дома, изолируемые этим материалом, можно строить без пароизоляции.

[@ОООМуравей]

@@Kaksdelatvsecom С каких пор рекламный буклет является запрещающим документом? Заблуждение отдельно взятого производителя или монтажника не являются регламентирующим документом. В этом рекламном буклете такая же манипуляция фактами, как и вашем видео.

[@Kaksdelatvsecom]

Правильнее было бы сказать не запрещается, а не рекомендуется. Просто делают стену в виде коробки из досок и засыпают туда эковату. А бор потихоньку проходит через щели. Борной кислотой травят тараканов и муравьёв. Это тоже манипуляция? Цитата взята из рекламного буклета известного российского производителя, который изготовляет Эковату Экстра. В принципе все рекламы эковаты одинаковы и все молчат о ядовитости борных соединений. А вы, я полностью уверен в этом, связаны с производством или реализацией эковаты.

[@ИшЗайцов]

@@Kaksdelatvsecom , нет уж, изнутри однозначно надо делать герметичный контур пароизоляции при любом проницаемом утеплителе, иначе каркас будет по-любому намокать из-за конденсата. Снаружи ветро и влагозащитную мембрану, также тщательно проклеенную, чтоб в утеплитель не задувало. Можно плиты осб с заделкой щелей специальной эластичной шпатлёвкой, которая не растрескается. А чтоб не плесневело, надо проветривать и делать вентиляцию, но никак не через стены.

[@pavelnazarov3398]

@@ИшЗайцов плита ОСБ это также пароизоляция все сгниет

[@ОООМуравей]

Автор отлично манипулирует фактами. Дикция, тембр голоса, подача материала - произведут впечатление на обывателя. А обилие цифр и отсылка на исследования, создадут видимость глубокого знания материала. По факту автор недоговаривает, местами замалчивает и приукрашивает = лжет. Из опыта работы с этим утеплителем. Реальные минусы это отсутствие объективного контроля, за усадкой при монтаже сухим способом. И отсутствие контроля за качеством исходного сырья (если это макулатура). Хотя в качестве исходного сырья уже есть замена макулатуре.

[@Kaksdelatvsecom]

Желательно ваши обвинения автора во лжи, подтверждать документально, как сделал это автор в видео. Спасибо за хвалебные высказывания по поводу голоса.

[@ОООМуравей]

@@Kaksdelatvsecom , как вам отвечать, если объективные аргументы вы удаляете?))

[@Kaksdelatvsecom]

Ничего я не удаляю. Если нет мата и ссылок на сторонние ресурсы, все комменты публикуются без проблем.

[@ОООМуравей]

@@Kaksdelatvsecom , а куда делось мое сообщение про документы? Видимо "Гугл " за вас подсуетился).

[@ОООМуравей]

Или ваше сообщение о том, что рекламные буклеты являются для вас "Регламентирующим документом", а производитель или распространитель этого ужасного экопродукта))).

[@strannik9205]

Немного цифр. Небольшой каркасный одноэтажник, 10*10*3, слои 200 мм. Стены плотностью 60, перекрытия 30. Масса эковаты 40 * 3 * 0.2 * 60 + 200 * 0.2 * 30=2640 кг. Масса буры и борной кислоты: 2640*0,19=501.6 кг. Да, не учтены оконные проёмы, около 10 м2, зато не учтены и перегородки, т.е. в реальности, будет раза в полтора больше. При ПДК бора в воде в 0,1 мг/л, этого количества хватит на отравление 5.1 миллионов кубометров воды. Это озеро размером 2.55*1 километр, средней глубиной в 2 метра. При ПДК в воздухе 10 мг/м3, 500 килограмм отравы хватит на заражение 50 КУБИЧЕСКИХ КИЛОМЕТРОВ воздуха. При норме концентрации в почвах до 2мг/кг, избытке от 4 мг/кг и слое почвы 10 см, с плотностью 1300 кг/м3 борных препаратов с одного дома, хватит для отравления грунта на площади 2 млн м2, или 200 гектар. Это - оценка ПОТЕНЦИАЛА УГРОЗЫ ДЕМОНТАЖА ОДНОГО НЕБОЛЬШОГО ДОМА. а небольшой посёлок, через полсотню лет? Чернобыль?

[@Kaksdelatvsecom]

Счастья и здоровья Вам в Новом году!

[@АлександрРостовский-ц7ъ]

Раньше щитовые дома утепляли шлаком и жили до ста лет...

[@Kaksdelatvsecom]

Вы не в курсе почему сейчас не используют шлак при строительстве дома?

[@рабБожийАндрей]

Конечно пока ты молод,здоров,успешен,в тренде и тд.то будешь с пеной у рта доказывать что это бред и тд.,но уже при первом попадании в онкологическую больницу,совесть заставит тебя таки задуматься о том, что вся эта цивилизация невидимо и очень скрытно но уверенно продолжает убивать человека,ну а к старости,которая не за горами,еще и на себе ощутишь всю эту прелесть.Ну и прежде всего,не стоит оскорблять людей которые несут хоть немного света в наши мозги.Не нравится не смотрите,обклейтесь химией и радуйтесь жизни,так нет,я же мол умный,а вы все глупые!А сам тихонько себе всё из натурального делает,а здесь пишет бред!бред!Хватит думать о себе и своем чреве,о своей ненасытности,ведь за всё,абсолютно за всё спросит нас Творец наш!!!

[@Kaksdelatvsecom]

Огромное спасибо за такие слова. Счастья и здоровья вам.

[@Kaksdelatvsecom]

Одно не могу понять. Как производители эковаты, которая содержит в своем составе 20% соединений бора, получают санитарно-гигиенические сертификаты, в которых говорится о норме целлюлозной пыли и формальдегида в рабочей зоне! Заметьте, в рабочей зоне, а не в жилом помещении joxi.ru/zANvJDVTBGZ3nA. Это украинский сертификат. Сертификаты, выданные в России, на сайтах производителей выложены в таком качестве, что разглядеть ничего невозможно.

[@ecovataomsk]

@@Kaksdelatvsecom напиши мне, я тебе скан отправлю!))

[@Kaksdelatvsecom]

Личку в Ютубе уже отключили.

[@ФанильКа-я4й]

Походу автор продавец опилок ))))

[@Kaksdelatvsecom]

Автор предупреждает, а имеющие мозги могут подумать

[@ФанильКа-я4й]

@@Kaksdelatvsecom спасибо что заботитесь ) Но я все таки утеплю эковатой

[@мариямолчанова-ю3ш]

@@ФанильКа-я4й прочитала на сайте химиков , что борная кислота не является летучим соединением, и если не шерудить в эковате палкой, испарений не будет

[@Framewood]

@@мариямолчанова-ю3ш а если и будет, то наружу, пароизоляцию по любому ставить нужно

[@сергейбогдасаров-д5е]

зачотная шутка

[@MyLifeVillage]

Что скажешь про пенополистирол и древесную стружку?

[@Kaksdelatvsecom]

О пенополистироле посмотри видео в описании, а древесная стружка и опилки это самый отличный утеплитель.

[@TheRaznoboy]

@@Kaksdelatvsecom покажите пример про утепление стружкой с опилками

[@Kaksdelatvsecom]

@@TheRaznoboy а что тяжело представить себе, как в частном доме засыпать сверху потолок слоем древесных опилок?

[@тикитоки-ч6х]

@@Kaksdelatvsecom как лучше утеплить стены опилками с цементом?нужног ли их смачивать и может еще добавлять песочку?при замесе

[@тикитоки-ч6х]

@@Kaksdelatvsecom я утеплял.норм мешками таскаешь и усе

[@Чеширскийкот-д3в]

В газетной бумаге еще и окислы свинца

[@Kaksdelatvsecom]

И ещё много чего

[@УтеплительЭковатавАстрахани]

Тогда перестаньте читать газеты и книги. Лет 30 назад, люди жопу ( извините), газетами вытирали и жили до 90 лет. И ни про какой свинец не задумывались. Тем более, что в современных типографских красках его нет!

[@АлексейИльин-ж4т]

на основе тетрабората натрия относится к IV классу малоопасных средств дезинсекции по ГОСТ 12.1.007.[2]

[@Kaksdelatvsecom]

ГОСТы составляют люди и не всегда добросовестно, потому что ими руководят власти.

[@АлексейИльин-ж4т]

@@Kaksdelatvsecom Власти причем? скорее комерсы котлету занесут. С логикой у вас что то не так.

[@Александр-и6б3ю]

Помешенные на экологии финны утепляют чердачное перекрытия эковатой, пароизоляция внутри обязательна.

[@Kaksdelatvsecom]

Когда-то и до них дойдёт, что лучше утеплять древесными опилками.

[@ДимДимыч-е8у]

19 минут ушло, чтобы голословно заявить - "этот материал плохой, я так думаю и говорю вам". Жиденькая позиция у Вас, не компетентная.

[@Kaksdelatvsecom]

Большинство не понимает угрозы. Ты к нему относишься.

[@ДимДимыч-е8у]

@@Kaksdelatvsecom большинство склонны к голословной болтовне. Ты к нему относишься. И я не поклонник эковаты ;-) Где вменяемые доводы? Или по твоему достаточно сказать - "этот материал плохой, потому что потому"? Хотя, почему я спрашиваю, судя по всему ответ - ДА, тебе этого достаточно :)

[@Kaksdelatvsecom]

Ты что незрячий и глухой? В видео показаны документы о вреде эковаты.

[@dmitriykudlay]

Таки я не понял! Автор говорит о ядовитости *бора*, а считает почему-то борную кислоту и буру. Да, в их составе есть бор, но они это не бор. Например, в воде есть водород и кислород, но она ни то и не другое и не обладает свойствами на того, ни другого!

[@Kaksdelatvsecom]

Поваренная соль состоит из натрия и хлора, но не обладает свойствами натрия и нет даже запаха хлора. Только при попадании в живой организм эти элементы проявляют свои свойства.

[@dmitriykudlay]

@@Kaksdelatvsecom То есть вы считаете, что при употреблении поваренной соли ваш организм подвергается воздействию ХЛОРА??? А вы знаете, какое воздействие оказывает хлор на организм человека?

[@Kaksdelatvsecom]

При попадании в организм человека NaCL распадается и продукты распада участвуют в его обменных процессах. Точно также ведут себя и соли бора.

[@dmitriykudlay]

@@Kaksdelatvsecom Распадается на что? Почему вы считаете, что соли бора ведут себя "точно так же"? Что вы подразумеваете под "солями бора"? Борная кислота это вообще не соль, а бура это соль НАТРИЯ!

[@Kaksdelatvsecom]

Бура это соль, а кислота это кислота, которая при реакции со щелочью также образует соль. Может хватит умничать в химии???

[@спички-с2з]

Посматрел ролик рукожопого автора с эковатой в бане)))

[@Kaksdelatvsecom]

👀🐑🐲))))

[@legateua]

Полный бред!!! Борная кислота это природный материал. Полностью природный...

[@ИванДавыдов-д3л]

Согласен. Также сера, урановая руда,... Это природные материалы.

[@ІлляПамяркоўны]

поганки тоже природные ) даже очень

[@TheDingir]

Плутоний тоже природный

[@i-see-U-bliat]

Ртуть очень природный материал.

[@Kaksdelatvsecom]

Очень природный и полезный материал. Удачи вам.

[@pupapos]

"...При попадании внутрь (проглатывание) борная кислота начинает всасываться в кровь из кишечника, из-за чего происходит интоксикация всего организма. Кровь не способна обезвредить это ядовитое вещество, поэтому оно продолжает циркулировать в кровотоке и лишь спустя 24-36 часов начинает медленно выводиться почками или через желчевыводящие пути. Вещество губительно действует на слизистые оболочки, поражает головной мозг на клеточном уровне, а также оказывает разрушительное воздействие на почки. ..." "..не использовать даже слабые растворы борной кислоты для обработки детских слизистых и кожных покровов (как это делали в XX веке); не обрабатывать раствором соски кормящих матерей (что также считалось возможным в прошлом веке); хранить в недоступных местах отраву от насекомых на основе этого вещества и борсодержащие косметические средства. .."

[@Kaksdelatvsecom]

Человечество не понимает, что травит себя и окружающую среду.

[@Агролюб]

Альтернативу, в таком случае предложите

[@Kaksdelatvsecom]

Древесные опилки.

[@Агролюб]

@@Kaksdelatvsecom странно, это самый дешёвый материал есть и был во все времена. Странно почему мой дед в 56 году, когда строил теперь уже мой дом не использовал их. Хотя работал в строительном цехе

[@Kaksdelatvsecom]

@@Агролюб Действительно странно. Все гонятся за Новым, забывая о проверенном веками старом.

[@андрейгусев-щ9в]

@@Kaksdelatvsecom древесные опилки имеют способность воспламеняться

[@Kaksdelatvsecom]

@@андрейгусев-щ9в самопроизвольно?

[@Жека-в5ш]

Тогда выходит что лутше утеплять дом пенопластом или минватой??

[@Kaksdelatvsecom]

Древесными опилками.

[@Жека-в5ш]

@@Kaksdelatvsecom я их мешаю с ековатой...50 на 50 +известь.

[@НиколайБурков-п9в]

@@Жека-в5ш ш.

[@face8152]

AWESOME

[@Kaksdelatvsecom]

Это о чем вы?

[@АлексейКалашников-ъ9с]

Да, ты брат похоже провокатор.

[@Kaksdelatvsecom]

Алексей Калашников А ты брат как думал?

[@MisterIgrokk]

А теперь рассказывай про остальные утеплители))) каменные минеральные....

[@Kaksdelatvsecom]

Вся химия вредит здоровью человека

[@ивановиван-о4э]

Ну в якутске используемая бумага только типографная. Самая грязная это листы а4 из офисов. И то небольшой процент весь мешок из одних листов а4 ни кто не делает.

[@Kaksdelatvsecom]

Бумага не главное. Соединения бора в огромных количествах это проблема.

[@СашаЛеонидов-у4щ]

Ну её нафиг эту Эковату!

[@Kaksdelatvsecom]

Согласен. Используйте простые древесные опилки. И дёшево, и экологично, и тепло.

[@ЭКОВАТА-РОСТОВ.РФ]

@@Kaksdelatvsecom И горят хорошо и мыши и не эффективны.Можно с цементом сухим мешать и немного добавить воды,как вариант неплохо.Можно глину с саломой мешать,как это раньше делали.Так расскажите о древесном волокне-GUTEX

[@ЭКОВАТА-РОСТОВ.РФ]

@@Kaksdelatvsecom Проблема не в Эковате,а в общем подходе к грамотному строительству,точнее его отсутствие.Дешовые паро-изоляционные пленки,экономия на обрешотке ,ответственности строителей

[@htfsplendid4909]

Добрый день, отличное видео, Но, альтернативу какую вы можете предложить?

[@Kaksdelatvsecom]

Самая дешевая альтернатива это древесные опилки.

[@htfsplendid4909]

@@Kaksdelatvsecom так их сожрут же жучки, грызуны... А не дешёвая. Можете все варианты озвучить? Выбираю себе материал. Спасибо

[@БоровецьВолодимир-р5ц]

На счёт мышей Вы не правы Они там живут Засипаю дырки мышей перлитом м 75, а они со временем опять на том же месте вылазит От такая беда Но тепло она держит хорошо

[@Kaksdelatvsecom]

Тепло держит хорошо, но на здоровье влияет. А мыши не живут, так же как и в древесных опилках

[@КостяСадко]

Убирал эковату с чердака, надышался через распиратор, так неделю, кашель дикий мучал, сухой, и интоксикация, тошнота , рвота, руки ноги выворачивало. При всем при этом, впитывает люто влагу, от влаги дает усадку, становится комком. А уборка этого утеплителя вообще пипец. Пыль мелкодисперсионная кругом. Либо у меня такой был, либо он весь , такой. Засыпал прежний хозяин, через год, я его убрал, зимой впитывает влагу, и создает в помещении сырость и холод.

[@Kaksdelatvsecom]

Костя Садко Теперь вместо этого дерьма засыпь потолок древесными опилками.

[@pavelnazarov3398]

Бздеж

[@ВиталийЯмнов]

Я долго выбирал лучьший утеплитель для каркасного дома - по соотношению эксплуатационных и экологических качеств. И пришол к выводу , что лучьший утеплитель - это полеэфирный ( на основе полеэфирных волокон ).

[@АлексейИльин-ж4т]

Лучтший утеплитель для каркасного дома это кирпичь.

[@Kaksdelatvsecom]

Лучший утеплитель это древесные опилки

[@ildars7842]

@@Kaksdelatvsecom древесные опилки. Могут осыпатся в стенах? Давать усадку? А кроме опилок какой утеплитель можно использовать ?

[@Ev19geniy67]

СПАСИБО Вам за обзор!

[@Kaksdelatvsecom]

Не все понимают опасность. Удачи вам.

[@АлександрНовик-д1ж]

я вопше живу в радиоционай зоне и норм.

[@Kaksdelatvsecom]

Переселяйся в Чернобыль, там вообще для тебя красота будет.

[@АлександрНовик-д1ж]

@@Kaksdelatvsecom так я и так недалеко от Чернобыля живу!!!!!!!

[@restrudnev6468]

Журнал "Как сделать все самому" 😂😂😂

[@ЛучРазящий-ъ9к]

Хорош гнать пургу...

[@Kaksdelatvsecom]

Где пурга? Это просто маленькие снежинки. Пурга будет через неск лет после использования эковаты. Примерно, как с Чернобылем.

[@селим-ю3в]

Здравствуйте

[@Kaksdelatvsecom]

Здравствуйте

[@ii-ro7rz]

Вот из за тебя много людей доживёт до пенсии и из за тебя у меня будет маленькая

[@Kaksdelatvsecom]

На государство надежда маленькая.

[@igorkirienkoukrainekiev5054]

Эковата - это ядовата.

[@Kaksdelatvsecom]

Счастья и здоровья в Новом году!

[@ИгорьПопов-й1я]

Не много не по теме, но друг у меня построил дом из бруса одноэтажный и в нутри помещения обтянул какой то пленкой, и говорил что дом очень теплый, но спустя пару лет его дети начали кашлеть и тяжело дышать направили в город на обследование, постовили диагноз астма. Так вот я к чему это- что не надо все и везде стораться закупорить до такого состояния что воздуху не от куда браться. Паноцея какая-то стала бояться замерзнуть.

[@Kaksdelatvsecom]

Люди начинают задумываться когда петух клюнет.

[@pavelnazarov3398]

Пароизоляция и изолон зло для дома и для жильцов

[@АндрейРазинов-с2с]

пурга....

[@Kaksdelatvsecom]

Метель

[@Кирилл-д9т7с]

Спасибо. Предоставили свою точку зрения спокойно и без истерик. Как могли предоставили факты. Если они правдивы, то эковату можно приравнять к минеральной вате. Я думаю, что правдивы. Знаю не по наслышке как мутят с прививками и как всячески защищают точку зрения массовой вакцинации. С каждым годом увеличивается колво прививок и колво агресивной рекламы. Ну и т.д

[@Kaksdelatvsecom]

Народ привык к тому, что реклама по ТВ это чистейшая правда.

[@ИшЗайцов]

Как в воду глядел))

[@Кирилл-д9т7с]

@@ИшЗайцов да уж. Прям пророк.

[@ДенисСмирнов-е1л]

Думать и знать две большие разницы. Эковата распространена в европе и ни кто ее не запрещает. При наличии доказанного вреда на здоровье корпорации платят миллионные компенсации. В части эковаты прецендентов там не наблюдается. Эковата - мощнейший конкурент производителей минваты. В этой борьбе все средства хороши как и вбросы по системе геббельса 70% лжи на 30% правды.

[@igor.6474]

Автор,покажи что у тебя на чердаке?

[@Kaksdelatvsecom]

Камыш и покрыт сверху глиной с соломой

[@сергейбогдасаров-д5е]

@@Kaksdelatvsecom а дом из кизяка

[@vitaliegodiak523]

Кто тебя создал ...

[@Kaksdelatvsecom]

Комментатору взаимно.

[@alexddd3406]

Столько слов и все мимо. Приведите результаты замеров воздуха. Измеряйте пыль и бор во время задувки и через год после использования. Вот этот материал будет интересен. Учите мат часть: бура используется и в моющих средствах и в посудной эмали...и живем-не жалуемся... Все элементы таблицы Менделеева нужны человеку, только в разных концентрациях.

[@Kaksdelatvsecom]

А зря не жалуетесь! Затем слёзы утираете.

[@alexddd3406]

@@Kaksdelatvsecom к сожалению из всего моего текста Вы ответили на тот момент который нес минимальную "информативную нагрузку", а остальное пропустили мимо.

[@Kaksdelatvsecom]

@@alexddd3406 Человек добровольно покупает ядовитые продукты, которые производятся официально, и использует их в своей жизни. Травит себя и окружающую среду. Вы считаете это правильным? Кстати, моющие средства содержат фосфаты, которые уже отравили и воду и землю.

[@alexddd3406]

@@Kaksdelatvsecom повторюсь...вся таблица Менделеева нужна человеку. Вопрос только в количестве. Проведите измерение концентрации бора в воздухе дома утепленного эковатой. И только после этого у Вас будет ответ "вредно это или нет?". А пока только страшилки, а фактов к сожалению нету.

[@Kaksdelatvsecom]

@@alexddd3406 Загрязняйте и дальше своё жилище, свой организм и свою планету.

[@magomedalialibekov9722]

слишком долго и нудно

[@Kaksdelatvsecom]

Но информативно и понятно

[@massovi-samostroy]

Ерись?

[@Kaksdelatvsecom]

Может быть и так, но с верой утеплитель никак не связан.

[@massovi-samostroy]

@@Kaksdelatvsecom как проверить то? Вы там скащали надо анализ крови слелать?

[@ВалерийМухтаров-о9ж]

Ну эковата конечно не самый популярный материал для утепления в мире,это точно. Но автор прав - материал крайне вреден как для здоровья строителей, так и будущих жильцов. Проблема в микрочастицах, которые содержатся в этом материале. Они фактически способны сгубить Ваши лёгкие. В принципе сейчас от эковаты отказались почти во всех странах. На замену идёт безопасный материал, а именно пенополистиролы, для утепления кровли и фасадов - вспененный. Он безопасный, безвредный, служит фактически вечно. Кроме того он не теряет объём со временем. А что касается экологичности - из него строят даже ульи для пчёл. .

[@Kaksdelatvsecom]

С Новым годом!

[@romak9054]

Ну не кушайте эковату.

[@ezhrnd9032]

Пенополистирол безвредный? Вы серьезно?.. Нагрейте его до градусов50- 60, и поднесите газоанализатор. А потом попробуйте поджечь, и посмотрите на черный дымок и радостно стекающие пламенные капли.

[@pavelnazarov3398]

Сказочный полистирольщик при пожаре даже если выбежать ус пеешь ты уже труп----- тоже самое дом соляной с отработкой облить и жить там поживать-иди проспись

[@pavelnazarov3398]

Солярой

[@ВалерийДьячковский-ю8э]

Автор так чем утеплять дом не говори про опилки, если на улице минус 50

[@Kaksdelatvsecom]

А чем опилки отличаются от эковаты? Та же целлюлоза. Только эковата ещё с химией.

[@ВалерийДьячковский-ю8э]

@@Kaksdelatvsecom Опилка рассыхается и образуется щели из-за этого дома не то что прохладно, а ты строительством занимался какой нибудь совет дал бы в видео еще чем утеплять как утеплять.

[@artkul5]

@@ВалерийДьячковский-ю8э "Опилка рассыхается и образуется щели" откуда вы это берёте...?

[@ЕленаГолубина-и4с]

Начнем с того, что мышки жрут все подряд. Именно поэтому они заботятся о своем здоровье и не селятся и не идут в эковату, ТК та содержит борную кислоту. Надеюсь, мы, люди жрать ее не собираемся. Второе: поваренная соль в количестве 20г , сожранная зараз человеком тоже приведет к печальным последствиям, даже к смерти, но мы же не употребляем за раз столько? Третье: мы используем борную кислоту ( ее спиртовой раствор) в медицинских целях , намочив тампон ватный и засунув его в ухо. И все поколения от этого не сдохли. Мы её не едим, а потому она безвредна для человека если лежит рядом. И ещё, а если рассматривать другие утеплители с такой же точки зрения как автор, то ооооо кошмар, можно сразу застрелиться😂

[@Kaksdelatvsecom]

1. Мыши и животные умнее в выборе пищи за человека. Достаточно дышать испарениями борной кислоты. 2. Любой продукт может стать ядом в зависимости от дозы. От 20 граммов соли человеку ничего не будет. 3. Спиртовый раствор используют наружно в качестве антисептика. 4. Все утеплители с химией ядовиты, в том числе и ядовата.

[@ЕленаГолубина-и4с]

@@Kaksdelatvsecom по улице в городе ходить тоже вредно- выхлопные газы. Вывод напрашивается сам

[@aivai4355]

Автор, а ты уверен в своём мнении? Где доказательства её вреда и неизвестного происхождения? "Биля би" а химию изучали? а ничего что бор находится в соединении соли! в регламенте ЕС №1907/2006 нет ни единого слова про бор и его соединения! Этот регламент о совершенно другом! где прямые доказательства с цитатами? вы ЛЖОТЕ!!!!

[@Kaksdelatvsecom]

Еще один производитель эковаты нарисовался.

[@sergepechenkin2019]

Так вообще тогда чем отоплять дом?

[@Kaksdelatvsecom]

Однозначно, только химией. Им же надо с лохов денежки поиметь. Самый лучший утеплитель это древесные опилки со стружкой.

[@sergepechenkin2019]

@@Kaksdelatvsecom так опилки или стружка тоже сначала обрабатывают той же борной кислотой и результат такой же получается.Пересмотрел все утеплительные материалы и не нашел ничего экологически чистого

[@Kaksdelatvsecom]

Не надо ничем обрабатывать опилки! Некоторые добавляют немного сухой извести. Кроме того, никаких паро и гидроизоляционных плёнок. Работы желательно проводить летом, чтобы опилки смогли подсохнуть.

[@strannik9205]

@@Kaksdelatvsecomдревесная пыль - канцероген. Как жить... :)

[@Агролюб]

@@strannik9205 на это у них нет ответа

[@Простотак-р2к]

дотерпел до не летучей пыли угля, дальше не смог. Автор почитай про силикоз.

[@Kaksdelatvsecom]

Max Danilevich комментатор, угольная пыль вдыхается в легкие с потоком воздуха. При отсутствии движения воздуха она осядет на поверхность.

[@777warkout777]

команда - химию учить начните, а потом пытайтесь людям мозги дурить для начала предлагаю ознакомиться с физ. хим. свойствами тетрабоната натрия, а потом нести чушь в видео подобного рода

[@Kaksdelatvsecom]

Чушь подобного рода присутствует в большинстве современных строительных материалов.

[@Юлия-и3о1ш]

От эковаты заводится плесень, у нас есть вентиляция, это не помогает Самое лучше средство это опилки

[@Kaksdelatvsecom]

Вот здесь я с вами полностью согласен.

[@мотосамоделкин-э7г]

Тоесть, что ты предлагаеш???

[@Kaksdelatvsecom]

Экологичные природные утеплители

[@artista3452]

Журнал "Как сделать все самому" опилки? больше нет экологичных природных утеплителей. нет!

[@M2140Sl]

@@Kaksdelatvsecom это какие например????

[@muslimata2051]

Спасибо тебе огромное, пусть вернётся тебе благом, открыл глаза!

[@Kaksdelatvsecom]

Удачи. Немного таких людей к которым доходит эта информация.

[@УтеплительЭковатавАстрахани]

Наврал он Вам, а не глаза открыл.

[@murtaza679]

@@Kaksdelatvsecom И эти люди , которым вы, как бы, "открываете глаза" в массе своей невежественны , впрочем очевидно, как и вы сами. Умение читать и анализировать дано не всем : поколение выросшее за последние 20-30 лет вообще лишено этого , да и современный уровень образования, весьма не плохо, способствует этому. Остается только радоваться , что "немного таких людей к которым доходит эта информация".

[@Kaksdelatvsecom]

@@murtaza679 Где вы увидели невежество с моей стороны, по отношению к комментаторам?

[@Ryazanec-007]

Рот он тебе открыл. И пернул туда своей тупостью. 😂🎉

[@daemteplo]

Научные данные о вреде эковаты есть?

[@Kaksdelatvsecom]

Конечно есть в поисковике

[@daemteplo]

@@Kaksdelatvsecom ссылочку пожалуйста. О вреде для живущих в доме.

[@Kaksdelatvsecom]

@@daemteplo ссылочку ищите пж сами

[@daemteplo]

@@Kaksdelatvsecom то есть вы лжете в ролике и в тексте. Понятно.

[@Kaksdelatvsecom]

@@daemteplo То есть вы настолько недалекий, что общедоступная информация в инете вам не под силу.

[@РасимВалеев-ф2й]

Утеплили эковатой перекрытия ,чтобы не летала пыль,опрыскивали водой поверх эковаты и через день покрылась корочкой и нечему летать,а этот специалист ни хрена не знает,специально вызывали лабораторию для измерения воздуха, а представьте утепл итель и из минваты,как стекло проходит даже через пароизоляцию!

[@Kaksdelatvsecom]

Молодцы!!! А могли утеплить древесными опилками.

[@pavelnazarov3398]

@@Kaksdelatvsecom походу пилорама у вас

[@Kaksdelatvsecom]

@@pavelnazarov3398 Нет я строительный магнат пенопласта.

[@сергейбогдасаров-д5е]

задолбал ты своими опилками @@Kaksdelatvsecom

[@СержанСержан-ц5ч]

Заказная херня, живём давно с эковатой и никаких проблем, немцы и другие страны строят с из отношением к здоровью и тут канал хер пойми какой начинает херню нести.

[@Kaksdelatvsecom]

Живете с херней? Это ваш выбор.

[@ЕгорСавельев-ы2м]

Насчет экологичности Эковаты действительно есть сомнения. Из состава утеплителя: ацетальдегид, аммиак, формальдегид, ацетон, толуол, бензол, фенол, бутиловый и метиловый спирты, бутилацетат, этилацетат и др. Это официально, а сколько еще вредных соединений в макулатуре и антипиренах, которых до 20%.

[@Kaksdelatvsecom]

Здоровья Вам в Новом году!

[@ДимДимыч-е8у]

Подскажите, пожалуйста, официальный состав с перечисленным букетом соединений откуда взят?