Какую энергию измеряют в электронвольтах

Электронвольт - удобная единица измерения энергии, когда речь идёт об энергии отдельных электронов, других элементарных частиц. Энергии ускоренных электронов в физических установках вариируются от килоэлектронвольт до гигаэлектронвольт. А вот энергии, характерные для химии и электрохимии, составляют обычно несколько электронвольт.
Новосибирский Государственный Университет
Физический факультет НГУ
www.nsu.ru/

[@xxHaTTaBxx]

05:01 секундочку! Как я знаю, зелёный спектр света не нужен растениям для фотосинтеза, поэтому они его отражают.

[@popcat1999]

Тоже с научпопа узнал?

[@user-ic4jh6cy1d]

Именно так. Хлорофиллы растений имеют максимумы поглощения в голубой и красной областях спектра.

[@Uni-Coder]

@@popcat1999 Это догадаться можно. Если растения отражают зеленый, значит он им "не нужен".

[@tomankt]

Не то чтоб не нужен - но просто не умеют его ловить, как ни странно. Умели бы - использовали бы с большим удовольствием, особенно во всяких затенённых местообитаниях, где количество света очень критично (а в зелёной части спектра идёт довольно большая часть энергии).

[@moor1984]

да, зелёный хлорофиллом почти не поглощается))

[@viquewarp60]

5:11 Зелёный свет не участвует в фотосинтезе,он отражается от растительности,а пики поглощения соответствую красному и синему свету,поэтому из окон домов так часто светят фиолетовые лампы

[@Galaxy-111]

Причем они зря это делают, так как у растений есть комплексы которые эффективно преобразуют в энергию свет любой длины волны.

[@tomankt]

@@Galaxy-111 У тех растений, которые собственно зелёные - нет, не очень эффективно, потому они, собственно, и зелёные. Достаточно эффективно только у некоторых водорослей (которые растениями не являются). Некоторое поглощение с преобразованием в полезный результат есть и с зелёным светом у зелёных растений - но поглощение так мало, что это была бы просто неэффективная лишняя трата энергии при освещении.

[@24Amfa]

Да, это серьёзный промах...

[@azaxar]

@@tomankt а кеми они являются, животными?))

[@user-ik3me7hq3u]

@@azaxar 😂💯

[@alexlisp7837]

5:09 погодите, в реакции фотосинтеза (хлорофилл) не зелёные фотоны участвуют, а красные и синие. Зелёные как раз отражаются, поэтому мы и видим листья зелёными. Не?

[@dryu7879]

Именно так

[@drdynanite]

Можно провести аналогию между введением электрон-вольта в физике и атомной единицы массы (а.е.м) в химии. Логика такая же: не очень хочется измерять массы атомов в килограммах и громоздить дольные приставки/степени десятки в расчётах, как и не хочется делать то же самое для расчёта энергий элементарных частиц

[@user-it7ec5wx4c]

Супер! Готовый урок - обобщение по теме Электрический ток!!!! Спасибо!!!

[@brattri3]

Ошибка с фотосинтезом. Растения зеленые потому что они отлично отражают зеленый свет) а по информации из википедии "Хлорофилл гораздо более эффективно поглощает красную и синюю части спектра, которые наиболее эффективны для осуществления фотосинтеза."

[@user-or8pr2jq4l]

Тоже заметил это. Если посмотреть на растения через красный светофильтр, то листья будут казаться бесцветными. По мойму это означает, что как раз красный спектр и поглощается для фотосинтеза. А зелёный в принципе и не участвует в этом процессе. Да и по мойму красный спектр более богат энергией, поэтому логично её оттуда и забирать.

[@user-or8pr2jq4l]

Ну не бесцветными, тёмными, ошибся немного.))

[@brattri3]

@@user-or8pr2jq4l красный диапазон имеет наибольшую длину волны и следовательно наименьшую энергию фотона в видимом диапазоне

[@user-or8pr2jq4l]

@@brattri3 К стати да Вы правы. Интересно поставить эксперимент с жидкостями разного цвета. Поставить их скажем на солнце и какая из них будет более теплой. А то считается, что красный свет более теплый а синий более холодный. Развеять, так сказать ещё один миф))

[@Vordikk]

@@user-or8pr2jq4l не забывай, что цвет влияет только на поглощение и излучение электромагнитных волн. Да и то что-либо, имеющее пусть даже фиолетовый цвет, может вполне поглощать значительную часть инфракрасного спектра, а это невооружённым глазом не увидишь. Так что нужно во-1 подбирать красители с чистыми спектральными линиями, а во-2 обратить внимание, что красный будет не только быстрее поглощать излучение, но и рассеивать тепло тоже. Вот тут и вопрос возникает - а что считать более тёплым? Что быстрее нагревается и быстрее остывает, я полагаю. Но вообще, если провести чистый эксперимент, то результаты будут именно такими, какими ожидаются, но разница не столь существенна, чтобы был смысл заморачиваться. Вот между чёрным и белым разница уже гораздо значительнее, но даже в таком раскладе теплообмен в связи с излучением будет на порядок медленнее, чем контактный теплообмен с воздухом. Чтобы снизить эффект последнего, нужно плотно закрыть сосуды с жидкостями, т.к. на границе жидкость-воздух теплообмен происходит быстрее, чем внутри жидкости, во всяком случае для воды это так. Правда, теплообмен это всё ещё комплексная вещь в данном случае, даже без учёта излучения и даже без учёта конвекции, которая, кстати, в воде на удивление медленная относительно других сопутствующих процессов, а именно также происходит испарение и/или конденсация, и вот этот процесс в "нормальных условиях" может быть очень активным в сравнении с другими способами обмениваться энергией. UPD: прошу прощения за сумбур - в 5 утра в понедельник несколько тяжело складывать мысли в слова 🙂

[@backskin]

Алексей, огромная благодарность за ролик! Спасибо за ваш контент, всегда приятно и интересно, познавательно! Оставайтесь с нами!

[@user-ec5zo8ds9j]

Спасибо, круто 👍 вот это ликбез с утра с похмелья молодцы 🤝

[@eccoseasea5107]

Спасибо вам! Простыми словами о сложных вещах!

[@Anti_During]

У вас есть ролики, которые составляют цикл. Например, реактивное движение. А можно запустить новую серию про астрофизику ?) Магнетары, пульсары, сверхновые. Про нейтронные звёзды )

[@Anti_During]

@@MrMukar микро-звезду получить можно, если на твёрдый сплав металлов, который будет имитировать ядро, посветить сверхмощным лазером. Или. Использовать водород ) Такое бывает.

[@BukhalovAV]

Этот канал больше заточен под теорию и подтверждение этой теории физическим экспериментом. А астрофизика - про очень далёкие объекты, описание которых выведено на кончике пера.

[@framemake]

@@BukhalovAV еще наблюдательные данные

[@ToxaSan78]

Спасибо за работу. Для восприятия/осознания этой единицы измерения не хватает сравнения что то вроде "один МЭв/ГЭв/ТЭв сопоставим с ударом капли дождя" , ну т е с чем то повседневным так сказать. Ещё раз спасибо. (Лень самому считать :))

[@ToxaSan78]

Плюнул посчитал получилось энергия капли дождя у земли 25 Пета Эв, мож кто поправит

[@revikstepanyan1632]

Классная тема, спасибо за ролик! Мне кажется эту тему можно продолжить 😊

[@piterking8081]

На счет фотона зеленого цвета участвующего в фотосинтезе. Разве там не наоборот? зеленые фотоны - отражаются, а все остальные - участвуют в фотосинтезе?

[@eugenepush]

Да, тоже заметил, немножко поторопились, думаю они прекрасно это знают)

[@DmitryRomantsov]

Нууу... красные и синие части длины волн. Обидная, конечно, ошибка.

[@andreylarin]

Интересное дополнение. Вот бы провести опыт, по выращиванию растений под зелёным монохроматическим светом. Смогут ли расти или нет.

[@DmitryRomantsov]

@@andreylarin скорее всего нет. Так как там для много чего нужны разные длины волн. Расти-то, до какого-то предела, будут, как и во тьме. Но заболеют, бедняги

[@user-or8pr2jq4l]

@@andreylarin Проводил, загнулся мой базилик😮‍💨

[@user-vk2ck9ev1m]

Спасибо за выпуск! Вспомнилась одна интересная задачка по мкт: "Сосуд вместимостью V=2 л разделен на две равные части полупроницаемой неподвижной перегородкой. В первую половину сосуда введена смесь Ma = 20 г аргона и Mв= 2 г водорода, во второй половине вакуум. Через перегородку может диффундировать только водород. Какое давление установится в первой половине сосуда после окончания процесса диффузии? Во время процесса поддерживалась температура t=20 °С" Интересно в ней то, как можно рассуждать: 1) Рассматривать газы независимо друг от друга, тогда система будет стремиться к равенству парциальных давлений, то есть к случаю, когда по половине водорода заполнит по половинке сосуда, а аргон останется в другой (абсолютное давление в сосуде с аргоном будет выше) 2) Рассматривать систему газов целиком, то есть стремиться к тому, чтобы абсолютные давления стали равны (тогда парциальное давление водорода в той части сосуда, где был вакуум будет выше, чем в начальной половинке). И тогда в половинке с аргоном останется (условно) четверть водорода, тогда в половинке с вакуумом будет 3/4 водорода (по массе) Учителя и автор задачи утверждают, что первый способ размышления правильный, но много кто начинает со второго способа. И отсюда возникает вопрос - какой способ действительно правильный и можно ли проверить тот или иной способ наглядным экспериментом?

[@michaelpovolotskyi3295]

Вопрос в том, какова перегородка. Не всякая перегородка, через которую проходит газ, приводит к установлению одинакового давления по обе стороны. Смотри, например, эффект Кнудсена.

[@aleksandr_berdnikov]

Устанавливается распределение с максимальной энтропией - то есть то, которое наиболее вероятно, если мы из всевозможных (равновероятных) способов расставить каждую молекулу по конкретным точкам пространства выбираем случайный способ - почти что по определению. Для сравнения того, сколько этих способов для, скажем, распределений 1:1 или 3:4, (почти) не важно, как атомы аргона у себя там расположены: можно все состояния сгруппировать на кучки по тому, как именно аргон расположен, и в каждой кучке состояний мы имеем с одной стороны пустую комнату для водорода, а с другой - комнату объёма "комната минус объём занятый индивидуальными молекулами аргона" (немного нестрого, но достаточно для объяснения). Так что число состояний - это "способы распределить водород по этим модифицированным комнатам" умножить на "способы расставить аргон в пустой комнате", и этот второй фактор можно везде сократить. Так что (пренебрегая всеми оговорками) водород распределится как если бы молекулы аргона лежали на полу кучкой, и занимали, по вашим данным, около полутора процента объёма комнаты; то есть водород распределится почти поровну. Интуитивно - молекулы в газе очень редки, он - почти пустое пространство, поэтому водород при прохождении мембраны аргон почти не замечает (потому что его почти и нет)

[@michaelpovolotskyi3295]

@@aleksandr_berdnikov С максимальной энтропией - это было бы верно для адиабатической оболочки. А здесь изотермическая оболочка, так что надо говорить о стремлении к минимуму свободной энергии.

[@user-vk2ck9ev1m]

​@@michaelpovolotskyi3295 Если я правильно понял Ваш комментарий, то возможно условие "неподвижной перегородки" подразумевает и то, что она никак не выгибается

[@michaelpovolotskyi3295]

@@user-vk2ck9ev1m Для того, чтобы по обе стороны перегродки было одинаковое давление нужно, чтобы размеры щелей в этой перегодке были большие по сравнению с длиной свободного пробега молекул газа. Скорее всего, у вас там этого нет.

[@olegverevkin7431]

Классное видео. Спасибо за работу!

[@izy2203]

Очень интересно объясняют) благодарю))

[@user-yc4dn8ix7n]

Можно ролик про КПД винта, вентилятора, турбины, крыльчатки? В общем, вот такое направление для поисков темы))

[@badcat2922]

Спасибо за видео, было интересно.

[@necro9610]

Про энергию радиоактивных излучений еще можно было добавить для разных частиц

[@Nopisk]

Так фотон зелёного света как раз не участвует в фотосинтезе

[@michaelpovolotskyi3295]

Можно добавить, что удобство электронвольта в том еще, что энергия фотона с частотой видимого света тоже порядка электронвольта. И это, конечно, не случайно. А после работ Эйнштейна по фотоэффекту, использование этой единицы стало повсеместным. Я не видел ни одной работы, где бы энергию кванта меряли в джоулях. Сейчас сюда набегут невоспитанные сторонники СИ и начнут вещать о том, что надо энергию кванта мерять в джоулях, а число электронов в молях.

[@unclepasha2718]

Вы удивитесь, но эВ это единица СИ, просто внесистемная. Ну а как иначе, если мы столько-то кулонов (единица СИ) умножаем на вольт (единица СИ). На самом же деле система единиц определяет вид формул и базис основных размерностей, а уж в чём выражать энергию - джоулях, эргах, МэВах, попугаях - дело десятое. Формула F=ma одинакова и в СИ и в СГС, хотя там дины, а там ньютоны. А вот формулы электродинамики уже не одинаковы (не в пользу СИ кстати).

[@michaelpovolotskyi3295]

@@unclepasha2718 Как это: внесистемная единица системы? Вы не видите здесь противоречия?

[@dmitria6847]

Почему нельзя просто написать свои соображения без провоцирования срача?

[@unclepasha2718]

@@michaelpovolotskyi3295 ваше замечание справедливо, постараюсь ответить подробно. Здесь, по моему мнению, неудачен сам термин "внесистемная единица", т.е. та, которую нельзя выразить непосредственно через основные с использованием кратных приставок. Но ведь почти все "внесистемные" единицы взаимно-однозначно связаны с основными. Получается, что сказать "микроджоуль" или "мегаджоуль" нормально, 10^(-6) Дж или 10^6 Дж тоже нормально, но вот 1,6*10^(-19) Дж уже всё, внесистемная единица получается. Где здесь логика? Ведь эВ взаимно-однозначно связан именно с джоулем. Для таких единиц как эВ лучше бы подошёл термин "второстепенная единица". Обратите внимание, что есть размерность, а есть единица измерения, и размерность энергии это в любом случае ML^2/T^2, а в чём эту энергию измерять - эВах, эргах, джоулях - вопрос удобства. В механике (но только в механике!) системы СГС и СИ принципиально одинаковы, потому что любая единица СИ может быть выражена через единицу СГС с помощью кратных приставок и наоборот (в электричестве уже не так, потому что в СГС электрические единицы производные от механических, а в СИ ампер считается независимой). Однако если сказать что "энергия равна 0,1 мДж" - это ты в СИ, но если сказать "энергия равна 1 эрг" - получается, сразу переходишь в СГС, хотя это одна и та же энергия. "Истинно" внесистемная единица - это какая-нибудь древнегреческая стадия.

[@michaelpovolotskyi3295]

@@unclepasha2718 Единицу одной системы можно выразить через единицу другой системы через множитель. Это относится не только к единице энергии, но и к любой другой. Гаусс можно выразить через теслу, фараду через сантиметры, ну и что из этого следует? Так можно любую единицу назвать второстипенной от СИ, если человек думает в СИ. Электронвольт можно ввести и без СИ, взяв заряд электрона во франклинах, напряжение в 1В (напряжение электрохимического эталона) выразим через единицу в СГС (будет примерно 1/300), перемножим и получим число в эргах. Именно так я и делаю в своих расчетах. Единица "стадия" ничем не хуже и не лучше заряда электрона. Последний зафиксировали относительно недавно.

[@user-pb5yg9qz9q]

Спасибо, очень интересно

[@anatolydemch9476]

интересно объясняют потому что хорошо знают

[@kostya1306]

Спасибо! Это тот вопрос, который я плохо усвоил в школе и в универе.

[@Lick_MyPick]

Пишу комментарий для продвижения видео и канала. Спасибо большое авторам за проделанную работу и предоставленную в самом доступном виде информацию.

[@darkfrei2]

5:00 - почему зелёный цвет участвует в реакции фотосинтеза? По-моему участвует синий и красный спектр, а зелёный отражается за ненадобностью.

[@user-qb5un6gn4r]

Спасибо)

[@igorbrick9548]

Как раз фотоны зеленого цвета в фотосинтезе не участвуют. Отражаются хлорофиллом, потому он зеленого цвета, как и растение.

[@vladislav2210]

СПАСИБО

[@zhivebelarus560]

В eV можно измерять еще молекулярные и межмолекуляреые силы связи и не нужно умножать на моль чтобы значения не были микроскопическими. Сколько eV нужно для однократной ионизации молекулы воды? А сколько eV нужно для разрезания молекулы ДНК пополам?

[@fimichsal2687]

А расскажите про эталон вольта, про нормальный элемент и про переопределение эталона через джозефсоновский элемент)

[@ShadowD1983]

Зелёный свет не участвует в фотосинтезе, потому листья зелёные. Они поглощает все кроме зелёного спектра))) КЕП)))

[@user-px4wv5nl4l]

Спасибо за ролик! Удивлен что ничего не было сказано про полупроводники и ширину запрещенной зоны, там все подряд измеряется в эВ

[@user-bf3ko7ts5e]

Где-то до 3 эВ будет полупроводником.

[@userbill3236]

ширину разве не в напряжении надо мерять?

[@user-bf3ko7ts5e]

​@@userbill3236, ширина в эВ, т.к. электроны в атомах описываются уровнями энергии. Берем много атомов, получаем вместо уровней n= 1, 2, и т.д. целые энергетические зоны. В полупроводнике есть 2 зоны, которые не перекрываются. А в приличном металле - перекрываются.

[@michaelpovolotskyi3295]

@@user-bf3ko7ts5e Если перекрываются, это - полуметалл. В металле не перекрываются, просто там есть одна незаполненная - зона проводимости.

[@user-bf3ko7ts5e]

@@michaelpovolotskyi3295, из Вики: "В металлах валентная зона перекрывается с зоной проводимости, формально в металлах запрещённая зона имеет отрицательную ширину"

[@user-pb1lr2mw2c]

Научный прогресс ведет к тому, что все физические величины можно будет выражать в единицах длины и времени. А поскольку согласно ОТО пространство и время это одно целое, то полагаю, что любой процесс может быть так или иначе выражен в единицах длины. А поскольку минимальная длина не может быть меньше планковской длины, то длину можно измерять в штуках планковских длин. И в конце концов любой физический процесс можно будет описывать в безразмерных величинах! :-)

[@user-mg7vg9bv1d]

Зелёный фотон меньше всего участвует в фото синтезе, потому и растения зелёные. Зелёные как раз и отражаются. Смотрите спектр фитоламп.

[@vrotmnenogi21]

разность потенциалов, господа, это разность потенциалов

[@amir9983710880]

Узбекистан! Приходите к нам! Самарканд, Бухара

[@LihMeh]

При упоминании электронно-лучевой трубки, я задумался ... Вот когда я был малкнький, цветной ЭЛТ телевизор казался круиейшей передовой технологией, молодому мне он казался обыденностью, а моему реьенку будет трубно погять, что эта архаичная хрень из себя представляет :)

[@user-fg1yr1kh5k]

В ускорителях не энергия увеличивается у электрона, а снижается эффективность воздействия на него ЭМполя. Тк оно распространяется со скоростью света и электрон движется с такой же скоростью, и чем быстрее он летит, тем меньший импульс получает.

[@userbill3236]

прикольный тезис, надо об нём подумать

[@user-fg1yr1kh5k]

@@userbill3236 это как с солнечным парусом. Разгоняешь давлением света, но по мере ускорения, падающий сввет будет подвержен красному смещению, соответственно, парус будет получать всё меньший импульс и будет хуже разгоняться, но со стороны можно подумать, что он стал тяжелее.

[@nomad7966]

Актуально 😊

[@usermail712]

Сделайте, пожалуйста, видео о рекуператоре воздуха, если на улице -20 градусов, а в помещении 20 градусов, какой температуры будет воздух на выходе рекуператора, если КПД будет 100% или 80%

[@user-gr5qb2iv8w]

Так же единица энергии эВ используется и в космологии, которая на первый взгляд с частицами то и не связана особо.

[@userbill3236]

был бы термояд на электронах, можно было бы в элт всё делать. и там и там 10кэв

[@diegonamini9198]

расскажите про адсобрцию пж, химики коллойдники(в том числе врачи первокурсники) вам огромнейшее пасибо скажут.

[@yershov]

Расскажите ещё про систему где всё меряется в граммах (ну илм в энергиях). Это действительно прикольная система.

[@antgrigorenko]

Так было уже недавно, про СГС

[@yershov]

@@antgrigorenko нет, в СГС - три единицы. А там - одна, граммы. Всё в них меряется.

[@fedorka_pom]

Здраствуйте. А можно ли на таких больших температурах округлять Кельвины до Цельсия?

[@userbill3236]

делайте что хотите, главное чтобы потом не побили коллеги

[@vanonew]

Про характерные всплески радиоактивных материалов и как с этим связан кэв не рассказали.

[@gimeron-db]

Т.е все эти высокотемпературные плазмы - такие же ускорители частиц, как и синхрофазотроны. И в них можно проводить и наблюдать всевозможные реакции.

[@antonsovarenko2981]

Рыжая майка из серии выпьем под пельмешки и обсудим на кухне :)

[@romank.6813]

А ещё в кило- и мегаэлектронвольтах измеряется энергия быстрых нейтронов и рентгеновских квантов, летящих от центра ядерного взрыва. Ну и энерговыделение при распаде радиоактивных осадков измеряется в них же. Не уверен, пригодится ли это знание в убежище, но точно не помешает.

[@garrygarry6211]

А шпаргалочку мы заметили.

[@sergniko]

Это к вопросу, что того кто списывет- всегда видно :)

[@gimeron-db]

Они полезны при ведении лекции или записи видео. Краткий сценарий или выписка важных пунктов очень желательны, чтобы не сбиваться и не терять время на вспоминания.

[@garrygarry6211]

@@gimeron-db Прятать зачем?)) Видать рефлекс.

[@gimeron-db]

@@garrygarry6211 Просто, чтобы ничего лишнего не было.

[@user-zp1xc3np2w]

Почему кинетическая энергия mv2 делёная на два, а энергия покоя просто mc2 (без делённая на два)?

[@kazdag7787]

В атмосфере Земли эл. поле 100 В/м. До какой скорости разгоняется электон в нём ...заряженная пылинка поднимается?

[@A_Ivler]

По расчетам выходит, что скорость электрона 6000 км/с, 2% от световой.

[@andreylarin]

@@A_Ivler Газ не даст разогнаться, в ЭЛТ трубках именно по этой причине вакуум.

[@nikolay5863]

Раз уж заговорили о химических источниках тока, интересно узнать природу следующего факта: в интернете можно встретить эксперимент где, прикрепив к батарейке типа АА на её клеммы магниты, фиксируется увеличение потенциала на этих же клеммах.

[@Komuk-cnum]

Что крепили?

[@nikolay5863]

@@Komuk-cnum поправил, спасибо

[@user-bf3ko7ts5e]

1 эВ - это ещё и большая температура, при которой кипит любой метал. Ага, в 7:27 про это сказали.

[@Chebeza]

Финальная часть ролика наталкивает на мысли о взаимосвязи релятивистской теории и МКТ. Если максимально электроны можно разогнать до скорости света и в СКИФе планируется подобное, то такой энергии будет соответствовать и температура максимально возможная. 3*10^9 эВ= k*T; k= 8,61733262 эВ/К. Значит T= 3,4813557*10^13 К. Если мои рассуждения верны (потому что релятивистская теория мне плохо знакома), то есть некая предельная температура, т.е. максимальная хаотичность движения молекул. Если это так то какие следствия должны вытекать из предела температуры? Энтропия систем получается тоже имеет ограниченную сверху сложность. С точки зрения мкт, это укладывается в голове, а в информационном смысле (как мера хаоса ), ограничена ли энтропия произвольной системы сверху?

[@warlock8715]

Температура связана не со скоростью, а с кинетической энергией частиц. Релятивистская формула для кинетической энергии отличается от ньютоновской, так что, хотя скорость ограничена скоростью света, энергия может расти до бесконечности. Для температуры предела поэтому тоже нет.

[@warlock8715]

А энтропия кстати ограничена. По-видимому. Предел называется "предел Бекенштейна". "По-видимому", так как ноги этого предела растут из квантовой гравитации, то есть ещё не построенной теории, хотя конкретно это утверждение о пределе энтропии надёжно получается из термодинамических соображений, когда их применяют к чёрным дырам. Но полной ясности без микроскопической теории чёрных дыр, то есть без квантовой гравитации, тут быть не может.

[@kanik261]

Электроны, как и любую другую массу покоя нельзя разогнать до скорости света

[@user-jk5oo8xv9o]

Не поясните, откуда формула полной энергии взялась. Чисто из математики или есть какие-то экспериментальные данные?

[@alexlisp7837]

2:38 а ещё электроны в пучке отталкиваются друг от друга, они же одинаково заряжены.

[@user-qm6hp2cs5b]

вот при столкновении черных дыр образуются гравитационные волны,которые распростаняются со скоростью света,в тоже время фотон не может приодолететь гравитацию черной дыры и не может ее покинуть,это как так получается что Ч.Д. не затягивает гравитоны а распространяет?

[@andreylarin]

Насколько мне известно ЧД не "засасывает" фотоны. Она загибает путь их вылета в кольцо. Как автомобильную дорогу в кольцо, по которому можно бесконечно ехать вперед. А гравитационные волны излучаются вроде бы вовне горизонта событий, я не физик если что.

[@user-vm6zf2dh6d]

Есть какие-то доказательства что при слиянии черных дыр образуются грави-волны?

[@andreylarin]

@@user-vm6zf2dh6d Добро пожаловать в 2020 год. Уж давно, прямые, причём.

[@user-vm6zf2dh6d]

@@andreylarin клоун

[@user-vm6zf2dh6d]

@@andreylarin я вас терпеть ненавижу

[@sphardegod5451]

Можете объяснить, если 1эВ=11600К, то предложенный электрон, проходящий через поле с U=1В, будет иметь температуру 11600К? И тогда для фотосинтеза нужна температура несколько десятков тысяч кельвинов?

[@_IvAN._]

Да температура отдельных компонеттов системы, а именно легких электроном, в этом вся фишка неравновесных неизотермических процессов.

[@sergniko]

температура это макропоказатель, для одной частицы он не имеет смысла.

[@_IvAN._]

@@sergniko Почему же не имеет, от энергии электронов в плазме зависят скорости процессов и больше скажу есть еще колебательная температура молекул. Температура это мера энергии как отдельных частиц, так и системы частиц. К тому же для множества частиц в равновесии можно говорить о некоторой средней энергии частиц, так как реально всегда есть функция распределения частиц по энергиям.

[@sergniko]

@@_IvAN._ ну скорость есть скорость - тут все более менее понятно, а вот температура по определению - к одной частице все же не применима.

[@_IvAN._]

@@sergniko ладно не будем говорить об одной частице, будем говорить о частицах одного сорта и о средней температуре, разных состояний иногда одних и тех же молекул. Так вот средняя температура электронов будет 11600 К а то и выше, а тяжелых частиц 1000 К. И не надо боятся таких высоких значений.

[@New-dr9bv]

Объясните, что такое энергия, какова минимальная энергия и как она выглядит, ведь она связана с массой?

[@papakarlo93]

Футболка класс 👍 👍👍

[@user-fk5wd2wx3m]

А 60000км/с разве корректно пользоваться формулой mv2/2? Масса электрона ведь будет расти.

[@unclepasha2718]

Приблизительно можно. Это одна пятая скорости света. Тогда погрешность определяется корнем из (1-1/25), т.е. примерно равна 2%.

[@andreylarin]

Верно ли, что при ЭДС ниже 3х вольт не будет идти электролиз воды?

[@Komuk-cnum]

Не верно. Да и ЭДС суть характеристики источника тока. Если порядок его внутреннего сопротивление кратно превосходит порядок ЭДС, то о внешней работе тока говорить нет смысла. Электролиз воды начинается при разности потенциалов 1,23 В. В обычных условиях.

[@andreylarin]

@@Komuk-cnum Ок, понятно.

[@userbill3236]

в обычных условиях всё пассивируется, нужны и специальные растворы и хорошая чистота

[@Komuk-cnum]

@@userbill3236 попробуй электроды из платины, золота, родия... плотность тока поменьше...

[@user-ob4yv5mq1p]

7.27 если в обычной молнии 1млн.В, то температура канала плазмы будет около 11600 млн. К ? Как по мне, это ошибка.

[@dmitry_kalugin]

А у меня вот какой вопрос: любой проводник в обычных условиях имеет сопротивление. Но почему, если взять даже километр проводника и замкнуть цепь, то получается КЗ, а если взять и повесить лампочку, то КЗ не случается?

[@user-bp7bl7qr8x]

Ну смотри: сопротивление холодной 100вт лампы накаливания 40 ом, а если найдешь километровый кусок медного провода 0.75мм2 его сопротивление будет около 23 ом. Можешь смело подключать его в розетку, пробки не выбьет) .

[@zlodeyshe]

мне бы так в школе и универе преподавали бы физику, может и теорией занялся а не всякой ерундой

[@VipBereza]

В фотосинтезе учавствуют крайние фотоны, красные и сине-фиолетовые. Зеленый фотон в фотосинтезе не учавствует а отражается, потому и цвет листьев зеленый. Взгляните, если не верите, на свет и спектр светодиодных ламп подсветки растений. Никто туда, в виду бесполезной траты мощности, зеленые светодиоды и не суёт.

[@frolovov]

Получается, что температура поверхности Солнца примерно равно энергии покоя электронная. Совпадение? Не думаю! )

[@unclepasha2718]

Невнимательно смотрели. Температура поверхности Солнца примерно 0,5 эВ. А энергия покоя электрона примерно 0,5 МэВ. Приставку "мега" пропустили.

[@frolovov]

@@unclepasha2718 Спасибо за замечание, действительно пропустил. Тогда другая аналогия. 0,5 эВ - сравнима с работой выхода при фотоэффекте, а ещё ближе к работе выхода для полупроводника. Светодиоды зажигаются от 1,5 вольт.

[@Sergio_Maliccone]

Интересно, а почему электрон и протон, который примерно в 1000 раз массивнее, имеют одинаковый заряд? Казалось бы, почему на протоне не может "разместиться" , например, 1000 элементарных зарядов? Что, вообще, такое "электрический заряд"? Как он "намазывается" на протон или электрон?

[@user-bf3ko7ts5e]

В протоне 3 кварка, а ещё - куча кварков и антикварков, заряд которых конпенсирует друг-друга.

[@Sergio_Maliccone]

@@user-bf3ko7ts5e В электроне вообще никаких кварков нет. А заряд есть.

[@user-bf3ko7ts5e]

@@Sergio_Maliccone, вопрос интересный. Ах да, ещё заряд есть у W-бозона.

[@unclepasha2718]

Заряд это просто квантовое число. Просто в отличие от большинства других квантовых чисел он создаёт силовое поле. Интересно, что слово "заряд" стали применять и другим квантовым числам, например говорят "лептонный заряд". Однако лептонный заряд не создаёт поля. Электрон и нейтрино не будут взаимодействовать. А электрон и протон будут.

[@user-bf3ko7ts5e]

@@unclepasha2718, уточню, что при большой энергии электрон и нейтрино будут взаимодействовать.

[@strangerman207]

Если электрон все-таки имеет массу, то она должна увеличиваться с наращиванием скорости при разгоне в ускорителе. Нет разве?

[@michaelpovolotskyi3295]

Нет. Масса электрона от скорости не зависит.

[@strangerman207]

@@michaelpovolotskyi3295 значит электрон не подчиняется СТО?

[@michaelpovolotskyi3295]

@@strangerman207 Согласно СТО (смотри учебник "Теория поля" Ландау и Лившица) масса частицы от скорости не зависит по определению.

[@asgardiriy2765]

Что-то я не понял. Что такое ЭДС?

[@kanik261]

Электродвижущая сила

[@asgardiriy2765]

@@kanik261 Благодарю тебя, Капитан очевидность! И что же это?

[@kanik261]

@@asgardiriy2765 В гугле забанили?

[@asgardiriy2765]

@@kanik261 Ещё тупые вопросы будут, молодой человек?

[@user-fy9lm5od6q]

Энергия измеряется в джоулях. Можно конечно измерять и в попугаях, когда речь идёт о птичках, но смысла в этом нет. На пример энергия косяка журавлей равняется 5 к попугаев. Это нам надо ? На растения попадает свет и поглощается. Энергия атома увеличивается, а электроны переходят на другую стационарную орбиту, Это происходит только если излучаются фотоны зелёного цвета.

[@zlodeyshe]

я ошибаюсь или всё же 1эв=600 то 10кэВ будет равна 600+0000 и получится 6000000

[@sphardegod5451]

Вот вам простое уравнение по той же формуле: v^2=10000 Решается так: v=корень(10000)=100 Вы написали случай, когда условно скорость имеет линейную зависимость от энергии, но это не так, т.к. в формуле скорость в квадрате

[@zlodeyshe]

@@sphardegod5451 ясно. спс. я на энергию ориентировался. исходя из написанного

[@vs6703]

:)

[@user-pe6do3kp2r]

Предлагаемое мною решение (квантование, R^4) для венчурных фондов будет актуально выражать энергию через массу: "кушать" мусор (различные классы отходов), а уже получать синтез из двух атомов газов (многочисленные копии уже синтезированного вещества) и применяя нужное основание счисления, получать нужное вещество. Вообще, размышляя над этими делами (почему математика в состоянии вообще давать какое- либо предсказание), я пришёл к заключению: что что- то с чем изначально в веществе сцеплено/окутано и более того эти "состояния" "не растворяются" в друг друге, просто очень сильно "прилипают" (это что- то по видимому отвечает за массу вещества) и я думаю что это все можно было однозначно доказать, сделав логический союз сразу из двух систем. Впрочем, эти вопросы уходят к корням фундаментальной физике вещества, а политика высшего руководства России оставляет желать лучшего (это просто не выгодно).

[@dellagobaikal8205]

Добрый день. Немного не по этой теме. Электромагнетизм. Не могли бы прокомментировать принцип работы вот такого генератора. kzbin.info/www/bejne/l369eXuFrbyjhJY

[@_IvAN._]

Всегда было интересно куда Эйнштейн дел 1/2 в энергии, понятно, что это немного, но все же. Может кинетическая энергия тоже равна более точно mV2 без 1/2. Ну и значит если пересчитать гигаэлектрон вольты для электронов движущихся со скоростью света все остальное идет в его массу движения, то есть в миллионы раз выше масы покоя, а это уже тяжелее, атома. Но ведь электроны двигаются вокруг атома на скоростях тоже околосветовых, почему там их масса покоя?

[@kanik261]

Никуда не девал. с^2 в формуле Эйнштейна это размерный множитель, не имеющий физического смысла, к скорости света как таковой отношения не имеет

[@userbill3236]

Пуанкаре ж всё объяснил в своей электродинамике

[@user-ub4mp6rn4x]

Короче плазма в кинескопе.

[@ALexandr--_--]

Очень мало пояснений... У меня есть килограмм, потому что это 1000грамм, неужели не понятно что такое килограмм?...