«КАПИТАЛ» КРАТКО 13: Масса прибавочной стоимости

К.ф.н. Антон Бархатков рассказывает о том, как в 9-й главе «Капитала» Маркс раскрывает сущность, формулу и законы массы прибавочной стоимости.
ПОМОЧЬ ПРОЕКТУ!
Яндекс-кошелек: 4100116112768972
Webmoney: Z377698661929
Патреон: / poligraf (Обращаем внимание, на этом ресурсе выбранная сумма списывается с вашей карты ежемесячно).
POLIGRAF RED (poligraf.red/) г. Минск
Наши странички в соцсетях:
Вконтакте: poligraf_red
Фэйсбук: / poligraf.red
Телеграм: t.me/poligraf_red
Твиттер: / poligraf_red

[@user-mf5ws3qr7e]

Спасибо !!!

[@Dinozaur-wt8wd]

🙏🏼 спасибо за видео!!!

[@user-bh9dq9bh2j]

Большое спасибо за Ваши труды! Очень легко слушается данный цикл в такой простой подаче

[@Ivan_Ivanov_Bron_Pot]

Самая сложная часть "Капитала": облачение прибавочной стоимости в хламиду прибыли...

[@yt_tonnel]

Спасибо 🙏🏻

[@BB-xb7jj]

Спасибо, жду каждый следующий выпуск! Очень доступно, с примерами и пояснениями - то, что нужно незнакомому с материалом человеку. Не устаю рекомендовать этот плейлист (ничего похожего в формате видео не смог найти)

[@user-vj7yd8uz3x]

Надо сказать Манифест коммунистической партии значительно проще читать чем Капитал

[@sfzdgxfhycgjuvkyihopu]

Первое было написано до второго

[@user-vj7yd8uz3x]

@@sfzdgxfhycgjuvkyihopu Ну я знаю. И плюс читать нужно явно в порядке выхода книг.

[@LisichnikovSevastyan]

Почему так мало комментариев?! Вы что, не знаете как поддержать автора в ютубе?? 1) Поставить оценку (палец), включить колокольчик. 2) Оставить под видео комментарий, из более чем 5 слов. Желательно провокационный. 3) Оствить комментарий в чьей-нибудь ветке комментариев, более чем из 5 слов, желательно провокационный. 4) Просмотреть видео от начала, до конца. 5) Через 30 минут, и более, найти видео через поиск в ютубе, поисковую систему Гугл, Яндекс, можно и посмотреть еще раз. 6) Заинтересовать знакомых и порекомендовать им. 7) Просто задонатить. Но это слишком просто и не столь важно, как первые шесть. Ведь чем больше рейтинг, тем больше просмотров, чем больше просмотров, тем больше потенциальных донатов, чем больше всего этого, тем больше активность автора. Любая активность влияет на популярность видео. Популярность видео данного автора влияет на общественное сознание положительно. Таким образом вы принесете пользу обществу, без особых трудозатрат.

[@BB-xb7jj]

А зачем продвигать какое-то скучное нытьё про обоснование десятков миллионов жертв красной чумы?

[@LisichnikovSevastyan]

@@BB-xb7jj Для этого нужно посетить скучное нытье например в школе высшей экономики) Как я. А можно было просто задать пару вопросов лекторам, не тратить наше время.

[@LisichnikovSevastyan]

@@BB-xb7jj Как вы посчитали десятки миллионов жертв красной чумы? Сколько жертв можно посчитать у чумы какого нибудь другого цвета? Сколько погибло при капитализме?) Жертвы же.

[@The682409]

@@BB-xb7jj Это тот самый провокационный вопрос?

[@BB-xb7jj]

@@The682409 браво, хоть у кого-то есть логика (или чувство юмора)

[@user-ti2xr9uk8y]

Спасибо!

[@masterideu8885]

Капитал. Я ем города , морями запивая, моя борода небо заслоняет! Гром и молния, туманы и дожди, мой ботинки лижут министры и вожди! В левой руке Сникерс, в правой руке Марс! Мой пиар менеджер карл Маркс! Капитал, капитал!

[@user-lr8tz9ui5p]

Только по пиар менеджер не подходит к озвученному

[@Art-RR]

Это что за поток сознания?! 😳 Вот честно, не для того, чтобы принизить пишу. Тупостью грешу. Понять пытаюсь. Каюсь, на такое мне не хватает знания

[@masterideu8885]

@@Art-RR песня есть такая, ляпис Трубецкой

[@Art-RR]

@@masterideu8885 ааа! ))) Чет я в его творчестве это пропустил в свое время, видимо) спасибо за пояснение

[@user-lr8tz9ui5p]

@@Art-RR Это текст песенки клипа ,,Ляписов,, , так и называется Капитал, ну он как мог так и наскладывал слова А тут колличество слов для коментария зато выходит нужного объёма )))))

[@YaraslauSauchanka]

Было бы здорово выводить пояснение к формуле (k - то, n - это), т.к. чисто на слух ее воспринимать сложно. Спасибо. Если бы не эти ролики, не знаю когда бы я познакомился с трудом Маркса. Не перестаю удивляться, что марксизм вовсе не какая-то радикальная идеология, каковой его выставляют перед обывателем вроде меня, а лишь описание закономерностей развития общества.

[@user-ew5lq4ey6v]

Three hundred bucks прибавочной стоимости.

[@perpetuus6352]

Благодарю за труд ☝️ ожидаю ещё интересных и информативных роликов ☝️

[@user-jf1rs1qd7c]

Антон, просто великолепное разъяснение, браво.

[@zenarcade3383]

👍🏿

[@Kau_KpanuBHuk]

Похоже придется раза три-четыре переслушать - сложно

[@user-tf5ou3ti3p]

Да, тоже не осилила. Буду пересматривать. Завтра как раз дождь обещают, хорошая погода за окном не будет отвлекать.

[@medoseevich]

Когда я объяснил другу теорию трудовой стоимости и откуда берется прибыль капиталиста, он сказал: - Ну и что, с капиталистом всегда можно договориться.

[@moonshadow9676]

Концовка прям годная)))

[@user-lh9mz7rm1f]

На одном дыхании, всё по сути!!! Нам необходим, один язык, чтоб наконец то понимать друг друга...

[@user-ps5jo5dz4x]

Только что обнаружил этот канал. Очень приятно, хотя и не удивительно, что один из 4 самых толковых преподавателей из БГУИРа, с которыми довелось столкнуться, оказывается, из наших) Антон Игоревич, моё уважение)

[@user-gg8gt9ry9h]

Товарищи, спасибо за работу. Небольшая поправка - в представлении формулы нужно фигурную скобку ( логическое "и" в математике) на квадратную "или".

[@BB-xb7jj]

Спасибо, я тоже сначала подумал про систему уравнений

[@deldobrihmaster]

Спасибо Вам, Антон, человеческое! С Вами грызть гранит марксизма легче))

[@user-vj7yd8uz3x]

Не скажете а труды откровенных ревизионистов вроде Йозипа Броз Тито стоит читать? Или не нужно

[@POLIGRAFRED]

На мой взгляд - сугубо с исторической точки зрения только. В смысле, чтобы понять, почему оно вот так вот в истории происходило.

[@user-wu2dl9fx7c]

Спасибо

[@user-pb8pv4ud6r]

Интересный вывод получается отсюда. То есть,если норма эксплуатации и численность рабочих равна константе,то увеличение зарплаты ведет к росту массы прибавочной стоимости.

[@samsam6146]

Здравствуйте!

[@user-bu4yy3vy6x]

Не, вот так надо - Категорически приветствую!)

[@ugniusstackunas8915]

💀👍..✍❗THANKS,, 👽👍..✍❗interesno,, 🏴🏴‍☠️🏴..📃.,.✍GRANDĖ ❗,,

[@Vasya_Ilotov]

Выглядит формула, как сказал автор, устрашающе неясно, но реальные ее последствия мы видим в политико-исторической плоскости, и вот пример к чему приводит непонимание и не согласие с данной формулой; "Крушение антисоветского подполья в СССР. 4. Против буржуазного национализма" "В Терской области контрреволюция возглавлялась реакционными элементами терского казачества и националистическими и религиозными организациями горских народов. Казачья контрреволюция вначале группировалась вокруг войскового атамана терского казачьего войска, бывшего комиссара Временного правительства на Тереке М. А. Караулова и образованного им 10 ноября 1917 г. во Владикавказе антисоветского войскового правительства. Горская контрреволюция возглавлялась шейхами, муллами, богатыми скотоводами, промышленниками и представителями местной буржуазной интеллигенции Терской области и Дагестана. Под предлогом защиты национальных и религиозных интересов мусульман руководители этого движения в декабре 1917 г. провозгласили созданный ими еще при Временном правительстве Союз объединенных горцев Кавказа «автономным штатом Российской Федеративной Республики», а его руководителей - кумыкского князя Рашид-Хан Капланова, чеченского нефтепромышленника Тапа Чермоева, кабардинского конезаводчика Пшемахо Коцева, ингушского деятеля Васангирея Джабагисва и других - «правительством штата», распространявшим свою власть на Дагестан, Терек и другие районы Северного Кавказа, населенные мусульманами. В сущности, Союз объединенных горцев Кавказа являлся пан-исламистской организацией: он поднял «зеленое знамя ислама», пытаясь повернуть историю вспять, сохранить давно уже отжившие законы и обычаи корана, шариата, а особенно - сложившиеся издавна и существовавшие при царизме земельные отношения, выгодные эксплуататорским классам. Эта организация находилась под влиянием соседней Турции, агенты которой обещали горцам «освобождение мусульманских народов Кавказа от русского ига». Прямыми агентами Турции были «вожди» горцев Нажмуддин Гоцинский и Узун-Хаджи. Богатый скотовод, ученый-арабист из селения Гоци Аварского округа в Дагестане, Нажмуддин Гоцинский до революции был наибом (начальником) Косубулинского участка, пользовался большим влиянием и почетом среди темных мусульманских масс, а после революции намеревался стать имамом (светским и духовным владыкой) всего Кавказа. 23 января 1918 г. на Вседагестанском съезде горцев его избрали главным муфтием - руководителем духовного управления мусульман Северного Кавказа. А фанатичный Узун-Хаджи исступленно призывал горцев к восстанию против России с целью «продолжить дело Шамиля» и создать на Кавказе мусульманскую «шариатскую монархию». Советское правительство с первых же дней Октября выступило как защитник угнетавшихся русским самодержавием народов, в том числе и мусульман. В обращении Совета Народных Комиссаров к трудящимся мусульманам от 20 ноября 1917 г. говорилось: «Мусульмане России, татары Поволжья и Крыма, киргизы и сарты Сибири и Туркестана, турки и татары Закавказья, чеченцы и горцы Кавказа, все те, мечети и молельни которых разрушались, верования и обычаи которых попирались царями и угнетателями России! Отныне ваши верования и обычаи, ваши национальные и культурные учреждения объявляются свободными и неприкосновенными. Устраивайте свою национальную жизнь свободно и беспрепятственно. Вы имеете право на это. Знайте, что ваши права, как и права всех народов России, охраняются всей мощью революции и ее органов, Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Поддерживайте же эту революцию и ее полномочное Правительство!». Но реакционные элементы мусульманства натравливали отсталые массы, призывали их к борьбе против русского трудового народа, который нес им освобождение от национального и социального гнета. Вокруг Нажмуддина Гоцинского и Узун-Хаджи группировались отсталые, подстрекаемые ими горцы, которые нападали на русские поселки. Вскоре Узун-Хаджи провозгласил себя имамом Чечни и Дагестана. За время кратковременного имамства его банды буквально снесли с лица земли 170 русских поселков, молдаванских хуторов, немецких колоний, расположенных на кумыкской плоскости. Терские казаки в свою очередь стали нападать на чеченские поселения. Разгоралась межнациональная резня. В сложнейшей политической обстановке большевистские организации Терека и Дагестана вели работу среди трудящихся, призывая русских и горцев прекратить бессмысленную резню и совместно работать над устройством новой жизни. Во Владикавказе (ныне Орджоникидзе) и Грозном были организованы военно-революционные комитеты для борьбы с контрреволюцией и установления порядка в крае; они объединили силы рабочего класса, крестьянства различных национальностей и трудового казачества. В марте 1918 г. имамство на Чечне было ликвидировано, а Узун-Хаджи изгнан. 17 марта съезд трудящихся Терека провозгласил Советскую власть. В мае рабоче-крестьянская власть была установлена и в Дагестане, где потерпел поражение Нажмуддин Гоцинский. Трудящиеся крестьяне-мусульмане все более осознавали великие завоевания Октябрьской революции, которая позволила им взять землю в свои руки."

[@ewgeniinesterenko8088]

Живой капитал из мертвого труда .

[@rndofpipowe]

Ничего не понял. Но очень интересно.

[@Fa-Na-T]

Товарищи, а 12-ую часть вы забыли включить в плейлист или её нет?

[@POLIGRAFRED]

Большое спасибо за бдительность! Действительно оказалось, что забыли включить.

[@Fa-Na-T]

@@POLIGRAFRED Огромное спасибо, это лучший курс по Капиталу из тех, что я слышала. Наконец-то всё складывается по полочкам. Антону - огромное уважение, вам - благодарность за просвещение. РОТ ФРОНТ!

[@Zaysan-hr5np]

Здравствуйте. Интересные лекции, читаю Плеханова, избранные К.Маркса - Ф.Энгельса, Троцкого, Сталина... Концовка сильно напоминает взаимоотношения живого человека и физическое лицо, как то это связанно. И еще вопрос, труд есть товар, при устройстве на работу наверное правильно оформлять договор купли продажи товара, а не трудовой договор. И каким образом здесь возникает обязанность уплаты налога? Если ты продаешь товар(труд) ниже себестоимости, ведь дохода не возникает?

[@user-gg5pd3vb3d]

Спасибо мужики. Я стал лучше понимать как вести бизнес. Хочу стать персенефицированным капиталом . И больше никогда не работать

[@BB-xb7jj]

Вы не поверите, но в этих лучших заведениях Лондо́на и Парижа, где обучают МВА, такие книжки изучают в обязательном порядке на первых курсах. В нашей ВШЭ это всего лишь рекомендация к изучению (но тоже присутствует) Хотя бы поэтому стоит ознакомиться. Рекомендую только потому, что спорить о проблемах "свободной рыночной" экономики уже скучно, люди перестали читать и думать...

[@user-gg5pd3vb3d]

@@BB-xb7jj ага. Только мне до ваших высот. В ваших ВШЭ. Я пока токарь на заводе. Ту как голову сохранить. Удается чё то думать читать. Спасибо марксисиам. Только благодаря им в голове прояснилось. Если смогу бизнес замутить . Буду им помогать

[@BB-xb7jj]

@@user-gg5pd3vb3d эти ВШЭ такие же мои, как и Ваши)) Отличная у Вас профессия, кстати (моё знакомство с простеньким СТД-120М, увы, продлилось всего пару школьных лет) Знаю и токарей, и слесарей (хоть и пожилых обычно), которые и за гуманитарные науки шарят, и в естественных пару уроков могут дать! Развиваться надо всегда. Тем более, если "свой бизнес мутить"

[@morgan8932]

9 глава вроде небольшая по объему, но насыщенная.

[@PiotrPerviakov]

"Мёртвые господствуют над живыми" теперь и с использованием ИИ 🤬

[@user-pb8pv4ud6r]

Там, где про массу прибавочной стоимости,надо особенно сильно мозги напрячь.

[@niktowin6074]

У меня вопрос: почему Маркс в "Капитале", да и вы, решили, что из 12 часов рабочего дня, 6 часов - это необходимый труд? Вот с чего Вы это взяли?

[@00ch00]

Подскажите пожалуйста как называется закон, который запрещает рабочим самим создавать себе рабочие места и платить справедливо всем

[@YaraslauSauchanka]

Как такие предприятия будут конкурировать с транснациональными корпорациями? Или хотя бы с крупным бизнесом в рамках одной страны? Как будут приниматься управленческие решения, всеобщим голосованием? Какой уровень организации должен быть у таких рабочих? У нас товарищество жильцов с трудом собирается и решает вопросы куда меньшей сложности) В масштабах артели наверное такая модель может сработать, но на крупном производстве - сильно сомневаюсь.

[@00ch00]

@@YaraslauSauchanka Если коммунисты не могут создать и малый бизнес на справедливых основах, то зачем говорить о больших предприятиях? Если кто-то знает как построить малый или средний бизнес так, чтобы никто никого не угнетал и все было честно, то пусть дадут знать

[@BB-xb7jj]

@@00ch00 1) добавьте ещё пару условий: - не (сильно) нарушая законы страны - чтобы предприятие оставалось хоть немного прибыльным 2) уточните, какие именно "коммунисты" и когда не могли что-то построить. Я не шучу, это важный момент. Хотя бы для того, чтобы понимать - какие именно контр-примеры Вам привести (например, от металлургической отрасли хотя бы - что до ВОВ, что после; и до пресловутого Совхоза им. Ленина в наши дни, с его клубничкой и застройкой)

[@II21___1.]

Печать secret прямо на лбу⚠️Нет первой или второй свежести. Свежесть или есть или ее нет. И о стоимости аналогично. Стоимость определяется ценностью в соответствии с весом. Ни прибавить ни убавить. Никакой добавочной стоимости быть не может. 1человек =1 человеку. Рассмотрим пример работы дворников. Остановить их труд и когда вы все засретесь по уши, тогда и осознаете ценность этого труда. Ценность работы советников президента определяется на финише. Если работодатель"народ" живёт хуже наёмного работника "управленца и его советника", это говорит о том что это не добавочная стоимость, а две головы не признак ума и некрасиво. Ценность советника не имеет ценности, когда советник растит жиромассу, жрет и чертит лабиринты для народа из формул, пока сам жрет и на голову недоумевающим исподтишка всем срет.

[@BB-xb7jj]

Я в восторге от Вас! Не очень понимаю, как Вы с такой кашей в голове попали на этот ролик, но желание изучить и попытка разобраться уже достойны уважения! А по делу: Предположим верным первый посыл - "стоимость определяется ценностью в соответствии с весом". Можете здесь про ценность уточнить? Как её посчитать? Какая ценность у стакана воды?))) И сразу про второй компонент (множитель?), про вес - сколько весит услуга переводчика, например? Или услуга дворника (но о нём лучше отдельно...)

[@II21___1.]

@@BB-xb7jj ВОТ ТОЛЬКО НЕ НАДО МНЕ УКАЗЫВАТЬ на вашу кашу и рассказывать как вы свою баланду в уши заливаете с добавкой к вашей пенсии. Правда ненравится? Секрет по всему секрету всему свету. А Свете погромче, а то с дальних рядов плохо слышно, уже хуDеют с вашей ФурМурЛировки😂 Лизун, а ну про ПРОФ *сосать* ,с мягким знаком пишется или без? ПАПА КАРЛА МАМА БУРАТИНА у Дебелина?

[@valleravintoloitsija6555]

Прибавочная стоимость )) Так у вас все просто. А вы пойдите ее создайте - многие производимые вещи и по себестоимости никому не нужны, а некоторые даже даром. Прибавочная стоимость зависит не того, как вы эксплуатируете чужой труд, а удается ли вам формировать и поддерживать спрос на готовую продукцию.

[@user-fo8fq8in9t]

мраксисты пережёвывают 200-летний копролит не теряя в усердии - этот особый склад... "ума")

[@BB-xb7jj]

Попробую ответить Вашим же языком (хоть и сильно утрированно, простите): А зачем втюхивать человеку то, что ему не надо?

[@valleravintoloitsija6555]

@@BB-xb7jj Кто будет это определять? Худсовет?

[@BB-xb7jj]

@@valleravintoloitsija6555 а кто сейчас определяет, маркетолух и "эффективный" менеджер?))

[@user-fo8fq8in9t]

@@BB-xb7jj нет, это должен определять бывший террорист, который травил газом крестьян в молодости, а потом стал начальником. Уж этот-то в жизни разбирается))

[@albert.tarasov]

"v малое - это переменный капитал, который ВОПЛОЩАЕТСЯ В ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЕ". ------------------------- Нет, это и есть заработная плата, а никакой не "переменный капитал", который в чём-то там "воплощается". Заработная плата не относится к авансируемой капиталистом стоимости, то есть к старой стоимости, переходящей без изменения в стоимость товара. Она - НОВАЯ стоимость, СОЗДАВАЕМАЯ РАБОТНИКОМ (а не авансируемая капиталистом!) после начала производства в необходимое рабочее время, присоединяемая к старой стоимости (стоимости средств производства). Из всей новой стоимости, которую создал работник, часть капиталист оставляет работнику (зарплата - это стоимость необходимого продукта), а другую забирает (прибавочная стоимость). Вы с Марксом заплутали в двух соснах. Очень жаль, что на критические комментарии не отвечаете. Видимо, сказать нечего, а из-за нечестности не можете признать свою неправоту. Запомните раз и навсегда, что нет никакого переменного капитала (есть просто капитал - средства производства), что капиталист не покупает рабочую силу, наёмный работник просто присоединяет своим трудом к старой стоимости (стоимости средств производства) новую стоимость, складывающуюся из его зарплаты и прибавочной стоимости. Ясно и понятно, а то нагородили огород!

[@Raistlin259]

многократно разобраны подобные ущербные попытки подменять, маскировать, разлагать теорию.

[@albert.tarasov]

@@Raistlin259 Пустое голословие. Мне плевать на то, что кто-то где-то когда-то что-то там разобрал. Вы на МОИ возражения ответьте! Я не подменяю и не разлагаю теорию, а очищаю от ошибок. Надо различать одно и другое. Конкретной критики (что именно у меня не правильно, ошибочно), как я понимаю, не дождусь. Такие, как вы, псевдомарксисты могут только пустословием заниматься, навешивать ярлыки. Ваше высказывание не является аргументом, оно - оценочное высказывание, ценности в нём ноль.

[@albert.tarasov]

"Масса прибавочной стоимости возрастает прямо пропорционально совокупному переменному капиталу..., то есть чем больше переменного капитала затрачивается капиталистом, тем больше он получает массу прибавочной стоимости... И здесь у нас возникают два противоречия". Противоречия возникают потому, что как я уже написал, вы ошибочно считаете, что прибавочную стоимость создаёт переменный капитал и не создаёт постоянный. Если у вас средств производства всего на изготовление четырёх табуреток в день, то как бы вы ни увеличивали переменный капитал (зарплату работников и их количество), вам не получить больше прибыли. Прибавочная стоимость возникает от того, что капиталист грабит работника - отбирает часть созданной наёмным работником стоимости. Чем больше работников он ограбит, тем больше масса прибавочной стоимости у него будет. Но это возможно только при соответствующем увеличении постоянного капитала - средств производства (станков, сырья...). Выкиньте вы уж наконец понятие переменного капитала на помойку!

[@albert.tarasov]

"Постоянный капитал не задействуется в производстве прибавочной стоимости." - Глупость. Попробуйте произвести прибавочную стоимость без постоянного капитала! Прибавочную стоимость производит наёмный работник, задействуя постоянный капитал. И по другому быть не может. Прибавочная стоимость не возникает из так называемого "переменного капитала" каким-то магическим путём (не надо всё усложнять и запутывать!), а производится ТРУДОМ наёмного работника и безвозмездно присваивается капиталистом.

[@albert.tarasov]

Понятие переменного капитала ложно. Есть только постоянный капитал. То, что называют ошибочно переменным капиталом, на самом деле есть стоимость, создаваемая наёмным работником в необходимое рабочее время (стоимость необходимого продукта). Капиталисту для начала производства необходим только постоянный капитал, а средства для заработной платы наёмные работники зарабатывают (создают) себе сами, а не получают от капиталиста как "плату за покупку их рабочей силы". Не правильно относить заработную плату к авансированному капиталу. Подробнее см. в статье «Две интерпретации формулы стоимости Маркса. Рабочая сила - не товар».

[@albert.tarasov]

Так называемая "стоимость рабочей силы" (k) также лишнее понятие (если рабочая сила не товар, то и стоимости у неё нет). Есть заработная плата. Зачем придумывать ещё второе, дополнительное для неё название "- стоимость рабочей силы"? Зачем вы всё усложняете? По факту, всё запутывая, вы скрываете эксплуатацию (вместо того чтобы сказать, что капиталист просто отбирает созданное рабочим, вы говорите, что он "покупает у рабочего его рабочую силу по её стоимости"), и, получается, работаете на буржуев.