Nie mam pojęcia o morzu ani o statkach, ale ma Pan tak uspakajający głos i Pana podcasty są tak ciekawe, że słucham codziennie żeby ukoić nerwy przed i po pracy. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie z Londynu!
@katastrofymorskie11 ай бұрын
Dziękuję pięknie! Co to za praca że wymaga picia melisy przed i po? Pozdrowienia z Cork.
@edwardszulc79712 жыл бұрын
Jako pracownik wydziału kadłubowego Stoczni Rremontowej ,, Gryfia" brałem udział w przebudowie ,,Jarząbka " na ,,Mazurkę".Aby nie odbiegać od oryginału stosowano technikę nitowania, która w 1974r. nie była już stosowana w budownictwie okrętowym. Kadłub został poszerzony ok.0,6 m z każdej burty , wymieniono wręgi i blachy poszycia. Ze starego ,,Jarząbka" została tylko stępka belkowa i po jednym pasie poszycia. Po podniesieniu bandery była impreza w restauracji ,,Zamkowa". Też tam byłem na imienne zaproszenie. Pozdrawiam !.
@katastrofymorskie2 жыл бұрын
Bardzo Ci dziękuje za ten komentarz. Dzięki takim komentarzom ten kanał żyje...
@Valdezgg123 Жыл бұрын
Pozdrowienia ze Szczecina!
@jtlscalemodels Жыл бұрын
W "Zamkowej" miałem studniówkę 😁 Ale z morzem to nie miało nic wspólnego... Chociaż była tam ulubiona wódka marynarzy, Luksusowa, bo to wódka której butelka nie stoczy się z pokładu 😆
@krzysiekkozina85782 жыл бұрын
Witam.Z niecierpliwością oczekuje premiery.Jako młody chłopak czytałem o tych statkach w książce "Tak blisko życia".Podziękowania za profesjonalne podejście do audycji.Super się słucha.Pozdrawiam
@katastrofymorskie2 жыл бұрын
Dzięki za miłe słowa! :)
@gregorpychowski59692 жыл бұрын
Witaj Vito! Gratulacjom dla Ciebie nie ma końca! Jak zwykle : Krótko, Fachowo i na Temat. Tragiczna historia "Ptaszków" potwierdza, niestety, regułę - na tragedie decydujący wpływ mają błędy ludzkie / także konstrukcyjne /, niedbalstwo, niedouczenie, lekkomyślność. Najgorsze, że bardzo często kończy się to ofiarami w ludziach... Dziękuję za opowieści i czekam na następne. Z zapowiedzi wnioskuję, że znów będziemy mieć do czynienia z ludzką głupotą. Pozdrawiam!
@katastrofymorskie2 жыл бұрын
Dzięki Gregor za dobre słowo! Masz rację: będzie mowa o duuużej głupocie...
@RyszardSandek Жыл бұрын
Dziękuje i Pozdrawiam
@maxbenson16918 ай бұрын
To byly takie łupinki te lugotrawlery ze rozumiem plywanie po baltyku , ale wybrac sie tym na morze północne to trzeba wielkiej odwagi
@przemax53062 жыл бұрын
Wstrząsnęła mną przebudowa jednej z tych pływających trumien (Cietrzew) na statek ratunkowy. Mam nadzieję, że naprawili trochę błędów :)
@kasiawatzlawek517 Жыл бұрын
Znam to historie z ksiozki ale jeszcze raz poslucham .😊❤
@krystof76810 ай бұрын
👍
@wojteksmag82862 жыл бұрын
Spotkałem informację, że powiększona zabudowa kambuza na rufie "ptaszków" miała istotną wadę - wyjście z niej było możliwe wyłącznie na jedną burtę. W przypadku przechyłu - stawało się to śmiertelną pułapką.
@marekzbijowski9199 Жыл бұрын
Tak. Wyjście tylko na prawą burtę
@Matticitt11 ай бұрын
Mysikrólik... świetna nazwa dla okrętu
@robertmiszewski16712 жыл бұрын
Mój dziadek był kapitanem na Mazurce.
@katastrofymorskie2 жыл бұрын
Ale chyba nie w tym pechowym rejsie?
@robertmiszewski16712 жыл бұрын
@@katastrofymorskie Nie, na pewno nie w pechowym rejsie:) Dziadek był kapitanem na Mazurce kiedy jacht był w stoczni pana Johnsona. Z opowieści wiem że kręcili się głównie wokół Florydy choć znam też przypadek rejsu do st Tropez. Sporo historii z tego czasu dziadek opowiadał, jest też troszkę zdjęć.
@katastrofymorskie2 жыл бұрын
Oooops... To źle Cię zrozumiałem w pierwszej chwili i pomyliłem Mazurka z Mazurką. Teraz już jestem w domu! No cóż... Mogę tylko zazdrościć - choć to brzydkie uczucie - Twojemu Dziadkowi....
@lvlaras4 ай бұрын
Jakby ktoś chciał dokladniej zgłębić historie "pataszków" jak rownież dokładniej poznać klimat czasów i problemy z ktorymi musiały zmagać sie załogi to jest o nich obszerny materiał na kanale "Dział Archeo". P.S. Mam nadzieje, ze autor świetnych materiałów nie obrazi sie za polecenie innego kanału. Oba kanały uwielbiam i w mojej ocenie nie sa konkurencją dla siebie, a właśnie świetnie się wzajemnie uzupełniają. Nawet gdy jak w przypadku ptaszków pojawiają się te same wypadki to w każdym z materiałów można natrafić na informacje których nie ma w drugim. Dział archeo skupia się bardziej na wybranych polskich katastrofach (nie tylko morskich) które obszernie przedstawia pokazujac całe tło i klimat czasów. Natomiast tutaj mamy zwięźle przedstawion katastrofy w ilosci naprawde gigantycznej.
@katastrofymorskie4 ай бұрын
Oczywiście że nie mam nic przeciw temu. A kanał Archeo oczywiście znam.
@pankratowicz2 жыл бұрын
Czy są jakieś włazy w kadłubach statków które umożliwiałyby ewakuację w przypadku wywrócenia jednostki do góry dnem? Jeśli nie to dlaczego i czy istnieje jakaś szansa by je umieszczano? Marynarze z jednego z ptaszków mogliby się wydostać, a tak pomimo kontaktu ze światem zewnętrznym poszli na dno żywcem razem ze statkiem....
@katastrofymorskie2 жыл бұрын
O ile wiem, w dnie statku są tzw. zawory denne, których otwarcie może zatopić statek. Włazów chyba nie ma. Z resztą... To byłoby pozbawione sensu. Zobacz: otwierasz taki właz i... ucieka z wnętrza całe powietrze, które utrzymuje statek na powierzchni. Dokładnie taka sytuacja miała miejsce na statku Bukoba, o którym będę mówił za kilka dni. Ale to tylko moje domysły; myślę że ktoś znający się na przemyśle stoczniowym mógłby powiedzieć więcej na ten temat.
@lvlaras4 ай бұрын
Na statkach nie. Teoretycznie dobrze zaprojektowany i załadowany statek nie powinien się wywrócić, plus tak jak wspomniano taki właz pod linią wodną byłby niebezpieczny a w razie otwarcia po wywrotce wypuszczałby powietrze z kadłuba. Włazy ratunkowe za to stosuje się powszechnie w wszelkiego typu turystycznych katamaranach (statki z dwoma kadłubami). Najczęściej mają one formę szczelnego okna/bulaja z boku kadłuba tuż nad linią wodną.
@arkadiuszkepa35732 жыл бұрын
W zasadzie nie pechowe, a błąd ludzki od projektu, po użytkowanie :( materiał super, oczekuję na wiecej!
@katastrofymorskie2 жыл бұрын
O 'ptaszkach' juz nie będzie - bo było. Ale na dzis jest 69 podcastów - więc jest w czym wybierać. Kolejne premiery (70. i 71.) będą w sobotę i w niedzielę, czyli pojutrze i za 3 dni. Tym razem o ORP Orzeł.
@arkadiuszkepa35732 жыл бұрын
@@katastrofymorskie Tak, chodziło mi o kolejne premiery wszelkich publikacji :) czytałem o "ptaszkach" jako dziecko, mam do tego tematu też sentyment, tata pracował w Odrze do jej ostatnich dni... dziękuję za świetną pracę, i dużą częstotliwość premier. Trzymam kciuki, za rozwój kanału.
@katastrofymorskie2 жыл бұрын
Pięknie dziękuję. W Odrze powiadasz? No to trzecia premiera będzie o statku z Odry właśnie. Twój Tato z pewnością będzie znał sprawę Tarpona...
@patrykkalita71662 жыл бұрын
Ej, ale z czasem ustandaryzowano jakoś te stoczniowe samowolki?
@katastrofymorskie2 жыл бұрын
No chyba tak, bo w latach siedemdziesiątych polski przemysł stoczniowy był bardzo wysoko ceniony w świecie...
@arango96552 жыл бұрын
Ta "seria" wyglada raczej na testy w praktyce roznorakich pomyslow. Pozdrawiam
@katastrofymorskie2 жыл бұрын
Takie to były czasy...
@Boskilestek Жыл бұрын
Płynąłem na Zawiszy czarnym. Jakbym widział jakie miały problemy w zyciu bym nie wsiadł 🫡 edit( doczytałem ile modernizacji przeszedł od tego czasu, zwracam honor, choć zabobon straszy.
@katastrofymorskie Жыл бұрын
Też płynąłem. Wieki temu to było, a rejs był do Warneműnde, w ówczesnym dedeerze.
@gotowy_sp9adc Жыл бұрын
Komuna zabiła więcej marynarzy niż samo może jeśli wiecie co mam na myśli...
@thomaskulpa8285 Жыл бұрын
Dla czego spuszczano wode?? Powinni miec tam alkohol albo inny zimowy coolant ktorego nie trzeba wymieniac czy spuszczac.... kupilem BME e32 730i i wlasnie wymieniam silnik 3.0 6cyl. bo poprzedni wlasciciel wlewal wode na zime do ukladu chlodzenia zamiast plynu:( no i w zimie blok silnika pekl od zalodzenia.
@katastrofymorskie Жыл бұрын
Po pierwsze: mowa była o układzie centralnego ogrzewania a nie układzie chłodzenia Po drugie: silniki morskie chłodzone są wodą zaburtową - wiec nie ma tam układu chłodzenia znanego z samochodów.
@lvlaras4 ай бұрын
@@katastrofymorskie co do chłodzenia to i tak i nie. Większość większych silników statkowych ma dwa obiegi wody chłodzącej. Jeden zamknięty obwód wody słodkiej (FW lub HT - odpowiednio skróty Fresh Water lub High Temperature) chłodzący bezpośrednio silnik (i czasem olej) który poprzez chłodnice oddaje ciepło do obiegu wody słonej która pobierana jest spoza kadłuba (SW/LT - odpowiednio Salt/Sea Water lub Low Temperature). Natomiast podejrzewam, że w układzie HT używa się wody zamiast płynu z dwóch powodów. Po pierwsze przy ilościach chłodziwa jakie potrzebne jest na statkach koszt takiego płynu byłby spory. Po drugie na statku trzebaby mieć zapas płynu na dolewki, co zabiera cenne na statku miejsce. Do tego w czasach PRL dodatkowo problemem mogłaby być dostępność płynu. No i statek to nie samochód - teoretycznie obsługują go wykształceni kierunkowo pracownicy i jest pod ciągłym nadzorem oraz ma specjalne podgrzewacze wody/oleju (przed odpaleniem silnika wstępnie się go nagrzewa).
@katastrofymorskie4 ай бұрын
@@lvlaras Zapomniałeś o jednym, drobnym fakcie: wydarzenie to miało miejsce ponad pól wieku temu. Nie sadzisz, że technologia była wówczas nieco inna?
@patrykkalita71662 жыл бұрын
Hhhhmmmm... Przy kolejnych katastrofach, załogi wydawały się jakby bardziej świadome "czym" pływają i chyba szybciej przygotowywały się na nieuniknione.
@katastrofymorskie2 жыл бұрын
Wiesz... różnie to chyba bywało. Przypomnij sobie katastrofę Nysy: kapitan skończył tylko szkołę podstawową i jakieś kursy. Szyprowie jednostek rybackich w owych czasach mieli - jak sądzę - podobne wykształcenie...
@gregorpychowski59692 жыл бұрын
@@katastrofymorskie Niestety, na początku lat 50-tych szkolnictwo morskie dopiero było tworzone.
@hellicon1392 жыл бұрын
O masakra jaki festiwal niekompetencji w wykonaniu konstruktorów i marynarzy ptaszków.
@sebastiancygulski385429 күн бұрын
ten uratowany motorzysta z Cyranki nazywal sie Stabulewicz a nie jal w filmie podano
@patrykkalita71662 жыл бұрын
Ile oni pili, budując te jednostki?
@arturmichalak32362 жыл бұрын
Raczej uczyli się metodą prób i błędów. W latach 50tych wujek goggle nie podpowiedział, co i jak. I Helmuty na pewno nie pozostawiły dokumentacji kfk z czego by skorzystano.
@wojteksmag82862 жыл бұрын
To były czasy, kiedy bardziej od wiedzy, umiejętności i doświadczenia liczyły się "pochodzenie społeczne" i "postawa ideologiczna" :(
@marekwaszczuk59392 жыл бұрын
O rany! Ale nieaktualne info. Żaden z ptaszków adaptowanych do roli statków instrumentalnych wyższych szkół morskich w Gdyni i Szczecinie, nie pływa co najmniej od dekady. „Nawigator”, „Azymut”, „Horyzont” i „Zenit” już dawno zostaly zastąpione nowymi jednostkami, wybudowanymi od podstaw do roli statków szkolnych. Także, troche „niehalo”👎
@katastrofymorskie2 жыл бұрын
Dziękuję za informację. Naprawdę o tym nie wiedziałem! Przepraszam za wprowadzenie słuchaczy w błąd.
@marekwaszczuk59392 жыл бұрын
@@katastrofymorskie Ach, obejdzie się bez rozlewu krwi 😉. Nazwy zostały po staremu. Nowe statki szkolne są większe od poprzedników, więc każda ze szkół (dziś już Politechnika Morska w Szczecinie i Uniwersytet Morski w Gdyni) mają po jednym statku instrumentalnym, zamiast po dwa. Odpowiednio „Nawigator XXI” oraz „Horyzont II”. Dla zmyłki trochę 😉
@robertjarzabkiewicz50992 жыл бұрын
Marek, czy studiowałeś na WSM w Gdyni?
@asanmaja9576 Жыл бұрын
to ze czegos na statku nie ms czy na tratwie to jest wins zalogi I tylko zslogi