Kernfusionsforschung | Hartmut Zohm

[@ancogaming]

Ich finds wahnsinnig nett, dass mir hier Vorlesungen von Leuten ins Wohnzimmer gebracht werden, die allesamt renomierte Fachkräfte sind und einfach so uns paar Hanseln ihre Zeit widmen. Ich weiß das wirklich zu schätzen und bedanke mich hin und wieder gerne.

[@glaub]

Wie sagte schon Obelix? Die sind gar nicht so dumm, die Intellektuellen!

[@Entschuldigungen]

Anco77 Heuchelei

[@hans-peterrudin9563]

Anco77 p

[@earlsacc]

Es gibt überhaupt nichts zu entschuldigen! Eure Videos sind einfach brillant und ich bin heilfroh, dass es sowas hier auf KZbin gibt. Vielen Dank

[@elmarbonnighausen167]

KLasse Vortrag, Wortwahl und Satzbildung für Laien sehr gut gewählt!! Gut vorbereitet und gegliedert! Absolut verständlich. Danke und mehr davon.

[@csaf]

Super informatives Video. Speziell auch für interessierte Leute, welche einen gesunden technischen Hintergrund haben aber keine Physiker sind. Weiter so. Auch das Konzept von Hr. Gaßner, Hr. Lesch und dem Einladen von Gästen finde ich sehr gut.

[@bravofoxtrott4390]

Absolut verständlich u sehr veranschaulicht dargestellt ! Eine ermüdungsfreie Stimme der man gerne zuhören kann insbesondere bei so einem komplexen Thema ! Gute Arbeit!

[@ScaryBueffel]

Und schon wieder bin ich durch Sie ein wenig schlauer geworden. Danke!

[@doniiiiiiiiiii]

Toller strukturierter Vortrag. Vielen Dank für den Upload.

[@NoFakerLP]

Ein sehr informatives Video! Ich kann mir in Zunkuft vorstellen, öfter dieses Konzept der hochspezialisierten Themengebiete der Physik durch Experten erklärt anzuschauen.

[@UrknallWeltallLeben]

Skippex In zwei Wochen planen wir einen weiteren Gastbeitrag zum Thema Gravitationswellen.

[@NoFakerLP]

Urknall, Weltall und das Leben Ich freue mich darauf, habe vor kurzem eine GFS darüber gehalten :)

[@Bombus_73]

Super Vortrag,danke für diesen spannenden Beitrag.

[@scrophron8770]

Finde es großartig, dass sich jemand aus dem MPI Zeit genommen hat, uns eine Vorlesung zu liefern. Vielen Dank dafür.

[@Merilix2]

+Scrophron Schon seltsam wenn wir uns als Arbeitgeber (Steuerzahler) beim Arbeitnehmer bedanken dafür das er uns etwas über seinen Job erzählt. Aber Spaß beiseite, Ich finde es auch großartig. Gut gemachter Vortrag schöner Aufbau mit Begrifsklärung am Anfang...Umweltbetrachtung am Ende, Echt gut und informativ. Der Ton hätte stellenweise besser sein können aber über solche techn. Probleme kann man auch hinwegsehen wen der Inhalt stimmt. Was ich ein bisschen vermisst habe ist die Rolle des Tunneleffekt beim Fusionsreaktor Sonne. Wäre vielleicht eine weitere gute Begründung gewesen warum man hier Deuterium und Tritium nimmt. Alles in allem Gutes Video, will mehr ;)

[@ichSofa]

Obwohl Gaßner "fehlt" finde ich dieses Video sehr spannend und informativ! Danke :), und wenn möglich bitte mehr davon ;D

[@ericbro339]

Meddl Loide!

[@meda7291]

Vielen Dank für das neue Video! Schön, dass ihr einen Spezialisten dafür gewinnen konntet für euren Kanal einen Vortrag zu halten. Herr Zohm gibt einen wirklich interessanten Überblick von den Grundlagen bis zum aktuellen Stand und den nächsten Zielen der Fusionsforschung, schön mithilfe von Grafiken und Animationen veranschaulicht. Der Vortragsstil ist natürlich wieder ein ganz anderer als der der Herren Lesch und Gaßner, aber daran gewöhnt man sich auch recht schnell. Wie schon von einigen anderen angesprochen gibts zwischenrein im Video ein paar mal Probleme mit dem Ton, teilweise liegt das wohl daran, dass sich Herr Zohm zum Bildschirm und damit vom Mikrofon wegbeugt, ca. bei Minute 36 wird die Tonspur aber mal extrem leise. Bleibt mir nur nochmal zu sagen: Vielen Dank und weiter so!

[@energie9966]

Sehr sehr sehr informationsreiches und interessantes Video, vielen Dank!

[@Aru1421]

Sehr schöner Vortrag.

[@MrSpiker26]

Excellent, does anybody know if this video is available in English? Link please

[@juicyjay7928]

Gutes Video, wieder einmal sehr informativ!

[@Yetili]

Sehr interessant und informativ wie immer! Bald dürft ihr eure 10.000 Abonnenten feiern. :)

[@methjunior6228]

Wie immer sehr interessant! ;)

[@sventrogrlic6370]

Meth Junior Wie immer?

[@quantumX55]

sven trogrlic Ja?

[@donpasquale87]

Sehr gutes Video

[@nicklasdincer6720]

Nach dem Video weiß man alles über Kernfusion!

[@xxchickenjoe]

Sehr informatives Video, danke.

[@ferdirunge4510]

Frage: was sind das für videos in der dvd-box, kennen wir die schon oder sind das videos die wir hier erst nach und nach zu sehen bekommen oder vielleicht garnicht?

[@UrknallWeltallLeben]

Ferdi Runge Jede DVD beginnt mit einem längeren Dialog zwischen Harald und mir - gewissermaßen als Überblick zum Thema. Der weit überwiegende Inhalt entspricht allerdings nachbearbeiteten Videos aus dem Kanal.

[@KaroKoenich]

Die Fusionsforschung braucht wohl vor allem mehr Geld. 4 Milliarden für den neuen Versuchsreaktor - das ist ja gar nix. Vor allem, wenn man bedenkt, wie viele Geldgeber den Deckel unter sich aufteilen. Fusionspfennig statt Kohlepfennig wäre wohl auf lange Sicht sinnvoller gewesen...

[@symmetrie_bruch]

ganz meine meinung ist ein absoluter witz. grade wenn man bedenkt wie viel für die bankenrettung verpulvert wurde. mit einem winzigen bruchteil davon könnte man iter doppelt so gross bauen

[@Blaluba]

ITER ist aber nur ein Versuchsreaktor und dafür muss er nicht größer gebaut werden. Mehr Geld führt bei der Grundlagenforschung nicht unbedingt zu mehr oder schnellerem Erfolg. Man muss ja erstmal rausfinden, ob und wie was funktioniert. Heute kann niemand sagen, ob ITER sich vielleicht als Sackgasse herausstellt und dann hast du da einen doppelt so großen Reaktor stehen, der keine andere Erkenntnis geliefert hat, als die kleinere Variante. Bislang ist Kernfusion nur ein Traum. Ob er je Realität wird, kann niemand wirklich sagen. Angesichts dessen, dass uns auch die Zeit davon läuft, denn fossile Energieträger werden langsam knapp, wäre es auch unverantwortlich, alle verfügbaren Mittel nur in die Fusionstechnologie zu stecken. Immerhin wissen wir heute, dass Erneuerbare Energien durchaus Marktreife erreicht haben, was ohne massive Subventionen nicht geschehen wäre. EE scheitert momentan an anderen Dingen, unter anderem an fehlenden Speichern.

[@exutor62]

Sehr informativ und vor allem wurde alles anschaulich dargestellt. Aber eine dumme Frage hätte ich noch, woran liegt es,dass der Aufbau des Kernfusionsreaktors so lange dauert?

[@UrknallWeltallLeben]

BABA Otto Es liegt wie immer an der Tücke des Details. Insbesondere die verwendeten Werkstoffe für die Behälterwand stellen uns vor große Probleme. Ein Beispiel: Der Zusatz von Wolfram sollte die Eigenschaften der Wände verbessern - leider endete der Versuch mit Wolfram-Verunreinigungen des Plasmas...

[@ralfrufus6573]

Eine Frage: Wann gedenkt man vom toten Pferd abzusteigen? Nur zur Erinnerung, das Konzept des Stellarators wurde 1951 von Lyman Spitzer in Princeton, USA entwickelt, seitdem quasi Null Fortschritt!

[@digxx]

Ich habe eine Frage bzgl. Iter: Die Rechnungen haben also gezeigt, dass man eine Maschine von 12m Durchmesser braucht um den turbulenten Wärmetransport in Größenordnungen zu bekommen, so dass eine Zündung in Reichweite erscheint...Vergangene Rechnungen haben aber auch auch gezeigt, dass man sich dabei durchaus schnell irren kann! Wieso geht man nicht auf Nummer sicher und baut die Anlage mit 25m Durchmesser, so dass man noch einiges an Spielraum hat? Wenn jetzt Iter auch keine Zündung bringt, dann läuft das ja eh darauf hinaus und kostentechnisch ist Iter ja schon alles andere als günstig! Zwar sind Kosten immer ein Punkt, aber tatsächlich spart man hierbei eventuell sogar, wenn sich nun herausstellt, dass Iter wiederrum zu klein ist?!?!

[@UrknallWeltallLeben]

Tja, leider sind die politischen und finanziellen Entscheidungsträger nicht so weitsichtig wie Sie! Es wird nach dem Motto vorgegangen: Zeigt uns, dass was kleines funktioniert, dann dürft ihr dürft ein bißchen größer bauen... Josef M. Gaßner

[@simanova837]

Tatsächlich ist Iter ziemlich billig im Vergleich zu anderen Projekten. Die Kosten pro EU Bürger liegen bei rund 100€. Ganz in Ordnung wenn man damit das Energieproblem der Menschheit lösen kann.

[@alberthoury5403]

Das wird der nächste große Wurf der Menschheit. Alles wird sich zum Besseren verändern.

[@herbertluthe6850]

44:10 über die südfranzosen - hoppla

[@815tobi]

Ein toller Vortrag, wenn auch Herrn Zohm hier noch ein wenig die sanfte Altersweisheit von heute (acht Jahre später) fehlt. Trotzdem möchte ich aus Sicht 2023 anbringen, dass es keine Grundlast für Kraftwerke mehr geben wird, sobald die heute angestrebten PV-Anlagen erbaut sind. Dann muss fast jeden Mittag im Sommer jedes Kraftwerk außer Wind und Sonne ausgeschaltet werden, weil es nicht sinnvoll ist mit steuerbaren Kraftwerken in Speicher zu produzieren. Daher wäre interessant, ob Fusiobskraftwerke diese Fahrweise wirtschaftlich werden stemmen können. Sonst müssten sie so preiswert sein, dass sie Sonne verdrängen könne. Das kann ich mir bei solch aufwändiger Technik nicht vorstellen.

[@Triathletin007]

Wie gewohnt von Euch eine sehr informative Sendung ohne jeglichen Schnörkel. Könnte man auch mit Hilfe von Graphen (Graphit- Kohlenstoffröhrchen im Nanobereich) eine supraleitende Ummantelung entwerfen, um sich das teure bisherige Runterkühlen auf eine Temperatur Nahe dem Absoluten Nullpunkt zu ersparen?

[@UrknallWeltallLeben]

Nicole Schnaß Die Frage nach Hochtemperatursupraleitung stellt sich bei vielen Experimenten (bis hin zum LHC). Allerdings sind die bislang entwickelten Stoffe für die Praxis zu spröde (empfindlich ggü. mechanischer Beanspruchung) oder nicht effektiv genug.

[@alphahelix91]

Gut verständlicher Vortrag. Man kann um den Tokamak eine Nickelspule herumbauen. dies hat sogar einen Eigenleerlauf. Wie richtig gesagt, bei der Fusion reicht ein Permanentmagnet außen nicht aus. Dieser würde alleine nichts machen. Allerdings verbraucht die Plasmastrahlung gleichrichtende Energie und sperrt die Spule, welche innen sogar gegenläufig kurzgeschlossen wird. Über eine parallele Außenspule mit Diodenfunktion kann man den Gegenstrom durch die diffuse Strahlung ausgelöst, bereits im Leerlauf gleichrichten. allerdings entsteht dann auch außen eine Kurzschluß - ankopplung, diese kann man aber ganz kompensieren, indem man über eine segmentale Gleichstomwicklung mit mehreren einzelnen Gleichstromtrafos von außen über induktive Gitterrohre, die entzogene Energie ersetzt. Die Nickelspule ist ja selber ein induktiver Nickelaußenmagnetringkern. Hierdurch wird alle Streuenergie entzogen und gleichgerichtet. Sie ersetzt somit die zunehmende diffuse Plasmainduktion. Eine solche Außenspule kann auch die Energie von überschießenden Einzelfusionspeaks aufnehmen und segmental für Neuzündung wieder zuführen. Die Wärme fällt dann auch an die Außenspule ab und nicht wie bei einem Lötkolben an die enge Innenspule. Auch läßt sich am Anfang eines Zyklus eine Außenspule und eine Innenspule über eine Stromweiche hintereinanderschalten, um dann dann das Plasma weiter von der Innenspule entfernt und mit größerem Wirkquerschnitt gleichrichtend zu fusionieren. Auch die Nachstrahlung an der Außenwand kann bei jedem Einzelsegmentzündungsstart entgegenfedernd, besser gestartet und fortgeführt werden. Thermisch läßt sich auch die Gesamtkapazität durch die beiden temporär teils hintereinander geschalteten Spulen (Innen und Außenspule zusammen hintereinander) kurz über eine Stromweiche wesentlich erhöhen. Zudem hat eine größere Außenspule, eine wesentlich höhe induktive Gangreserve , wenn etwas Strom hier durchfließt also auch eine deutlich größere induktive Reserve - Kapazität, das schaffen auch 100x eng gewickelte Spulen nicht. Auch zusätzlich entstehende Spannung wird durch außen eingespeisten Gleichstrom gleichgerichtet, dieser kann sogar höher sein auch die Gesamtspannung läßt sich dann über die Amperehaltige Innenspule richtig regeln. Die Fusion mag zwar nicht genau in der Mitte sein, aber es entsteht erst ein guter Regelbereich mit einer Zusatzspule außen. Diese ermöglicht wesentlich bessere Regelbarkeit, als die aufgesteckten Leiterschienen mit den verschiedenen neuartigen komischen Designermodellen ohne wirkliche reale Feldankopplung. Vierfachfunktion einer Nickelaußenspule : 1) Induktionssteigerung 2) Induktionsreserve und Gleichstromausgleich 3) segmantale Steuerung und Energieausgleich 4) Ankopplungssteuerung (selbstinduktiv) und auch Kurzschlußvermeidung der Innenspule, samt belüfteter thermischer Ableitung (und sehr gut steuerbares weiterleitbares Gegengewicht) zu Plasmareaktionen. Richtige horizontale Ringspulen wären natürlich noch besser, Aber eine Nickeldrahtspule bildet bereits aufgewickelt einen Magnetring in Ruhe. Diese stört nicht, weil man diese über eine Diode im geregelten Kreisschluß rein und rauskoppeln kann. Man braucht dabei von außen noch etwas induzierte Zusatzerhaltenergie, damit dieses Prinzip läuft.

[@jensklausfritz4161]

Frage: Was halten sie von "kalter fusion"?

[@klausfritz4659]

Jens Klaus Fritz Das ist mit heute bekannten Mitteln physikalisch unmöglich

[@hanswurschtel8237]

Kalter Kaffee schmeckt auch nicht besonders, ist aber machbar. Kalte Fusion vielleicht auch, würde aber sicherlich nicht viel bringen.

[@JoergWessels]

Glückwunsch zur absolut perfekten Tonqualität.

[@ck2610]

Wo sind höhere Plasma Turbulenzen gemessen worden, in der Tokamak oder Wendelstein ?

[@alphahelix91]

Kann man nicht in die Mitte einen Plasmastrom einbauen der auch Elektronen enthält und wenn es nur eine Maschendrahtrolle ist mit Blechtrommeln aufgesetzt und Heliumeinspritzpumpe in den Blechtrommelzubern in eine Richtung in der Mitte gehend (Freilaufröhre sogar ohne Vakuum und ohne Glasmantel noch vor der ersten erfundenen Neonröhre, aber genau in der Mitte zum Vorheizen) Damit man zwei richtige effiziente Heizpunkte im Zentrum sieht.

[@alphahelix91]

Die andere Lösung zu einem zentralen Kabel, könnte analog wie bei einem Neutronenleiter eine modifizierte Runzelröhre sein [wie steuerbare Innenanode mit der man die Elektronen außen oder innen rauf und runterdrehen kann wie in einer Elektronen - Röhre, ggf nur anderes Innen - Material], mit gleichgerichteten Hochspannungen. Diese Segmentröhren mit Hochtemperaturlegierung stellt man möglicherweise in die Mitte eines Thoroidfeldes und läßt dann auch noch amperigen Gleichstrom (auch zum Plasmawirk - querschnitt anpassbar) im Kreis laufen. Hierdurch würde man neben den Protonen auch noch die Neutronen mittig konzentrieren. Außen braucht man einen adäquaten Drehstrom mit segmental an und abschwellender richtig getakteter Neutronen - Frequenz. Eine Außenspule für Ausgleichsleistungen und natürlich die Ringmagneten. Dazwischen aber zusätzliche Plasmazündungen, richtig getaktete Kernresonanz, mit andrückender leichter minimaler sagitaler Poldrehung um wenige Grad [keine horizontalen drehenden teils Defektfeld - Ellipsen wie bei Stellerator, dann wären kleinere gerade Neodymstangen, allerdings in sehr präziser Abwägung, zwischen den Ringspulen bereits plausibler, vor allem wegen dem extra laufenden fragmental phasenversetzten angekoppelten Drehstrom für die Neutronen mit Frequenzpeak in der Mitte (ohne Ankopplung an der jeweils führenden Hauptenergiequelle geht auch dazwischen überhaupt keine richtige Frequenzmodulation)] und dafür zusätzlich segmentale horizontale präzise thoroidale (innen zu - außen ) Neutronen - Lamorfrequenzen als gespannte Anbindungsebene zum mittigen Runzelröhrenleiter (wie eine Wäscheleine nachgespannt und dazu eine richtig eingekoppelte Außenspule. Kann man nicht in die Mitte einen Plasmastrom einbauen der auch Elektronen enthält und wenn es nur eine Maschendrahtrolle ist mit Blechtrommeln aufgesetzt und Heliumeinspritzpumpe in den Blechtrommelzubern in eine Richtung in der Mitte gehend (Freilaufröhre sogar ohne Vakuum und ohne Glasmantel noch vor der ersten erfundenen Neonröhre, aber genau in der Mitte zum Vorheizen)

[@markushofer7657]

Höchst interresanter Vortrag! Aber ist eine Kernfusion nicht auch von enorm hohem Druck abhängig ? (gravitation der Sonne?) Oder habe ich da mal was falsch verstanden? :)

[@UrknallWeltallLeben]

Markus Hofer Im Inneren von Sternen wird das Plasma durch den (gravitativen) Druck aufgeheizt - im Reaktor heizen wir durch andere Energieformen. Es gibt Experimente, die durch mehrere Laserstrahlen an einem Punkt Druck und Temperatur entsprechend hoch treiben, allerdings hat sich gezeigt, dass Plasma einen Bereich bildet, der für die Laser nicht mehr durchgängig ist. Daraufhin möchte man nun wiederum Gänge für die Laserstrahlen kurzzeitig "freibohren"...

[@TheJaseku]

Klasse Video : ) danke

[@alphahelix91]

Die Ringe laufen phasenweise einmal intensiv wenn sie beim Zentralmagneten amperemäßig mit der Frequenz sind und einmal wenn sie amperemäßig außen mit der Frequenz sind . Natürlich gut bei Kreisfrequenz gesamt umlaufend. Dazu braucht man wh. doch einen Parallaußenring zum Zentralmagneten, wenigstens rückfedernd bei Mössbauer - Effekt auch außen.

[@romaneisner798]

bei ca 36:20 gibt's ein Tonproblem

[@tmx9278]

Leider schon im UNI Auditorium channel gesehen... Tonqualität ist dort aber auch gleich mies...

[@GamesFeeder]

Eine kleine Frage, was ich nie so richtig verstehe, aus welchem Grund Photonen frei werden. Es sind doch die Überträger der elektromagnetischen Wechselwirkung und nicht der starken Kernkraft und gibt es einen Zusammenhang der mir unbekannt ist...

[@Triathletin007]

FeederLP Da musst Du Dich verhört haben, denn bei der Fusion wird nur ein n- Neutron frei. Also ein nicht geladenes Teilchen also weder positiv (Proton) noch negativ (Elektron). Das wurde aber aber bei der Animation angesprochen. Zu einer Seite entweicht das neutrale Teilchen (Neutron) und zur anderen Seite das neue entstandene geladene Teilchen, ein Ion, im Plasmazustand.

[@Dominik-wt5hv]

Die müssten von der Wärmestrahlung kommen

[@OpenGL4ever]

@51:50 Letzteres ist nicht ganz richtig. Zwar erzeugt man mit Fusionsreaktoren keine klimarelevanten Gase, allerdings induziert man mit ihnen zusätzliche Wärmeenergie in die Umgebung. Je mehr und größere man davon baut, desto stärker wird der Wärmeenergieeintrag sein. 1-2 Stück werden wahrscheinlich nicht viel bewirken, aber wenn man weltweit 100 Stück davon baut mit jeweils > 300 GW Wärmeleistung, dann könnte ich mir vorstellen, dass das durchaus Auswirkungen haben könnte. Bei klassischen Atomkraftwerken hat man ja schon jetzt das Problem, dass man die Dinger teilweise abschalten muss, damit sie die Flüsse nicht zu stark erwärmen. Und deren Leistung liegt nur im Bereich von 1-2 GW.

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo OpenGL4ever, nächste Woche zeigen wir einen Vortrag von Hartmut Zohm zum aktuellen Stand der Kernfusion. Dabei geht er auch auf die Pläne ein, wie ein solches Kraftwerk konkret aufgebaut sein soll... Josef M. gaßner

[@OpenGL4ever]

Hallo Josef M. gaßner, das ist eine tolle Nachricht, ich werde mir den Vortrag dann auf jeden Fall ansehen. Danke für den Hinweis.

[@hdbrot]

Wenn man diese Zahl einmal mit der Strahlungsenergie der Sonne, die auf der Erde ankommt und dann zu Wärme wird, vergleicht, tut diese Sache so gut wie nichts zur Sache. Ich vermute sogar, dass dies einfach neben den natürlichen Schwankungen durch z.B. variable Sonnenintensität untergehen würde. Und wenn man ganz viel Energie braucht, muss man sonst eben einen Dyson-Schwarm bauen.

[@weimullerjohann9118]

Wodurch entsteht Temperatur im Plasma ? Meistens entsteht diese durch Stoßionisation? Manchmal liegt aber die Stoßionisation mit der Wärmeentwicklung deutlich über dem Teilchenleitwert hinaus, was dann gar nicht mehr so Ideal ist. Ganz ohne diese geht es aber auch nicht. Das Gegenteil von diffuser Ionisation, wäre eine ideal gelungene Induktion, für einen ideal steuerbaren Teilchenfluß, innerhalb des Plasmas. Sind genügend Ladungsträger und Feldstärken vorhanden, so wird das Plasma leitfähig. Die noch wirkende Lagmuir Ladungsdichte ist => ωP_e = √ (e² * n_e0 /ε0*m0) Die wirkende Lagmuir Neutronen Ladungsdiche => ωP_NN = (NN² * n_NN(0)/ε0*m0) Man muß aber das Gas oder die Neutronen so mit Elektronen sättigen, damit ein idealer anknüpfender Fluß entsteht. Zuviel würde allerdings dann wieder den Blindwiderstand erhöhen. Das andere entspricht dem noch möglichen Wirk - Wellen - Teilchenabstand im Plasma, der durch die Debye - Wellenlänge (der Teilchen selber) gegeben ist, welche selber wiederum von der Brougly - Wellenlänge abgeleitet wurde. λ_Deb = ωP_e *√ (K_b*T/m_e): λ_Deb_NN = ωP_N *√ (K_b*T/m_N) λ_Deb = ωP_e *√ (K_b*T/m_NN) * √ (e² * n_e0 /ε0*m0) λ_Deb² ~ [λ_Deb_NN] = ωP_NN * (K_b*T*/m_NN) * NN² *n_NN(0)/ (ε0*m0). λ_Deb_NN] = ωP_NN * (K_b*T* NN *n_NN(0)/ (ε0*m0). Natürlich kann man die freiwerdende DeltaTemperatur T umgekehrt in die zuvor aufgenommenen Delta Ladungen und Feldstärken wieder rel. einfach zurückrechnen.(z.B. über eine vorher ermittelte Vergleichskonstante). Der andere Aspekt hierzu ist der weiter durchlaufende effektive umgesetzte Lorenzenergiefluß: Lorenzenergiefluß[Energie/Zeit~ U*A/s = Watt]= q*B*v0 *sin(alpha) *s /t.

[@borsig4379]

Wenn das Gas/Plasma dann selbst weiter brennt, wie bekommt man es dann sicher wieder aus?

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Borsig Ants, tatsächlich liegt die Kunst gerade umgekehrt darin, das Plasma überhaupt am "brennen" zu halten, d.h. im Plasmazustand. Jede größere Störung - beispielsweise ein Wandkontakt - zerstört den Plasmazustand. Der Temperaturgradient ist extrem... Josef M. Gaßner

[@borsig4379]

Vielen dank für die Antwort

[@geryou8948]

Reichlich vergangener Stand, ITER ist längst im Bau, in Garching sind erste Tests erfolgt. Aber doch sehr informativ bezüglich der Grundlagen.

[@LowStuff]

+GerYou Das Video war vll 1-2 Jahre alt zum Zeitpunkt der Veröffentlichung. Abgesehen davon ist Wendelstein 7-X erst vor 3 Monaten fertig gestellt worden und ist auch noch im Versuchsstadium. Vorlesungen die das im Detail besprechen finden sie bestenfalls im nächsten Semester in den Universitäten.

[@michaelrotter5143]

Trotz der schlechten Tonqualität, möchte ich nochmal ausdrücklich beide Sprecher loben. Dennoch bitte ich drum, beim nächsten Video eine gleichbleibende Tonquali anzustreben :)

[@TorobeoSpecial]

5:00 Wasserstoff ist auf der Erde reilich vorhanden. Wo ???

[@REWEvent]

unter anderem in dem man Wasser per Elektrolyse in Sauerstoff und Wasserstoff aufspaltet. Das ist mir die erste Möglichkeit die mir jetzt so spontan einfällt.

[@Peter32134]

Irgendwie habt ihr eine Erdschleife hinbekommen: Wenn sich der Herr Dr. an den Bildschirm annaehert, faengt es an zu brummen. Wie bei Star-Wars und den Lichtschwertern.

[@V3rl3ihnix112]

sau gut gemacht!!!!!

[@christoflw]

Hier mal etwas konstruktive Kritik: 1. Ich finde es sehr schön das ihr und euer Team auch mal andere Wissenschaftler auf euerem Kanal einladet um über ihr Fachgebiet zu reden und würde mich freuen wenn ihr mal einen Spezialisten zum Themengebiet "Elementarteilchen" einladen würdet. 2. Harmut Zohm hat sich wirklich Mühe gegeben und viel anschauliche Grafiken und Beispiele genannt, allerdings muss ich sagen das ich mir etwas Artikulation und Gestik gefehlt haben. 3. Leider ist zu bemängeln das der Ton etwas 'schleift', da gab es anscheinend technische Probleme die man aber schnell beheben kann. 4. Alles in allem ein anschauliches Viedeo das mich dem Themengebiet näher gebracht hat. Also es ist schon erstaunlich das der Mensch wirklich schon soweit ist aber es immernoch enorm viel Forschung benötigt um so einen Kernfusionsreaktor zu bauen und in Betrieb zu nehmen. Im Universum läuft das tag täglich im inneren von Sternen ab und ich freue mich schon auf den Tag wo der erste Reaktor in Betrieb genommen wird und die Menschheit sagen kann: "Wir haben die Sterne auf die Erde geholt" :) Gruß, Christof

[@tritop]

+christoflw ....etwas Artikulation und Gestik gefehlt haben... ? Zum Glück, endlich mal wieder ein Vortrag im sachlichen Stil eines Sielmann, Grzimek, Haber, Ditfurth etc. ohne zeitgeistiges Geheische

[@ericbro339]

Bis auf die unsägliche und sich ganz nach dem heutigen Zeitgeist präsentierende Fr. Ditfurth, gebe ich dir recht. Wobei ich mich weiterhin frage, wie du auf Fritz Haber kommst? Du scheinst wohl schon an die 100 Jahre alt zu sein, um dich an die Vorträge dieses Genies der Chemie erinnern zu können.

[@Apex-Idiot]

@@ericbro339 Ich nehme an, er meinte Hoimar von Ditfurth.

[@chriskindler10]

Interessanter Vortrag! Aber bitte doch das nächste Mal mit besserem Ton.

[@slowrex]

Genial

[@XxLeketxX]

Gibt es klare Aussagen über die erzeugte Energie eines solchen Reaktors? Denn es wird ja nun auch eine große Menge Energie eingesetzt und als ich mich das letzte mal mit diesem Thema beschäftigt habe war die Energiebilanz auch ein Problem welches es zu bewältigen galt.

[@UrknallWeltallLeben]

XxLeketxX Das Verhältnis investierter zu erzeugter Energie ergibt sich aus dem sog. Lawson-Kriterium, das Herr Zohm im Video erklärt. Wenn Sie den Begriff in Ihre Suchmaschine eingeben, erhalten Sie weitere Information. Ein Foto des Reaktors und finden Sie im Newsbereich auf www.Urknall-Weltall-Leben.de.

[@luiking4903]

Hallo liebes Team, bei Minute 13 wird erklärt, dass sich die Wasserstoffteilchen so nah kommen, dass ein neues Teilchen entsteht, und ein Neutron wegfliegt. Hier habe ich einen Gedanken: Im Buch Urknall, Weltall und das Leben schreiben Sie auf Seite 112, dass "sich diese Fusion in mehreren Zwischenschritten, der so genannten p-p-Kette von Deuterium über Helium3 zu Helium4" vollzieht. Wie das geht, schreiben Sie nicht. Vor allem schreiben Sie nicht, wie aus zwei Wasserstoffatomen (je ein Proton und ein Elektron) ein Deuterium (ein Proton, ein Neutron und ein Elektron) wird. Ein Proton sind 1 Down- (-1/3 e Ladung) , und 2 Upquarks (+2/3 e Ladung). -1/3 + 2/3 + 2/3 = 3/3 =1 Positiv geladen. Ein Neutron sind 2 Down- (-1/3 e Ladung) , und 1 Upquarks (+2/3 e Ladung). -1/3+-1/3+2/3=0/3=0 Neutral -nicht geladen. Wenn "ich" ein Proton in ein Neutron wandeln will, muss ein Up-Quark zum Downquark werden, und ein Neutrino entsteht und umgekehrt wenn "ich" ein Neutron in ein Proton wandeln will, ein Down- zu einem Up-. Brauche ich da moch was? Proton + Elektron zu Neutron + Neutrino. Andere Möglichkeit: Das Neutron soll ja etwas schwerer sein als das Proton. Etwa 1/2000 schwerer. Zufällig ist das das Verhältnis zwischen Proton und Elektron. Und im Neutronenstern werden mit Energie Elektronen und Protonen im Plasma zu Neutronen zusammengedrückt. Ein freies Neutron zerfällt zu Proton und Elektron und Energie. Für mich heißt das im Umkehrschluss: Hypothese: Wenn ich einem Downquark mit +2/3e Druck zufüge und ein Elektron (-1e) habe , wandelt sich seine Ladung logischerweise zu -1/3e, wenn ich sie "verschmelze", bzw sie gehörig unter Druck setze. Dann wird aus einem Down- ein Up-Quark im Dreiergespann der Quarks, die ja nie allein auftreten. Immer zwei Ups und ein Down oder zwei Down und ein Up. Habe ich etwas richtig verstanden? Falls nicht korrigiert mich bitte. Wie ist es wirklich? Das Thema interessiert mich sehr. Und vielleicht gibts dazu ja auch mal ein Video. Würde mich sehr freuen. Danke für die Videos und das Buch. Sehr interessant, und ich gewinne langsam Herrn Gaßner lieb, wo er doch nur scheinbar in "Konkurenz - (was schaut man sich jetzt an)" zu Herrn Lesch steht, den ich seit Jahrzehnten immer mal wieder verfolgt habe. Lieben Gruß Lui

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Lui King, wenn Sie ein Proton in ein Neutron wandeln wollen, müssen Sie die Ladung wegtragen - das übernimmt im beschriebenen Fall ein Positron. Sobald wir in der Reihe von Aristoteles zur Stringtheorie in der QCD angekommen sind, werde ich detailliert darauf eingehen, wie es auf Quarkbasis aussieht... Josef M. Gaßner

[@luiking4903]

Na da bin ich mal gespannt

[@ahmedrushda4396]

Iter soll über 20 Mrd kosten und wohl erst 2025 oder 2030 anfangen können. Sollte schon 2016 soweit sein. Ich vertehe das nicht. Wenn bei uns was bestellt wird, halten wir die Kosten und Termine. Da geht mal wieder Geld irgendwohin, wiel es ja keinem gehört.

[@ferdirunge4510]

in der sonne ist der tunneleffekt für die kernfusion verantwortlich, weil die temperatur und der druck zu niedrig sind. das fehlte mir hier irgendwie und auch die erklärung dazu warum man das bei methode thorus nicht benötigt, weil man da ja die "richtige" temperatur hat. sonst schöner vortrag, hätte ich nur solche lehrer gehabt :\

[@UrknallWeltallLeben]

Ferdi Runge Für einen Experimentalphysiker gibt es eine "Zieltemperatur", ermittelt durch vorhergehende Meßreihen. Welche Details dabei in der Welt des Allerkleinsten stattfinden - solange man sie eh nicht manipulieren kann wie im Beispiel des Tunneleffekts - spielen an der makroskopischen Oberfläche für den Bau von Reaktoren keine Rolle...

[@kowalsky111]

Urknall, Weltall und das Leben aber die info wäre trotzdem interessant gewesen :-)

[@bradpittbull3585]

Danke für dieses Video, ich habe großen Respekt vor der Expertise von Herrn Zohm. Ich muss dennoch sagen: wäre er mein Professor, ich wäre nach 10 Minuten eingeschlafen. Ich bin verwöhnt von der Didaktik von Herrn Gassner und Herrn Lesch. Zu viele Fachbegriffe im ersten Moment und anschließende Erklärung dieser. Sehr freundlich, aber jedesmal wird man dadurch aus dem Kontext gerissen und muss sich Mühe geben zu folgen. Der monotone Tonfall hilft auch nicht wirklich :-) Man kann auch ohne eloquente Wortwahl komplexe Inhalte vermitteln. Das macht hinterher eh die Mathematik ;-)

[@1988Trinity]

Möglicherweise werden einfach zuwenig Gelder bereitgestellt um dies zu fördern....jeder kocht sein eigenes Süppchen und lebt von den spärlich fließenden Fördergeldern. Wenn man sich mal anschaut was hier investiert wird und das etwa mit der "Bankenrettung" vergleicht stellt fest das die Forschung eher stiefmütterlich behandelt wird....und das ist noch stark untertrieben. Man muss wohl die Frage stellen, Cui bono? 😉

[@user-qp3hd3cn8e]

Eine Bahnstrecke ist wichtiger - das weiß doch jeder - so eine Bahnstrecke ist schließlich viel mehr Hightech als ein Kernfusionskraftwerk und strategisch viel wichtiger als alle Energieprobleme ökologisch verträglich und praktisch zu lösen. 10 Mrd. € müssen also ganz klar in die Bahnstrecke investiert werden.

[@AcldPhreak]

Ja .. mit der neuen Bahnstrecke kann man in Zukunft auch logistisch besser Kriege um Ressourcen Führen... ... die wir noch hätten wenn man Fusionsforschung mehr Finanziert hätte (hypothetisch)

[@SimplyTakuma]

Was wäre wenn man die Fusionskraftwerke nicht ,,auf" der Erde sondern im Weltall stationiert wären? Würde es einen Unterschied machen? Ich weiss das wird die Kosten so etwas zu machen ins unendliche wachsen ^^ Aber wenn wir mal nicht über Geld reden, kann da eben etwas passieren?

[@Luca_040]

wie soll denn dann die energie zur erde kommen??

[@michaelslomma764]

Es gibt ja Fusionskraftwerke im Weltall. Das nächste ist etwa 150.000.000km weit weg. Wie dessen Energie wohl hier her kommt? Kleiner Tipp: Wir haben und nutzen sogar schon die passenden Energiesammler. ;-)

[@huddll4077]

Super Vortrag! Leider in jedem Satz gefühlt dreimal „tatsächlich“. Das nervt doch ziemlich!

[@302Haka]

lol

[@spacemonkey6695]

Alter könnt ihr mal eure Mikrofone so einstellen das man auch etwas mehr hört als einfach nur murmlmurmlmurml und vielleicht noch die Lautstärke anpassen? Zum Mond Fliegen und solche Dinger bauen könnt ihr ja aber so was banal/basales das notwendig wäre, ein gscheites Video zu erstellen funktioniert wohl nicht, warum klemmt ihr die Mikrofone nicht gleich in die Arschritze, sogar dort wäre die Akustik besser. Naja.... Trotzdem danke, sehr interessantes und gutes Video!

[@lululx3760]

Ich weiß nicht wo dein Problem liegt. Die Soundqualität mag nicht das Gelbe vom Ei sein, das Gesprochene ist jedoch immer noch verständlich.

[@michaelrotter5143]

Efil On Da muss ich dir Recht geben. Die Tonqualität ist wirklich amateurhaft. Schaue eure Videos gerne an. Aber mit so einer Tonqualität ist nicht so gut. Aber deine Wortwahl ist auch nicht wünschenswert. Sachliche Kritik ist okay, aber nicht so!

[@M021k4]

Michael Rotter Gute Tonqualität bis auf ca. 40 Sekunden. Kein Grund gleich zu weinen. :x

[@lieblingsrabba]

Efil On da Hate is real

[@michaelrotter5143]

M021k4 Ja klaro. Anfangs super qualität, dann miserabel. Hast du Lust beim Schlafen, mittem im Video, noch mal am Lautstärkeregler zu fuchteln? Nö, ich nicht.

[@sagewas3491]

Wenn du Dir den Urwald nach Hause holen willst kostet das Energie. Es muss immer mehr hineingesteckt werden als herauskommt. Der eigentliche Kraftquell, die Schwerkraft der Sonne, ist auf der Erde kaum zu reproduzieren. Wenn ich mich irre belehrt mich😏

[@sandustanBrasov]

Stan Sandu About the UNIFIED LAW! Part 2/2. The electrical ether - for example- proceed from magnetic field from atoms, eliminated in following combination of the deuterium with tritium in helium. The eliminated magnetic field it decompose in particles of electrical ether in chamber of thermonuclear reaction. Any chemical combination eliminate this electrical ether. But at the chemical combination the chemical elements which participate at reaction can not to be magnetic isolated because they it combine before to be ionized. As following of the thermonuclear reaction from Sun, the Sun is a giant powerstation of electromagnetic energy, a powerfull source of electricity which keep up the life of every where from his planetary system. This electrical ether which come from Sun, we gather him with our electrical generators and drive our industry. D.I.Mendeleev had shown that we can not conceive without motion even the smallest matter particle. It says about radiations , but about atoms and molecules that they have a vibration frequency of approximate 10 at 13...10 at 15 what means that these are turning arround theirs self axes with 10 at 13...10 at 15 rotations on second proofing the existence of a continuous inertial motion in matter. How the solidification begins from external it would resultated that in the central zone at any underatomic particles would remained continuously a primary matter mass, more viscous, aproximately magnetic mass, so that to the shown rotations the free underatomics particles, or in the atom*s frame, to take out in space matter from the central zone, but on which to it recover continuously for maintaining the them integrity. The external*s particle by friction with the medium became a spherical surface, and in the inner share continous the crystallisation it will obtain a uniformly waved surface, with helicoidal channels disposed around his axis. Thus the approximately magnetic matter from the central zone can get out only a certain extremity, evolving around the particle or farther away in space from where it turns by the other extremity of the particle. The inertial movement working of the underatomic particles and the atoms as whole permits them to compare with the powerful ASPIRATORS which absorbs, but its emits too matter under the form of field*s particle. Thus, two interaction bodies it creates between them a magnetic depresion what constitute the attraction force between bodies. The permanent existence of the materials fieldes make us sure of the fact of the matter is outside from the bodies too, giving the interaction between them. About the ethereal physics and ethereal chemistry we spoke a little, for to argue the unified law to him Newton, I shal cite directly from the communuications of the spatial men, from the work : ”From the life*s mysteries and of the Universe”, to the profesor Scarlat Demetrescu, published first time in 1939. ”An electrical current circulate forever through the internal matter of the particle from Infinte. Grace of this inner electrical current, the particle is living, has life through self herself. Because the motion of inertial rotation of the particle, it born in the her interior electromagnetism. The electromagnetic circuit can be at interior or can be and outside. He can be positive or negative. The internal motion will give birth to an electromagnetic field emited in outside. This emission constitute the matter of the electromagnetic field which circulate among particles”. ”The living particle from the zone of the Infinte overtake in the zone of the Cosmos and of the universes. Thus the universal ether is a mass of living particles, of small living bodies, that can enter in one microbe of your with handreds of thousands. These living particles are in a continuously motion through them nature - being electrical - produces electrical energy. That is why it named electrogenic particles. In the zone collisions and explosion starry, from the primary matter - matter under electrical field, magnetic field and radiations form, it begins to form the underatomic particles; first the electron which remain as crystallisation nucleus definitized on him the neutron, which at that time when becomes free is transformed in proton and electron, respective in atoms of hydrogen, giving immenses hydrogen clouds what finds on the stary cataclysms place. Gravity: born, inseparable and essential the matter, is produced by a cause which acts constantly in the matter particles. All three principles of Dynamics: !). the principle of inertia; 2). the principle of proportionality acceleration with force; and 3). the principle of the action and reaction; all are the essential elements of the universal attraction law, law which in essence is a law of the inertial masses in movement. The INERTIAL MOVE from matter produce the gravitational field, and the gravity with her particles ties the macrocosmos with microcosmos and influenced all what exists siting thus at the general existence basis. The UNIFIED LAW of matter*s forces I can say with certainty that it exists from some hundred years and is Newton*s universal attraction law. The UNIVERSAL ATTRACTION LAW it applay identicallly to the movement the atoms of the ethereal matters, identically to the movement the atoms of the chemical elements, identically to the movement the planets and stars of one galaxy, because any body of any dimension possess a mass and thus is subdued the newtonian forces of interaction. The UNIFIED LAW is the LAW of the UNIVERSAL ATTRACTION FORCES = of the GRAVITATIONAL INTERACTION FORCES = of the ELECTROMAGNETIC FIELD FORCES produced by the inner movement of the inertial rotation of the ethereal matter from bodies and substances. This, because, the ethereal particles are continuous movement through the them nature, being electrical - produce electrical energy, being named and electrogenic particles. The universal attraction law of the Newton is the UNIFIED LAW because all those three fundamental interactions: the nuclear interaction, the electromagnetic (electron-proton) interaction and the gravitational interaction are interactions produced through the ethereal matter, what bind the clasical physics with the good part of the modern physics, but it bind and the ETHEREAL PHYSICS. Isaac Newton establishes the basic notion of classical mechanics, proved the universal attraction law and put base of the celestial mechanics. Newton had affirmed THAT IT HASN*T EXIST NATURAL PROCESS who HASN*T produced BY ATTRACTION and REPULSION ACTIVE FORCES which REGULATES the CELESTIAL BODIES MOVEMENT and the BODIES FALING down, that LEEDS the CHEMICAL and MECHANICAL PROCESSES, fact which makes that the universal attraction law acts in macrocosmos and as in microcosmos. Thus, all the physics*s laws, chemistry*s laws and biology*s laws it can include and explain through this unified law of the electromagnetic field produced of inner movement of iunertial rotation of the matter from bodies and substances. The spacial brethren say us about Newton that: ”Newton is great saint with us in Sky!” Now, were collided particles in LHC and you seen that is nothing: none Higgs boson, none Big Bang, neither black holes, but only thousands of shards of ethereal particles.Therefore now, return you physicists from your distraction, at Isaac Newton with his universal attraction law = THE UNIFIED LAW of the MATTERS and FORCES, at the eliminated ETHER by Einstein, at unseen world of ethereal and spiritual matters which fill up the Cosmos, and return you at the Lord- at God!

[@herbertluthe6850]

also dieser typ, der die einführung runterhaspelt, ist wirklich kaum zu ertragen. der vortrag selbst ist gut.

[@paulhammer388]

Wozu Kernfusion? Brauchen wir das? Und hat Euch die Kernspaltung noch nicht gereicht? Anscheinend nicht, es muss noch eine Nummer größer sein... Diese Forschungsgelder sollte man für nützliche Dinge ausgeben!

[@hanswurst6106]

Ja, das brauchen wir. Das wäre unerschöpfliche Energie nahezu zum Nulltarif, jedoch ohne die Gefahren der Kernspaltung. Es gibt kein Argument dagegen.

[@mikll1923]

kernspaltung ist was ganz anderes. grade um von kernspaltung und fossil-energieversorgung weg zu kommen wird das gebraucht. falls du ein rationellen argument gegen kernfusion aufbringen kannst: ich bin ganz ohr.