Gravitationswellen | Hanns Ruder

[@oliverkrause9669]

Ein sehr inspiratives Plädoyer für die Naturwissenschaft.

[@glaub]

Es sollte einen Nobelpreis für die Sprache von Hanns Ruder geben. Die Rückführung hochwissenschaftlicher Messungen auf ein "Gebiepse" ist mindestens denkmalwürdig. Ich kann ihm stundenlang zuhören.

[@tristantheuerkorn777]

Das liegt zum großen Teil daran, daß der ohne Unterbrechung - also ohne ähhm etc. - fließend spricht. Und dann hat der eben nicht nur was zu sagen, hat einen interessanten Dialekt, sondern kann andere begeistern durch eigene Begeisterung für die Sache. In seinen Vorträgen wie z.B. "Schmankerln der Astronomie" usw., da merkt man schnell, daß der sich da wie ein Kind im Bonbonladen gibt. Fantastisch der Mann!

[@andreasscharrer9953]

"Grawidazionswelln sin Ribbl in der Raumzeid." Es kann so einfach sein! So ein schöner Vortrag!

[@denisyilmaz8968]

Super Video! Vor allem lobenswert, dass auf konstruktive Kritik, wie etwa dem Einblenden von Gleichungen, eingegangen wird! Daumen hoch

[@yumbit]

ein sehr guter und verständlicher vortrag! schade, dass Hr. Ruder bereits verstorben ist! (was ich gerade erfahren habe ... traurig!)

[@Juraberg]

Absolut faszinierend, und verständlich erklärt. Danke.

[@derNasenmann]

RIP Hanns Ruder :( Echt traurig, dass es jemand mit so viel Tatendrang trifft

[@martinfuchs3983]

Großartig, wie schön wenn solche Voraussagen dann tatsächlich experimentell bestätigt werden! Herr Ruders Vorträge waren immer sehr lehrreich und unterhaltsam zugleich, auch oder gerade weil mich seine konsequente Missachtung aller plosiven Konsonanten immer wieder zum Schmunzeln bringt. Halten wir sein Andenken in Ehren. Unsterblich!

[@traumzauber23]

12:41 - 12:52 war Herr Prof. Dr. Hanns ebenfalls eine Welle... habe mich zu beginn sehr erschrocken als er auf einmal doppelt auftauchte :D

[@Amleria]

Vielen Dank für dieses Video. Ich kann gar nicht ausdrücken wie viel Freude mir das anschauen macht. Toll dass ihr eure Leidenschaft mit uns teilt. Die Aussage: "Man mißt die Beeb Beeb Beebs... und denkt" sensationell :o)

[@GreenDayFanMT]

Solche Themen sind immer so interessant , ich kann ihn nur bestätigen , ich studiere selber Physik und komme jetzt ins 5. Semester aber es ist nicht wie am ersten Tag sondern es wird wirklich jeden Tag besser.

[@babylon-braindive-project9592]

GreenDayFanMT Ich bin ein halbwissender aber faszinierter Mensch, der leider wegen mangelnder Grundqualifikation und seines Alters die Physik nur noch als sehr interessantes "Hobby" aber mit großer Leidenschat verfolgt und hin und wieder die Gelegenheit bekommt durch einen befreundeten praktischen Physiker diese auch im kleinen betreiben zu dürfen. Was ich damit sagen will? Viel erfolg! Und wenn Dir mal die Motivation fehlt, denk daran, das man irgendwann zurück blickt und vielleicht seine verpassten Chancen bedauert. (Sorry, mußte raus ;) )

[@WoloX09]

Babylon-Braindive-Project Seitdem ich mich für dieses Thema so sehr interessiere, besuche ich eine Abendschule um mein Abitur nachzuholen. Dort sind viele Menschen unterschiedlichen Alters. Eine verpasste Chance ist vielleicht nicht immer verpasst. :-)

[@babylon-braindive-project9592]

WoloX09 Vor ein paar Jahren hab ich das schonmal versucht. Hab damals leider kurz vor Abschluss der 12/2 abgebrochen, obwohl ich recht gute Noten hatte. Hab mir da irgendwie, sagen wir mal, selbst im Weg gestanden. Jetzt wird meine Tochter engeschult. Da haut das einfach nicht mehr hin. Aber wer weiss, wie´s kommt. Wünsche Dir auf jeden Fall viel Erfolg.

[@GreenDayFanMT]

Babylon-Braindive-Project soviel depressiver Kram, seit mal lieber gut drauf und zieht mich nicht so runter. Wir sollten happy sein, schließlich ist das hier Physik und nicht BWL

[@babylon-braindive-project9592]

GreenDayFanMT Kein Problem! Einfach das Vorzeichen ändern. ;)

[@MrKnochen007]

Danke für diese ausgezeichnete Erklärung

[@Ossian_Germany]

"Die digge Ääde", "de digge Jubider" :-D :-D Sehr tolles Video. Danke für`s Hochladen! :-)

[@HolyHeinz]

RIP Dr. Ruder!

[@UltimateTobi]

Niemals von Dislikes beeinflussen lassen! Auf berechtigte Kritik immer eingehen. Ein Like von mir, dieser channel ist nach wie vor superklasse und schaue sehr gerne jedes Video; nein, verschlinge jedes Video! :) Die 3 Wörter/Themen, die diesem Kanal den Namen geben, interessieren mich ungemein.

[@_N_O_X_O_N_]

Heey, glückwunsch zu den 10k Abonnenten! Freut mich sehr zu sehen, wie der Kanal stetig weiter wächst und ich hoffe doch, dass auch längerfristig tolle Ideen und Formate hier auf dem Kanal umgesetzt werden, sodass er stets am Leben erhalten wird. :) PS: War noch bei den ersten 6 Abonnenten dabei! :D

[@PommiNoebeam]

Sehr sympathische wirkender Mann, der Hanns Ruder und er bringt das Thema wirklich spannend und kurzweilig rüber. Warum hatte ich nie solche Lehrer wie die Herren Lesch, Gaßner oder eben den Herrn Ruder? ^^

[@everloving7]

Ich hoffe, dass Prof. Dr. Hanns Ruder noch mal ein Video bei euch macht. Hat er toll erklärt mit den Gravitationswellen :)

[@UrknallWeltallLeben]

everloving7 Danke, das gebe ich gerne weiter...

[@babylon-braindive-project9592]

everloving7 Schieße mich dem absolut an

[@ferdirunge4510]

Urknall, Weltall und das Leben ich warte ja sehnsüchtig auf euer video zu müdem licht und nemesis: bitte bitte bitte! zerstört diese theorien mit anlauf und mit dem knie voran! ich kanns auch nicht mehr hören ;>

[@barakobarmer3222]

Ferdi Runge Die Erde ist hol!

[@ferdirunge4510]

Barako Barmer hohl, ja und die sonne ist kalt! ;D tut mir leid, aber der schwachsinn von axel stoll hat hier keine aufmerksamkeit verdient. ist physi, muss man wissen!

[@csaf]

Super Video. Höchst interessant, und super Vortrag. Ich bin mittlerweile ein großer Fan von eurem Kanal und kann ihn nur weiter empfehlen.

[@derschmidtpunkt]

Ich hätte es ihm von Herzen gewünscht, dass er den Tag der Entdeckung noch hättet erleben dürfen :'(

[@tzetrikoiand441]

+Schmidtpunkt der Wissenschaft das macht mich gerade wirklich traurig

[@kaukase539]

Scheiße, hätte er nicht die paar Monate noch leben können. Manchmal ist das Schicksal echt ein Arschloch, sorry. Jetzt bin ich auch traurig :-((

[@magneto4448]

Äda^^ Densorkalkül^^ Maddemadig^^ an verbognen Raum^^ wunderschön aber sauschwer^^ ich schmeiss mich wech. Es fällt mir immer erst auf wie witzig wir Franken reden, wenn man einen von uns im Fernsehen sieht. Nixdesdodrodz, ein hervorragender und leicht verständlicher Vortrag. Danke hierfür.

[@halimkercec3106]

So schade, dass er die erste positive Detektion von Gravitationswellen nicht mehr erleben durfte... Kann mir seine Begeisterung ob dieser Nachricht so richtig vorstellen. Er wäre bestimmt aus dem Häuschen gewesen! R.I.P., Hanns

[@steppenfuchs880]

Kompliment an Herrn Ruder. Sehr gut und detailliert erklärt. Noch einen Wunsch: Wäre es möglich, dass sie einen Beitrag (am besten in Video-Form) zu diesem neu entdeckten Exo-Planeten (Keppler ... ) machen könnten? Nur ein Wunsch... Und nochmals vielen Dank an die Personen hinter dem Kanal. Auch dass sie sich die Mühe machen, weitere Personen, welche Experten auf ihren Gebieten sind, hinzuzuziehen.

[@SnyderDoc]

Am 17.10.2015 ist Prof. Dr. Hanns Ruder verstorben. Ein riesiger Verlust. Seine Fähigkeit, komplizierte physikalische Zusammenhänge auch für Laien verständlich darzustellen, war wunderbar.

[@derschmidtpunkt]

Fantastisch vorgetragen!

[@DjuraStankovic]

Habe es wirklich genossen, danke für den Beitrag.

[@DjuraStankovic]

sven trogrlic sven geht's dir gut ?

[@sventrogrlic6370]

Djura Stankovic Sag mal, kennen wir uns?!

[@sventrogrlic6370]

Djura Stankovic Aber nebenbei...bestens! Danke sehr!

[@juansno1795]

Herr Lesch sollte sich mal den Film Interstellar ansehen. Mich würde brennend interessieren was er, bzw. das Team davon hält. Eine Diskussionsrunde wäre ein total spannender Beitrag :)

[@UrknallWeltallLeben]

LeonardoDi Brosman Im Video "Schwarze, Weiße und Wurmlöcher" werden wir darauf eingehen...

[@ThomasHaberkorn]

18:40 Eine Masse sendet durch ihre bescheunigte Bewegung Gravitationswellen ab. Meine Frage: Relativ zu welchem System wird diese Beschleunigung gemessen? Wird bei Jupiter die Sonne herangezogen? Wenn ich ein System wähle, welches den gleichen Bewegungszustand mit Jupiter hat, gibt es dann überhaupt Gravitationswellen in diesem System?

[@babylon-braindive-project9592]

Erstmal an Prof. Hanns: Super erklährt! Ich fand´es echt gut, das hier auch mal die bedeutung der Mathematik "angekratzt" wurde. Ich würde mir wünschen, das dies öfter geschehe, auch wenn es natürlich sehr schwehr ist "Mathe" populär und für Leien verständlich zu präsentieren. ;) Ich möchte gern noch eine FRAGE stellen. In welchem Maße stößt man bei diesen Messversuchen auf Quantenmechanische Grenzen? Spielen das Plank oder Heisenberg hier eine Rolle? Nochmal danke, für diese großartige und wichtige Arbeit, die hier gezeigt wird.

[@UrknallWeltallLeben]

Babylon-Braindive-Project Die Bedeutung der Quantenmechanik spielt in diesen makroskopischen Experimenten eine untergeordnete Rolle. Zur Dekohärenz kommt demnächst ein eigenes Video...

[@babylon-braindive-project9592]

Urknall, Weltall und das Leben Danke sehr. Freu mich drauf.

[@furtzkanickel1688]

Jetzt wurden gravitationswellen aufgenommen und Ruder ist verstorben :( ein Mann der mit Leib und Seele dabei ist. Sehr schade

[@MrHelmi0815]

Liebes Team, vielen Dank für die hervorragenden Vorträge! Ich erlaube mir nur noch eine Frage, auf die ich noch keine zufriedenstellende Antwort gefunden habe. Ein Magnetfeld entsteht, wenn Ladungsträger in Bewegung sind. Von Elektromagneten her weiß ich, dass, wenn ich den elektrischen Fluss unterbreche, dieses Magnetfeld zusammenbricht. Wieso bricht dann bei der Entstehung eines Neutronensterns dessen Magnetfeld nicht zusammen? Gibt es hier neben diesen durch die Verschmelzung von Elektronen und Protonen entstandenen Neutronen auch geladene Teilchen, die das Magnetfeld speisen können? Vielen Dank für die Beantwortung! LG

[@Trancer61]

wow, richtig klasse die sendung!

[@ThomasHaberkorn]

34:00 wäre es fruchtbarer, 3 Satelliten (2 als Reflektoren, einen als Detektor/Lichtquelle) zu verwenden?

[@UrknallWeltallLeben]

ThomasHaberkorn Das Projekt hieß LISA und wurde aus kostengründen eingestampft...

[@ThomasHaberkorn]

Danke für die Info!

[@dortmunddrums9876]

Mit seinem letzten Satz wurde ich ganz besonders angesprochen :D Ich überlege doch tatsächlich, mit 30 nochmal ein Physikstudium zu wagen... :)

[@CarstenWa]

Ich muss nur eine Sache aus seinem letzten Satz dementieren.. Als Physikstudent ist die Mathematik (also aus den Mathematikvorlesungen (Analysis etc.)) weder Spannend, noch macht sie Spaß :D Den Rest kann man mit bestem Gewissen unterstreichen. ;)

[@lovehorrordotde]

Heute am 11. Feb. 2016 bestätigt!

[@datikro]

+lovehorrordotde Schade das Hans Ruder es nicht mehr erleben konnte.

[@thomasthoenes3171]

Sehr gutes Video. Sehr schön erklärt. Prof. Ruder mit Leib und Seele Physiker und Mathematiker. Beim nächsten mal den Ton etwas lauter wäre nett.

[@michaelrotter5143]

Super Video.

[@dauerhaft]

Gibt es bei Gravitationswellen einen "Redshift" ähnlichen Effekt und wie wird dieser bei der Messung berücksichtigt?

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Stefan, bei Gravitationswellen gibt es alle bekannten Wellenphänomene: kosmologische Rotverschiebung, Dopplereffekt, Gravitationsrotverschiebung, Brechung und Interferenz. Sie werden bei den Beobachtungen berücksichtigt. Bei dem ersten Ereignis GW150914, das rund eine Mrd. Lj entfernt war, betrug die kosmologische Rotverschiebung weniger als 10 Prozent. Gruß Andreas

[@dauerhaft]

Hallo Andreas, faszinierend. Kann die Interferenz mehrerer Wellen einen erhöhten Messwert verursachen?

[@UrknallWeltallLeben]

Ja, das trägt dann zu dem Rauschen bei, das man in den Messsignalen sieht. Ein Chirp-Signal von zwei verschmelzenden Schwarzen Löchern wird ja an solche Messdaten angepasst („gefittet“) und hat immer Messunsicherheiten. Diese kommen von den Überlagerungen aller möglichen anderen Gravitationswellen aus dem Kosmos, aber auch von irdischen Störungen. Gruß Andreas

[@dauerhaft]

@@UrknallWeltallLeben da die Wellenphänomene messbar sind, kann dann auch das Graviton als nachgewiesen gelten? Gruß Stefan

[@UrknallWeltallLeben]

Nein, nur klassische Gravitationswellen, die Einsteins allg. Relativitätstheorie vorhersagt. Das Graviton ist ja das Austauschboson einer Quantengravitationstheorie. Es kommt z. B. in den Stringtheorien vor und hat Spin 2. Aber diese Theorien müssen sich ja erst bewähren. Gruß Andreas

[@r.muller5050]

Was für ein Lied ist das eigentlich zu Beginn? Kennt das jemand?

[@romaneisner798]

super beitrag - eins geht mir ab bei der Gravitationswellen diskussion, ich werf einfach mal diese überlegung rein. " Wir werden niemals G Wellen feststellen können, weil selbst wenn die amplitude ein lichtjahr wäre wir würden es nicht mal merken, weil wir ja die welle mitmachen" - bin neugierig was da für antworten kommen Beste Grüsse

[@UrknallWeltallLeben]

Roman Eisner Wie kommen Sie darauf? Die verursachenden Massen (Quellen der Gravitationswellen) bewegen sich durchaus relativ zu uns (unserem Bezugssystem). J.M. Gaßner (www.Urknall-Weltall-Leben.de)

[@romaneisner798]

Urknall, Weltall und das Leben naja eigendlich einfachste Überlegung - so eine welle verändert ja die raumzeit in der wir sind, also machen wir diese Veränderung mit, was anderes wäre ein beobachter auserhalb unserer raumzeit der würde diese Veränderung messen können. ist ja das gleiche wie mit einen lichtgeschwindigkeits reisenden der merkt ja auch keinen unterschied von längen und zeitskalen!(sein bezugssystem) was der beobachter vom ihm aber sehr wohl registriert - und aus diesen Überlegungen schliesse ich daraus das wir , das Messgerät oder sonst was sich nicht anderes verhalten auch wenn wir in eine welle sind eine gerade ist noch immer eine gerade 1m bleibt für uns 1m - hab eigendlich das gefühl da nichts falsch zu sehn!?

[@Hive0100]

Roman Eisner Die Veränderung der Raumzeit findet aber in G statt und nicht in c. Warum auch der Nachweis über einen Laser gemacht wird und die verschluckte Welle im Laserlicht als Nachweis dient. Die Welle verändert nur die Gravitation, aber eben nicht die elektromagetische Welle aka, die Lichtgeschwindigkeit. So würde ich das erklären.

[@TheHiobs]

Roman Eisner ich zum selben schluss gekommen aber ich bin mir nicht sicher ob mein Denkkonstruckt fehler hat, ergo ob ich eine Kraft falsch einordne denn es ist nur eine Intuitive überlegung und nichts errechnetes. mfg

[@Hive0100]

Hiob s Gravitations krümmt die Raumzeit. Eine Gravitationswelle ändert diese Krümmung kurzzeitig. Dabei sollte man sich aber klar sein .das diese Raumzeit nur zur Vereinfachungen als Ebene dargestellt wird. Die Krümmung findet aber 3-dimensional statt . Im Versuchaufbau ist es etwa so, als ob die Atome 'hüpfen' würden. Das kann man im Laser nachweisen.

[@denniswi8628]

Nachdem Gravitationswellen jetzt entdeckt wurden, wird das Video in den nächsten Tagen noch ein paar mehr Klicks bekommen :D

[@Siegfried1398]

Habt ihr euch abos gekauft?:D Auf einmal schon so viele! Glückwunsch zu 10.000 Abonenten!! Weiter so!

[@virus464]

Otto von Bismarck ichhabgesharedletztewoche^^

[@btilabogum1606]

einstein zu lehren ist eine sache , einstein zu verstehen ist eine sache die bisher keiner geschaft hat. in dem augenblick in dem einstein verstanden wird wird man verstehen wieviel energie ein STEİN hat.

[@thomasthoenes3171]

Wenn wir die Gravitationswellen messen werden können, werden wir sie verstehen. Wenn wir sie verstehen, werden wir sie irgendwann beeinflussen können. Wenn wir sie beeinflussen können werden wir Raumfahrt betreiben können. Wenn....

[@klausvogler6710]

Koennte man den Experimentaufbau nicht effektiv entkoppeln indem man das ganze in den Erdorbit verlagert? Muss ja nicht ein einziger riesiger Satelit sein. Das Vakuum gibts dann auch gratis. :)

[@UrknallWeltallLeben]

Das Projekt gibt es tatsächlich und es heißt eLISA. Josef M. Gaßner

[@unknown_issue]

Die Relationen und Größenordnungen sind bei dem Thema einfach nur völlig abgefahren.

[@jurgenzwick3177]

auch bei kleinen Geschwindigkeiten kontrahiert der Raum u. dilatiert die Zeit. Wir können es nur mit unseren trägen Sinnesorganen nicht wahrnehmen.

[@ImadogGarcia]

Ich warte noch auf die schwarze Löcher mit gravitativer Ungeduld :-)

[@UrknallWeltallLeben]

Im a dog Garcia Die gute Nachricht: Der größte Teil ist bereits gedreht. Allerdings haben sich einige aktuelle Ereignisse ergeben, über die wir vorab unbedingt berichten möchten. Zudem hat Harald im Forum auf unserer Webseite einen Beitrag versprochen, den wir ebenfalls in zwei Wochen dazwischen schieben. Die Schwarzen/Weißen und Wurmlöcher sind damit in der Planung auf 18. September gerutscht... Josef M. Gaßner (www.Urknall-Weltall-Leben.de)

[@ImadogGarcia]

Urknall, Weltall und das Leben Danke! :-)

[@tzetrikoiand441]

Wir wüssten nix ohne gebiebse

[@PommiNoebeam]

Jetzt sind sie ja endlich detektiert. :)

[@Hive0100]

Schöner Beitrag nur eines ist nicht so ganz richtig. Die allgemeine Relativitätstheorie und deren ergebnisse also so super genau zu bezeichnen stimmt nicht so ganz. Problem bereitet die Gravitationskonstante G. Bei bestimmung dieser Konstante kommt es zu grossen Probleme. Scheinbar schwankt der Werte immer mal wieder, auch im selber Versuchsaufbau. Was würde es bedeutet, wenn G im Universum nicht konstant wäre ? Hier der Artikel, den ich gefunden habe : www.sueddeutsche.de/wissen/physik-so-schwer-ist-die-schwerkraft-1.1776547-2

[@ferdirunge4510]

Günther Lehmann du hast ja seltsame wissenschaftliche literatur *g

[@UrknallWeltallLeben]

Günther Lehmann Die Gravitationskonstante können wir - verglichen mit vielen anderen Naturkonstanten - bislang nur mit geringer Genauigkeit vermessen. Das liegt in erster Linie an der Schwäche der Gravitation ggü. den anderen fundamentalen Wechselwirkungen. Das berührt allerdings die Allgemeine Relativitätstheorie als solche nicht. Die Frage "Sind Naturkonstanten wirklich konstant" haben wir ausführlich in einem eigenen Kapitel unseres Buches behandelt. Im Downloadbereich auf unserer Webseite www.Urknall-Weltall-Leben.de finden Sie auch eine eigene Publikation zur Konstanz des Higgsvakuumerwartungswertes, von dem alle Massen der Elementarteilchen abhängen. Ich denke, wer sich mit Populärwissenschaft beschäftigt, sollte sich durchaus auch einmal eine Fachpublikation ansehen um einen Eindruck zu gewinnen. Auch ein Video zur Konstanz der Naturkonstanten ist bereits geplant.

[@xnoreq]

Günther Lehmann Man bräuchte wahrscheinlich idealerweise eine perfekte Kugel mit homogener Dichte in der Größe eines Planeten so weit von anderen Planeten entfernt, dass der Einfluss derer Gravitation vernachlässigbar ist.

[@Hive0100]

Urknall, Weltall und das Leben Vielen Dank für die Antwort. Ich habe mir vorhin den Betrag über 'Higgsfeld,-teilchen angeschaut. Das hat einiges aufgeklärt. Schöne Sache,dieser Channel. Das einzige Populärwissenschaftlche Machwerk, was ich bis heute gelesen habe, war 'Der Grosse Entwurf' von Stephan Hawkings. Als ich angefangen habe ,das zu lesen wollte ich bereits nach 10 Minuten meine 20 Euro wieder haben. Die Physik war alles aus der 8.9. Klasse. Das zweite war der permanente atheistisch Unterton, der überall eingeflöchten war. So sollte der Satz des Pythagoras nicht von Pythagoras stammen. Statt eine Begründung zu liefern, wurde darauf verwiesen, das er an das Panton geglaubt hat. In Religion ist ein Konzept, in Physik geht es um Modelle und kennt keine Konzepte. Nach Stunden von langeweile kam, dann das letzte Kapitel über M-Theorie , String-Theorie usw. Das ging mehr um seine Freunde, die daran arbeiten, als um die Theorien selber. 20 Euro für nichts. Später habe ich dann auch noch lesen dürfen, das Susskind Hawkings beim Informationverlust, widerlegt hat. Ich habe schon mal bei Amazon für Eure Buch die Rezesionen gelesen. Da stand auch was von leichtverständlich. Ob ich die 30 Euro ausgeben soll, muss ich mir noch überlegen. ;:=) Ich hatte Leistungskurs Physik und Elektronik. Da darf durchaus der Stoff etwas schwerer sein.;:=)

[@ferdirunge4510]

Günther Lehmann ich tendiere es ein 2. mal zu kaufen, weil lesch und gaßner das buch immer und immer wieder überarbyten. die bücher von hawkings finde ich auch jämmerlich, da muss ich dir recht geben.

[@MrAganor1]

Newton nannte Gravitation eine Kraft, als er die Ellipsen-Bahnen von Planeten erklärte, die Kepler definiert hat. Einstein sagte dezidiert, dass die Gravitation Krümmung von Raum ist. Nun ich frage mich wirklich ernsthaft: wie kann das stimmen? Warum ich das frage? Ganz einfach deswegen, weil wir gar nicht wissen was Gravitation an sich ausmacht. Als man Newton fragte, ob er diese Kraft definieren kann, antwortete er ehrlich: NEIN. Und er sagte seinen berühmten Satz: "Hypotheses non fingo"="Ich stelle keine Hypothesen auf". Er sagte weiterhin, dass alles, was nicht aus den Erscheinungen folgt, eine Hypothese ist. Und Hypothesen, seien sie nun metaphysisch oder physisch, mechanischen oder diejenigen der verborgenen Eigenschaften, dürfen nicht in die Experimentalphysik aufgenommen werden. Haben wir daraus nichts gelernt? Ich denke nicht. Die moderne Wissenschaft versucht alles mögliche um zu zeigen, wie erfolgreich sie ist. Dabei vergessen diese Wissenschaftler immer wieder eines dabei; nämlich, dass sie weder Raum, Zeit oder Materie definieren können. Diese Parameter des Universums bleiben ihnen notwendig transzendent. Wie bitte schön, soll dann die Gravitation eine Welle sein? Die Wellen brauchen einen materiellen Träger. Wäre das dann im Falle der Gravitation, "Graviton"? Und was wäre dann das? Wenn man schon eines nicht definieren kann, wie sollte man dann das Andere definieren? Mit einer Unbekannten definiert man die zweite. Ich denke, weder Newton noch Einstein hatten RECHT. Die Gravitation ist weder Kraft noch die Raum-Geometrie. Und die moderne Astrophysik schon gar nicht. Sie versucht die Gravitation zu "quantisieren", ohne zu wissen was da gemacht wird. Man kann "nichts" kaum quantisieren. Was ich persönlich darüber denke? Viel Arbeit und viel Geld wird verschwendet, ohne nennenswerte Resultate zu erzielen. Die Wissenschaft wird vergewaltigt, um sie der eigenen Ideologie anzupassen. Wenn man bedenkt, dass die Wissenschaftler keine einzige Theorie verifizieren können, so wird glasklar, dass hier Humbug gepredigt wird unter immensen Geldverlusten. Es gibt weder Schwarze-Löcher, noch Dunkle Materie noch dunkle Energie. Diese Theorien sind Stützen für Standardmodell und BB. Ich persönlich bin der Meinung, dass die Gravitation unter Elektromagnetismus zu suchen ist. Also, dass ist eine Energieform.

[@TimAniol]

Klingt nach nem gstandenen Franken :)

[@Siegfried1398]

Fraaaaaaliiiii!!!:DD

[@guidovoable]

Yeah!

[@barakobarmer3222]

Was sagt der Prof. zu Beginn? Das wort kenne ich nicht. "Gravitationswellen sind "RIPPEL" der Raumzeit die sich mit Lichtgeschwindigkeit ausbreiten." Wer oder was ist ein Rippel?

[@UrknallWeltallLeben]

Barako Barmer Ich bin ja auch kein Franke, aber vielleicht darf ich mich als Übersetzer aus dem Fränkisch-Englischen einklinken: In der theoretischen Physik spricht man von ripples in space-time, was so viel heißt wie Wellen in der Raumzeit... Josef M. Gaßner (www.Urknall-Weltall-Leben.de)

[@barakobarmer3222]

Urknall, Weltall und das Leben Ah Ok^^ Danke für die schnelle Antwort :D Und Vielen Dank für diesen super genialen Kanal!

[@avex8342]

Ruders enkelsohn ist in meiner klasse

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Xenavia, Hanns Ruder war ein wunderbarer Kollege - fachlich wie menschlich. Bis zuletzt hat das Feuer noch in ihm gebrannt... Gruß Josef M. Gaßner

[@birdydragon]

die haben nichtmal das coppyright des wasserwellenbildes

[@Azahrak]

omfg! ein frange!

[@dejupp]

Wenn sie 2% des Himmels betrachtet haben, wieviel ist 100% Himmel?

[@NagatoPainYahiko]

Ich habe leider fast gar nichts verstanden 😰 Schade :(

[@UrknallWeltallLeben]

NagatoPainYahiko Auf unserer neuen Webseite www.Urknall-Weltall-Leben.de finden Sie neben zusätzlichen Informationen die Videos auch nach Schwierigkeitsgrad unterteilt, damit jede/r passende Beiträge auswählen kann... Beginnen Sie mit "grün" und kämpfen Sie sich zu "rot" hoch. Dieses Video ist mit "rot" gekennzeichnet.

[@NagatoPainYahiko]

Urknall, Weltall und das Leben Danke, werde ich machen.

[@AstroSam66]

Es gibt Einhörner! Nur weil man noch keine gesehen hat, heißt noch lang nicht das es keine gibt....

[@BBFPV]

Wenn ich in Mathe nicht so ne Pfeife wäre würde ich ja gerne helfen. Mehr als ne DGL 4. Ordnung ist nicht drin ;-)

[@adibazi]

Wenn nur die Maddemaddig nicht wäre...

[@eddiepoole]

A Frange :)

[@timwestermann5156]

*Prof

[@kool2770]

Der Beweis ist erbracht .

[@seniormonkeynut]

In seiner Brill wirkt der Gravitationslinsen Effekt😆

[@ck2610]

oh ein Frange, ähder mit weichem D

[@andreasthaler7068]

Allmächt! Schön erklärt. Schön, dass er sich seines Dialekts nicht geschämt hat.

[@UrknallWeltallLeben]

Hallo Andreas Thaler, der Kollege Hanns Ruder war ein unglaublich leidenschaftlicher Wissenschaftler und ein sehr netter Mensch. Ich bin sehr froh darüber, dass wir diesen Beitrag von ihm auf unserem Kanal zeigen können - so bleibt er vielen in Erinnerung. Gruß Josef M. Gaßner

[@andreasthaler7068]

@@UrknallWeltallLeben Ich sah, es gibt auch noch andere Vorträge des symbadischn Herrn Ruder im Netz. Die gebe ich mir gerne, auch wenn es die "ich gebe mir, nachdem ich mir den "von Aristoteles zur Stringtheorie" voll gegeben habe (Nebenbei DANKE für die schöne Reihe mit 'sanfter Mathematik') die ganze Reihe Urknall Weltrall Leben vom Anfang an (habt Ihr keinen Biochemiker für 'das Leben?))"-Reihe unterbricht. Das mit "unglaublich leidenschaftlicher Wissenschaftler" sieht man im Vortrag, das "sehr netter Mensch" kann man sich sehr gut denken. Ich bin gespannt auf seine weiteren Vorträge. Und nochmal DANKE für das Engagement. (Nebenbei: Auch DANKE für den 'Falken" der Orange, sehr nette Idee). Hey, da ist ja Einiges. Ihr neuer Hanns Ruder-Fan, Andreas Thaler PS.: Nachruf auf Hanns Ruder: www.tagblatt.de/Nachrichten/Zum-Tod-des-Tuebinger-Astrophysikers-und-begeisternden-Vermittlers-Hanns-Ruder-249455.html

[@akronymus]

(na gut, ich lösche meinen Einwand)

[@UrknallWeltallLeben]

Wenn Sie hier auf unserem Kanal auf keinen Fall Harald Lesch oder Josef Gaßner sehen wollen, dann gebe ich Ihnen folgenden Rat: Wählen Sie in unserer Videodatenbank auf www.urknall-weltall-leben.de bei den Suchkriterien (Format) "Gastbeiträge" oder "Dokus". Dann werden nur Videos angezeigt, die weder Harry noch mich beinhalten. Schlimmstenfalls müssen Sie bei einigen Videos eine kurze Anmoderation über sich ergehen lassen. Josef M. Gaßner

[@ivanzaremez4773]

die richtige Frage war "wozu braucht man es "nachzuweisen""? Wozu? Man phantasiert man wird "Gravitationswellen-Astronomie" betreiben können... Sie werden kaum mit Neutrinos halbwegs fertig, die auch niemalls "Neutrino-Optik" erhalten werden... oo, Gravitationswellen san nachgewiesen... Und?

[@timwestermann5156]

Mich auf den Redner einzulassen hab ich 14 Minuten versucht. Ich denke, dass man doch wenigstens bei so einem Format wie KZbin dafür sorgen sollte, dass man verstanden wird. Das passt einfach nicht zu der Machart Lesch/Gaßner .... die Beiden bieten dann schon eher den Panoramablick.

[@timwestermann5156]

Tut mir leid, viel zu hastig erklärt. Auch irgendwie irritierend dass Her Hanns immer nach unten guckt um abzulesen und so durch seinen Vortrag holpert... musste nach 15 Min leider ausmachen.

[@ImadogGarcia]

So schlimm ist es nicht, man muss sich nur auf den Redner einlassen ;)