Волна де Бройля (видео 4) | Квантовая физика | Физика

[@АйдарТуғанбек]

Я будущий физик, мне ещё нужен много знать. Я из Казахстана. Спасибо что вы помогаете понимать физику.

[@МаксимБ-ж2е]

Скользкая дорожка у теории СТО, Запостулированная чушь как по мне. Удачи в учебе и достижениях!

[@sergmetlev8559]

​@@МаксимБ-ж2е Я с вами согласен, единичный фотон как и электрон -это не волна! А вот совокупность большого количества фотонов и электронов дают интерференционную картинку благодаря их электро магнитному взаиможействию с самой щелью. Вот и весь фокус. Это дуриловка от математиков для распила бюджета не более! Если хорошо разобраться в кт. То будет видно где преднамеренно были допущены ошибки. Опыт ньютона с разложением белого всета в спектра и круги ньютона прекрасное тому подтверждение. А квантование энергии орбитатей в атоме, это всего лишь следствие магнитного электростатического и гравитационного взаимодействия и суперпозиции этих сил))) энергия свободного электрона не квантуется)))

[@Gora600]

kzbin.info/www/bejne/r4apdpdvrrtsndUsi=AJnGaoXRQFDlS7Gi

[@fx125320]

Клас. Очень доступно подан материал.

[@micricus]

Спасибо большое, подача в соответствии с экспериментальными предпосылками восхитительна!

[@dionissucher4946]

Бомбите видео! материал довольно доступен для понимания с "ходу".

[@СергейРемин-ф1т]

это вряд ли)

[@New-dr9bv]

@@СергейРемин-ф1т Представить сходу частицу-волну не просто. Простая моделька имеется. Отбойный пневматический молоток в работе видели? Подробнее на канале New физик, плейлист. Устройство элементарных частиц. Волны де Бройля. Интересно Ваше мнение. С уважением, Нф.

[@AlexandrFedotov009]

Идеальная подача и материал + крутой голос

[@АлексейСедельников-з5й]

отлично видео. просто шикарно. спасибо большое

[@AshtrayGangsta]

Спасибо!

[@hfilipenk]

For example, about de Broglie waves. We throw a flat stone over the water and see its wave movement or the jumping of the stone over the water. We call it "making pancakes". Such movement is not a property of stone or water or air, it is a property of the stone-water-air-boy system. Probably the same can be said about electrons in a solid.

[@hfilipenk]

де Бройль приписал волну электрону проводимости, который двигался в проводнике. И он угадал, потому что зона проводимости огибает атомы и траектория этого электрона представляет собой волну длиной примерно как две постоянные кристаллической решетки и равную 7-9 ангстрем...

[@petrelizarov4549]

Все частицы находятся в единой фундаментальной среде времени, поэтому они и приобретают все свойства этой среды-волновые свойства.

[@alekceib7825]

Спасибо

[@electric_bot]

Так а как электрон может двигаться, как волна? Как ЭМ волна в XY плоскостях?

[@MrArsg13]

😀😀супер

[@Rushing_Russian]

годно

[@vladislavb5471]

Стоп, стоп, на 9:36 ещё рано делать выводы о том, что все материальные частицы имеют свойства волн, т.к. о протонах и нейтронах не было речи.

[@starspace1142]

Некоторые он сказал же. Чё тупите то

[@andreyv.4183]

.. иногда.

[@saint8283]

Я ничего не понял. А куда Де Бройль дел массу электрона? В формуле для фотона же одно слагаемое сокращается из-за нулевой массы. А у электрона масса есть. Может для самой сути это роли и не играет, но выглядит странно.

[@Gora600]

kzbin.info/www/bejne/r4apdpdvrrtsndUsi=AJnGaoXRQFDlS7Gi

[@madiadilbek2533]

👍👍👍👍

[@СергійЄфимов]

масса покоя электрона не ноль, а для вывода формулы де Бройл использовал уравнение для фотона, где масса покоя ноль

[@New-dr9bv]

Частица-волна похожа на инструмент. Не фотон, он другой. Отбойный пневматический молоток в работе видели? Подробнее на канале New физик, плейлист. Устройство элементарных частиц. Волны де Бройля. Интересно Ваше мнение. С уважением, Нф.

[@Gora600]

kzbin.info/www/bejne/r4apdpdvrrtsndUsi=AJnGaoXRQFDlS7Gi

[@Надежда-з9д1ю]

вот это голос!

[@АлексДарпа]

В данном видео обходится стороной момент что и в двухщелевом опыте свет тоже ведёт себя как частица при наличии детектора, т.е. это не просто разные свойства при разных эксперементах, это само свойство света, просто этот момент всегда удобнее опускать, но в то же время поэтому за 100 лет и нет, как таковых, существенных сдвигов в данном (ключевом) вопросе, мы боимся смотреть правде в глаза. А правда в том что мир квантовый, со всеми своими странностями, что эм волны это частицы, но в ДОдекогерентном состоянии таки да - их проще считать волнами, но не потому что это какое-то там колебание непонятно чего, это скорее совокупность вероятностей чего-то которое непонятно где)

[@sergmetlev8559]

В двухщелевом опыте часть фотонов даже отражается от экрана с щелями! Подумайте над этим))). Наверно просто траектория фотона имеет очень сложную форму в электромагнитной системе координа и часть фотонов взаимодействуют то с одним краем щели то с другим внутри одной щели, тоже самое и с другой щелью. Ну и фаза электромагнитной волны меняется. Как в опыте с кольцами ньютона или с 2 и 3 поляризационными линзами! ))) Учите электродинамику и все поймете и в оптике и в этом дебильном опыте. Поймите свет не волна, а просто большое количество частиц.

[@АлексДарпа]

@@sergmetlev8559 да, это гениально, как мы все сразу над этим не подумали

[@Dmitrii82]

И вот как понять частица - волна. Как ее представить в воображении

[@New-dr9bv]

Отбойный пневматический молоток в работе видели? Подробнее на канале New физик, плейлист. Устройство элементарных частиц. Волны де Бройля. Интересно Ваше мнение. С уважением, Нф.

[@ikositetrachoir958]

Как лодка, лодка плывет и волны за собой остовляет

[@АйдарТуғанбек]

Спасибо большое

[@balash1048]

Конечно все в мире может проявляться и как волна и как корпускула. Мы например наше тело- корпускула. Наша душа - волна

[@МарияЖуравлева-и9ъ]

А как насчет протонов, электронов, атомов водорода? Как они себя ведут в щелевом эксперименте?

[@akto4495]

Так же

[@New-dr9bv]

Протоны в тысячу раз слабже электронов. Трудно заметить. Атом водорода скорее никак. Еще сложнее эксперимент. Частица-волна очень похожа на инструмент. Отбойный пневматический молоток в работе видели? Подробнее на канале New физик, плейлист. Устройство элементарных частиц. Волны де Бройля. Интересно Ваше мнение. С уважением, Нф.

[@Gora600]

kzbin.info/www/bejne/r4apdpdvrrtsndUsi=AJnGaoXRQFDlS7Gi

[@petrelizarov4549]

Значит формула работает для электрона, который имеет массу и для фотона, который массы не имеет? Когнитивный диссонанс)))

[@Gora600]

kzbin.info/www/bejne/r4apdpdvrrtsndUsi=AJnGaoXRQFDlS7Gi

[@user-mz8fd9bo7r]

С чего это у электрона нету массы?

[@Глушино]

Гугл пишет что она равна 9,109*10-31 кг. Значит все перечеркнутое будет равно приблизительно 7*10 третьей степени, ну и т.д. Но тогда у них формулы не совпадут)

[@Надежда-з9д1ю]

она есть, просто настолько мала, что даже массу атома не может изменить существенно

[@bogmelochej]

А как измерить импульс, если нет массы?

[@gray-p86]

Об этом было в одном из прошлых видео

[@Gora600]

kzbin.info/www/bejne/r4apdpdvrrtsndUsi=AJnGaoXRQFDlS7Gi

[@kosmos-sky]

Еще учась в школе, я совершенно точно понимал, что термин "курпускулярно-волновой дуализм" - это полнейший оксюморон. Но мне тогда было все равно и я не стал спорить с учителями по этому поводу. Но много позже, уже в зрелом возрасте стало абсолютно понятно, что не свет проявляет свою двойственную природу, о которой так много говорят, а это окружающее нас Пространство ведет себя по-разному, в зависимости от от того, какое влияние на его первоэлементы оказывает воздействие той процедуры программы жизни, которая сейчас выполняется. Свет - это свойство Пространства, также как и Тьма. Эти свойства не имеют никакой скорости и никогда не обладали и не обладают никакими материальными свойствами. Причем, эта программа выполняется жестко, без сбоев, не обратима в каждой точке своей структуры, состоящей из квантов пустоты, постоянно находящиеся в состоянии колеблющейся гармонии. По сути, все вокруг и мы сами - это виртуальные тела, проявляющие чисто волновые свойства. Никаких движущихся "корпускул" не существует в природе вообще. Есть только волновые законы для каждого кванта пустоты, рождающего виртуальные сущности по закону создателя.

[@vovakir99]

Осередной приверженнец теории суперструн...

[@KALMAPUK]

Как вот как электрон может быть волной? Это же маленькие электрические шарики вращающиеся вокруг ядра атома по орбите ?

[@oleksandrsadovnycyy8179]

Не...Не шарики... плевая оболочка с распределённым зарядом...

[@KALMAPUK]

@@oleksandrsadovnycyy8179 визуальное представление есть "плевой оболочкой" ? модель, 3d модель, рисунок.

[@Zero-sq8rp]

@@KALMAPUK боюсь тебе никто не сможет предоставить такую, все модели примерные.

[@KALMAPUK]

@@Zero-sq8rp "теоритические" - я думаю слово здесь более уместно, но все же частица "шарик" лучше вписывается в представление об электроне

[@Furlic.]

@@KALMAPUK тем не менее представление электрона ввиде "шарика" совершенно неверно.

[@balakovlife]

Кон гениально! "Карлики" это всё таки половинки "великанов". Причём, если посмотреть под разным настроением, то видятся по разному. Если непонятно, как предельная скорость может быть в квадрате, то спросите энштейна., он всё объяснит. И, кстати, за счёт чего явление фотосинтеза? Сколько физиков, столько Вселенных...

[@ЛеонидМартынюк-л3и]

Вообще то квантовую механику создал Гейзенберг. Как раз де Бройль, шредингер и эйнштейн так и не приняои копенгагенскую интерпретацию

[@АндрейАск]

Интересно , а на каком приборе ученые подсчитали , что колличество полных фаз волны соответствует колличеству частиц? А по моему квант энергии соответствует возможности материи продетектировать ее. И совсем не обязательно , что полная фаза волны имеет полный квант энергии. И только при накоплении волнами кванта энергии , материя реагирует на нее. И не надо придумывать ни какого дуализма частиц. А весь дуализм подогнали математикой!

[@Alexinda_Queen]

Мне как музыканту было бы интереснее сравнить световую волну со звуковой волной со всеми вытекающими...

[@ikositetrachoir958]

Есть жанр музыки гипертон, так бы звучала световая волна.

[@МаксимБ-ж2е]

Всегда удивляло награмаждение постулатов,гипотез и запутанности всей этой теории вокруг света. Нет приборов которые бы работали и потверждали хоть что-то. Очень интересно но ничего не понятно как говорят. Вряд ли все оно так.

[@Poker-s_S.V.]

чей то волнами объяснить не получится????? бред какой то. во первых все волны строятся из элементов какой либо среды. направленная волна раздражитель, ее энергия заставляет объект трястись, вибрировать, ну а раз так, то это означает, что волной можно разбить объект на его составляющие, вот вам и высвобождение электрона. блин, вообще не понимаю, такие элементарные вещи, как их можно не понять..... более того я отказываюсь их не понимать....))

[@СергейРемин-ф1т]

ну хорошо. мы знаем что электрон ни что иное как материя или материальное тело, раз он может проявлять себя как волна, то что такое волна? но что самое интресное что такое свет? фотон? энергия в виде света? фотонов? ведь из ничего не может возникнуть материи, то есть частицы, то есть фотона. следовательно фотон это заряд электрона, его составляющая, имеющая как и электрон материальную форму! но тогда возникает вопрос из чего состоит электрон?? ведь насколько мы знаем электроны протоны и нейтроны это базовые элементы материи, однако согласно этому получается что это не так. и у меня еще один вопрос, но уже к центру школьного образования - вы почему учите людей всякой чуши? вам за что платят?

[@ДЫРЯВОЕ_СЕДЛО]

Почему фотон это заряд электрона? Я не сильно понял о чем ты... Электрон принадлежит к классу лептонов. Он не состоит из других частиц, в отличии от протонов и нейтронов. А волна - это вообще абстрактное понятие. Есть звуковые волны, есть электромагнитные, есть другие... Из чего последовал вывод что фотон это часть электрона? Где логика? Фотон и электрон это совсем разные вещи. Фотон - это переносчик электромагнитного взаимодействия. Это колебания электромагнитного поля. Электрон - отрицательно заряженная частица. Электрон, как и фотон, в принципе не из чего не состоит, в отличии от протонов и нейтронов, которые, в свою очередь, состоят из кварков и глюонов.

[@СергейРемин-ф1т]

@@ДЫРЯВОЕ_СЕДЛО как же объяснить тогда такие выражения как электрон в возбужденном состоянии? потеря электроном энергии ведет к смещению его орбиты? в любом случае все физики твердят о том что фотон материален. вот только не из чего и возникнуть ничего не может, следовательно фотон та или иная часть вещества - материи.

[@ДЫРЯВОЕ_СЕДЛО]

@@СергейРемин-ф1т Ну... Да, Фотон это часть вещества. Она такая же частица как и электрон, они равноправны.

[@ДЫРЯВОЕ_СЕДЛО]

@@СергейРемин-ф1т А зачем объяснять, вроде-бы все понятно... В чем "парадокс"?

[@СергейРемин-ф1т]

@@ДЫРЯВОЕ_СЕДЛО ну как бы непонятно откуда берется свет и как он влияет на положение электронов если фотон не часть электрона

[@LRV-TECH]

убери этот искусственный хрип с голоса... он раздражает. ... делай озвучку естественным голосом... больше просмотров будет

[@ВалерийБородецкий]

Всё построено на предположениях.Из одного предположения выводят другое предположение и так вся физика. Импульс и длина волны вообще никак не связаны,поскольку импульс принадлежит движущемуся материальному телу,а длина волны есть расстояние между двумя одинаковыми соседними состояниями волнующейся,но неподвижной среды. Волна не движется,она распространяется в неподвижной среде.Такое же заблуждение было у Эйнштейна,когда он складывал скорость осциллятора со скоростью рожденной им волны и получил скорость больше скорости света и на этом своем заблуждении отверг механику Галилея.Волн без среды не бывает.Что является средой для волнующегося электрона?

[@ЕленаКоваленко-х1в]

Ну да всё дураки

[@ГлебПолитика]

Мм мм, нам это в 9 классе расказывают

[@Zimorodok2424]

Ученый хитрый человек, умножил Х на У, получил Й и все его зауважали.

[@ПальмоваяВетвь-ш6с]

2 гуманитария поставили дизлайк

[@Jerald6940]

Если вы читали книгу пророка Иезекеиля и не могли понять почему там говорится о царе Тирском и о каком-то осеняющем херувиме одновременно то знайте что весь наш мир - это результат перманентной войны между волновыми функциями которые и есть наша Вселенная. Я у Них спрашивал, почему бы не дать всему идти свои ходом? А мне сейчас выносят мозг конкретно. Это значит, что мы, люди, вообще мало чего решаем в своей судьбе, всё решают они - волновые функции которые и есть Вселенная. И то как они нами манипулируют они тоже называют "волна". И у них там, типа, есть какой-то детерминизм судеб. А я себе другую судьбу выбрал. Я так понял, что в космологическом детерминизме только приход Христа не был детерминирован.

[@АЖук-ъ4к]

Голос ужас

[@singingintherain4373]

Голос дерьмовое... Как будто группа тысячи пчел танцевают на барабанной перепонке моей ушы

[@wasdwasd4588]

Ммм... Дерьмовое...

[@wasdwasd4588]

Ммм стеновое

[@wasdwasd4588]

Мм сыровое

[@СараКалданова-н9п]

АХАХХАХАХА

[@LeoTaxilFrance]

Засунь себе сам знаешь куда, как и что, тебе кажется читается по французски! Бройль - так произносят по русски! Значит так и должно быть!

[@ГригорийКарапыш]

Хватит брехать! Какая амплитуда волны фотона?!

[@ГригорийКарапыш]

Де Бройль не был физиком!!!

[@alexandrpetrov1110]

Спасибо большое, подача в соответствии с экспериментальными предпосылками восхитительна!