Волновая функция (видео 5) | Квантовая физика | Физика

[@icymus1c215]

Новый любимый канал по физике, если физика - это главная его тема :))

[@nero_users793]

Не говори

[@akbalaizbasar5728]

Спасибо !!!! Благодаря вам приняли мой ответ на сессию ! без дополнительных вопросов )

[@fotonchik231]

Это самое понятное видео, что я смотрела, спасибо!)

[@scottypotty4460]

Действительно.

[@sergmetlev8559]

Круто выводить закон в который дожден описывать фукцию траектории движения частицы в которой не учитывается ни заряд этой частицы ни порожденный перемещением этого заряды магнитное поле, ни собственный магнитный момент этой частицы..

[@scottypotty4460]

@@sergmetlev8559 а можете свое уравнение написать, учтя все эти важные переменные, чтобы правильный закон получился?

[@sergmetlev8559]

@@scottypotty4460 ага

[@scottypotty4460]

@@sergmetlev8559 а доклад будет? или уже готов? где можно почитать?

[@legendzane4344]

Спасибо огромное!!!! Я в 6 классе, обожаю астрофизику и квантовую физику и сначала по книгам понять это уравнение было сложно. Спасибо огромное!!!!😀

[@MuCTEP_nuHgBuH]

Ава👍

[@red_3200]

Привет! А можно с тобой пообщаться или как-то связаться? У тебя есть телеграмм? Очень хочу с тобой пообщаться если интересно то напиши пожалуйста 😅

[@Номер40]

Не надо дядя. Учусь на факультете квантовых технологий. So hard

[@БорисКлешнин]

Пытаешься понравиться всем бабушкам мамам и папам? Смотри аккуратнее с этим. В 20 лет осознаешь, что не жил толком. Скорее всего, будут сложности в общении с женщинами и огромная обида на родителей

[@БорисКлешнин]

Поверь, я знаю, о чëм говорю

[@РоманИванов-я7э2ж]

В университете недавно проходили эту тему, с вашим видео все стало гораздо понятнее

[@ievgenchesnokov1070]

В уравнении Шредингера перед пространственной производной постоянная Планка входит в квадрате.

[@LeoTaxilFrance]

Кратко, толково, по делу!

[@levar4097]

Спасибо большое. Объяснили то, что пытался понять 3 лекции

[@ZinBo-k4x]

Спасибо огромное. Очень хорошо объясняете!

[@ДмитрийКархов-ж8д]

Спасибо за ваши труды!!!!!

[@ТимурСеменов-ф9у]

Дайте ему отдохнуть он перетрудился 😂

[@leksamchannel2030]

Я суда пришёл, потому что мне приснился паритет, и конечно все информации собрал. И понял что в квантовой механике есть волновая функция. В том сне мне ещё упоминалось о Эйнштейн, я на самом деле не увлекался квантовой физике, теперь мне стало интересно, да и видео интересное.

[@Jormaandakiva]

Супер. Самое понятное что есть на ютубе.даже я понял

[@Qwerty-he7ib]

Автору канала Респект

[@terramizu1665]

Большое спасибо за объяснение!

[@phonk_master228]

Спасибо большое, очень интересно.

[@andrijgonchar5010]

Наконец мне стало понятно. Осталось только уточнить детали.

[@Margaritovka]

Господи, я все поняла, как вы это сделали?! Спасибо!

[@ТоварищьСталин-ц4ф]

Спасибо! лаконично и наглядно.

[@ДонРептилио]

Волна де Бройля определяется той же формулой, что и длина ЭМ волны и это закономерно, тк именно так её и открыли: применили формулу длины ЭМ волны к электрону и она сработала. Т.е другими словами у фотона, как и у всех других частиц есть своя волна де Бройля и эта волна имеет вполне материальную природу, это электро-магнитная волна. Но в случае электронов и других частиц, нас пытаются убедить, что волна де Бройля это просто математическая абстракция - статистика с которой можно обнаружить частицу в пространстве. Выходит, что нам страшно повезло, что ЭМ волны открыли до становления квантовой механики, тк с её подходами (Заткнись и считай) нам бы и про фотон сказали, что он, как и все остальные частицы имеет волновые свойства и никаких материальных волн там нет, это просто статистика. И сейчас не было бы радио связи и смартфонов. Вопрос! Чего мы лишились из-за того, что волны других частиц принято считать математической абстракцией?!

[@alexandrpetrov1110]

Спасибо огромное!!!! Я в 6 классе, обожаю астрофизику и квантовую физику и сначала по книгам понять это уравнение было сложно.

[@Shaman6669]

Красиво объяснил 😻

[@gh-by9qj]

Шедевр!

[@EugeneGaufman]

Плотность вероятности может описывать «информационную плотность конвенционального знания в сетях технологий социальной коммуникации», где коллапс волновой функции связан с характеристиками вероятности 50:50 или с физическими характеристиками бозона Хиггса.

[@radiopapa6134]

Результат, с вероятностью 50/50, это не результат а разводилово

[@nikitarate9837]

Вопрос по поводу Волновой функции. Какие составляющие волновой функции зависят от времени и почему. А так же хотелось бы узнать почему вообще что-то во вселенной может быть независимо от времени. Большое спасибо за ваши видео, крайне годный контент.

[@jonhdoe1378]

Все. Потому что все, у чего есть масса, не может двигаться со скоростью света, а следовательно для этого всего есть время. И наоборот, все у чего нет массы, движется со световой скоростью и времени для этих систем не существует. Все просто.

[@usernamenorm]

@@jonhdoe1378сомнительное утверждение. Это недоказуемо на текущем уровне науки.

[@АлександрКирьянов-з9щ]

Как физически обнаружить положение электрона в пространстве? С помощью каких инструментов?

[@MercuryVova]

Александр Кирьянов особенно с учетом того что X измеряется меньше чем в ангстремах

[@Vitalius_Oskol]

Это зависит от крепости выкуренной травки, можно не только электрон увидеть.

[@excalibur7776]

Короче говоря волновая функция это как сила притяжения у Ньютона, не обосновано, но настолько удобно что пока ей все пользуются!

[@ВладикИванов-о6д]

Спасибо вам большое

[@Flahtort]

Вау. Великолепное видео.

[@lex-k8u]

Волновая функция мышления, позволяет формировать необходимую плотность вероятности события

[@johnmorton5692]

😅А если серьёзно, хорошо сказано. Кстати сейчас, намного интересней есть объяснение процессов в квантовой механике, кроме Копенгагенской. kzbin.info/www/bejne/aJDdZ6Kof6tpY7M&ab_channel=VertDider

[@УмурзакТойбаев]

Супер 👍👍👍👍👍

[@НикитаМорозов-х9ы]

Спасибо😊

[@tvset4554]

[05:25] - азбука Морзе электрона.

[@ArnMH81]

Когда выводили формулу для фотона, брали в расчет, что масса фотона ровна нулю. А что стало с компонентой массы в формуле энергии, когда выводили формулу для электрона?

[@ISGBaviara]

1. Энергия фотона. 2. Масса электрона.

[@Jerald6940]

Мы все живём в какой-то симуляции типа Матрицы, и нами постоянно манипулируют духи (волновые функции), и то как они нами манипулирует они тоже называют "волна". И нас они иногда обзывает реципиенты. Мне почему-то они навязчиво подсказывают фразу "перманентная ядерная реакция". Что бы это могло означать?

[@Злостный_Двачер]

Что ты шизик.

[@olgaf4972]

ничего, пейте таблетки

[@KALMAPUK]

Как связать "вероятность появления электрона в данной точке" с его волновой природой. Ведь математическая модель пси функции как я понял для того и была рассчитана чтобы лучше понять волновую природу частицы электрона. В итоге пришли к плотности вероятности появления электрона. Это чтож получается в течении времени электрон прыгает из точки в точку появляется то та то тут , скачет в пространстве? Это и есть его волновая природа ?

[@addressmodel2121]

Вы написали: "В итоге пришли к плотности вероятности появления электрона" - Скорее всего, это всего лишь одна из трактовок пси функции. В данном видео сказали, что после выведения пси функции, люди не сразу поняли что она обозначает.

[@Vanish_23]

Волновая функция это концентрация вероятности обнаружения частицы в точке (сама вероятность это квадрат модуля). Удачи тебе нарисовать график 3х мерной комплекснозначной функции, без физического смысла. И форма волны електрона абсолютно ни как не связан с волновой функцией.

[@K-di3un]

Марья Ивановна

[@regeni_Dlrus]

Сам

[@JohnWickMovie]

Не понял про положение электрона в пространстве. Правильно ли я понимаю что x в уравнении это положение на луче O + D * x, где D направление волны, O точка начала движения электрона?

[@addressmodel2121]

Я также понял что x, в простом случае, это координата на луче по которому летит частица. Или, в сложном случае, x - массив координат в пространстве. Например, x это x[x1, x2, x3].

[@nightwolf9596]

Эх, и толькоготовясь к экзаменам, я понимаю, а ведь физика была интересным предметом😢

[@ivankove]

Классно!

[@СергійГерасименко-й7ъ]

По все вероятности, природа волновой функции электрона - электромагнитная? Или...?

[@УмурзакТогамбаев]

У Волновой две особенности Он понятно и не понятно , представимо и не предоставимо однвременно Жутко тяжело и жутко интересно Таков мир микрочастиц 🤔

[@КонстантинОстанин-с2с]

А у цией функции е(есть) пространство в котору она заключена? Там фазовый барьер например??

[@alexsandr-l2g]

.i. Тебе здесь табу. Иди учи ще не вмерла.

[@annasargsyan4745]

Интересно (Я смотрю это в 14)

[@K-di3un]

Квантовая механика

[@yyoutube9900]

Продолжение будет? Или это последнее видео на эту тему?

[@KhanAcademyRussian]

Здравствуйте, спасибо за ваш интерес нам очень приятно! Будет ещё около 10 видео из этой темы. Как раз сегодня готово новое видео: kzbin.info/www/bejne/eJ7alGZ4Ys58qJY Надеемся, что вам понравится!

[@yyoutube9900]

@@KhanAcademyRussian, вам спасибо за понятные видео, рад новому выпуску)

[@quantumofspace1367]

Квантовая вселенная, работает также как курица с яйцом а рассматривать их работу надо с работы сердца. Сердце квантовой Вселенной состоит из квант мембран в бутонах и состоит из сферических пульсирующих, свёрнутых, плоских и развёрнуты квантовых мембран.

[@NewWorldNow4]

Почему псифункцию нужно возвести в квадрат?

[@alenka_mak]

Чтобы гарантированно получить положительное значение, т.к. вероятность не может быть отрицательной

[@radiopapa6134]

​@@alenka_makещё как может!

[@radiopapa6134]

В квадрат возводят, чтоб перейти из одномерности в двумерность, одномерная это аналог длины, а произведение, это площадь

[@alenka_mak]

@@radiopapa6134 а что может означать отрицательная вероятность?

[@ISGBaviara]

Дурак?

[@Махипулятор666]

Ничего не понятно но очень красиво и интересно

[@АлександрГалкин-х6г]

плотность энергии электрона логична, почему нет?

[@rrvv9918]

Азхуено звучит физика топчи 🎉

[@madison449]

Так-то насколько помню Из курса универа Это уравнение ещё дополнялось разными учеными

[@АндрейАск]

Да. Кто не знаком с теорией физика В.С. Леонова о строении пространства , тот никогда ге поймет; электромагнитная волна ЧЕГО?

[@victor_anik]

ЭМ потенциала?

[@ISGBaviara]

В. С. Леонов - типичный идиот с собственной подобием на физическую теорию, каких много. Фотон - мера действия (энергия) в электро магнитном поле. - - Способность поля совершать работу, в рамках своих характеристик. Электрон - заряженная (взаимодействующая с фотонным полем) частица. Это база КТП.

[@fiva83]

А что если наблюдатель ,зная уравнение, сам создает электроны в этом месте, просто ожидая результат? Электроны как бы не существуют,но наблюдатель заставляет их существовать....интересно

[@ISGBaviara]

Нет. Наблюдатель производит редукцию супер-позиции.

[@ОлегВиничук-у7т]

Нет измерительных зондов (датчиков) которые могут эксперементально напрямую проверить правильность теории о пси функции. Размеры электрона очень малы. Одна математика и косвенные измерения...

[@hitokiri73]

уравнение Шредингера это не только Шредингера заслуга, нельзя говорить что это его формула, просто так называется.

[@startstop24]

Уравнение Шредингера его личная заслуга. Другое дело матричное уравнение Гейзенберга. Это уравнение - результат работы трех учёных : Гейзенберга, Борна, Йордана. Поначалу матричное уравнение называлось : уравнение Борна - Гейзенберга - Йордана. Идея принадлежала Гейзенберга, но он не потянул математику. Но таких фантазёры всегда достаточно. Гейзенберг обратился за помощью к Борну и тот совместно с Йорданом развили тему и довели до конца, до матричного уравнения. Гейзенберг тоже был рядом и принимал участие, но зная идею, другие участники могли без него обойтись. Но они поступили по справедливости и матричное уравнение носило фамилии трёх учёных. А вот затем длинное название создавало некоторые неудобства и сначала " потерялась " одна фамилия - Майорана, затем ещё одна - Борна и уравнение стало уравнением Гейзенберга.

[@jonhdoe1378]

Автор не пояснил почему в квадрат. А так все очень просто, особенно когда знаешь как все устроено.

[@Zerokhan88]

раскажите сикрет пожалуста !

[@андреймагоня]

Волна может быть только в среде вещества.

[@ДЫРЯВОЕ_СЕДЛО]

Эх-х... "Классики".........

[@artemisak6026]

Вещество в середине атома и есть електрон

[@андреймагоня]

@t0shii_137 Условные волны это фантазия не далеких людей. Электромагнитная волна требует среды или она не волна. Среда порождает волну или это не волна.

[@Prebereda]

а рассказать ка кон вывел уравнение слабо?

[@prim4ukprimov148]

ошибка в формуле уравнения шрёдингера

[@pakkaus166]

можеешь голос еще ниже сделать пж

[@СергійСеверцев]

Голос убаюкивает

[@ГеоргийКириллин-к5ч]

Жутко

[@Vitalius_Oskol]

Да, если подумать об этом, то становится не по себе. Электрон, т.е. материя, описывается волновой функцией, которая к тому же говорит о том, что электрон это вообще Вероятность и только! Выходит, смотря на наш мир, мы видим лишь вероятность, что он существует. Или вероятно ВИДИМ? Или вероятно МЫ???

[@АлександрСалиев-з1и]

@@Vitalius_Oskol все так

[@addressmodel2121]

@@Vitalius_Oskol , вы написали: "Электрон, т.е. материя, описывается волновой функцией" - Взгляните на ситуацию наоборот! - Представьте себе, что электроны были бы просто мелкими шариками. Тогда за счёт чего образовывались бы химические соединения? - Шарики то без клея друг к другу не приклеишь, а электронные орбиты друг к другу и без клея клеятся!

[@New-dr9bv]

@@Vitalius_Oskol Волновая функция - это не страшно. А вот частица совершающая колебания, вполне реальна. Подробнее смотрите на канале New физик. Ввести в поисковую строку нью физик, найдете плейлист. Устройство элементарных частиц, устройство фотона, образование фундаментальных полей. Интересно Ваше мнение. С уважением, Нф.

[@Joarnixon1]

Впр 7 класс

[@Lakim_]

напоминает интерфенецию

[@МарияВыхованец-д2м]

ГОВОРИТЕ ПОЖАЛУЙСТА СРАЗУ ПРАВИЛЬНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ ФОРМУЛЫ. МЫ В ЧАС НОЧИ ЗАПОМИНАЕМ ПРАВИЛЬНОЕ И НЕПРАВИЛЬНОЕ

[@rimagaraeva4121]

Колебание типа "существует-несуществует"

[@borisscorpio4795]

С учётом того, что это волна стоячая, как в струне.

[@Ko4nan]

Даже единиц измерения нет на оси х. Что с электроном происходит в точках ноль? Бред какой-то

[@pakkaus166]

[@alexanderzytcev9400]

Хреновое объяснение.

[@alenka_mak]

ПредлОжите лучше?

[@ISGBaviara]

Отличное. Хоть и не полное.

[@Русь-Родина]

Бред!

[@sergmetlev8559]

Круто выводить закон в который дожден описывать фукцию траектории движения частицы в которой не учитывается ни заряд этой частицы ни порожденный перемещением этого заряды магнитное поле, ни собственный магнитный момент этой частицы.

[@ahtungsiegheiloff8595]

Один чел сказал, что ф. описывает плотность распределения, другой, что вероятность обнаружения при эксперименте... И почему эти углы зрения должны противоречить друг+другу и вторая из них типа правильная. Первая ведь тоже правильная)

[@ISGBaviara]

Плотность распределения вероятности. Правильно уточнить, что электрон не размывается как облочко, а не имеет местоположения при супер-позиции. Ему это математически запрещено.

[@ЖандосКуандиков]

???

[@ГригорийКарапыш]

Ярый фашист Шрёдингер очень устареллл !!!