LEOPARD 1 против Т-55. Сравнение танков от Асланяна / АРСЕНАЛ

[@sergeyromanow9106]

Снарядов нет , но вы держитесь! Всем хорошего настроения, удачи!

[@Sk-bz9vl]

Все хорошего вам там!!) Удачи ))

[@Iukcy]

2 армия мира без снарядов, пхахаха

[@Sk-bz9vl]

@@Iukcy да это про нас позорников

[@Укроп-щ1й]

😂😂😂😂😂😂какие снаряды если Ч МОбики матрасы просят у президента

[@Nikolai_Nikolaev1]

Спросите у Синоньян, ей отправляют кое-какие снаряды

[@dr.plague8419]

Выявлены первые недостатки Леопардов в системе распознавания. Леопард видит Т 54/ Т 55 и отказывается стрелять по памятникам 😊

[@Max-b3j]

А т55 не будет стрелять потому что не чем)

[@valerylevshinsky4547]

Нет, для них памятники Т-34 так что пусть русские не надеятся не прокатит, пока на поле боя не пригонят тридцатьчетвёрки.

[@ВладимирКоптев-л3й]

​@@valerylevshinsky4547У 34 и так работы хватает, парады, съёмки, постаменты.

[@СергейТузов-н2п]

@@Max-b3j СССР готовился к мировой войне изготовили сотни тысяч снарядов плюс т55 имеет ракету поражение танка противника до5 километров!

[@НикПетров-л7р]

Одним из главных преимуществ танков, как и любого вооружения, является их количество. 170 Леопардов против 30000 Т-55 - это смешно.

[@DS.o7]

Спасибо, шикарно! Даже вспомнился справочник Ротмистрова, который читал в детстве.

[@антонпетушков-х3й]

Но 55-ка тоже иногда бывает ценной вещью:)Помню,британец купил себе и при ремонте нашел заначку-подарок от иракских танкистов:)-20кг золота.Даже с сумашедшими налогами в ГБ,остался в плюсе.

[@meshameshilov5239]

Да уж 20кг ,заявленных😉

[@ЕвгенийТерещенко-д7ь]

они пойдут после применения ТЯО. Неужели не понятно. Читайте ВИКИ.

[@starik-hotyabich]

@@ЕвгенийТерещенко-д7ь _они пойдут после применения ТЯО_ Никуда они не пойдут после применения ТЯО. Амеры же сказали, что любой ЯО приведёт к полному уничтожению орков в Украине и Крыму. На переплавку они пойдут после ТЯО.

[@iana3166]

@@ОлегЛобко-е8ъну такое, после начала этой войны появилось сомнение, что ракеты долетят. Могут же и почетный круг сделать вернувшись, или упасть по дороге

[@WarspiteDTB]

@@iana3166 В Киев уже круг калибры сделали)

[@nikto120]

Очень интересный цикл сравнительных видео, спасибо, Сергей!

[@InBlackUA]

Это бредовый обзор. Я уже написал: Броня у т-55 превосходила броню лео, что было сильно заметно при обстреле калиберными и некоторыми подкалиберными снарядами. С цифрами немного поигрались в пользу лео. Брони ни у одного бтр того времени столько не было. Т55 эксплуатировался с 1958 года, лео - с 1966. В то время как в СССР пошел в эксплуаьацию куда более сложный и совершенный танк - т-64. Вы просто манипулируете мнением или просто искажаете факты.

[@ЛанаИванова-б6к]

Для дурачков..😂😂😂

[@ДенисСахнов-й1й]

Человек совершенно не разбирается в военной технике. Указал толщину брони лобовой но ни слово о том что есть такое как приведенная броня. 100 мм под углом становится в разы больше.

[@shansung_kitanovich]

Че вы хотите от асла няна?

[@schu__8454]

за что спасибо? что он ссыт вам в уши?))) в 65году появился далеко не 1а5, я уже молчу про 56 год, а только лишь леопард 1 который не имел почти ничего что имел 1а5...

[@АндрейСеменюк-и6ш]

Добавить, что Леопард это немецкое качество сборки и хранения.

[@АндрейКоннов-ъ6ф]

Дядь, ты наверно пропустил мимо ушей, что товарищ вещал? 15 минут время существования в условиях боя. И причём тут немецкое качество? (всеравно, как карета золушки - тыквой будет).

[@u-007]

Ох, уж эта привычка мыслить штампами... :) Да хреновое у них хранение, не особо отличающееся от российского! Не даром все обещанные Украине Леопарды 1 приходится долго и упорно "приводить в чувство".... Иначе давным-давно бы уже поставили.

[@viktorbodryantsev9902]

​@@АндрейКоннов-ъ6ф Дядь!Какого боя?!Ты,конечно,молодчик, данные из советских учебников тактики и стратегии боя привёл! НО....прослушал этого дядю,он ясно сказал,КАКОГО боя.....А в Украине совокупность этих составляющих оставляет желать лучшего!Посмотри видосы с птичек,если английский понимаешь,как танки окопы штурмуют......

[@viktorbodryantsev9902]

@@u-007 Точно!Штампы....штампы!У нас Лады новые гниют на заводской площадке,а Вы-танки по щелчку пал ца....

[@Укроп-щ1й]

@@u-007 да ун ты не путай леопард 1 и леопард 1А5 😂😂😂😂😂😂😂

[@ketevanporchkhidze7142]

Соотношение четыре с половиной тысячи к 23тысячам (или к 30) удручает - вот почему жизнь там и тут разная😊

[@denisdigay6278]

Была инфа, что их распилили

[@alexiskoval1193]

Так посмотрите статистику производства тигр/пантера и т34/85, кв и ис, куда все делось?

[@Paul_August]

Каждому россиянину - по танку!!!😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@bro-bw1pg4bw4l]

Что ты куришь?)))

[@alexiskoval1193]

@@bro-bw1pg4bw4l это ты о чем?

[@shabanovorg]

Если не хватит дефицитных для устаревшего Т-55 снарядов, то зовите Пригожина, он будет кричать: "Шойгу, Герасимов! ..., ..., ..., ...!"

[@piufiu9471]

ахахахахахах

[@ЕвгенийТерещенко-д7ь]

они пойдут после применения ТЯО. Неужели не понятно. Читайте ВИКИ.

[@mobimobi4248]

​​@@ЕвгенийТерещенко-д7ь Куда пойдут ?Страшно что таких как ты очень много ."Они умрут а мы попадаем в рай ' ????????,.

[@viktornekrylov8472]

Ах, нет снарядов, зато пулемёт мощнее😅, вперёд, за "окурка".

[@ЛысиковАлексей]

Нет. Там как раз-то снарядов дох. Их же надо когда-то утилизировать. Лучше с пользой. А соаременные 152 и 122 мм можно поберечь. Нам ещё польску, романию и прочих натовских шавок придавить надо будет после усранЫны. Так что, не надейся. Дкраков у нас нэмае. Воры уси у вас осталися.

[@deo_m]

Ужасно, что в 21 веке мы смотрим сравнение танков.

[@Dr.Liwsy.]

Ужасно что вьі напали на другую страну.

[@dmast7970]

@@Dr.Liwsy. Это про НАТО и Югославию, Сербию, Ирак, Ливию?

[@ingemarsmit4840]

@@dmast7970 Успокойся.

[@VFX-TECH]

@@bagdadaladin8672 пора взрослеть

[@Dr.Liwsy.]

@@dmast7970 нет. єто про то что творите именно вьі.

[@АлексейКузнецов-и3ж5ш]

Спасибо большое Сергей Степанович! Очень интересно

[@Gavrosh-rnd]

Политиков надо менять .а не танки.😏😏

[@VivoVivo-dg8vt]

Ну так меняите своего плешивого карлика что ж вы его выбрали?

[@termin-k8s]

Сергей Асланян уважуха точные данные редкость буду смотреть молодец!!!!!!

[@ЮрийСмирнов-ц5ч]

Как всегда супер, чётко, информативно. Респект Сергею

[@Greekgirl_plays]

Одна поправка , немцы могу любой леопард 1 довести до леопард 1 А5 , потому что оборудование у них есть и они его ещё выпускают.

[@Европа-ж5ж]

О чём разговор, пусть у россии будет 50 000 танков ,а кто ими будет управлять, где взять снаряды ,а топливо . В Украине куча джавелинов и пр противотанковых штучек...

[@VFX-TECH]

@@Европа-ж5ж у джавелинов батарейки садятся. малоэффективное средство. хохляцкая Стугна помощнее будет. корнет- вне конкуренции. будут жарить кошек

[@polmaclin3019]

​​​@@Европа-ж5жМогу сказать гарантировано,что танков до х...я,но не на ходу😂😂😂 ещё с СССР.Их надо полностью разобрать и комплектовать резиной,проводкой,гусеницами,стволом ,катками итд.Они делают сейчас новые72,а это так для замыливания глаз.Увеличить производство танков они не могут вот и пускают пыль что кинут на фронт пять тысяч старых

[@ЛукаМудищев-р6з]

​@Илья Максимов +15

[@erlich1155]

​@@Европа-ж5ж Согласен танковый экипаж ещё надо обучить. Я не думаю что это быстро

[@ПётрВатокаткин]

Сергей Степанович, спасибо за любую разобранную тему. Ибо конкретно.

[@VFX-TECH]

несет пургу и не мигает. T-55 используется как САУ и БМП. пусть сравнит T90М с Леопардом или T80.

[@miller1572]

Зачем? Хомячкам такое не понравится.😂

[@СергейАнтонов-в9ч]

Круто! Жду сравнения копейки и тюненый мерс w114. Оба 70х годов

[@CVor271]

Класс разный. А вот копейку с BMW 2002 можно сравнить. И какой вывод будет , в пользу итальянского или немецкого автопрома?😂

[@СергейАнтонов-в9ч]

@@CVor271 ладно, ладно. 21 волга!

[@СергейАнтонов-в9ч]

@novikov_platon_ я так понял, это сравнение мобилищационных потенциалов.

[@CVor271]

@@СергейАнтонов-в9ч согласен 😁

[@CVor271]

@novikov_platon_ гигантский потенциал СССР сравниваем с почти безоружной Украиной. У Украины нет авиации...ещё. А если сравнивать с США 90года, то будет то что было в Ираке. Горы железа. Но т55 хорошо закапанный может служить дотом если снаряды найдутся. Вообщем как ни крути, а рашке пи..ц. Будут жить как в Иране.

[@SimSimych]

Комментарий в поддержку автора и продвижению ролика .

[@ЕвгенийТерещенко-д7ь]

они пойдут после применения ТЯО. Неужели не понятно. Читайте ВИКИ.

[@dr.freeman8926]

на леопард-1 есть комплект навесной брони MEXAS производства Германии что сильно повышает защищенность , в теории можно вешать ДЗ контакт-1( с эдз контакт-5) По боеприпасам есть програмируемые оф-снаряды м110, современные бопсы типа м426 и м428 или м1060cv , прицельная дальность в 2000м в том числе и ночью на мод. А5

[@dima1fox]

Никто не поставил доп броню на них. Леопарды бабушки банкой огурцов уничтожают.

[@AS-pb6sw]

@@dima1fox Дополнительная броня уже 30 лет стоит. В берлоге спали?

[@dima1fox]

@@AS-pb6sw так почему их [банкой огурцов (зачеркнуто)] ланцетом с боевой частью 2.5 кг поджигают?

[@AS-pb6sw]

Когда в меня ночью в 1984 году на полигоне Bergen с 2 километров попал луч Леопарда 1 А3 и через секунду выстрелил другой и секунду позже опять погас свет, я перестал верить тому что показывают где то на каких то каналах.

[@dima1fox]

@@AS-pb6sw вы бы еще 1939 вспомнили… не та уже Германия…

[@InBlackUA]

Это бредовый обзор. Я уже написал: Броня у т-55 превосходила броню лео, что было сильно заметно при обстреле калиберными и некоторыми подкалиберными снарядами. С цифрами немного поигрались в пользу лео. Брони ни у одного бтр того времени столько не было. Т55 эксплуатировался с 1958 года, лео - с 1966. В то время как в СССР пошел в эксплуаьацию куда более сложный и совершенный танк - т-64. Вы просто манипулируете мнением или просто искажаете факты.

[@VFX-TECH]

он делает и то и другое

[@ДимаИгнатов-я5г]

В защиту автора, калиберными снарядами уже никто не стреляет, это прошлый век. Бопсу пофиг на броню, прошивает насквозь, против кумулятива только дз работает, так что и тот банка консервная, и этот. Немаловажный факт, что у лео пушка современная, снаряды современные соответственно, а наши же ушли от 100мм пушки, а значит выбор снарядов печальнее)

[@valtorn865]

Да..обзорщики 😁 начитаются справочников,и гонят нам видео 😮

[@ОлегКрылов-щ4ц]

В его положении главное морду поумнее сделать.

[@ratpoizon777]

Хе-хе😂, даже не глядя ставлю лайк🎉. Ну а теперь сопсна к просмотру ролика

[@ergoproxy9651]

Снарядов нет, зато есть пулемёт😂 Вы там держитесь и хорошего настроения

[@funnypupseg7933]

У немцев снаряды есть, но брони нет. Скоро тебя за рычаги посадят... Держись там, и хорошего настроения...

[@The_Horned_Khan]

Рубаху деревяную не забыл?,клоун🤡🤡🤡

[@АлександрКоролев-в9г]

Почему это снарядов нет?????? На российской БМП-3 100 мм пушка и для нее снаряды производятся. А вот для 105 мм танков Леопард-1 снаряды давно не производятся и на складах их сейчас дефицит.

[@starmen.]

Ну вообще-то пулимет пробивает броню леопарда , там то особо и нечего пробивать , что один что другой танками назвать можно только на бумаге, из стрелкого оружия пробиваются .

[@The_Horned_Khan]

@@starmen. кардоная броня😂😂😊

[@mykola1116]

Об'єктивно, неупереджено і цікаво. Так тримати! ❤❤❤

[@igorgusff203]

Спасибо большое Сергей Степанович за выпуск! Жду с нетерпением продолжения.

[@Ник-л1ь]

Понятно! Видимо танку Леопард 1 придется воевать исключительно с Т - 55 😀

[@AdminAdmin-et8iw]

Молодчина! Доступно даже для обивателя!!!! Просто та локанічно Дякую❤

[@АлександрКоролев-в9г]

Наврал он только конечно. У России есть БМП-3 со 100 мм пушкой и для нее снаряды делаются. А вот как раз для Леопард-1 с 105 мм пушкой снаряды давно не производятся, и сейчас на складах их дефицит.

[@ЭльдарБабаев-р2п]

Леопард 1А5 это танк который начал производится в 1987 году, а Т55 закончили производить в 1979 году. Вы точно их решили сравнить?

[@АлександрИванов-к6т9п]

Та и сравнивать нечего: Т-55 полное говно.

[@a.s.1212]

И откуда у вас такие познания ? Всегда диву даюсь таким "точным" данным, которые пишут здесь некоторые юзеры То что вы здесь пишите о годах производсвта Леопарда 1 - это абсолютная чепуха и откровенная ложь. Леопард 1 был представлен в 1963 году, на вооружение Бундесвера поступил в 1965 году. В 1978 году в серийное производство был уже запущен Леопард 2 первой модификации. Разницу улавливаете, между вашей писаниной и подлинными датами. Учите матчасть, прежде чем лезть сюда с комментариями.

[@KanasAudan]

Естественно! Встречаются ли они на поле боя в Украине? Да, однозначно! Если появятся Т-34 и Ил-2, по ним тоже будут сравнительные видео.

[@АлександрИванов-к6т9п]

@@KanasAudan Ага, еще в тылу как они горят еще на земле.

[@5классвиленкин-ъ4п]

@@a.s.1212учи мат часть. Леопард 1А5 и леопард 1 - это два разных танках. У первого, в отличии от второго, стабилизатор есть и вооружение другое. И это как минимум.

[@СаняКрутько-б9ь]

Интересно и справедливо! Молодец!

[@богданкадыров-щ5д]

Тут надо ещё понимать что Т55 требует очень опытного экипажа так как большенство автоматичиских финч просто отсуствуют.

[@RussoTuristoofSPb]

А вот тут согласен.

[@Sleipn1r]

А можно подумать Т-72 или Т-80, не говоря о более современных(с "автоматическими финчами", по-вашему), не требуют опытного экипажа...

[@ДимаИгнатов-я5г]

​@@Sleipn1rну вообще-то это совсем другие танки, там автомат заряжания стоит. У нас вообще не учат на заряжающих, поэтому пока наши будут тупить, леопард замочит т-55. Да и в нынешней войне решают приборы наблюдения, леопард модернизированный, а значит т-55 только в городе сможет что-то ему противопоставить, в открытом поле будет тир, и тэшка в нем мишень

[@Sleipn1r]

@@ДимаИгнатов-я5г все будет как всегда упираться в "прокладку между рулем и сиденьем". В командование войсками(которое у русских уже показало себя во всей красе, мнда) и в выучку экипажей. Припоминаю, в свое время в Израиле танки АМХ-13 умудрялись воевать против тех же Т-55, а во Вьетнаме против Т-55 воевали "бульдоги" М41, а то все вообще машины разных весовых категорий.

[@богданкадыров-щ5д]

@@Sleipn1r в тех танках которые вы назвали есть много сопуствуещей електроники особено это касается стрельбы и обнаружения цели что позволяет использовать менее подготовленый экипаж.

[@exit007ful]

Спасибо, Сергей 😊

[@stainremover4211]

У Т-55 не было никакой защиты от ПТУРС. Я служил на Т-55А выпуска 1972 года. Так вот, ни "Дрозда", ни какой-либо другой защиты от ПТУРС на нём не было, уж не говоря о машинах более ранних выпусков. Скажу больше: мы тогда (вторая половина 70-х) вообще не слыхали ни о какой защите советских танков от ПТУРС. Тогда уже на вооружении были Т-64 и только что рассекреченный Т-72. Ни у одного из этих танков не было такой защиты. Вообще. От слова "совсем". Все эти защиты появились в войсках позднее. Может, на бумаге они существовали и ранее, но на броне Т-64 и Т-72 я их не видал. А уж про Т-55 и речи нет. Не было у Т-55 ни лазерного дальномера, ни баллистического вычислителя. Из прицельных устройств был оптический дневной ТШ2Б-32П и ночной недоприцел ТПН-1. Если где-то и ставили лазеры на Т-55, то таких танков было немного. Родным двигателем на Т-55 был дизель В-55 мощностью 580 л.с. P.S. Почему-то ни слова не сказано о системе стабилизации вооружения. На Т-54 поначалу её вообще не было, а на Т-55 установили стабилизатор в двух плоскостях "Циклон", и появилась возможность вести прицельный огонь в движении, а не только с коротких остановок и с места.

[@ДмитрийРах]

Спочатку , Дякую ВАМ ЗА ВАШУ РОБОТУ!!!!! Дуже цікаво, по справі, зрозуміло і просто приємно вас слухати....привіт з Києва!

[@МихаилПодорога]

Спасибо.

[@viknik5144]

Т-55 будут использоваться не для боя, а только в качестве огневых точек. Для боя они уже неприменимы. Ну если только там, где нет врага. А вот для помощи заградотрядам они очень и очень подходящи.

[@MM-me3ux]

Стрелять чем будут?

[@ПутинХуйлоВсегда]

​@@MM-me3ux Пулемет же есть, для заградотряда самое то

[@ЕвгенийТерещенко-д7ь]

они пойдут после применения ТЯО. Неужели не понятно. Читайте ВИКИ.

[@ПутинХуйлоВсегда]

@@ЕвгенийТерещенко-д7ь Вы идиот? Думаете, только у эрэфии есть ЯО?

[@viknik5144]

@@MM-me3ux из ПКТ и зенитного пулемёта. Вполне прицельно можно стрелять из неподвижного Т-55

[@КристалИндастриал]

Спасибо очень хороший эфир

[@vsevolodmironov8300]

Благодарю вас за эфир.

[@Сергей-г3б3б]

Спасибо вы лучший, ❤

[@СмадичЄвген]

А про скоростные данные танков как то вопрос остался не раскрытым особенно интересуют значения скоростей заднего хода.

[@ДимаИгнатов-я5г]

У совковых танков одна задняя передача, у нато две. Ну и по соотношению л.с. к массе думаю понятно, что леопард все же побыстрее будет

[@ИгорьЦибизов-в4ф]

Первое что надо знать, Леопард 1 создавался против танков Т 62, а не Т 55 товарищ Експерт, остальной ваш бред оставьте себе

[@vassiakelbov8115]

Добрый вечер, Сергей! Когда немцы сравнивают свои Леопарды с русскими танками, они всегда сравнивают и передачи у танков. Дело в том, что немцы изобретали свои танки в контексте связанных оружий и побольше в обороне, чем в атаке. Поэтому для них было важно, что он выстрелил и задным ходом спрятался. Я смотрю регулярно передачи Deutsche Panzermuseum в Мунстере и там каждый раз указывают на том, что целью русских было быстро проехать через Фульду на Франкфурт большой группой танков. Для этого было (по словам немецких конструкторов) достаточно, если из 3000 танков доедут 300. Поэтому задной скорости они придавали (и придают) большое значение. В целом, спасибо за интересные передачи. Будьте здоровы и дальнейшего успеха Ваших передач.

[@Ужасныйужос]

Задняя скорость хороша в засаде и все. И как ты задним ходом выиграешь бой? А если позиции подходящей нет, но приказ не оставлять позицию? Задним ходом отстреливаться от превосходящих сил? И танк противника это не тележка, это машина для убийства, которая не просто катится по дорожке, а ищет противника по всем щелям.

[@Arachnid3000]

​@@Ужасныйужосэто всё что ты написал к русским относится если что

[@longDaay]

Я что-то не понимаю, почему для сравнения выбран именно т-55? я конечно понимаю что ведущий - мега эксперт во всем, но.... 55-ка создана на десяток лет раньше, их произведено 23 тысячи штук, против 4500 леопардов 1.... Почему не взять т-62 для сравнения или т-64? разных модификаций? не говорю уже о т-72... Аналитика уровня деревенщины конечно )

[@mykytatykhoplav5199]

Овечек очень жалко.

[@ПутинХуйлоВсегда]

Это военные снимали, когда испытывали атомные бомбы на семипалатинском полигоне. Там ещё и люди были, с окрестных аулов, их специально не эвакуировали

[@СергейСамошкин-д9ж]

Войско баранов во главе льва победит а войско львов во главе барана нет поэтому Россия всегда побеждает потому что львы всегда не дооценивают баранов. Россия вперëд

[@Nikolay-c4y]

Специалист я бывший танкист , подполковник, ушел на на пенсию в 1991 г 55 видел только в училище, служил на Т 72 и Т 80 , какое сравнение УЖАС !

[@nataliakorjagina8159]

Как всегда, грамотный и доступный даже мне разбор от Асланяна. Спасибо Вам!. Ко всем достоинствам плюс Дар Преподавателя. !

[@klim6361]

Меньше брони, меньше осколков внутри боевого отделения при пробитии бронебойными. Фугасами по танкам стреляют редко. Но и тут в случае с Леопардом потребуется приличный калибр. А вот что касается СУО, маневренности, подвижности, оптики, эргономики, вооружения - тут Леопард просто наголову выше чем Т-55.

[@иванкошкин-ц3н]

Чего там пробивать то,70мм лоб башни?Не смеши.

[@marchielli]

Танки ещё как обстреливают фугасами, особоенно всё то, что не пробивает его бронебойным. В учебниках США и СССР второй мировой были указания бить именно фугасами, если орудие не имеет достаточное бронепробитие. Во-первых, танкисты вынужденны закрыться и не могут высунуть голову, что ограничивает видимость. Во -вторых, приборы видения изнутри можно повредить, ещё больше ограничив видимость. В-третьих, можно вызвать клин и вывести систему огня из строя. В-четвертых, фактор устрашения и звон разрывающихся за бортом снарядов. Так контрили многие "неуязвимые" в лоб танки немцев на поздних этапах войны, когда туда малообученные экипажы сажали, экипаж паниковал и вместо того, чтобы включать постоянно ломающуюся заднюю передачу, поворачивал борт, в сладкий борт ББ уже и прилетал, до этого фугасами кошмарили.

[@maximkravchenko553]

До сих пор не отойду от видео про Патриот. Кажется, что лучше про машины все же )))

[@СвинЧорный]

Да, автомобили - это для него самое то. Мерседес с Вестой пусть сравнивает.

[@user-nv3vh7wi1n]

Ну что это бялдь... что за длина, высота, говорим сантиметры, пишем миллиметры, "ПТУРсы", на таймлайне "Е-55", оговорка на оговорке. Так неприятно это непонимание прочитываемого с суфлера... Главное и единственное весомое преимущество leopard'а - это более современная, относительно Т-55 (старых, которые видно было на видео с позиций ВС РФ) СУО, которая позволит куда более эффективно вести боевые действия.

[@Hugo_Stiglitz_1]

СУО, орудие, подвижность/маневренность, увн, электропривод башни и стабилизатор лучше у Леопарда (последние 2 у Т-55 вообще отсутствует). По защищенности конечно лучше Т-55, но опять же его броня не спасет от относительно новых ломиков L7, где 350-400 мм пробоя, и от рпг/птуров.

[@АндрейЧеверда-г8ж]

как всегда супер

[@crimean4448]

Да ладно! Т-55 крутой танк. Правда в модификации м-55, переданный ВСУ, в которой та самая l7 от леопарда, усиленные броня, двигатель и новая СУО )

[@БомарБомар]

Уважаемый Сергей, можно уточнить по поводу сравнению данных танков. Почему сравнивается модификация 1А5, выпущенная в 1985 году, с базовой версией танка, выпущенной в 50-ых годах. Если брать по времени выпуска в эксплуатацию, даже базовая версия леопарда должна сравниваться с т-62 и т-64, у которых совсем другое уже вооружение и тип бронирования, а не со старичком т-55, в качестве ответа которому был создан леопард 1

[@АндрейБалабаев-й6д]

А что вы не говорите что эти танки будут использоваться с закрытых позиций как артиллерия, а у леопардов нет осколочно фугасных снарядов.

[@ЕвгенийК-з6э]

Дак ему не за это заплатили. Зачем рассказывать реалии. То что Лео1 в принципе нахер не нужны, в частности из за отсутствия фугасов к ним. И с закрытых позиций от них толку ноль. Не говоря уже об атаке на нем, хер какой экипаж на это решится. Тоже что и 55 в атаку не ходят, а работают только как точная артиллерия. И все это уже видно спустя 2 месяца видео. Лео1 никто не видел. А 55 воюют с обеих сторон. Так что афигенный военный эксперд, подобосрался. Ну опять же его ЦА было в восторге, уровень интеллекта на лицо.

[@AriraleLover]

@@ЕвгенийК-з6э у украины сейчас в штурм разве что сау не ходят. Все, что на колесах и гусеницах и предназначено для стрельбы прямой наводкой, участвует

[@5классвиленкин-ъ4п]

В отличии от Леопарда, 55 были быстро заменены на более новые танки. Да и вообще, какие танки он сравнивает? Леопард 1А5 с Т-55А? А может сравним Т-62М/Т-55АМ 2023 с леопард 1? Или стрелочка не крутится?

[@iudex4764]

Господи, что за очередная дичь, в 1956 началась только разработка Леопарда 1, а на вооружение принят был в 1966 (рабочие прототипы были в 1965), а Т-55 начали производить в 1958 (да, это просто модернизация Т-54, который появился в 1948), если сравнивать Леопард 1, либо с Т-62, (который начали производить массово в 1962) или с Т-64 (с 1964 года первая модификация и Т-64А 1969), но в этом случае результат будет уже совсем иным, следующий раз сравните стоковый Т-90 "Владимир" (1992 года) и Леопард 2А7+ (2010 года), а да "эксперт" так и делает в видео о сравнении Т-90 и Леопарда 2, какой же низкий уровень дискуссии

[@DanchOS]

Очень прикольная передача)

[@александрмарков-е8и]

Если один плюгавый чекист, став президентом, в течение 23-х лет не употребил огромные доходы на то, чтобы наладить промышленность, а поставил страну в зависимость от спекуляций ресурсами, то такой руководитель - бездарен. Если бездарный человек не предвидел, что однажды спекуляциям придет конец, то он еще и дyрaк. Если в стране создается культ личности дyрaкa, бездарности, а по сути, больного человека - такая страна обречена. Если бездарный дyрaк, управляющий больной страной, претендует на то, чтобы изменить мировой порядок, то ничего кроме войны ждать нельзя. За 23 года можно было создать добрую, баснословно богатую, культурную и свободную Россию. Десятки стран хотели бы выучить русский язык, чтобы дружить и торговать с ней. Вместо этого они украли в стране все, что не приварено дуговой сваркой и не прикручено семиметровыми нарезными болтами. Взамен они создали монстра, который попытался наделать оружия, чтобы прибить всех, кто не хочет его любить. Это очень хорошо организованная преступная группировка. Это особо опасные бандиты именно потому, что на них - приметы государственной власти, и это парализует мирного человека. На них нельзя пожаловаться в полицию: они и есть полиция. На них бессмысленно подавать в суд, потому что в мантиях сидят такие же упыри. Они захватили парламент и издают законы, по которым их нельзя ни убрать от власти, ни даже критиковать. Из наших налогов они сделали общак. Население не понимает, что этот дурак развалил и разворовал экономику своей страны. Это хунта престарелых чекистов, которые взяли в заложники свою страну и развязали кровавую мясорубку. Самое страшное случится, когда выяснится, что лидер страдал обострением тяжелой шизофрении. Такие режимы не имеют права на существование в XXI веке. Гарантии безопасности собственного населения России и всего мира- это десубъективизации РФ как государственного образования, деколонизация ее территорий, демилитаризация, денуклеаризация и депутинизация населения. Впереди международный трибунал за военные преступления и огромные репарации за разрушенные города. СССР развалился через 2 года, после вывода войск из Афганистана. После разгрома ВС РФ в Украине, процесс необратим и пройдёт гораздо быстрее. РФ на 90% процентов зависит от внешнего импорта. Учитывая падение основных доходов бюджета от нефтегазового экспорта, неутомимый кремлёвский гном выписал сверхдержаве билет в один конец.

[@ivanslepushkin1975]

@@999QAZ Байден?

[@VFX-TECH]

прекращай постить эту портянку из раза в раз. финансирование урежем

[@starik-hotyabich]

@@ivanslepushkin1975 а может хватит тупых шуток про Байдена? Путин стал Адольфом, Россия стала нацистской Германией, а крупный рогатый российский скот всё ещё продолжает шутить про Байдена. Писец, ёпта

[@ДмитрийТрифонов-п9ъ]

Спасибо, очень интересно. Э, будет потом😂

[@yuliasoboleva8498]

Понравилось. Хоть война это очень печально, все равно ждем реального боестолкновения.

[@SHMONDERSS]

С современными рпг, птур, бопс с пробоем в метр, толщина брони не имеет значения. И дз бесполезна ибо тандемные заряды. Разве что двойная дз НАТО что ставиться на леопарды. А вот электроника уже решает и этого у рф нет абсолютли🤣 Франция и Бельгия уже не поставляет теплаки и оптику и систему стабилизации орудия. А заводы рф сдохли в 90-х

[@Укроп-щ1й]

Ты забыл о навесной броне на леопард 1 А5 и РПГ можешь отложить в сторону и ты наверное не знал о снарядах с вольфрамоурановым стержнем для леопард 1 А5 можешь и дз па РА ШИ в сторону отложить

[@mannas273]

Добили свои заводы они в 2011.

[@ЕвгенийТерещенко-д7ь]

они пойдут после применения ТЯО. Неужели не понятно. Читайте ВИКИ.

[@иванкошкин-ц3н]

​@@Укроп-щ1й так вольфрам или уран,ты определись?Урановые это те что недавно так красиво взорвались,эти имел ввиду?

[@VFX-TECH]

@@Укроп-щ1й Корнет насквозь проживает леопард, когда бьет в бок. Краснополь сорвет ему башню.

[@ЮрийВенедиктович-т8ъ]

леопард конечно прекрасный танк. но особенно прекрасным его делает высокая квалификация экипажа, современные технологии, исправность всех узлов танка (а не "не работает или работает херово и хз че с этим делать") и самая главная часть танка - то что находится снаружи. Командование, управление, обмен информацией, целеуказание.

[@ВладимирК-д3у]

Вывод , 1 000 000 убытых россиян не за горами .

[@mannas273]

За время правления йухла население РФ сократилось со 142 милионов до 90 миллионов по самым оптимистичным подсчётам ...

[@dmast7970]

@@mannas273 Дебилушко, даже увеличилось население России. А вот свиньи массово дохнут на войне, разбегаются по миру в поисках жратвы и перекантоваться.

[@dmast7970]

Что бы убить миллион россиян, потребуется миллионов десять свиней на фронте. Ты в это веришь? А вот что бы убить 30-40 миллионов свиней, требуется открыть чемоданчик и нажать на кнопочку. И на месте свинарнии будет сплошной чернобыль с кучей горелой свинины.

[@proton4771]

@@mannas273 а если не клинические больные будут вести подсчёты, то какие там цифры, поменяются?

[@mannas273]

@@proton4771 ну если считать не клинических больных в РФ то там будут цифры совсем смешные, можно будет сказать что страны и нет

[@volodymyr1764]

Поставте на сравнения мерседес и жигули, все аналогично с танками.

[@OptiMyst71]

в светлой голове автора одновременно уживаются две информации и один вывод: 1. Леопард -1 А5 - тираж примерно 1.4тыс.шт. 2. Т-55 - тираж 23-30тыс.шт. 3. для Т-55 нет снарядов ....

[@Alex-wb7gj]

Ну на счет лобового бронирования т55 для своего времени и при его массе, это было очень неплохо. Тем более в общей концепции его применения СА. Не надо гнать. Другое дело что СОУ и орудие у Лео1 лучше, и он за иск откровенно убогого бронирования и небольшого тиража, в целом более совершенен. Но тогда ни о каком преимуществе лео1 речь не шла, с учетом той массы т55, которую гнали в СА. Но в сегодняшних реалиях т55 на поле битвы против Лео 1 выступит либо маневрирующей мишенью, либо зарытой по башню артиллерийской позицией (тоже мишенью, только стационарной)... 👹👹👹

[@АлександрКоролев-в9г]

Зачем сравнивать танки в дуэли???? Леопард-1 настолько тонки по броне, что его Ланцетом уничтожить можно

[@alexcube1994]

Нужно в целом быть "уникумом" чтобы сравнивать 1А5 и Т-54/55. Последние перестали выпускать за 8 лет до появления Леопарда. Уж если и сравнивать, то с Т-62М как минимум.

[@vitters3896]

Т 55 - это модификация Т 54, созданного в 1946 году. Основное отличие - способность вести боевые действия в условиях радиоактивного заражения местности. А защиту от кумулятивных снарядов придумали сразу после их появления - это дополнительные экраны и решетки. Которые с успехом применяются и сегодня.

[@М.Л-е2ы]

Если снарядов не будет,то будут поджигать себя сами и идти на таран.🤣🤣🤣

[@АндрейГришин-ц4ф]

"60 сантиметров, против 40 сантиметров ". Плотник чтоли? Броня меняется в миллиметрах.

[@ivanpavlov2458]

Играл пару лет назад в war machines катался на леопарде 2. Из российских танков в игре видел т34 и т90.

[@alexiskoval1193]

В world of tanks присутствуют оба, но леопард1 как венец ветки о очень точная пушка, а т55а как 9ур и как танк ГДР с дробовиком)))

[@Ecjcfj33923jx]

Т 34 это украинский танк 🤫🤫🤫

[@Useruser-qs6oe]

многслойная броня брови брежнева и ситема актиивнойхщиты дрозд

[@zergf6675]

Странно что сравнивают с т 55, надо сравнивать с т 62, минимум, так как т 54/55 это танк предыдущего поколения и не сравнится с Лео 1 , особенно А5, конца 80х. А вот 62 последних версий как раз сопоставимо.

[@ОлегФедченко-н6э]

Спасибо, было интересно. Только вот странное сравнение по пулемётам. У обеих танков 7,62-мм пулемёт спарен с орудием. Вот это и нужно сравнивать, и здесь, как мы видим, паритет. Да на башню Т-55 может устанавливаться в качестве зенитного средства 12,7-мм пулемёт, а может и не устанавливаться. Скорее всего на машинах, которые идут в Украину этот пулемёт и не предусмотрен.

[@aleksandrszincenko1690]

Этот "зенитный" пулемет в нынешних условиях не имеет никакого значения. Ворон пугать разве.

[@ОлегФедченко-н6э]

@@aleksandrszincenko1690 возможно, против дронов и прочих беспилотников, он сегодня и сгодился бы. Но это дополнительное вооружение, а основным является 7,62-мм пулемёт ПКТ спаренный с пушкой, который Асланян не упомянул почему-то.

[@aleksandrszincenko1690]

И чувак высунется из башни и будет куда-то там стрелять? Хе, хороший спорт, но весьма опасный для персонажа.

[@ОлегФедченко-н6э]

@@aleksandrszincenko1690 Более того, командиру танка, периодически, приходится высовываться из люка, чтобы детально оценить обстановку, так как, по оптическим приборам трудно получить полную картину происходящего вокруг. И иногда им и прилетает из-за этого в голову.

[@alexiskoval1193]

@@ОлегФедченко-н6э не не, какие дроны? Это не пулемет, а подставка под "мангал" от птрк джавелин))))

[@ВадимВадим-н5я]

*Т-34-85* пушка американская и выточенная на американских станках. Карусельные станки, на которых делали погон башни из США. Рация - американская на полностью американских радиолампах. Коробка передач - куда сложнее пушки - ее саблевидные шестерни выточены на эксклюзивных зуборезных станках США! Прицелы - английские (они же на самых массовых унифицированных с Т-35-85 самоходках СУ-100). Башенка командира - целиком ворованная с немецких танков Тигр. Двигатель - ворованный довоенный итальянский авиационный дизель Испана-Сюиза так и не ставший авиационным, но зато используемый рашкой до сих пор на танках вплоть до Т-72 и Т-90. Само гусеничное шасси танка Т-34 изобретение американского конструктора Джон Уолтер Кристи. Снаряды к Т-34 полностью на американском порохе и взрывчатке! Марганцевая и прочая легированная сталь к Т-34 - производства США!

[@ZloyGrin1]

Мрак!!!!!! Куда подевались 7трл халявных долларов, полученных Россией за 23 года(нефть и газ)? Что на них построено?

[@Stas-Belov]

Ушли на подкуп западных политиков и поддержку маргинальных режимов по всему миру.

[@ZloyGrin1]

@@Stas-Belov Получается- разворованы и растрачены!!!! Ну ладно "куйло"...- он обречен! А подельники его.. Они готовы отвечать на вопросы, когда мы -Россияне выдадим их в Гаагу?

[@CypressHit]

Дача с комнатой грязи под Геленджиком

[@КорвусКоракс]

Виллы, дворцы, яхты. Много чего. А вы гражданин не бухтите. Потише в этой федерации. Царю виднее.

[@DubovitskiyRE-psychologist]

7 дворцов Пу.... на территории росии. 3 дворца Шай..... . Помоему если я не ошибаюсь 3 дворца Лвар... в россии и 3 в Европе. Куча предприятий в Европе, Америке. Разработки драгметаллов в Африке. И т.д. и т.п. Или их должны были потратить на россию? 3 миллиарда баксов потратили что бы прикрутить ракету на 5 МиГ-31, присобачить хвостовой оптекатель и сказать что это вундервафля. А её Патриот сшибает на раз. Аж сами америкосы в шоке. А! Да! Ещё на Т-72 присобачили сварную башню, и сказали что это Т-90. что бы продавалась как новая вундервафля. А потом достали совковую разработку в КБ Сухого. Запихнули в неё Су-35 и обана Су-57!

[@VitekXP]

На самом деле любой танк достаточно устойчив к воздействиям атомного взрыва. Если буквально прямое попадание, то начнем с того, что это шиза, сродни тому как по отдельно стоящему пехотинцу стрелять крылатой ракетой. В общем такого ге бывает. Но даже достаточно близкое попадание не сделает танку ничего. Например 600-метровую детонацию бомбы в Хиросиме любой танк Второй мировой переживет в эпицентре на ура, и кроме выгоревшей краски других последствий наверное и не будет. Именно поэтому появился такая разновидность ядерного орудия как "нейтронная бомба". Это весьма слабый ядерный заряд, который поражает танк, вернее его экипаж только тем путем, которым способен - нейтронами. Нет смысла накрывать танковую дивизию царь-бомбой, если она им "фиолетова", она только выжжет экипаж, но для этого не нужны мегатонны, если сделать маломощный специалищированный нейтронный заряд. Впрочем, мощных нейтронных зарядов и не делают, потому что нейтроны тормозит сама атмосфера и радиус поражения такого фактора увеличивается очень плохо. Противоатомная защита более эффективно поглощает поток нейтронов, а так же препятсвует свободному попаданию радионуклидов в -открытую форточку- танк. Это защита экипажа, потому что сами танки что с защитой, что без в целом неплохо переносят втомный взрыв. Ударной волной ты его не расковыряешь, световым излучением не подожжешь. Это железяка, блин, железяка которая в теории должна немного держать даже кумулятивные боеприпасы, а не то что рассеивание энергии свободно в пространстве.

[@mrcay256]

Откуда данные по снарядам на складах? Не фантазируйте.

[@ДимаИгнатов-я5г]

Он прав, потому что в этих танках немного другие снаряды, нежели которые делают сейчас для автомата заряжания. Может они и есть, но новые не производят

[@mrcay256]

@@ДимаИгнатов-я5г Снаряды совершенно другие, но из это не следует, что их нет. И уж точно автор не может об этом знать, чтобы так уверенно заявлять. Да у него и цели говорить правду нет.

[@stanislavyadroshnikov5220]

Т 55 предположительно будут использоваться либо как САУ либо как хорошо бронированая машина поддержки то биш БМП

[@ДимаИгнатов-я5г]

Как дот зароют его, после консервации их обслуживать надо, они в половине случаев даже не заведутся. Зарытый танк на самом деле очень сильное укрытие, плюс на него не навестись никакими джавелинами, придётся штурмовать в опасную

[@vladislaveremin5961]

Зажигалками сверху с беспилотников - отличная цель. Или из САУ особенно точными снарядами.

[@meshameshilov5239]

Броня это не только толщина ,но и состав и качество брони, а качество это проблема СССР...

[@1371-n9n]

Ну наконец нормальные сравнения, а то эти Лео 2/Абрамс/Челенджер против т 90м это от общего парка танков меньше десяти процентов в обоих армиях. Вообще если брать самую массовую историю, то нужно сравнить т64бв/т72амт/т72м1/РТ91 против т72а/т72б/т72б3

[@user-nv3vh7wi1n]

Асланяну еще далеко, как чувствуется, до таких глубин как умелое ориентирование в модификациях...

[@alexcube1994]

Леопард 1а5 и Т-54/55 это нормальное сравнение? 1А5 появился в 1987 году, когда как выпуск Т-54/55 закончился в 1979 году. Если и сравнивать Леопард 1 (тем более самой поздней версии), то уж как минимум с Т-62М.

[@rasti5415]

Асланян как то сегодня слабо почти без нахрюков. Теряеш хватку

[@ИгорьХодюк-м3ъ]

Отличный формат, Сергей делайте больше подобных материалов ибо вы протрете глаза патриотов, им ни как не доказать что страна собирающая Ладу Калину не может иметь аналогов нетовое вооружение.

[@ВиталийВиталий-ч7ъ]

А главное до Питера несать

[@mobimobi4248]

​@@ВиталийВиталий-ч7ъ Ты глубоко мысль выразил.

[@АнтонЯрлыков-е1ы]

Боюсь, глаза таким "патриотам" ничем не протрёшь. Их мозг устроен так что всё что не укладывается в их картину мира - это фейки. Тут уже психология и физиология. Их мозг включает защитную реакцию, чтобы не понять свою ничтожность и не самоликвидироваться.

[@АлександрКоролев-в9г]

Вот в том то и дело, что одни автомобили собирали, а другие военную технику. Поэтому у одних сейчас гиперзвуковые Кинжалы, а у вторых ПВО, которая их сбить не может.

[@АнтонЯрлыков-е1ы]

@@АлександрКоролев-в9г если бы вы хоть немного изучали то о чём говорите, то понимали бы что гиперзвук это просто маркетинг, так как все эти скорости ракета развивает в начальных фахах полёта а при подлёте превращается в +/- обычную, так как в мире нет технологий для наведения на гиперскоростях. И материалов нет, которые выдержали бы гиперзвук на всём продолжении полёта ракеты. Кинжал это супероружие только по версии путивизора.

[@СергейМельников-п8ъ]

радует то что просто информация без выводов

[@MrReactor11]

Доктрина союза была одна заваливать количеством не считаясь с потерями, поэтому и делали десятками тысяч.

[@СвинЧорный]

Делали десятками тысяч не потому, что заваливали потерями, а потому, что противостоять приходилось всей Европе+США.

[@MrReactor11]

@@СвинЧорный точнее угрожать США+Европе, а также давить танками людей в восточной европе которые хотели свободы.

[@СвинЧорный]

@@MrReactor11 да-да, всенепременно. Хоть один случай нарушения гос. границы США советской техникой? Ни одного. А обратных примеров сотни, если не тысячи. И кто кому угрожал? Все слышали про Тоталити, про Дропшот... А что нибудь подобное с обратной стороны? А фигушки. Не было такого. И кто на самом деле зло?

[@MrReactor11]

​@@СвинЧорный Все слышали: ГДР 1953 убито гражданских более 100 человек, Польша 1956 убито гражданских 80 человек Венгрия 1956 убито гражданских около 3000 и ранено 19300 человек Грузия 1956 убито гражданских 150 человек. Чехословакия 1968 гражданских убито 108 ранено более 500 Москва 1991 убито 3 человека, готовы были давить даже собственный народ. А сколько было малоизвестных фактов вроде расстрела рабочих в Новочеркасске, сотни, а люди просто хотели жить обычной жизнью, хотели быть свободными, ездить куда они хотят, некоторые просто хотели есть, за это их расстреляли и это в середине и конце 20 века. Во всех случаях вводились от нескольких сотен до нескольких тысяч танков, вот для чего они были нужны и не рассказывайте про мелкие нарушение каких-то границ.

[@nikitaanikin5252]

​@@MrReactor11так и сейчас танками давят только дай , в разных местах , в Корее и мелких странах той же Сирии полно 55 и снарядов к ним

[@НиколайПлысенко]

как обычно в видео одна вода. сравнение не корректно. Леопард 1А5 последняя модернизация немца. Логично было бы сравнивать с соответствующей модернизацией "советов" Т-55М5.Леопард вступил в строй на 8 лет позже. Логично сравнивать с Т-64 Ни про подвижность, о защите сказано только про т-55, ..."толщина брони-повод для слез" это выражение обычного дилетанта. Современные обт пробиваются и с более серьезной броней. Все как всегда, их все хорошее, наше-шлак. Уверен, сравнивать будет Лео 2А6 с Т-90 первого выпуска.Все под копирку. Немцы хорошо, советы плохо

[@Yuri_Volkov]

Уговорил! Против Леопардов мы будем выставлять только исключительно Т-55. А если их не окажется рядом - что поделаешь, будем пропускать Леопарды без боя. Иначе как-то неспортивно...

[@viktorbodryantsev9902]

​@MoonSide9981 А ежели по ним бочками с пивом фигануть😮?!

[@Yuri_Volkov]

@MoonSide9981 3 часа назад Пригожин заявил о взятии Артемовска под полный контроль российских войск. Юмори дальше, слук...

[@VFX-TECH]

@@ikstlan2526не оскорбляй автора этого ютуб канала

[@starik-hotyabich]

@@Yuri_Volkov _3 часа назад Пригожин заявил о взятии Артемовска под полный контроль российских войск. Юмори дальше, слук..._ Вы знаете, ему даже в Кремле не поверили. Зачем же вы верите в ложь Пригожина?

[@starik-hotyabich]

Ты против леопардов ничего не выставишь. Не успеешь

[@dentyhon5601]

Все правильно но есть нюансы. Сов.доктрина не считает для танка основной целью танк. А следовательно огневая поддержа. По бп могут и скорее всего помогают кнр и ск. Противодействие в передовых эшелонах окажут более свежие модели. Подготовка экипажей,их мотивация и квалификация. Электронные приблуды по дист управлению с учетом вязких грунтов,вещи разные но ... Наличие тыловых средств восстановления и ремонта.)))

[@1371-n9n]

Всё таки из старья у РФ более массовый экземпляр это т 62, его надо сравнивать с Лео 1

[@Укроп-щ1й]

А смысл? Если леопард 1 А5 и сравнивать с чем то то начиная с т-72(т -64 не беру в расчет)

[@ВикторАзовцев-щ1э]

Похоже что Т62 уже закончились тоже. Т-55 с горем пополам с десяти штук на ход удается поставить лишь один.Из за разграблений и отвратительного хранения под открытым небом все сгнило и заржавело,все ГСМ слиты и украдены,вплоть до трансмиссий,подшипники качения просто рассыпаются а новых уже давно не выпускают и никто не рискует продавать.Вобщем и здесь тоже полная Ж.И самое главное,нет снарядов и насмерть изношенные и сгнившие стволы которые разрывает с первого же выстрела,стволов тоже нет других.

[@VFX-TECH]

@@ВикторАзовцев-щ1э а ты фантазер. был на фронте? Т-62 еще даже не подвезли. их модернизируют в массовом количестве. про ГСМ и снаряды тебе бабка рассказала? на мове надеюсь? мой тебе совет. прячься под диваном от комиссаров если ты на Украине. на фронте нужно свежее мясо.

[@1371-n9n]

@@ВикторАзовцев-щ1э т 62 не кончились, их продолжают тащить в Иркутск на модернизацию и судя по всему это будет чуть ли не самый массовый танк, поступающий на фронт у войск рф

[@ДенисАнатолич-н8д]

Да, танки одинаковые... только 55 на 10% короче, по высоте компактнее, броня толще... а масса на 10% меньше... какой плохой танк... и да, проблемы со снарядами для пушки 100 мм? Но вдруг оказывается, что есть такая пушка как Рапира. И она вдруг тоже калибром 100 мм 😂😂😂 ой ржу с этих талантов 😂 Ходор, ну когда же ласты склеишь наконец? 😂 освободили дурака, мол мама больная, клялся и божился хорошо себя вести 😂

[@stanosbourne8825]

Ну, сравнение конечно топчик, Асланян как всегда - жжёт. 😊 Что до боестолкновения - танковые "дуели" остались в прошлом и WOT. Наши ребята Леопардам найдут применение. , а вот что касается консерв Т-55, то там уже внутри всё разворовано и продано за ящик водки 😅, так что опасности от них серьезной нет + джавелины дешевле этих танков и шотнут их сразу.

[@ДокторЗло-о5и]

@@небот ствол хорошо идет вместо столбиков для забора

[@ВладимирКоптев-л3й]

​@@неботЧетыре аккумулятора, каждый весом 54 кило. Двести кило свинца. 🤣😁🤣

[@ВладимирКоптев-л3й]

@@небот Ампер 160-180 , точно не помню. Вот вес запомнил, пока их вытащишь из танка, в зарядную. А потом обратно. Геморрой вылезает и горб вырастает. Ещё трос буксирный, весит не меньше чем три аккумулятора. 😜

[@denisivanov6871]

Ведущему не хватает глубоко изучения темы. Например ничего глубокого о модернизации , а это самое главное.

[@raft7891]

Сравни пожалуйста Леопард , Абрамс , Леклерк с Т 90 прорыв ,,, полное сравнение !!! 🙏

[@alexfromlatvia850]

Блестящее видео!!! Побольше бы такого.. Как хорошо было-бы услышать расказ о СКАЛЬП, Шторм Шадоу, управляемых бомбах и снарядах.. У Асланяна - дар преподавателя.

[@sphera52]

Про Storm Shadow (она же SCULP) хороший разбор у Сергея Ауслендера.

[@alexfromlatvia850]

@@sphera52 не вижу. Хде она?

[@CVor271]

​@@alexfromlatvia850канал Newsader

[@CVor271]

​​@@sphera52 мне еще нравится Книгоогляд дедушка четко объясняет. Если мову разумеете немного.

[@sphera52]

@@CVor271 посмотрю.

[@Alcash1794]

Ох и бомбануло…. Защита как у БТр, да вот только у него мм, а тут см))) Боеприпасов 100мм вагон, у Корее ещё купим не переживайте. И да, дубина 55 замечательно кладёт фугас на 5 км чуть ли не в окно😅. Нет никакой сложности в рембате наварить небольшой слой метала и поставить контакт 1, двигатель потянет, (См нормальную модификацию 62М, мотор идентичен) хотя этому танку никуда двигаться и не нужно. Леопард же консерва, которая фугасов не имеет и неизвестно что будет делать, т.к даже дефолтная граната рпг его выбьет…

[@Petrov77730]

Проблема в том, что на стороне Т-55 будут играть, Ланцеты мины и конечно же кусты.

[@Головоломка-л1б]

Так же единственные т55 которые засветились на фронте они используются как САУ и то они не находятся на октивной части фронта и всего 2 а так у России есть ещё 40000 т72 за консервированных хотя танки сейчас в боях сильно и не встретишь кстати ВСУшники при поломке леопарда даже не могут его отремонтировать так как эти танки в отличии от советских и российских невозможно отремонтировать быстро и обычным солдатом вот почему ВСУшники теряют танки просто если гусеница слетела или разорвалась или вообще заглох в балоте иностранные танки не приспособлены к нашему климату и грунтовым дорогам

[@СергейСмерш-в5я]

Леопард-1(105 мм)пушка.

[@Salaga009]

Главная задача современности для России это все же , вопрос , что же делать с танками и их боекомплектами ,которые законсервированы ,или уже сняты с вооружения ! Например , Я где то читал , или ролик смотрел , что на Дальнем Востоке у России есть ещё законсервированные танки Т-34-85 , их начали выпускать ещё в 1942 году ! Например основной боевой танк ВС России это модификация танка Т-72 , массовый и современный российский танк это Т-90 , который получился из Т-72 ! Танки новых поколений (Армата , и др.) это не массовый танк, Я не о них ! Сейчас о современных массовых танках ! Как Я понял в России массовый танк это Т-72 ,и Т-90 на базе Т-72 ,но в СССР на ряду с Т-72 выпускались массово одновременно ещё и Т-64 в Харькове , и Т-80 в Ленинграде ! Основная масса танков Т-64 осталась на Украине , но Я думаю ,что и в России ещё где-то на складах хранятся ! Если с Т-64 в принципе понятно , то надо ли , и как модернизировать танки Т-80 , которых большое колличество , и которые отличаются от Т-72 и Т-90 , вот что делать с Т-80 ? Исходя из вышеперечисленного Я могу сделать вывод ,что если боевые действия неизбежны , то использование в боевых действиях танка Т-55 вполне оправдано . Как не ужасно бы это не звучало , но сначала растратить боекомлект , и моторесурс , а затем уже Т-55 на переплавку , ведь народному хозяйству России качественная сталь всегда в хозяйстве пригодиться ! И ещё в этом ролике есть неточности 1) у Т-55 калибр пушки не 100мм ,а 105мм ; 2) первые лазерные дальномеры появились только на танках Т-64 , изначально на Т-55 лазерных дальномеров не было ! Тема этого ролика похожа на сравнение , например, танков времён ВОВ , Пантера и Т-34 ! Пантера по характеристикам была намного лучше Т-34 , однако стоимость производства Пантеры была как 10 танков Т-34 , а против 10 танков Т-34 в бою время "жизни " Пантеры 3-5 минут ! Вот как тут правильно ответить на вопрос : " какой танк лучше ?"

[@Salaga009]

@Любитель Танков , да вы правы , это модернизированные т-55 были некоторые 105 мм . Благодарю за уточнение .

[@averagecitizenofrussia]

На 55-х сервоприводов ещё не было. Это танк из времен, когда механик должен быть квадратным - коренастым и не высоким.

[@luka_mudischev911]

Коренным узбеком.

[@Котянтин]

@@luka_mudischev911 вряд ли! хотя кацапов таких не бывает: обычно это алкаш, которого чечены гоняют

[@semenmatrasov1198]

Про стабилизатор пушки, забыли. А это важно)

[@антонпетушков-х3й]

Украинцы показывали,что бывает с танком после попадания в башню-так вот,вся оптика побита.Он более небоеспособен.Скупка танковой оптики на поддержку ЗСУ отнюдь не случайна.Победит тот,кто попадёт.

[@michskier]

Танк без ходовки на поле боя тоже долго не протянет. Поэтому, если разорвало гусеницу, что Т-34, что Т-90 рано или поздно сожгут.

[@paulk.8905]

Половина танков из 30 тыс. продали. Оставшейся часть ржавчиной покрылась и часть ещё добрый российский народ растаскал на металлом Немцы хоть и выпустили свою тысячу но они ездят и стреляют.

[@hronos2350]

Я не танкист. Но помню, когда они с 55 перешли на 72 ходили обалдевшие. Мехводы были рады. С Москвича пересели почти на Мерседес. Обитатели башни ходили хиурые. Во первых исчез ,,принеси- подай"( заряжающий). Во вторых очень много разных кнопок и тумблеров. Они с 55 кое как стреляли, а тут вообще труба. И еще где то с полгода выходили на рубеж открытия огня, и облом. Танк не стреляет. Не все операции проделаны. Потом кое как освоили.

[@ongfcerra9gx]

А есть хоть какая-то область знаний, в которой Аслснян не был бы экспертом?😂