Kijkersvragen BBB-editie | De Avondshow met Arjen Lubach (S3)

[@chunseye]

Wel fijn dat er tegenwoordig langere inhoudelijke items zijn, en minder mini-interviews met "BN"-ers zonder goed verhaal :) ga zo door!

[@SanderCokart]

Eerder bekende belgen 😂

[@thefellascyu4065]

Vind de afleveringen van vandaag en gister echt zeer matig

[@Bambeakz]

Stem vooral D66 dan want die bepalen wat je hier ziet 😂

[@vegannegan9652]

Vlees is moord

[@jaboyyyyy123]

@@thefellascyu4065 omdat je bbb supporter bent? of om een andere reden

[@headfullofdreams6083]

"Als ik Poetin kan pakken omdat hij zijn biebboeken niet heeft teruggebracht doe ik dat ook, ja" is mijn favoriete quote van deze maand

[@emmavrijburg6676]

Wel leuk dat Wopke nooit schroomt om Arjen even een brief te sturen als hij het weer eens niet snapt :)

[@1glassMilk]

Democraten zesenzestig creeert geen vertrouwen naar boeren met polariserende uitspraken.

[@henkommerenvan8451]

Tjeerd polariseert!

[@1glassMilk]

Het CDA heeft een rapport uitgebracht waarin het verschil tussen stad en platteland word onderzocht. Dat heb ik een andere partij nog niet zien doen. ;)

[@suddenlybananas1333]

@@1glassMilk Polariserende uitspraken: alles wat kleinzerige, wegkijkende boeren niet willen horen. 😁

[@suddenlybananas1333]

@@henkommerenvan8451 Stikstofwappie schuimbekt!

[@Senteri]

De BBB mevrouw is enkel zo groot geworden door de media. "Oh kijk een politicus van het boerenland" die heel 'down to earth is'". Dat levert vast goede kijkcijfers op. Dus bedankt media voor het opblazen van de BBB die doet aan (halve) wetenschapsontkenning.

[@pizzablender]

BBB is opgericht door een reclamebureau van de agrarische sector, Adformatie heeft er een artikel over.

[@Kraantjepapa]

Niet alles geloven wat Arjen zegt! Deze video was van flutkwaliteit met framen, persoonlijke aanvallen en dingen uit context halen. Hier een paar voorbeelden: 1. Dat Van der Plas over woningen roept was ten tijde van het protest in Stroe, waar de desbetreffende boer weg moest voor stikstof, maar wel werd het plan ‘Stroe City’ gepresenteerd. 2. BBB is voor een verandering van de KDW op basis van dezelfde berekeningen die in Duitsland wordt gebruikt. Deze zijn uitgevoerd door het TNO. Dus ze zegt niet dat het slot eraf moet, maar dat de norm op wetenschap gebaseerd moet zijn. Laat de redactie maar eens even kijken waar de huidige KDW op gebaseerd is. 3. Om een reëel beeld te krijgen van iets laat je niet een extreem iets zien, waar fouten gemaakt worden en waar BBB en de sector zich tegen verzet. Laat dan de realiteit zien, zoals het er normaal aan toe gaat of bijvoorbeeld dat kalfjes bij de moeder weggehaald worden met de reden daarvoor er ook bij. 4. Verder wilde de lijsttrekker van overijssel duidelijk maken wat er nou precies aan de hand is bij een specifiek natuurgebied en dan laten ze een fragment zien waar ze lullig uit haar woorden kwam. 5. Ten slotte is het ook wel laag om iemands fout te benoemen, nadat ze die al verbeterd hebben. Zij hadden hun fout ingezien en verbetert, dan hoeven ze dat niet nogmaals er in te trappen. Dan heb ik het over het onderwijs stuk wat ze hebben veranderd.

[@korstiaanakse1]

Laten we het vooral niet hebben over het feit dat schrale grond al jaren niet goed beheerd worden🙈

[@boterham6474]

WeTeNsChApsOntKenNing. Oke, welke partij doet dat niet als het hun niet uitkomt in jouw mening?

[@jeffafa3096]

@@boterham6474 Er is een verschil tussen selectief zijn in het gebruiken van wetenschappelijke informatie en het glashard ontkennen. Dat laatste zijn vooral partijen zoals BBB, PVV en FvD enorm goed in.

[@gsdasda]

Volgens de FD en Wageningen is er veel gelogen over het feit "Dat we te veel natuurgebieden hebben". Dat blijkt complete onzin te zijn. Wij bungelen onderaan in het lijst van Europese landen met natuurgebieden grote en aantal. Zelfs zo weinig dat we eigenlijk verplicht ons natuurgebied moeten gaan uitbreiden(niet dat dat mij een goed idee lijkt op dit moment.) Jammer dat Arjen het daar niet over gehad heeft.

[@Kraantjepapa]

We hebben teveel kleine stukjes in de orde van 50 hectare, daar heb je alleen maar last van terwijl het niets toevoegt, die kunnen veel beter weggehaald en ergens anders bij gezet worden. En het doel is inderdaad om naar de 30% natuur te gaan, maar dat kan ook door vrijwillige uitkoop van boeren en daar heb je onteigening echt niet voor nodig

[@AlexHaan]

Hoeveel natuurgebieden heeft een metropool als Berlijn, Monaco, of andere dichtbevolkte gebieden? Dichtbevolkt Nederland is niet te vergelijken met andere landen.

[@JustSluipere]

@@Kraantjepapa haha zo iets belachelijks heb ik niet vaak gehoord. even een stukje natuur weghalen en ergens anders bij plakken. Het is belachelijk om verschillende redenen; - Die natuur zit daar met een rede. Er zijn bepaalde omstandigheden op die locatie die zorgt voor een bepaalt type natuur die niet zomaar ergens anders is. Dus kan je het niet weghalen en ergens anders laten komen want op die nieuwe locatie zou het andere natuur zijn - Je kan niet zomaar ergens natuur aan plakken. Want anders zou daar nu al natuur zijn. Daar zit iets anders in de weg en dat is de mens. er liggen wegen,gebouwen of landbouwgrond in de weg. - In het geval dat je natuur zou kunnen verplaatsen zorgt dat er niet voor dat je opeens minder stikstof uit kunt stoten. Ja ja ik snap dat je relatief gezien iets kortere grens hebt tussen landbouw en natuurgebieden als je alles op een hoop zou gooien. Maar een groot deel verplaatst zich toch nogsteeds over grotere afstanden dus het totaal zal toch ook echt naar beneden moeten.

[@Kraantjepapa]

@@JustSluipere Hoe denk je dat die natuur er ooit gekomen is, het is algemeen bekend dat er dan een iemand zoiets ontwerpt en dat er dan dingen geplant worden en dan beheer op uitgevoerd wordt.

[@martijn_sleutelplank]

@@Kraantjepapa Als er dan verplaatst gaat worden, dan willen we in Drenthe graag een paar zeeduinen. Die zijn leuk om in te wandelen. Uiteraard met een stukje Noord- of Waddenzee erbij. Alvast bedankt.

[@basilisk1997]

Overigens is het onderwijzen van kinderen over de herkomst van voedsel geen slecht idee. Mijn vader doet dit met Milieu en natuureducatie aan verschillende klassen. Kheb wel eens geholpen met die lessen en sommigen van die kinderen antwoorden serieus op de vraag: "waar komt melk vandaan" gewoon "de fabriek"

[@melvinholwerda2717]

Een mooi voorbeeld van een Nederlandse melkproducerende fabriek in Qatar.

[@fqras]

Ik heb ook wel eens stadskinderen op bezoek gehad die dachten dat bruine koeien chocolademelk geven.

[@beautifulbelle3306]

Eens, maar het is dan niet nodig dat elke leraar een agrarische stage krijgt.

[@johnnamkeh1290]

Moet dat dan gebaseerd op wetenschap, of gebaseerd op BBB ideologie?

[@WeasolVonDiesel]

@@johnnamkeh1290 Precies. Weten waar een wortel vandaan komt ipv het promoten van de bio-industrie.

[@mouse2542]

tripje naar het slachthuis voor de basis school

[@sacobelens]

Zo waar is dit. Als je de beelden ziet van de toestanden in slachthuizen, stem je nooit BBB.

[@nelenstefan]

Überhaupt heeft er nooit ingestaan dat er slachtfilmpjes aan kinderen worden laten zien, interpretatie is soms moeilijk voor debielen.. Educatie waar eten vandaan komt betekent toch niet dat ze 2 uur gaan kijken naar livebeelden in slachthuis. Wij gingen vroeger de moestuin in en filmpjes van klokhuis over melkproductie. Is ook educatie over voedsel niet?

[@LeafHuntress]

@@nelenstefan Oftewel karolijntje liegde weer. Ze insinueerde dat er een probleem was & dat zíj alleen de oplossing hadden, over iets wat al gebeurde, want jij had dat al op school. Waar bbb niet tegen kan is dat mensen het _gefundeerd_ met hen oneens zijn. Er zijn teveel landbouwhuisdieren in Nederland, dat is al zo sinds de jaren 80. Maar in plaats van iets aan die strontzee te doen, willen de industriële dierenmishandelaars graag ons mooie land blijven vervuilen. Vervoer die stront naar de hoorn van Afrika, daar hebben ze een tekort. Maar néé, de boerenambtenaren/subsidie ontvangers zien dat niet zitten, dat kost namelijk geld... En dan heb jij Stefan als trolletje dat geld ontvangt van dat agri-marketing burootje het LEF om anderen debiel te noemen? Ga je gauw schamen, vlegel!

[@knastvogel]

Als slachthuizen glazen muren hadden was iedereen vegetariër.

[@TaiFerret]

De Braam- en BrandnetelBeweging.

[@sie7en_10]

Al die nieuwe regels voor leraren, alsof we geen leraartekort hebben?

[@KootFloris]

Ja, maar technische lobbies verkopen graag elektrisch speelgoed aan scholen om beter (lees idioot veel) progressie te meten. Dat zoiets leren of lesgeven minder leuk maakt zal hen een rotzorg zijn. En dan nog belangengroepen die leraren niet vertrouwen, als ze voor die groepen ongewenste meningen verkondigingen. Want leraren kun je gewoon niet vertrouwen tenzij ze lid van je eigen partij zijn. Toch?

[@TheSegert]

Leraren moeten gewoon meer betaald krijgen en dat wetelijk regelen. Ook moeten leeraren maatwerk mogen leveren. En minder focusen op cijfers. Maar op kennis. Slimme mensen worden dom gehouden omdat dat het gemiddelde is. En moeilijke leerders die blijven het moelijk hebben. En gaan vaak van school af. Je moet gewoon maat werk leveren per kind. Zodat ze het beste kunnen worden wat ze zijn. Niet zoals nu. Daarbij moet het ook 2x zo veel beloond worden. Moet je kijken hoeveel mensen dan weer leraar worden. Maar nu will niemand het doen. Zeker het VMBO niet. want het is ook nog eens te gevaarlijk.

[@Kraantjepapa]

Als je een beetje kritisch keek, kon je zien en horen dat BBB hub fout recht gezet hebben door het weg te halen...

[@sie7en_10]

​​@@Kraantjepapa "die paragraaf" bedoelen ze dan alle regels of alleen de laatste?

[@tharper9060]

​@@Kraantjepapa Is niet zo zeer een foutje als je het mij vraagt. Het stond er toch echt in, je zet niet "perongeluk" iets in je programma.

[@erikvermeer2933]

BBB is de nieuwe LPF of FVD. Hoge bomen vangen veel wind Caroline. Uiteindelijk gaan ze weer ten onder na een hoge piek en blijft de muziek van de Stones, Beatles, Joy Division, etc de muziek die het langst stand houdt.

[@cassandra2956]

Extra 👍 voor het noemen van Joy Division.

[@flowerfloc]

hier zullen vast wel weer boze mensen zijn, maar toch heeft Arjen een punt, iedereen is trots op de boer, die mensen werken keihard! Daar heb ik respect voor maar toch hebben wij als klein land gewoon te veel bio industrie, en er zijn echt wel goede oplossingen en alternatieven voor vee die ook heel winstgevend zijn die veel minder vervuilend zijn :) naar mijn mening schaffen we de veeteelt helemaal af maar oke..

[@xavierdefaix]

Helemaal afschaffen zou ik dan weer niet meteen doen (veel minder export want daar gaat het vooral heen maar wel nog produceren voor Nederland op een betere manier), maar er moet zeker een enorme schaalverkleining doorgevoerd worden. De grote bedrijven en supermarkten moeten ook stoppen met de boeren stimuleren en bijna dwingen alsmaar meer te produceren om het winstgevend te houden. En de overheid moet inzien dat ze fout zaten in het verleden met deze massaproductie te stimuleren met hun beleid. Naar mijn idee moet de overheid, met veel geld, nu vooral de boeren ondersteunen om te veranderen aangezien het grotendeels niet hun schuld is dat ze hier in terecht zijn gekomen en wel die van de overheid.

[@eluuktro]

En ondertussen de grenzen open. Nee, dat zet zoden aan de dijk.

[@flopjul3022]

één ding klopt niet, in duitsland letterlijk meters over de grens gelden die regels minder en daar hebben ze minder landbouw export dan in nederland. de regels zijn gewoon apart op zichzelf want het geld niet voor elk land(het is ontstaan door een EU regel) en het maakt niet uit hoeveel dat land produceert per kapitaal

[@RijenRijen]

Jij ben knetter gek. Woon in de stad. En je snap er niks van. Doei

[@1lurch11]

@@xavierdefaix Helemaal afschaffen, dat is echt kansloos. In de meeste landen worden dieren slechter behandeld dan in nederland. Zo een klimaat top is ook leuk trouwens allemaal mensen die met een prive vliegtuig daar heen gaan om ons vervolgens te vertellen dat we minder moeten uitstoten. Dat we te veel produceren is wel waar. Maar beter de mega stallen sluiten dan de boer met een aantal koeien.

[@lindaruijs709]

6:50 ben ik de enige die bij dat BBB meldpunt moest denken aan dat 'linkse indoctrinatie' meldpunt van FvD?

[@meningenfabriek5138]

Of de coronakliklijn?

[@Santuni3]

Een van de betere afleveringen!!

[@Santuni3]

Groot fan

[@karinnagi8349]

Wederom een geweldige aflevering! Een heldere kijk en uitleg op de waarheid, en uiteenzetting van alle bullshit die verzonnen wordt om een destructieve industrie te verdedigen. Het moet en kan gewoon anders. Genoeg voorbeelden in het buitenland waar men met veel succes overstapt naar biologisch en plantaardig. Beter voor mens, dier en planeet, maar hier denken ze het altijd beter te weten helaas. Tot het te laat is en ze wel moeten..

[@stijnkersten5892]

Zeker, maar dan moet je MET de boeren werken en dus niet TEGEN de boeren. Samen kom je echt wel tot een plan voor circulaire landbouw.

[@jbird4478]

Er zijn ook vele biologische boeren in Nederland. En in datzelfde buitenland kopen ze ook niet-biologisch eten; voor een groot deel ook uit Nederland. Als we de intensieve landbouw hier sluiten, wordt het vanzelf elders meer. Het is gewoon vraag en aanbod - wereldwijd vraag en aanbod, want de voedselmarkt is grotendeels internationaal.

[@denzellmovies]

@@stijnkersten5892 dat zeg je heel makkelijk, maar niet alles is op te lossen door creatief te denken

[@matthijsdej7352]

@@jbird4478 kijk en dit is precies het probleem idd, alles wat hier verminderd word, word op een andere plek/ander land weer 2x zo groot terug gezet. Maar nee we zullen en moeten een goed draaiende economie, (die door innovatie veel uitstoot kan verminderen) kapot maken door iedereen en alles maximale regeltjes op te leggen

[@stijnkersten5892]

@@denzellmovies en wat dan? Het is niet alsof de oplossing is boeren te onteigenen en er dan huizen neer te zetten. Dan heb je de natuur nog niet gered. Prik daar nou aub is doorheen. Plus als wij ermee stoppen gaan ze 50 km verderop weer verder. De vraag naar voedsel zal altijd blijven 😂😂

[@lynchzchiller1416]

Toen ik op school zat werd de agrarische sector al behandeld, is dit tegenwoordig niet meer dan?

[@cambuurleeuwarden]

De agrarische sector werd behandeld? Met wat? Zijden handschoenen? Met zuur? Wat probeer je nou te zeggen.

[@Lillith.]

@@cambuurleeuwarden Les hebben over waar voedsel vandaan komt.

[@joostdriesens3984]

Ja, dit is zo'n politieke truuk; met een oplossing komen om te suggereren dat er een probleem bestond.

[@ballcleaners6654]

@@cambuurleeuwarden Je bent wel heel stom zijn als je deze vraag niet snapt.

[@lynchzchiller1416]

@@cambuurleeuwarden pesticiden nou goed 😂, worden er op LWOO scholen in Leeuwarden geen onderwerpen tijdens de lessen behandeld?

[@gericross]

Ik vond Jonathan wel grappig tot hij de Kunderberg kwam dissen :(

[@timpannekoek54]

Zelfde geld voor de Borkeld. Wat nu dood stuk kots. Tis prachtig wandelen daar!

[@TheSegert]

maar kunderberg is ook gewoon kut

[@fr33p0pc0rn]

Nieks sjunder wie Kunder

[@jacklinders7495]

Hij vroeg niet zijn om geld voor zijn optreden maar jonathan heeft wel een punt!

[@yadig3709]

t sjunste op de welt

[@noahjimkrak]

Ik ben nog nooit zo gedemotiveerd geweest voor mijn studie marketing…

[@anonvideo738]

zoek maar op, "bill hicks marketing".

[@dutchik5107]

Het is vgm gewoon iets dat je moet liggen.

[@lobovutare]

Er zijn genoeg goede producten die marketing nodig hebben, omdat de slechte producten in diezelfde markt veel beter verkopen omdat ze veel betere marketing hebben. Er is niets mis met marketing, maar zorg wel dat je iets market dat de wereld de juiste kant op helpt.

[@lucakooistra637]

Jonathan is het gemiddelde Nederlander, zelfde IQ, zelfde argumenten, zelfde passief agressieve manier van debateren

[@user-d32658]

Het Nederlander.

[@mario_adv2nture]

​@@user-d32658 vandaar de lage IQ

[@RoadRunner1980]

"het gemiddelde Nederlander" Zeg maar even niets meer... gemiddelde Nederlander.

[@jurvanoerle2845]

Debatteren is ook met twee t's. Verder goed punt hoor 😃

[@fourqdash]

@@mario_adv2nture oke Mario Adventure 2

[@Linusthegreat]

Wat mij het meest irriteert zijn quotes als "zonder boer geen eten" terwijl 80% geëxporteerd wordt naar het buitenland. Zelfs met de helft minder boeren houden we genoeg over voor heel Nederland. De BBW zijn vooral mensen die geen ander vak willen leren en in ontkenning zitten, niets aan te doen helaas.

[@casvanlohuizen5042]

Denk ook even aan anderen Nederland is een van de grootste voedsel producerende landen lever ons veel geld op zonder de Nederlandse boeren word de honger in de wereld vele malen groter dan nu

[@herpkingdoms6698]

Oja, die 80% wat naar het buitenland gaat word uit het niets vervangen en er ontstaat daardoor totaal geen tekort bij de export inkopers. Beetje kort door de bocht Linus

[@slowshadow2669]

Precies dit. We zijn de 2de grootste exporteur van landbouw in de hele wereld na Amerika. En heel Nederland past 4 a 5 keer in alleen texas. Dat zegt genoeg. Minder landbouw grond, Gooi er wat huizen op, dat hebben we pas nodig.

[@Nick-fw5uj]

Die export levert om te beginnen een hoop geld op en het hele idee achter export is dat er ook landen zijn die het nodig hebben en het dus importeren. Nederland heeft zo'n beetje de efficientste boeren wereldwijd dus als die export weg valt moeten andere landen waar het een stuk minder millieu en diervriendelijk is dat gat opvullen

[@stijnkersten5892]

Ik zou nog een lesje economie nemen als ik jou was. Zonder die export moeten wij met z’n alle heel veel gaan betalen voor de plantaardige dingen die hier niet gemaakt worden en gecompenseerd worden door de vleesexport 😅

[@cuddleporo9004]

maar caroline, die hete zomers worden aleen maar warmer OOK door die opwarming

[@TheSegert]

Wat een heel normaal fenomeen is wat elke paar 100 jaar gebeurd.... Maar dat zegt men er niet bij. De aarde kwa klimaat werd altijd warmer. En dan weer kouder. Op en neer. Bijvoorbeeld tot 1950 werd het zelfs steeds kouder. Vandaar dat je ook die erge winters in de oorlog had. Voor heen was het weer warmer geworden. Over het algemeen word de aarde ook steeds warmer sinds de ijstijd. Of viel het niet op dat de niet mer een permanente ijslaag op ons hoofd hebben?

[@Poarneemn1]

Daar kunnnen wij in Nederlands niks meer aan doen

[@pizzablender]

En er is meer droogte doordat het grondwater laag moet staan voor de boeren. En ze in de zomer dan nog eens extra oppompen.

[@alexachung0296]

4:28 ik heb zelf met vissers gepraat ze gooien alles wat ze niet meer kunnen gebruiken of niet meer nodig is in de zee want dat is goedkoper

[@Jan_Iedema]

@@olenabutriy1125 hij bedoelt dingen als oude netten touwen en dergelijke voorwerpen. Dat kunnen vissen niet eten

[@Redisia]

Ik heb helemaal niks met BBB... zover ik zie geen problemen oplossen, maar op de Langebaan schuiven (wat al decennia gebeurde onder het CDA een soort senior BBB) waardoor het dalijk allemaal nog extremer moet worden opgelost. Is het huis dadelijk HELEMAAL te klein en krijg je een BBBBBBBDA

[@idgafwhatusay2898]

Heb je de video gekeken

[@williamdrijver4141]

Fun fact: Caroline van der Plas woont niet eens op 't platteland, maar in een rijtjeshuis in Deventer.

[@Tripserpentine]

Beter dan in Holland/Randstad. Tenminste natuur om ons heen, in het westen hebben ze er geen weet van.

[@abelkikkert]

@@Tripserpentine Wel grappig dat je mens gemaakte weilanden natuur noemt, en verder hebben wij hier in het weste zeker mooie duinen...

[@rederickfroders1978]

Betaald van de "giften" van lobbyisten uit de vlees industrie. En inderdaad, weilanden zijn helemaal geen natuur. Een koe kapotmelken is ook geen natuur.

[@nelenstefan]

Dus in rijtjes huis mag je nuet voor de boeren zijn? Makkelijk gewonnen dan als alle rijtjeshuizenbewoners niet voor boeren mogen zijn...

[@hanoord9412]

@@Tripserpentine ahahha welke natuur?

[@berendt87]

Ik bekeek gisteren het ND-college over stikstof. Ik hoorde dat zelfs kleine vogels hun pootjes kunnen breken doordat er weinig kalk in de natuur is als gevolg van de zuurgraad van de bodem. Dat is het gevolg van een te hoge uitstoot van stikstof. Ik heb dat echt nooit geweten

[@joostvanderpas392]

Geloof je dit oprecht?

[@berendt87]

@@joostvanderpas392 Waarom niet?

[@dalyxia]

"Leraren mogen geen eigen ideologiën verspreiden" lijkt mij best wel een goed plan. Alleen ook die ideologie van de BBB niet

[@peperoni_pepino]

Het is zo'n uitspraak waar bijna iedereen het in principe eens mee is, maar het moet absoluut geen wet worden: Van leerkrachten wordt wel verwacht dat zij de leerlingen opvoeden, en er is maar een klein verschil tussen opvoeden en cultuur en/of ideologieën verspreiden. Welke dingen vallen nog onder 'opvoeden'? Dat wil je echt niet vastleggen in een wet, dat is een onmogelijk gedoe.

[@dalyxia]

@@peperoni_pepino helemaal mee eens dat het een onmogelijke gedoe zou worden. Maar ALS er dan toch regelgeving over komt, dan ook de BBB ideologie niet. :)

[@hanoord9412]

@@peperoni_pepino ja. en ze zouden dan de grondwet moeten aanpassen om de gelijkstelling van religieus onderwijs te schrappen. Je kan niet echt religieus onderwijs geven zonder eigen ideologien verspreiden 😬 good luck with that BBB

[@Thim22Z7]

Ik moest toen dat stukje kwam weer terugdenken aan dat Forum meldpunt voor "linkse leraren", net zo iets.

[@martl8615]

​@@Thim22Z7 maar hoe mag onderstaande? Komt ECHT uit lesboek v5/v6: Rutte onderhield een goede band met Merkel. Ook heeft hij het gevaar Wilders onder controle weten te houden. Hij heeft het als leider van het land dus helemaal niet zo slechte gedaan. Bovendien was hij niet bang om mee te varen op een boot tijdens de Canal Parade. ‘

[@theDMassistant]

Ik heb vandaag een D66'er en een BBB'er op mijn school langs gehad om een debatje te voeren. Nu hebben ze elkaar ook welgeteld drieënveertig keer geroast, maar de D66 kwam toch vaak wel met de betere onderbouwingen. Die BBB toch.

[@fmgamesdepros5293]

dat ligt natuurlijk ook aan de politicus

[@rjfaber1991]

@@fmgamesdepros5293 Op zich helpt het natuurlijk wel als je voorgestelde beleid gebaseerd is in de realiteit, en wat je ook vindt van D66 (en PvdA, VVD, CDA etc.), ze redeneren tenminste wel vanuit de werkelijkheid, terwijl de BBB meer het PVV- en FVD-handboek hanteert waarin waarheidsontkenning en volkomen onuitvoerbaar en vaak zelfs tegenstrijdig beleid geen fundamenteel probleem hoeft te zijn, wat het voor hun aanhang dus ook blijkbaar niet is. Van mij mag het allemaal, zolang ze maar nergens in de regering komen; de recente Britse regering van Liz Truss heeft nog maar eens goed laten zien hoever je daadwerkelijk komt met beleid dat op het eerste oor goed klinkt maar feitelijk op niets gebaseerd is.

[@plutonicearth1678]

D66 en goeie onderbouwingen🤣, leuk verhaal

[@theDMassistant]

@@plutonicearth1678 Ik zei dat ze beter waren, niet goed.

[@DonHrvato]

Over het algemeen ben ik meer met BBB eens dan met D66

[@Jasper-oh2wi]

Ben altijd blij met Jonathan, hij zorgt voor de broodnodige balans in dit programma

[@rs-dn4ez]

Een karikatuur geeft schijn van een balans

[@shareholder1408]

Het is wel duidelijk controlled opposition maar toch komisch

[@jhbonarius]

Haha, dat is satire man. Het is een karikatuur.

[@chrisjeaaalbertos3802]

Het is echt om te janken dat er daadwerkelijk mensen naar fascistisch karikatuur Jonathan kijken en denken "ja, met deze man ben ik het eens"

[@PeterJohnson87]

​@@jhbonarius klopt linkse lubach is totaal niet neutraal van ons belastinggeld.... Hij pushed alleen maar zijn linkse mening door en de standpunten van de overheid,,, nog maals van overheidsgeld... 'Wiens brood men eet, diens woord men spreekt' gaat het gezegde. En ja met Jonathan is het indd ook satire en karikatuur... Linkse lubach zou nooit serieus de andere kant op een goede en eerlijke manier belichten. Hij maakt het enkel belachelijk.

[@VolrinSeth]

Lerarenmeldpunt hoe orgineel en fascistisch weer van de BBB.

[@RFGfotografie]

Geweldig weer :P

[@haj8368]

Och de NPO en ihb de talkshows zijn een grote imitatie show

[@Jorg05111980]

Ik start morgen de 'IedereenEenMiljoen' partij. Enige partijpunt is dat als we de grootste worden, iedere NL'er een miljoen uit de staatskas krijgt. Zie jullie bij de volgende verkiezingen!

[@PianoScenesMoviesandSeries]

Graatjes 🤣 Toen had je me even

[@realanimalshorts]

bbb gaat de komende verkiezingen keihard winnen want maar de helft van de stemmers komt opdagen en bijna niemand weet waar voor ze stemmen dus stemmen ze maar op een partij.

[@mavadelo]

6 maanden later en de peilingen zeggen dat de BBB niet gaan winnen, ene Omtzigt schijnt nu hun kiezers te trekken met nieuwe populistische uitspraken. De enige van de populistische partijen die het enigszins goed doet is PVV.

[@martijnhonkoop1096]

Grappig dat er in de afgelopen twee weken al drie filmpjes op dit kanaal te zien zijn waar rechtse partijen worden aangepakt. Geeft "objectief" beeld van hoe de NPO kijkt naar de overheid.

[@Kredeidi]

Het was even wat minder maar Lubach is weer helemaal top!

[@Tarquin2718]

Alles met Johnathan is Geniaal

[@Papa-jr2jg]

Hele goede video, die bbb slaat nergens op

[@stijnkersten5892]

Welke partij dan wel? Toch niet de hyprocriete Klaver met links lullen rechts vullen toch

[@Kraantjepapa]

Wat een onzin, je mist echt een kritische blik, want het niveau was wel erg laag en de nuance en kritische zelfblik was weer ver te zoeken. Dit was een persoonlijke aanval met framen en video's uit context halen. Hier een paar voorbeelden: 1. Dat Van der Plas over woningen roept was ten tijde van het protest in Stroe, waar de desbetreffende boer weg moest voor stikstof, maar wel werd het plan ‘Stroe City’ gepresenteerd. 2. BBB is voor een verandering van de KDW op basis van dezelfde berekeningen die in Duitsland wordt gebruikt. Deze zijn uitgevoerd door het TNO. Dus ze zegt niet dat het slot eraf moet, maar dat de norm op wetenschap gebaseerd moet zijn. Laat de redactie maar eens even kijken waar de huidige KDW op gebaseerd is. 3. Om een reëel beeld te krijgen van iets laat je niet een extreem iets zien, waar fouten gemaakt worden en waar BBB en de sector zich tegen verzet. Laat dan de realiteit zien, zoals het er normaal aan toe gaat of bijvoorbeeld dat kalfjes bij de moeder weggehaald worden met de reden daarvoor er ook bij. 4. Verder wilde de lijsttrekker van overijssel duidelijk maken wat er nou precies aan de hand is bij een specifiek natuurgebied en dan laten jullie een fragment zien waar ze lullig uit haar woorden kwam. 5. Ten slotte is het ook wel laag om iemands fout te benoemen, nadat ze die al verbeterd hebben. Zij hadden hun fout ingezien en verbetert, dan hoeven jullie dat niet nogmaals er in te trappen. Goede punten waren overigens wel over de visserij en dat artikel van de Universiteit Utrecht over dat de meeste schade in natuurgebieden door stikstof komt.

[@hanoord9412]

1. ze draait dus dit ene geval alsof dit voor overal geldt. Dat is misleiden en genoeg reden voor kritiek dus. 2. KDW bepalen is echt een vak apart. Eerlijk, we moeten allebei daar onze bek over houden en het aan wetenschappers overlaten die wel weten hoe het werkt. En die wetenschappers zeggen dat er te veel stikstof is en de enige die roepen dat het kdf niet klopt zijn boeren en tuinders. Die zullen vast een hee neutrale en objectieve blik erop hebben...

[@hanoord9412]

@@Kraantjepapa 3. hij zegt zelf dat die beelden dan wel van extreme ongeoorloofde gevallen zijn, maar ook dat de geoorloofde bio-industrie ook prima in staat is kinderen te traumatiseren. 4./5. heb de orginele video van je punt 4 niet gezien en heb geen idee waar je t over heb bij 5, dus hee, misschien heb je daar een punt.

[@SaintPeanut]

@@Kraantjepapa ik heb geen zin om meer tijd te steken in het ontkrachten van je argumenten dus bespaar jezelf vooral de tijd om te reageren. Punt 2 is een drogreden, Duitsland noch TNO zijn autoriteiten op het gebied van natuur en biodiversiteit dus een vingertje wijzen en zeggen "maar zij dan" gaat niet op in dit geval.

[@LanaVegana]

Even off topic: hoe heet het muziekje van de kijkersvragen? Lekker nummertje! Helaas kan Shazam me niet verder helpen.

[@goldengamer4006]

Ik denk een zelfgemaakte tune

[@soulbonus859]

Had ik deze video maar gezien voordat ik op BBB stemde. In mijn verdediging, het is ook wel heel moeilijk om een keuze te maken als je alleen kan kiezen uit zulke partijen...

[@propdynamic4069]

Volgende keer op VOLT stemmen en AWP.

[@quiana7019]

dit soort partijen maken mij oprecht heel bang voor de toekomst... hun zijn er over 40 jaar niet meer als de wereld naar de klote is maar mijn generatie moet daar maar gewoon mee leven.

[@heinrichvonschnitzel8600]

Zolang Afrika en Azie bestaan en later gaan industrialiseren gaat de wereld toch wel naar de klote dus gewoon aan wennen.

[@Redisia]

ach daar zijn er meer van je kan ook naar partijen zoals ja21 kijken die geloven niet eens in wetenschap 😑 BBB negeert de wetenschap en JA21 snapt het niet en valt 't aan. Dan heb je natuurlijk nog FVD de jodenhatende marionette van Putin die een leider volgt die letterlijk schreeuwde dat de oorlog van rusland en oekraine (waar ze dagelijks honderde burgers doden) het best is wat er bestaat. De 'Ik ben een slachtoffer in alles wat ik zie.' partij van sylvanna simons... serieus elke keer als ik een clip zie van haar is ze weer ergens een slachtoffer van. Beetje vermoeiend. Maatje... het zit hier vol met slechte partije.

[@quiana7019]

@@Redisia precies dit ik zou mn god niet weten op welke partij ik moet stemmen

[@r.i.peperoniiiiroh9625]

dit overleven we wel Zou me meer politiek zorgen maken over deze generatie met al zijn TikTok en woke zooi

[@Dutchtreat-pn3cj]

Die boeren wonen naast natuurgebieden. Die natuurgebieden zijn daar en niet in de Randstad doordat die boeren daar altijd zaten. De Randstedeling legt zijn regio vol asfalt en havens en gaat dan, naast de natuurgebieden die elders nog wel zijn, naar de buurman, om de buurman te vertellen dat hij het probleem is. Daarmee het hele land (platte) land economisch schadend. De behoefte aan dierlijk eiwit blijft (je lichaam maar 1/3 plant. eiwit verwerken) en zal elders geproduceerd worden. Minder milieuvriendelijk.

[@noukhollands]

6:47 boerendictatuur, dat is natuurlijk de oplossing

[@geerbee4737]

Dit is zo niet waar. Dit is framing. De EU stelt de regels omtrent stikstof veel minder scherp dan we hier in Nederland doen. Het hoeft niet van de EU. Ik werk zelf ook in Brussel en er wordt hier vanuit Brussel met verbazing naar Nederland gekeken hoe moeilijk wij het ons zelf maken in Nederland.

[@janpieterkes]

Kan jij mij dan uitleggen waarom de Minister van landbouw Adema een boze brief kreeg van de eurocommissaris?

[@maartenpolwd]

3:04 goed advies

[@apotato5563]

We moeten gewoon een onpartijdige pow news maken die iedereen zonder pardon verslind

[@dylanseroo]

Ey Kunderberg daar fiets ik elke dag langs

[@larsbuijtendijk]

Zijn er mensen die Jonathan wel leuk vinden in dit programma?

[@mmistermusic]

Hoe moeilijk kan het zijn om in plaats van veeteelt aan akkerbouw te doen ? Nu hebben we minder natuur en moeten we 100 km/u rijden om waanzinnige grote hoeveelheden vlees te kunnen exporteren. Dat is toch niet in het algemene belang.

[@lagelanden-5791]

Ja oplossing lijkt bizar simpel. Zo hebben we meer eten, minder uitstoot en de boeren kunnen blijven boeren. Iedereen is dan blij...... behalve de grote veevoerbedrijven dan, want die maken veel minder winst bij minder vee. En daar heb je ook meteen het antwoord waarom alles zo moeilijk gaat...

[@mmistermusic]

@@lagelanden-5791 Klopt. En daarvoor zijn er toch politiekers: om het algemene belang boven dat van een paar agrovleesindustriebedrijven te zetten. In Vlaanderen is nu net hetzelfde aan de gang. Allerhande grote politiek problemen, terwijl de enige echt oplossing is: minder vlees maken. Het is toch onvermijdelijk.

[@lagelanden-5791]

@@mmistermusic ja lijkt simpel, maar je ziet dat veel burgers/boeren niet slim genoeg zijn om het te begrijpen, of dat ze misleid worden door grote bedrijven met financiele belangen in de veeteelt. Daarnaast heb je veel politici die bang zijn om de stemmen van de hierboven genoemde mensen te verliezen (CDA) of geloven ze simpelweg niet in de "stikstofonzin" (PVV, FvD) of hebben ze financiële belangen in de veeteelt (BBB) Er gaat dus niks veranderen ben ik bang.

[@paulversluijs8658]

In veel gebieden is het niet mogelijk om andere gewassen te telen dan gras zoals op veen en sommige klei gebieden. Door de melkveehouderij word van gras (wat voor de mens niet te eten is) een hoogwaardig product van gemaakt, namelijk melk. Dus het is allemaal niet zo simpel als de meeste mensen denken.

[@lagelanden-5791]

@@paulversluijs8658 het is niet zo alsof melk cruciaal is voor ons, sterker nog wij zijn het enige zoogdier dat nog melk drinkt nadat we volwassen zijn. Tijdens de productie van melk verbruikt een koe een krankzinnige hoeveelheid water, wat we net zo goed zelf direct kunnen drinken. Daarnaast staat een koe maar 3-6 maanden buiten (afhankelijk van het aantal beter leven sterren). Dus de overige 6-9 maanden moet de koe ander voedsel dan gras. Dus met minder koeien komt hoe dan ook veel voedselgrond voor ons beschikbaar.

[@elizevangammeren4361]

Omg hij zegt trekker in plek van traktor 🎉🎉

[@erlinghrautbaaland]

BBB is toch gewoon een grote grap 💀

[@VolrinSeth]

Was dat maar zo.

[@sscheeve2568]

Leg is uit

[@michielkeuterman4771]

Nu heb ik nog een grotered hekel aan de BBB...

[@ellize1998]

kunnen we niet gewoon met z'n alle afspreken dat wetenschappelijke feiten ontkennen verboden wordt?

[@philn7708]

8:46 die kop ‘stikstofregels gooien roet in het eten’ boven het artikel kan ik ook wel waarderen

[@91Durktheturk]

Zozo, ze zijn wel bang voor de BBB dat ze hier bij Lubach zoveel aandacht eraan geven.

[@doobie1414]

het is gewoon een domme partij vandaar

[@91Durktheturk]

@@doobie1414 Ik kan zo 5 dommere partijen opnoemen waar Lubach geen aandacht aan geeft...

[@quintessaence]

Hoi! Weet iemand toevallig hoe je een vraagstuk / onderwerp in kunt dienen / onder de aandacht kunt brengen voor de show? Ik heb geen insta/twitter. Dank!

[@qopiqq3629]

Hoi! Nee, geen idee.

[@quintessaence]

@@qopiqq3629 Hopelijk heeft iemand anders de wijsheid in pacht. :D

[@brace110]

@@quintessaence Twitter aanmaken en Arjen of een van zijn schrijver tweeten. DOEI

[@factchecker9781]

Beetje jammer dat er niks over Monsanto vermeld wordt. Caroline word gesponsord door Bayer Monsanto die ook een groot deel van de landbouwgrond in Oekraïne hebben gekocht. Er zit een luchtje aan Caroline van de Plas en het is geen mest want Caroline is helemaal geen boerin maar een marketing monster.

[@MerlijnRemmig]

pls make subtitles in youtube

[@heapple7540]

5:30 dit is wel belangrijk denk ik, geen slecht idee. Alleen niet de structurele misstanden maar alle stappen in het systeem om eten op hun bordje te krijgen

[@IvarTheBonerless]

Flikker toch op man. School is om belangrijke dingen te leren.

[@klakkalakka6704]

Zeker, alleen bij de BBB weet je wel dat het onderwijs niet de waarheid gaat weergeven.

[@larsloijen2835]

​​@@klakkalakka6704 nu wel dan. Onderwijs is allemaal links en niet neutraal. Ze laten ook maar klein stukje zien van onderwijs progamma van hun.

[@heapple7540]

@@IvarTheBonerless 8% van het eten om je heen valt binnen de schijf van 5, alles kinderen leren zn systeem te doorzien krijg je geen amerikaanse praktijken waar volwassen mensen nieteens weten hoe een kip eruit ziet dus denk dat wel handig is voor basis kennis kost misschien een dag uit dat kind zn leven

[@IvarTheBonerless]

@@heapple7540 Er zit nogal een verschil tussen kinderen onzinnige kennis aan te leren over hoe al het voedsel wordt gemaakt en iemand die niet weet hoe een kip er uitziet.

[@mereldamhuis7592]

Dat verkiezingsprogramma was tijdens de zeldtijd van "het echte leven in de dierentuin". Er zit niet heel veel verschil tussen progamma's maar dan vind ik de dierentuin toch wel veel leuker....echt belachelijk 🤭🤣

[@MidtownMadness1]

Gemiste kans om niet BBC ergens te verwerken.

[@rubensoeteman]

Reclame voor andere nieuwszenders is een no go

[@MidtownMadness1]

@@rubensoeteman BBC heeft meerdere betekenissen

[@eluuktro]

Daar weet je moeder wel raad mee!

[@robindelater7599]

Ruben denkt gewoon aan normale dingen

[@dDAMKErkk]

Ben jij links - (dragend 😂😂😂 )

[@wldqq]

Grappig om te zien hoe de aanhang van alle partijen beschaafd blijven maar aanhang van FvD allemaal huilie huilie deden

[@echtblikbonen]

ik vind Jonathan meestal niet zo leuk maar hij had me wel met die milt grap

[@gearben7553]

Het grootste probleem van de stikstofmaatregelen is mijns inziens niet dat de boeren ander werk moeten zoeken oid, maar vooral dat innovatie in de agrosector ook extreem ontmoedigd, wordt, of zelfs actief tegengewerkt. Dat betekent ook dat informatie verloren zal gaan, totdat niemand meer weet hoe je "schoon" boer bent, zoals de Nederlandse boeren dat al zijn (als je het vergelijkt met andere landen zijn we in Nederland per eenheid opbrengst het milieuvriendelijkst). Bewijs dat dit gaat gebeuren / aan het gebeuren is, vind je bij de Wageningen Universiteit: terwijl het totale aantal studenten in Nederland toeneemt, verliest deze universiteit studenten. Iets gegeneraliseerd: in plaats van kijken naar hoe we beter en schoner met voedsel ed om kunnen gaan, vinden we in Nederland "Gender Studies" belangrijker.

[@lagelanden-5791]

We hebben krankzinnig veel boeren, als de veeteelt verdwijnt hebben we er nog bizar veel. Akkerbouw is het probleem ook niet zozeer, dat is veeteelt. Dus ik kan me niet voorstellen dat alle innovatie zal verdwijnen. Sinds wanneer is nederland ooit meer geïnteresseerd in gender studies?

[@LeafHuntress]

Wageningen is de nummer 1 wereldwijd, dus jouw doemdenken is redelijk overdreven. Ook is Wageningen een stad/uit de krachten gegroeid dorp waar ze Groenlinks stemmen _juist_ vanwege deze studenten. Veel veggies ook daar. Als je écht schoon wilt leren boeren kun je trouwens beter naar de Warmonderhof gaan.

[@gearben7553]

@@LeafHuntress ik weet dat het redelijk overdreven is, maar toch blijf ik het een groot probleem vinden dat Wageningen aanzienlijk minder studenten trekt, wat volgens mij voorak komt door alle negatieve besluiten en meningen tegen de boeren; ik zou het ook niet leuk vinden om boer te zijn in deze tijd

[@gearben7553]

@@lagelanden-5791 maar de veeteelt is in Nederland veel schoner dan in andere landen (zeker niet westerse landen), of niet? Dus als je voor 'het klimaat' bent zou je juist deze veeteelt moeten bevorderen? Of zie ik dan iets verkeerd

[@lagelanden-5791]

@@gearben7553 het zou best kunnen dat het in sommige andere landen slechter gaat dan hier, maar met onze megastallen zijn we zeker niet een van de beste. Vandaar dat we nu met de stikstofproblematiek zitten. Maar laten we voor het gemak maar aannemen dat ze inderdaad een van de schoonste zijn. Zelfs als ze de schoonste zijn van de wereld, dan nog is hun uitstoot van stikstof en co2 veel te hoog. Dus je zou eerder moeten spreken van minst vies in plaats van schoonste. Hoe het er in andere landen aan toe gaat zou ook helemaal niet relevant moeten zijn. Uit onderzoek blijkt dat de (vee)boeren schadelijk zijn voor het millieu, dus moeten we dingen veranderen, dat het eventueel slechter of beter gaat in andere landen is dan niet relevent.

[@lesleyhiddink8010]

Ammoniak van veehouderij is een base dus kan de bodem niet verzuren. NOX verzuurd de bodem wel en dit komt door industrie

[@screamingintothevoid7257]

Dit is gewoonweg niet waar. Dit is vrij simpel om op te zoeken. Waarom spreekt u met autoriteit terwijl u het niet weet?

[@johncopley7097]

As an American I’m happy to see Europeans with enough of a spine to stand up to their bloated governments.

[@nescionomen7571]

You're a product of the US education system who couldn't point 3 european countries on a blank map if his life depended on it lol, you have as much insight in Dutch politics as the average Dutch 11 year old

[@Paniekzaaiertje]

Een meldpunt voor woke-leraren is juist een heel goed idee.

[@tothepast]

Hoe ziet je leven eruit als je beschikking hebt over de koffie van gisteren?

[@thel8815]

Ah ja de boerenpartij, n één issue partij die mooi meebeweegt op de populaire golf van de laatste tijd en zich op belangrijke punten niet uit...

[@rederickfroders1978]

BBB is vooral voor zij die niet willen, maar ook niks willen begrijpen. Caroline is vooral een deel van de vlees industrie

[@bengeurden1272]

Die boeren en Caroline denken vanalles te begrijpen, maar ze lezen alleen een beetje pseudowetenschap en complottheorieën.

[@sscheeve2568]

Kom is met argumenten

[@rederickfroders1978]

​​​​​@@sscheeve2568 Oke, Caroline schreef voor de vlees industrie. Caroline heeft meerdere wetenschappelijke documenten over stikstof afgedaan met "Geloof ik niet", "Ik zoek een ander geluid" en "Er zijn kraaien in de weilanden dus met de natuur gaat het prima". BBB word betaald door lobbyisten uit de vleesindustrie en Caroline negeert alles wat haar niet aan staat. Verder heb ik zelf op de middelbare school is en agrarische opleiding gevolgd en heb achter de deuren in stallen gekeken. Wat jij ziet op TV met blije koetjes en varkens is zulke onzin, het is ronduit schandalig. Kijk vooral ook eens bij stallen waar plofkip word gehouden. Groen en natuurvriendelijk is dus totaal onzin. De boeren spuiten pesticiden en chemicalien die niet alleen henzelf ziek maakt, het komt in het grondwater terecht en verzuurt de bodem. De BBB behartigd de belangen van grootkapitaal in de vleesindustrie en heeft NIETS te maken met het imago van de "groene boer". Maar dit wil je waarschijnlijk gewoon niet horen dus doe je het af als "Ben ik het niet mee eens". De waarheid is hard, makker. Ik heb gezien hoe ongevoelig boeren zijn, hoe ze hun dieren behandelen als inkomsten ipv levende wezens. Een boer had een enkele koe die hij een naam gaf en niet wilde laten slachten, enkel om hem het goede gevoel te geven dat ie toch nog om een dier geeft. "Stikstof is goed voor groen" is ook zo'n kortzichtige opmerking waar hard aan vastgeklampt word, water is voor de mens ook gezond, tot we er aan dood gaan doordat er teveel van is. Het klimaat verandert en de boeren helpen de biodiversiteit verder om zeep. Als maatschappelijke kwesties, wetenschap en politiek je niks interesseren dan mag dat, maar ga dan niet later lopen klagen en zeuren als er iets gebeurt wat jouzelf treft, je had beter vroeger je huiswerk kunnen maken zodat je er tenminste iets van begrijpt. Boeren natuurvriendelijk? Wat een bullshit.

[@hierony5471]

BBB is gewoon een extreem rechtse partij. Hier zitten we straks 4 jaar weer aan vast en in die tijd nog ergere droogte en meer. Jammer dat de boeren dit dan weer niet zien en alleen maar in hun kringen kijken.

[@jellederonde1206]

Extreem rechtse. Oke kom maar op met de argumenten.

[@Nick-fw5uj]

Die droogte heeft niks te maken met de boeren en strengere regels in zo'n klein land als Nederland gaan niks uithalen

[@voiceofstem]

@Hierony In die slachthuizen worden koeien en varkens geslacht. Geen joden.

[@stijnkersten5892]

Ik hoor hier een extreem links persoon. Lees iemand anders heeft een andere mening dan ik dus zal met extreem rechts zijn

[@cashagens8248]

​​@@Nick-fw5uj Er wordt water opgepompt. Uit onze grondwatervoorziening. Om bijvoorveeld landbouw water te geven. Waardoor ons grondwaterpeil daalt. Wat leidt tot droogte. Dit is niet alleen door landbouw maar ook door biivoorbeeld industrie. In Nederland halen we gewoon meer water uit de grond, dan er bij komt.

[@ceeswille]

Haha Jonathan laat op een heerlijke manier zien hoe rechts Nederland (FVD) acteert! 😂

[@sacobelens]

Ja, hij toont de intellectuele leegheid en gebrekkige ethisch besef.

[@Ellen1600]

Boetelerveld woon ik vlak bij😂

[@heapple7540]

10:20 dit is toch compleet gestoord

[@liltop1980]

Alle heien in Nederland moeten kleiner gemaakt worden en in de plaats daarvoor meer bomen planten. Dit zorgt ervoor dat er meer bomen zijn om al het stikstof op te nemen. Tuurlijk gaan er diersoorten weg uit Nederland maar dan krijgen we er ook nieuwe voor terug.

[@ron6607]

Komen D66, GroenLinks en PvdA ook nog aan de beurt?

[@rederickfroders1978]

Ja hoor. Maar mijn vraag aan jou is dan, wie betaald hun voor hun beleid? Welke lobbyisten zouden daar achter zitten denk je?

[@boasmiedema8069]

Die hebben over het algemeen niet zon debiel beleid

[@D-a-m-i-an2]

Vvd moet gewoon weer de meeste stemmen krijgen zijn we weer een tijdje van het gezeik af.

[@rederickfroders1978]

Klinkt nogal een sociopatische redenering

[@D-a-m-i-an2]

@@rederickfroders1978 ok

[@Dumdadum76]

Is de BBB niet gewoon een spin-off van CDA met gerichte marketing? Net zoals de ‘lokale’ partijen die allemaal CDA zijn bij de Provinciale Staten?

[@jurohnn]

Nee want de CDA is geen one-issue partij.

[@lindaruijs709]

Caroline van der Plas zat eerst bij het CDA. In Deventer stond ze zelfs op de kieslijst

[@paraglide01]

Die Arjenine lacht nu niet meer dacht ik zo.

[@ktk81]

arjen heeft zijn feiten ook niet op een rijtje, alsof alle landbouw alleen maar aan Natura2000 gebieden grenst.

[@jonathanv.9076]

Dit vindt ik wel weer platgeslagen. Lubach zeg dan welke partij volgens jou wel goed is, dan één voor één partijen zitten afkraken.

[@nothingmowslikeaherder]

geen een partij is 100% goed, ik stem SP maar die zijn voor referendum en daar ben ik zelf niet zn fan van 😉

[@mve9899]

Ik vraag me voornamelijk af hoe het kan dat de VVD nogsteeds zo groot is...

[@jos7904]

Fraude 😅 heb jij een andere verklaring ?

[@mve9899]

@@jos7904 Ik leg het voornamelijk bij bekendheid van TV, een goed propag... Ik bedoel campagneteam en weinig geïnformeerde of ongeïnteresseerde kiezers.

[@hanoord9412]

zo ja...wtf bezielt mensen

[@Ancor3]

Er zijn een boel boomers die meer bezorgd zijn over hun dikke portemonnee of immigratie dan over het nalaten van een gezonde leefomgeving of eerlijke leefomstandigheden. Dat is waarom er zoveel mensen VVD stemmen.

[@stijnkersten5892]

@@mve9899 mensen die in het middengebied leven, vaak 60 plus zijn 4 x op vakantie gaan en geen financiële problemen of zorgen hebben. Dan is de VVD zo gek nog niet

[@JeffreyCC]

Welke muziek wordt er gebruikt voor deze intro-tune?

[@user-d32658]

Komt uit de D66 verkiezingscampagne.

[@070agga]

Deze: m.kzbin.info/www/bejne/moLaZapvjMyLmbM

[@jeancrochets]

Als boeren niets willen veranderen moeten ze zo ook niet gaan zeuren als we weer te maken hebben met droogte deze zomer.

[@casvanlohuizen5042]

De boeren willen graag innoveren (hebben ze ook al de afgelopen jaren fors gedaan) maar wanneer gaan jullie linksen mensen snappen dat jullie verantwoordelijk zijn voor de droogte met al jullie grote steden en op zeer vervuilende wijze gemaaktste zonnepanelen

[@voiceofstem]

Zelfs al heffen we alle Nederlandse boerderijen op, dat zal weinig doen tegen klimaatverandering. Nederland is goed voor nog geen 0,4% van de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen.

[@quinnvisser4287]

@@voiceofstem je moet ergens beginnen he

[@stijnkersten5892]

Want dat ligt alleen aan klein kikker land. Als wij stoppen gaan ze ergens anders wel weer verder en lachen ze ons vierkant uit dat zij geld gaan verdienen en wij enorm moeten gaan betalen voor groente en fruit😂😂

[@quinnvisser4287]

@@voiceofstem Als Nederland zijnde hebben wij een grote hoeveelheid geld om te verduurzamen ten opzichte van andere landen. En als het hier getest en of gebruikt wordt kan de rest kopieeren voor minder geld :)

[@luuk6718]

Lubach moet er ook weer even zijn plasje over doen

[@edwinbonninga7366]

Wat een zonde dat Arjan Lubach zo politiek gekleurd geworden is, BBB is niet links, dus moeten ze afgekraakt worden. Zonde van dit talent. Ps: ik stem zelf niet eens BBB

[@sacobelens]

Nee, ideeën die niet goed onderbouwd zijn, worden door hem kritisch en humorvol besproken.

[@annaelisabeth3028]

Provinciale staten

[@jackphilipsen452]

Er is een simpele oplossing voor dit probleem. Eerst maar eens alle boeren biologisch maken, daar los je het stikstof probleem het natuur, het bio-industrie en het grondverarmings probleem mee op. Wanneer dat is gelukt, dan evalueren hoe het voor staat. Als het dan nog nodig is, boeren die dat willen tegen een riante vergoeding uitkopen. Graag gedaan:)

[@91Durktheturk]

Alle boeren biologisch maken betekent dat we 40% minder opbrengsten hebben gemiddeld en dat de oogsten veel volatieler zijn (immers, pesticiden mogen niet, dus dan kan het wel eens zo zijn dat we jaren hebben met 80% minder oogst). Als we dat dus in heel Europa implementeren, hebben we veel meer landbouwgrond nodig, wat ten koste zal gaan van natuurgebieden. En doen we dat wereldwijd, dan zullen we fiks bomen moeten kappen in de Amazone om extra akkers aan te leggen. Het klinkt allemaal leuk wat u wil, maar biologische landbouw is gewoon een hobby van de mensen die een flink inkomen hebben.

[@Shifterfire]

Biologisch gaat over pesticiden en herbiciden, niet over het gebruik van stikstof en andere meststoffen

[@Kraantjepapa]

Dit is typisch weer iemand die het denkt te snappen, maar ver van de realiteit leeft. Het is minder effectief en daar is de ruimte niet voor. Het is slechter voor klimaat, want je kan de lucht niet wassen of de poep van de plas scheiden. Het is niet rendabel, want hele hoge kosten voor een lage opbrengst omdat er geen vraag naar is.

[@Kraantjepapa]

@@Shifterfire Dat klopt, maar ook over medicijnen(dus vaak zieke/zwakke dieren) en kunstmest mag niet gebruikt worden op een biologisch bedrijf.

[@jackphilipsen452]

@@Shifterfire Jazeker wel. Biologische boeren verbruiken minder mest en ze rijden deze mest ook veel minder uit over hun land. dus ook minder Co2 uitstoot. En bijkomend voordeel is, er zit meer voedingswaarde in je gewassen. kzbin.info/www/bejne/baqUdmSCqs6krac&ab_channel=Zembla

[@tenij000]

kom dan maar eens in de tuin bouw kijken wat ze daar gebruiken om alles harder te laten groeien

[@JustNiels]

Ik begin het minder leuk te vinden altijd die linkse mening uit context

[@otteottema6839]

Duidelijk. Arjen zit in het kamp van de coalitie.

[@joelvr101]

Ah ja, je zit in de coalitie als je kritiek uit op de oppositie. De logica is weer eens geweldig!

[@propdynamic4069]

Je zou ook Volt, Groenlinks, PvDA, PVDD of SP kunnen stemmen?

[@PeterPannekoek1850]

Jeetje, wat is de BBB een grote grap.

[@1997alian]

Hmm hoe verklaar je dan dat de stikstofrechten (die vrij komen van het opkopen van de boerenbedrijven). Vervolgens opgekocht worden voor festivals, Schiphol, de bouw etc... laat je niet wijs maken dat er minder stikstofuitstoot komt. De stikstofuitstoot wordt enkel verplaatst naar elders. Dus de natuur is hiermee echt niet geholpen. Enkel de bedrijven die de stikstofrechten opkopen zijn hiermee geholpen, dikke winst.

[@lagelanden-5791]

Deze opgekochte stikstofrechten zullen misschien niet naast een natuurgebied gebruikt worden wat nu wel het geval is.

[@komtar]

Wat ze ook niet moeten vergeten is dat BBB vaak meestemt met extreem rechts. Triple B is een enge partij.

[@sscheeve2568]

Nou kom maar met die argumenten

[@herauthon]

één bloemkool kost drie euro - en hoe groot is de bloemkool ? De bloemkool wordt aan de deur van zijn lokale Café geweigert.. zo groot dus !

[@91Durktheturk]

Het probleem is dat we in Nederland arbitrair hebben besloten dat bepaalde vormen van natuur heilig zijn (e.g., natuur op arme zandgronden in Brabant of de Veluwe bijvoorbeeld). Dergelijke natuur is heel gevoelig voor stikstof en daarom hanteren we een stikstofnorm. Maar, die natuur is gebaseerd op een ideaalplaatje wat beleidsmakers hebben bedacht, en niet op een plaatje zoals de natuur eruit zou hebben gezien zonder menselijk ingrijpen (immers, dan had die hele Veluwe helemaal niet bestaan). Dat ideaalplaatje is een politieke keuze geweest, en om daarvoor stikstof als norm te hanteren is dat ook. In onze buurlanden sturen ze aan op andere types natuur, waarvoor ook andere normen gelden, bijvoorbeeld omdat die natuur veel minder gevoelig is voor stikstof. Ook is het zo dat wat wij in Nederland als 'natuur' zien, eigenlijk cultuurlandschap is. De hele Veluwe is bijvoorbeeld aangelegd door de mens, de bebossing is van de eind 19e eeuw. Dus om nu te stellen dat de Veluwe natuur is, is nogal arbitrair. En om te besluiten dat bepaalde stikstofgevoelige ecosystemen die daar voorkomen 'natuur' zijn, is ook arbitrair en een politieke keuze. We hadden ook kunnen besluiten om andere types ecosystemen als natuur aan te duiden. En wellicht zou dat ook meer in lijn zijn met wat mensen willen qua landschap, immers er zijn meer dan genoeg conflicten in allerlei 'natuurgebieden' waarbij de gebruiker van de natuur het niet eens is met wat de natuurbeheerder doet (e..g, bomenkap in de Noord Hollandse Duinen bij Bergen). Nu zitten we dus met het probleem dat we door arbitraire keuzes over wat wel en niet natuur is, en wat voor type richtlijnen we hanteren om vast te stellen hoe onze natuur ervoor staat, dat we dus niets meer kunnen qua economische activiteit. En dat is toch vreemd, immers, de 'natuur' die we hier hebben, is niet vergelijkbaar met werkelijk wilde natuur die je elders in Europa kan vinden. Wat we in Nederland hebben is wensnatuur, of cultuurlandschap en echte natuur bestaat hier eigenlijk niet. En mijns inziens kan het niet zo zijn dat we onze hele economie opofferen om een bureaucratisch probleem op te lossen. De cultuurlandschappen die we hebben zijn waardevol, we moeten daar ook geld in steken om dat te onderhouden, maar in een land als Nederland, wat enorm dichtbevolkt is, kan het niet zo zijn dat alle economische processen maar stilgelegd moeten worden. En met deze stikstofcrisis betekent dat we dus elk jaar een nieuwe stikstofbalans moeten maken, elk jaar dus bevolkingsgroepen tegen elkaar op moeten gaan zetten, puur en alleen vanwege de activiteiten van een of andere milieu lobbyist, die tegelijkertijd een hele mooie boterham verdient met advieswerk om de gevolgen van zijn gerechtelijke procedures op te lossen (mooie business, ik geef het toe). Dan is er op de achtergrond ook een daadwerkelijke 'big agro' lobby, waar Lubach het helemaal niet over heeft, namelijk allerlei agro business uit het buitenland die niet kunnen wachten tot onze boeren de nek om worden gedraaid, zodat zij hun producten hier kunnen afzetten. En omdat die producenten buiten Europa zitten, in bijvoorbeeld China, Mexico of de VS, voldoen die totaal niet aan enige wet of regelgeving. En die bedrijven zijn op dit moment hard aan het lobbyen om hun producten als 'Nederlands' te mogen vermarkten in de supermarkt. Onze 'big agro' verbleekt daarbij.

[@janpieterkes]

Beste, pak eens wat frisse lucht. Vriendelijk groet een random iemand op het internet.

[@91Durktheturk]

@@janpieterkes Dank voor uw goede advies.

[@alpha-sama]

Ik moet zeggen dat ik hier wel van schrik. Ik had van de BBB het idee dat het een vrij nuchtere partij was, nu zeker niet meer.

[@ynpvdh599]

Ik heb een vraag over de uiteenzetting betreft manticonceptie: als Erdoghan zich zonder rubbertje aan een geit vergrijpt, doet hij het dan alsnog veilig?

[@qecalores742]

nee tuurlijk niet..hij kan dat arme beest dan toch n soa geven.

[@arisoda]

@@qecalores742 idd, en het geit kan natuurlijk niet zwanger worden, tenzij erdogan van dezelfde soort is maar dat weet ik niet

[@basmienis]

Waarom alleen BBB? Waarom geen enkele aflevering kijkersvragen over de zittende partijen? Of zijn jullie dan alleen positief?

[@looppooper2306]

Steeds als je denkt dat de populisten niet met een stommere partij kunnen komen, weten ze je weer te verbazen.