Кинематика планетарного механизма

[@Engineering_Technology]

Печально, что науке приходится на банках объяснять, а не на реальных макетах планетарных передач. Все подробно объяснили. Лайк.

[@iur_co6723]

Здравствуйте Как бы мне скинуть Вам рисунок на проверку..? Юрий

[@Kirsanov2011]

Скидывайте. Будет время - проверю.

[@Rock-ff9qd]

Здравствуйте. Я не физик я простой пожарный можно вопрос. У меня не тянет мотоблок шнеки насадки для уборки снега. Планетарный редуктор мне может помочь ?

[@Kirsanov2011]

Да и я не практический инженер. Скажу только определенно - планетарный редуктор штука сложная и КПД у нее невысок. Надо как-то иначе. Просто еще одну шестеренку добавить. Это проще.

[@Rock-ff9qd]

@@Kirsanov2011 надо подумать.

[@ДанилаНедопёкин-е7ч]

@@Kirsanov2011 вы занимаетесь репетиторством ?

[@hitrovcustom6399]

@@Kirsanov2011 простите? кпд у планетарной передачи самый высокий из всех редукторов с аналогичным передаточным числом.

[@ИванРожков-й8ж]

Все понятно, кроме утверждения, что угловая скорость ровна тангенсу угла-почему???

[@Kirsanov2011]

Нарисуйте точку, МЦС, треугольник со скоростью. Все будет ясно. Скорость - противолежащий катет, отрезок от МЦС до точки - другой катет

[@ИванРожков-й8ж]

Не знаю, что такое МЦС. Из вашего треугольника на 6:29 следует, что Vb = (Va-Vc)/2 = 20. Ответ такой же. Но про тангенс так и не понял.

[@בוריססוקולסקי]

@@ИванРожков-й8ж МЦС-мгновенный центр скоростей

[@RustamWally]

один катет 4 см другой катет 100см , гипотенуза явно больше чем 100см @@ИванРожков-й8ж

[@К-3-р9й]

Так,стоп это что?для общего развития или практический расчёт?если второе то почему привод передачи идёт на эпицикл?других видов нет?почему шестерни?цилиндрики?валы,зубчатые колеса ну т.д. ...... спасибо за труды в любом случае

[@Kirsanov2011]

Практическое приложение теор мех. Для общего развития. Вся наша теор мех для этого. В университете иначе. Там должно идти в дело. Там учат именно по теор мех.

[@К-3-р9й]

Ну,если для общего развития,то давайте нести свет в массы,иными словами говорить грамотно,т.е. как это должно называться

[@СергейВеденеев-ы7в]

Этот метод правилен только при остановленном водиле. В действительности определяемые параметры планетарных передач данным методом ошибочен. Все расчеты неверны.

[@Kirsanov2011]

До конца не смотрели? Там же проверка дана. Все совпадает!

[@Martin84239]

А как по вашему нужно расчитывать?

[@ОлегППП-б6л]

Какая банка?

[@СандрКассандр]

На картошке надо показывать, фильм про Чапая не смотрел чоле, банки уже не канают.

[@СергейВеденеев-ы7в]

Да посмотрел. Всё равно все не правильно для планетарных передач, которые работают без остановки водила! Смотрите сами на передачи по, хотя бы, углам поворотов. Доказано, например, что I12 = Z2/Z1 - не правильно! Соответственно и все далее. Читайте пожалуйста текст и смотрите на планетарные передачи правильно наконец то. Более 60 лет смотрят все на планетарки и не видят ошибку, извините, перед носом. Когда преподаватель видит ошибку на первой странице курсового или диплома, все остальное зачеркивает и ставит "2". Так и здесь, повторюсь, всем "2". Не верите, проверьте сами. Один оборот ведущей шестерни Z1 α1=360 градусов и посмотрите на сколько градусов повернется сателлит α2 (на любой планетарке). А потом можно и продолжить.