Кирилл Половников - За что дали Нобелевскую премию по физике в 2015 году?

Лекция состоялась 28 октября 2015 года.
Организатор лекции - научно-образовательный проект «Прогресс-Школа».
Событие было организовано при поддержке креативного пространства Ткачи.
Съемка и монтаж осуществлены Лабораторией Научных Видео.
Описание:
6 октября были объявлены имена лауреатов Нобелевской премии по физике. Ими стали канадец Артур Макдональд и японец Такааки Кадзита, которые открыли осцилляции нейтрино - самых неуловимых среди всех известных элементарных частиц.
Что такое нейтринные осцилляции? Почему они происходят, и при чем здесь масса нейтрино? Как их удалось обнаружить, и какие будут следствия из этого открытия для современной физики?
Лектор: Кирилл Викторович Половников, кандидат физико-математических наук, стипендиат фонда «Династия».
Web: progress-school.org/
Vk: progress_school_spb
Facebook: / progress.school.spb
Twitter: / progress1school
Instagram: / progress_school
Timepad: progress-school.timepad.ru/
Камера и монтаж: Лаборатория Научных Видео ( sciencevideolab / @sciencevideolab )
Лектор: Сергей Баженов ( biolog_optimist)
Вы можете поддержать проект финансово (на аренду, проектор, воду и печатную продукцию): money.yandex.ru/to/41001358220...
Если вы хотите стать присоединиться к команде организаторов или предложить партнерство - пишите на почту: [e-mail]

[@Aleks765431]

Исключительно интересная лекция.

[@DanielLenskiy]

Улыбнула оговорочка с Майком Деграссом Тайсоном 37:38 :)

[@Antnis2011]

Вопрос о массе покоя и вопрос о состоянии во время движения напоминают апорию Зенона о движении стрелы.

[@vidgin]

Гиперогромное спасибо за лекцию! Я теперь всё больше убежден в том, что вся наша вселенная состоит из энергии, которая при движении создает материю. Что даже такие элементарные частицы как электроны, протоны и нейтроны - это лишь соединение более мелких энергетических элементов. Честно говоря, по началу не хотел смотреть лекцию из-за названия. Знал бы я, что речь пойдет про исследования "нейтрончиков" - глянул бы раньше. :)

[@user-ik4ch7wl3l]

Капец. До чего дожили. Людей настолько запутали, что они уже считают энергию материальным телом. наша вселенная состоит из температуры наша вселенная состоит из силы наша вселенная состоит из скорости наша вселенная состоит из давления наша вселенная состоит из килограммов наша вселенная состоит из энергии наша вселенная состоит из семьдесят пять Все эти выражения не имеют смысла. Энергия - математическое число.

[@vidgin]

Алексей, согласен, что Энергия - это в том числе математическое число, но это не противоречит моей гипотизе. Есть ли у вас еще аргументы против моей гипотезы? Быть может вы знаете что из себя представляют элементарные частицы?

[@user-ik4ch7wl3l]

То, что атомы и элементарные частицы как электроны, протоны и нейтроны - это соединение более мелких элементов, согласен. Не согласен, что эти элементы названы энергетическими. --- развивая вашу точку зрения можно дойти до того, что душа - набор очень-очень-приочень маленьких частиц, см. далее Вот в физике принято называть материей всё то, что можно взвесить на весах. Но как взвесить то, что меньше атома? Настолько мелкое, что просачивается сквозь атомы насквозь, а потому весы не могут его зафиксировать. Из-за того, что прибор не может их взвесить, это же не означает, что они не являются материальными? Масса у них очевидно есть, приборы её не регистрируют. Так что энергия как нечто что можно пощупать отпадает. К слову сказать, известен эффект Казимира, когда в вакууме наблюдают возникновение возмущений. Вероятно, те мельчайшие частицы друг с другом сталкиваются и на время плотность среды в некоторой точке увеличивается довольно сильно, что можно зафиксировать современными приборами. Думаю, наличие частиц, которые ещё меньше "элементарных" дало бы ответ на вопрос, с помощью чего (в какой среде) распространяются электромагнитные волны, и решило бы вопрос с гравитацией, заменив немыслимое искривление пространства искажениями "моря" микрочастиц, да даже само магнитное поле можно было бы объяснить выстраиванием микрочастиц...

[@user-bl4qd9ky5p]

А кварки волновые или корпускулярные?

[@kirillp1206]

они же квантовые объекты - так что и волновые, и корпускулярные (как, например, фотоны или электроны)

[@user-bl4qd9ky5p]

kirill polovnikov И как это узнали?

[@kirillp1206]

во-первых, теоретически предположили, во-вторых, проверили на экспериментах теоретические предсказания

[@user-bl4qd9ky5p]

Но ведь их из частицы вытащить никак нельзя. То есть по отдельности каждый не могли пощупать.

[@kirillp1206]

Да, верно, кварки существуют только в связанных состояниях. Но почему вы считаете, что это противоречит наличию у них волновых и корпускулярных свойств?

[@soyet1887]

Супермен кабинеты перепутал походу.