KisOkos #83 | Két természetes holdja van a Földnek

KisOkos #83 | Két természetes holdja van a Földnek | ŰRKUTATÁS MAGYARUL

Рет қаралды 37,897

Күн бұрын

Пікірлер: 98

@gregor_man 2 ай бұрын

Én régebben sosem gondoltam volna, hogy efféle kóválygás létrejöhet egy ilyen egyszerű naprendszerben, mint a miénk. Azt hittem, hogy ha elég közel kerül valami egy bolygóhoz, hogy az maga körüli pályára kényszerítse, akkor az már ott is marad. Hát nem. Most is tanultam valami érdekeset.

@mihalyszekely4529 Ай бұрын

A befogáshoz valójában 3 test kölcsönhatás és speciális pozíció kell, amiben a harmadik objektum elviszi a befogandó test impulzusának egy részét. Különben az objektum nem tud pályára állni, kirepül hiperbolikus (gyorsító) pályán. A befogáshoz tehát sok feltételnek kell teljesülnie egyszerre, sokunkban az ütközés vagy a pályára állás van fejben, pedig 100-ból 99-szer csak pályakeresztezés és módosítás történik.

@gregor_man Ай бұрын

@@mihalyszekely4529 Én igazából a pályára állást is kicsit furcsának érzem, hiszen a tehetetlenségi pálya szimmetrikus, a test ahogy jött, úgy is megy, gondolnám. De persze tudom, hogy szoktak történni befogások, csak éppen kell hozzá valami más is a két tehetetlen testen kívül, valami, ami az újonnan érkezettet fékezi.

@mihalyszekely4529 Ай бұрын

@@gregor_man itt sokminden van. A centrál tömegként a Nap valójában tualjdonképpen végig jelen van, az égitestek pályaelemeiben ez alapból benne van, még a holdakéban is. (azaz alapból keringenek az anyabolygójuk körül, de az egész hóbelevanc végül a Nap körül is kering). Szóval oké hogy első közelítésben is kör helyett ellipszis, de még az is valójában egy spirális dugóhúzó pálya. Aztán a szimmetriát ugye az impulzusmegmaradás is megtöri, egy befogott objektum pályája ezért sokszor retrográd (pl. Triton vagy külső Jupiter/Szaturnusz holdak), vagy elnyúlt ellipszis ( pl.Nereida, vagy Japetus). Csak tiszta kéttest-esetben igazak a felrajzol pályamomentumok meg ideális kiegyenlített tehetetlenségi erők centripetális erőkkel stb… valójában minden pálya perturbált a gyakorlatban, és emiatt állandó gyorsulásban van (fizikai értelemben erő hat rá). És még ekkor sem számoltunk minden erővel, hiszen ott van a galaktika középpont is, aztán a galaxiskorong árapályerje, a lokális halmaz, aztán a szuperhalmaz amiben vagyunk, s végül a Laniakea gócpont gravitációs hatása… Azt hittem, ezeknek nyugodtan lehet integetni, de tömeg és távolság adatokból számításokat végeztem a 2,25millió fényévre becsült Amdromeda galaxisra. Azt a megdöbbentő eredményt kaptam, hogy a galaxis gravitációs hatása a Földre kb. a Jupiter bolygóéval ér fel 600 millió km távolságból. Tehát a perturbáció még ilyen szinten is jelen van, bár ezeket el szoktuk hanyagolni, akárcsak a közeli csillagokat is. (A Barnard csillag párszázezer év múlva olyan 2 fényévre fog tőlünk elhúzni, a mostani legközelebbinek mondott Proxima 4,26 fényévre van)

@gregor_man Ай бұрын

@@mihalyszekely4529 Az eredményed az Andromedáról engem is meghökkentett. Ez nagyon durva erő, ahhoz képest, hogy elérhetetlenül messze van. Valaki súgja meg az asztrológusoknak, hogy vannak még jelentés tényezők a naprendszerben, ők békésen és bárgyún elszöszmögnek a kilenc bolygóval. :-)))

@mihalyszekely4529 Ай бұрын

@@gregor_man számolnak még a Plútóval a horoszkóposok? 😀 Ajánlom fgyelmükbe a Big Attractor kb. 15 trillió naptömegét, ami még komplett galaxishalmazokat is úgy rángat mint a szélvihar a homokot, mindenkinek elrontja a lottóötösét 😀

@LeonCLeoni 2 ай бұрын

Legyen a neve Verne. Csak azért, mert az Utazás a Holdba című regényében Verne írt egy második holdról, ami eltérítette végül a pályáról az Űr-lövedéket.

@bercremasters 2 ай бұрын

imádom Vernét!

@laszlokatai1955 2 ай бұрын

Ilyen azért előfordult már többször is a Föld történetében. A 2006 RH120 jelű minihold pl. majdnem egy évig keringett a bolygónk körül.

@laszloolah9700 2 ай бұрын

Óriási, mindig új hírekkel szolgálsz! Így tovább!

@lospadresapa6028 2 ай бұрын

Csak egyszer bemutatkozna már az egyszerű polgári nevén...! Hangja van, gondolatai vannak, csatornája van, neve nincs. Olyan, mintha egy mesebeli légnemű ÉSZ-nek a szavain csüggenénk.

@torma993 2 ай бұрын

Köszi!

@gabortoth4277 2 ай бұрын

Kvízkérdés: hogyan kapcsolódik a témához egy néhai magyar tudományos műsor intrója? :)

@urkutatasmagyarul 2 ай бұрын

@@gabortoth4277 Kérem?

@tivcsiszlavitsek8281 2 ай бұрын

Üdv 2024.10.15. Köszönet🙏

@Superberci 2 ай бұрын

Nah tök jóó :) Köszi a vidit!!!! Küldenek rá vmi szondát szerinted?

@urkutatasmagyarul 2 ай бұрын

@@Superberci Nem terveznek ilyet

@Superberci 2 ай бұрын

@@urkutatasmagyarul Köszi :) Sztem jó hülyék :D

@qwerte9 2 ай бұрын

@@Superberci Pár hónapja fedezték fel az égitestet. Mire elkészül a szonda, megtervezik az expedíciót az évekbe telik. Addigra meg igen messze fog járni a Földtől, hogy érdemes legyen becserkészni. Van nagyon sok más kisbolygó, amit érdemesebb lehet vizsgálni. Ennek a pályája miatt valóban vagy egy extra különlegessége, de hasonló kisbolygóból bőven találni másikat.

@balint_szoke 2 ай бұрын

Én az üstökös látványát várom már nagyon, pár napon belül szerintem már látni fogom (eddig a felhős idő meg a saját lehetőségeim korlátoztak). Mostanában ezzel "hülyítem" a környezetem szóban(!) F2F, mert hogy igencsak zavarba hozza az embereket, tudniillik nem tudnak rá helyes választ adni, kivéve néhány értelmeset, tegyétek ti is ezt, ha érdekel titeket a környezetetek: Ha másfél tyúk másfél nap alatt másfél tojást tojik, akkor 9 tyúk 9 nap alatt mennyi tojást tojik?

@urkutatasmagyarul 2 ай бұрын

@@balint_szoke Akkor egy tyúk egy nap alatt egyet tojik? Ebben az esetben (ha minden nap képesek tojni és tojnak is), akkor a 9 tyúk 9 nap alatt 81-et?

@balint_szoke 2 ай бұрын

@@urkutatasmagyarul Nem, 1,5 tyúk tojik 1 nap alatt 1 tojást! Gondolkodj tovább... (Te már két tényezőt változtattál 1-re, így csak 1-nál kevesebb lehet!)

@urkutatasmagyarul 2 ай бұрын

@@balint_szoke Jogos! Akkor 6x9, azaz 54?

@balint_szoke 2 ай бұрын

@@urkutatasmagyarul Ügyes vagy Gergő!

@balint_szoke 2 ай бұрын

@@urkutatasmagyarul Igen, én így okoskodtam, hogy előbb lebontottam 1 napra, így lett 1 tojás, de mivel 9 napra kérdeztek, ezért kilenc tojás ugye, ugyanakkor 1,5 tyúk helyett 9 tyúkról van már szó, azaz 6x annyi, tehát 9x6.

@lajostkacs8900 2 ай бұрын

Álruhában gyűjt infót a földről amit továbbít a földönkívülieknek, majd pár nap után tovább megy... Stb. 😉🙃😘

@zoltanzelenak5936 2 ай бұрын

Neeee! Wilson!

@gergelyolah8965 15 күн бұрын

Szia! Meg tudnád adni a háttérzene címét?

@urkutatasmagyarul 15 күн бұрын

Parancsolj: kzbin.info/www/bejne/pIWXaYSsac6JprM

@davidkiss6624 2 ай бұрын

Valaki (A.Loeb) erre is "ráveti" majd magát..🤑🤑🤑

@Throrma 2 ай бұрын

@@davidkiss6624 A.Loebb vagy utóbb

@davidkiss6624 2 ай бұрын

@@Throrma 😜😜😜

@gabork5055 2 ай бұрын

Talán még David Icke is visszatér. És az Ősi Idegenek sem maradhat ki. Pöröghet majd a mémgyár.

@z30_HUNGARY 2 ай бұрын

New moon just dropped 🔥🔥 Amúgy jó lett a videó! :D

@lospadresapa6028 2 ай бұрын

Ha tudsz magyarul, akkor minek az az angol mondat?

@AlmirenaSzabo 2 ай бұрын

De érdekes, hogy most vették észre!

@johnnyr82 2 ай бұрын

Valamit lehet tudni a pályájáról? Mennyire közelítette meg a földet, hány kört irt le bolygónk körül és egyáltalán mikortól hívjuk holdnak a holdakat. Gondolom az hogy a bolygó gravitációja eltéríti az kevés, valahány kört le kell írnia a bolygó körül, hogy holdnak nevezhessük.

@urkutatasmagyarul 2 ай бұрын

Amíg a Föld gravitációja erősebb, mint a Nap hatása, addig a holdunk.

@jonathanwinesky1334 2 ай бұрын

és mi a helyzet a Cruithne-nal?

@peterhirku1748 2 ай бұрын

🤔🌖😉👍

@myzuka34 2 ай бұрын

Ilyen "kvázi holdból" van többis a föld körül tudtommal, vagy tévedek?

@urkutatasmagyarul 2 ай бұрын

@@myzuka34 Egy porfelhőről tudunk, de ilyen 5-10 méter átmérőjű természetes sziklákról nem tudunk.

@laszlofeher9474 2 ай бұрын

Elég nagy csend volt erről az aszteroidáról. Miért csak akkor kezdtek el beszélni rólla amikor már távolodott?

@urkutatasmagyarul 2 ай бұрын

@@laszlofeher9474 Én hallottam róla már pár héttel ezelőtt is, de csak augusztusban fedezték fel az égitestet.

@Anonimusz-rg8pq 2 ай бұрын

Azt a fényes tejút latványt ami a videóban volt látható ,honnan lehet észlelni a földön??

@urkutatasmagyarul 2 ай бұрын

@@Anonimusz-rg8pq Legibkább a déli féltekén, tiszta égbolton.

@Anonimusz-rg8pq 2 ай бұрын

@@urkutatasmagyarul Nálunk miêrt nem látható olyan szépen?

@urkutatasmagyarul 2 ай бұрын

@@Anonimusz-rg8pq Mert másik irányba áll a bolygó forgási tengelye

@jozefnovak7750 2 ай бұрын

Ezt nem hiszem! De köszönöm ezt a hírt.

@peterj.231 2 ай бұрын

Az asztrológia már számol vele?

@latelay7546 2 ай бұрын

A videó érdekes volt, viszont nekem már egy hangyányit kiütötte a clickbait receptoromat.

@urkutatasmagyarul 2 ай бұрын

@@latelay7546 Ha valaki a kattintásvadász cím miatt jön ide, az is releváns, valós információkhoz jut. Semmi átverés, semmi találgatás, semmi dezinformálás.

@lospadresapa6028 2 ай бұрын

@@urkutatasmagyarul - de ha nem mersz bemutatkozni, hogy higgyünk neked?

@latelay7546 Ай бұрын

@@urkutatasmagyarul Hmm végülis igazad van, a nézőid pedig okkal szavaztak neked bizalmat, így mint sok mást, engem sem zavart különösen, hiszen ahogy te is mondtat tartalmilag rendben van a videó. Ám azt aki most találkozik a csatornáddal elösszőr annak akár az is lejöhet mint enyhe clickbait. Igazából azért emeltem ki, nehogy véletlenül még inkább elmenj ebbe az irányba (amit nem tartok valószínűnek, de hát jobb félni...) és ezért kevesebb feliratkozót generálj.

@urkutatasmagyarul Ай бұрын

@@lospadresapa6028 Ha ide írnám, hogy Ágoston Feri vagyok, akkor hitelesebb lennék? A név határozza meg a tartalmat?

@Szabo.Jozsef.84. 2 ай бұрын

Kicsi (az átmérője), csak ritkán van itt, olyan mint a magyar narancs, kicsit sárga , kicsit keserű, de a miénk

@Throrma 2 ай бұрын

Köszönjük ezt a kisokost is! Aranyos téma, de amúgy lehetséges egyáltalán, hogy a Földnek legyen még egy holdja hosszútávon? Mert előbb-utóbb a Hold amúgy is kirántaná a pályályáról, kivéve, ha mondjuk pont az egyik L pontban lenne és ugyan olyan szögsebességgel haladna, mint a Hold. De akkor már igazán csak a porhold része volna, nem?

@urkutatasmagyarul 2 ай бұрын

@@Throrma Egyaltalán nem kizárt, hogy egyszer begyűjtünk valamit hosszútávra, kintudja?!

@latelay7546 2 ай бұрын

De az nem jelentené a 3 test probléma kialakulását? Vagy az csak a 4. testre vonatkozóan érvényes?

@urkutatasmagyarul 2 ай бұрын

@@latelay7546 A három test probléma matematikai. Annyit tesz, hogy lehetetlen kiszámolni a pontos pályát hosszútávon. Attól még évmilliókon keresztül keringhetnek a környéken

@latelay7546 2 ай бұрын

@@urkutatasmagyarul Áhh érdekes, nem emlékszem erről szóló videódra (követlek szinte az elsőtől kezdve) érdekes témának hangzik, habár olyan sokmindent talán nem lehetne róla mondani, hogy kitegyen egy teljes normál epizódot.

@Throrma 2 ай бұрын

@@latelay7546 a Lagrange pontos videója szól erről, ha az emlékezetem nem csal

@stewen4398 2 ай бұрын

Bocs, de én úgy tudom hogy attól hogy a föld gravitációja közelebb rángatta még nem "hold"! Neil deGrasse Tyson videója a témáról (én neki hiszek): kzbin.info/www/bejne/iYiQeX1qf82Zpa8

@Throrma 2 ай бұрын

Akkor csak holdacska

@stewen4398 2 ай бұрын

@@Throrma Mondhatni, de ez az égitest 10 méter átmérőjű. E-miatt a "kocsi" méretű dolog miatt izzott fel a média és hívják holdnak. :D

@Throrma 2 ай бұрын

@@stewen4398 inkább emiatt a busz méretű dolog miatt izzon fel a média, mint hogy már megint valami ‘híresség’ szakított valakivel 😄

@Jillyhu 2 ай бұрын

Azért a "két Hold" nagyon nagy csúsztatás és klickbait cím, csalódtam egy kicsit. Nem erről volt eddig híres a csatorna. A "kis méretű égitest" amiről szó van még csak nem is bolygó, hanem aszteroida, tudtommal. Eddig azt hittem, ezen a csatornán tudományosan megalapozott tények hangzanak el. Leiratkoztam. Köszi.

@Throrma 2 ай бұрын

@@Jillyhu ‘még csak nem is bolygó’ ez kicsit furán hangzik. Mintha azt vártad volna, hogy egy bolygó keringjen a föld körül. És amúgy lehet, hogy túlzásnak hangzik, de ha belegondolsz, a műholdak nagy része sem nagyobb ennél és ez nem mű. Szóval jogosan lehet holdnak nevezni. Illetve egy Föld körül keringő égitest, ami természetesen került oda. Szóval ebből a szempontból is hold. De nem tudom, neked mekkora mérettől számít valami holdnak. Aki a kicsit nem becsüli…

@Throrma 2 ай бұрын

@@Jillyhuhogy hogy jön ebbe bele a politika, azt meg sem akarom érteni, de ahogy látom ebből, nagyon sokminden bántja a lelkedet

@Jillyhu 2 ай бұрын

@@Throrma fúúú, látom vannak bajok, ha már a poén se megy át. Gratulálok. Azért még próbálkozz, hátha van még lejebb...

@Pennastar2 2 ай бұрын

Szia. Hiányozni fogsz

@nope-cd4bt Ай бұрын

@@Jillyhu Nem barátom, nem vicceltél. Rájöttél, hogy baromságot beszélsz, és csak azzal tudsz védekezni, hogy “ez csak egy vicc volt”. Kit akarsz átverni? Mikor keztél viccként tekinteni rá? Mikor megírtad, vagy miután leérveltek? Az az eset jutott eszembe, amikor görkoriztam, és valaki megpróbált megrúgni. Mikor visszagurultam és feltettem neki a kérdést, hogy “mit mondjak a mentőknek, melyik lábad tört el?”, azzal kezdett védekezni, hogy “jaj csak vicceltem. Nem érted a viccet? Akkor rossz vicc volt, bocsi”. Szerinted mikor kezdett viccként tekinteni az esetre? Amikor megpróbált megrúgni egy görkorist, vagy amikor visszamentem és “leérveltem”? Ez a “vicceltem” embertípus a legalja szint. Bármire rávágjátok, és azt hiszitek, hogy így jogotok van előbb cselekedni, és csak utána gondolkodni. Majd saját magatokkal is gyorsan elhitetitek, hogy csak vicc volt. Mire jó ez he? Ez nem gyógyítja meg a törött lábat. Remélem érted a hasonlatot.

@alexkis527 2 ай бұрын

Ehh, mi úgy gondoljuk, hogy hmm 2. hold, ami közelebb jött stb... közben meg egy annak álcázott UFO megfigyelőrendszer egyik egysége volt csak 🌌🌠 💺🛸 👍🙏 köszi

@szalailaszlovid Ай бұрын

még két keringését nem észlelték még helyesebb lett volna egy "lehet" a címben, így clickbait

@lospadresapa6028 2 ай бұрын

Az első mondatod: "Támogasd a munkámat a Patreon oldalán!" Én ezt szeretném hallani: "Sziasztok! Ezés Ez vagyok, (Vezetéknév, személynév) ma egy... témával jövök..." - stb, stb. Röviden: az ember természetes igénye, hogy megtudja, ki szól hozzá. (A telefonban is legelső, hogy bemutatkozunk) Ezután jöhet az ész-osztogatás, melynek a v é g é n majd eldöntöm, hogy érdemes-e támogatnom a ...-t.

@urkutatasmagyarul 2 ай бұрын

Szerintem ezen a csatornán én egyáltalán nem vagyok érdekes, nem szereteném, hogy rólam szóljon a videó. Ha erre vágysz, biztos, találsz olyat, ami számodra ideális, ez nem lesz az a csatorna.

@urkutatasmagyarul Ай бұрын

@@AttDi-pd6hw Van olyan csatorna, amit a személy miatt nézek, van, amit a témáért. Én nagyon szeretnék a második kategória lenni!

@Gabesssz88 Ай бұрын

@@AttDi-pd6hwegyszerű vagy mint egy faék😂😂😂itt a téma a lényeg nem a személy, ezt elmondta neked a videó készitője is, nem is értem eddig miért voltál itt?

@Aciv Ай бұрын

@@urkutatasmagyarul A személy ismerete validálhatja a videó tartalmát, hitelességét. Nem mindegy, hogy egy adott információt ki mond, a szakember, vagy a Hihetetlen Magazin. Szerintem az ilyen kérdések feloldására elég egy max egy perces, külön videó, amiben az ember felvázolja, ki ő, honnan jön a háttértudás, amit itt megoszt, és kész. Nem kell minden részben bemutatkozni.

@psymouss Ай бұрын

Honnan kerültök ti elő? És egyáltalán minek?