Клеточные Автоматы на частицах

[@MakarSvet13]

Я иногда забываю, что это просто программирование, потому что это выглядит, как магия. Невероятно красиво. Спасибо!

[@АНДРЕЙПОЗДНЯКОВПОЗДНЯКОВ]

Каким Макаром ты тут оказался?

[@Sun_Geno]

@@АНДРЕЙПОЗДНЯКОВПОЗДНЯКОВ бл, я о том же.

[@_roket]

Макар, это нормально и это пройдет, если перестанешь снимать дебилизирующие видео и начнешь думать головой.

[@dr.vosminog3794]

@@_roket К чему это вообще было? Какие дебилизирующие видео? У вас шиза, уважаемый?

[@_roket]

@@dr.vosminog3794 шиза у твоего макара и у тебя будет если будешь дальше смотреть, этот эпический ОТОшный бред.

[@mivmilos]

Одно из самых приятных чувств - вспоминать, что существует канал Онигири))

[@yarikzhiga]

Ага

[@imsippintea4870]

ДААААА

[@FazziCLAY]

Согласен

[@gameOfSence]

если любите стимулировать клеточки своего мозга - можете еще и ко мне заглянуть.)

[@Ti0Ti0Kan]

И вспоминать, когда появляется новый видос)

[@TrishkaBum]

10:11 - в игре жизнь многое интересное происходит если поле бесконечно закольцовано без краев, интересно во что превратились бы бабочки если бы поле было как у игры змейка безгранично, они бы сильно разгонялись? о.о

[@agneccofgaming9316]

Я вижу!Вижу будущее!Тут будет 100500 комментов с вопросами "когда видео?" и "что ты тут забыла?".

[@engineerzy3124]

Круто было бы

[@_roket]

Что тут интересного? вы хотите оживить транзисторы компьютера? увидеть связь с реальной жизнью? В этих визуализациях нет ничего общего с жизнью и быть не может И ответов эти визуализации не дадут. Жизнь это не механика и не алгоритмы.

[@jfWm_Py.-41-dVsVTISy6g5x.W3--U]

@@_roket Я был в шоке, когда узнал, но никто не пытается разгадать тайны мироздания при помощи этих симуляций или хотя бы оживить компьютер. Может прозвучать дико, но все касающееся жизни, бактерий и т.п. - просто аналогии, которыми автор пытается описать происходящее на экране. Жизнь это механика и алгоритмы. Но сложнее, в разы. А вопрос "что тут интересного" странный. Некоторым людям приносит удовольствие наблюдение за подобными системами.

[@_roket]

@@jfWm_Py.-41-dVsVTISy6g5x.W3--U жизнь это НЕ механика и не алгоритмы. Но вы так думаете потому, что точные науки зас..ли вам голову. Точные науки были придуманы как инструмент, но превратились в философию и теперь вы реально убеждены что за организмом который пытается выжить, который ищет еду, или за колонией организмов которые пытаются размножаться стоит алгоритм. Вы поди скоро и свое сознание к алгоритмам причислите. Что может быть глупее, даже с технической точки зрения, чем считать свое сознание набором алгоритмов и механизмов?))

[@АртёмКолтун-у5ф]

жаль, что виде выходят так редко, хотя они того стоят

[@gameOfSence]

редко, но метко.

[@НуржанКуренов-р2ы]

спинер сломал себе шею и стал бабочкой значит чтобы вупсеню и пупсеню стать бабочками они должны сломать себе шею

[@НуржанКуренов-р2ы]

спинер: это шд ботик

[@АртёмКолтун-у5ф]

@@НуржанКуренов-р2ы 😎👎

[@ohnocoder]

Я нашел его старый канал. kzbin.info/door/ft3arrpc85wn2lighcDfTQfeatured он называется Artem Yashin.

[@ВладиславВладислав-и4ю]

Как же вовремя, а я уже спать собирался

[@feb778]

У этой симуляции сюжет интереснее, чем у большинства современных российских фильмов

[@markus_lol]

♿️♿️♿️♿️♿️♿️♿️♿️♿️🚰🚰🚰🚰🤰🤰🤰🤰🥵

[@yadenchek]

Блин. На самом деле это всё очень круто. Реально похоже на жизнь под микроскопом. Хочется побольше видосов на подобные темы)

[@_roket]

Это не круто это просто работа вашей фантазии, к жизни это не имеет никакого отношения. Это только уводит вас от сути.

[@jfWm_Py.-41-dVsVTISy6g5x.W3--U]

@@_roket От какой сути?

[@_roket]

@@jfWm_Py.-41-dVsVTISy6g5x.W3--U от понимания того кто вы есть, где вы есть. От понимания как продлить свою жизнь. Вместо этого вы надр..чиваете на алгоритмы по обману вашего мозга.

[@jfWm_Py.-41-dVsVTISy6g5x.W3--U]

@@_roket Где тут обман мозга?

[@_roket]

@@jfWm_Py.-41-dVsVTISy6g5x.W3--U самообман, разглядывать мигающие пиксели возникшие в рамках работы транзисторов по заданной схеме и видеть в этом предпосылки к живой жизни. Но это пол беды, а беда начинается тогда когда вы делаете вывод, что раз алгоритмы ведут себя как живые то и живые это алгоритмы.

[@user-fest]

каждый раз не устаю удивляться и восхищаться! Спасибо большое за интересную тему, отличную подачу и красивую реализацию!)))

[@sergdamm4314]

Как насчет эффектов уничтожения и рождения - некоторые частицы допустим умеют уничтожать, некоторые аннигилируют друг с другом, порождая новую частицу, и т.д.

[@ЕгорНехин-в7к]

В топ !!

[@penfelyn]

между прочим да, тоже об этом подумал

[@TorpidBoxer57]

Получается уже симуляция ядерной физики)

[@gscorp9156]

Хочу увидеть это

[@Champion81]

@@gscorp9156 Ну если считать частицы аминокислотами, то наверное нет.)

[@АлександрШевкун-р7п]

8:15 "Числовая последовательность, которая означает количество орбит под действием групп и перестановок.... Ну, короче, чё-то там сложное" - это я защищаю свой купленный диплом

[@arbo_leet]

это я защищаю свой НЕ купленный диплом

[@soyeraccount]

Именно то, что я хотел увидеть в 2 часа ночи, спасибо. Сон откладывается на попозже.

[@ЯнЛитар]

Потрясающее видео! Получилась действительно скорее химия, чем биология) Думаю, если задать правила как в органической химии (углерод о четырёх связях, кислород о двух и водород об одной связи), и соединения будут такие же, известные в химии.

[@DarkIllusoire]

На самом деле, это все физика, так как она и формирует эти правила и связи, а подобные симуляции, как раз и опровергают приписываемое "божественное происхождения" всему живому, как такая конечная сложность не умещается в голове индивидуумов, и у них создается впечатление, что такие сложные связи обязательно должны иметь автора. А как мы видим, что и связи, и правила вытекают из одного условия, а все остальное формируется их комбинациями, в сочетании устойчивых и неустойчивых связей

[@a.v.gavrilov]

Биология и сводится к химии, а та - к физике

[@maximtsirik3504]

@@DarkIllusoire не будем забывать что закон сохранения импульса здесь не учитывается. И куча других законов тоже. Создать симуляцию из нескольких правил, против тысяч таких в реальной жизни. Считаю что однозначно утверждать истину любой из теорий, не являясь экспертом в области всего, не правильно

[@kudrity]

@@a.v.gavrilov Всё сводится к математике!)

[@DarkIllusoire]

@@maximtsirik3504 даже если это и так, это повлияет лишь на скорость и инертность системы, но как работало, так и будет работать, так как данная симуляция описывает своими правилами уже сформированную систему, а не является исходной. На самом деле, все конечно сложнее, но принципиально, данная симуляция лишь показывает, как набор простых правил, создает более сложные системы, безотносительно реальности. К тому же, всякая симуляция имеет свою погрешность и конечную точность, в силу того, что расчет 1/3 займет бесконечное кол-во времени.

[@ko4erga1]

После этого видео не смог удержаться от пересмотра твоей "сииуляции эволюции". Вот бы ты продолжил развивать эту тему

[@MARKinc21]

Кайф. Как раз вечером посмотреть классно. Спасибо за видео!

[@pro100gaming4]

То чувство, когда симуляция частиц выглядит более интересной, чем моя жизнь

[@andrewpalyvoda9226]

jiza

[@AlmazWorks]

Может, просто стоит перестать залипать в соцсетях и играх и начать выходить в реальную жизнь?

[@pro100gaming4]

@@AlmazWorks хороший совет броучич, держи меня в курсе что мне делать

[@AlmazWorks]

@@pro100gaming4 Хорошо, теперь надо убавить уровень сарказма. 😉

[@просто-т3а]

жиза

[@ОлегКузьмин-к5т]

Знаете, что такое Onigiri? Это название одного из лучших ресторанов для мозга в известной части вселенной

[@narrativeless404]

В реальности это просто название блюда

[@Borismolotov]

@@narrativeless404 пирожок из вареного риса с начинкой или без неё.

[@narrativeless404]

@@Borismolotov Лол

[@DenisLeadERTV]

Этож какие мозги надо иметь чтобы такое придумать))

[@darkfrei2]

Для этого и существует кибербиология вконтакте.

[@lindx2533]

совершенно обычные

[@alexwhite8040]

Творческие )

[@gameOfSence]

примерно килограмма полтора

[@_roket]

такие как у вас

[@Dagon_channel]

Ok, go!

[@СуперФарш]

Какие люди

[@ТимофейКривохижин]

Ля, а ты здесь откуда?

[@ВЖ_Диль]

А чё в смысле!🗿

[@S_Z.]

13:42 - а прикиньте, если наша жизнь создана таким же образом. "Тааак, потыкаюсь ка в настроечках... Ооо, прикольно получилось"

[@АлександрСамсонов-х5й]

Примерно так и было, учитывая, как точно настройки подобраны

[@noitaukkokronk]

Я думаю, так и было. ))) Вообще, видео показывает, насколько просто могут быть устроены очень сложные с виду структуры

[@АлександрКоментатор]

"Осталось только прождать миллиард лет и посмотреть что из этого вышло"

[@santolok7662]

Мультивселенная с бесчисленным вариантом рандомизированных вселенных. (Это всё одна из гипотез.)

[@narrativeless404]

Скорее это было сгенерировано РАНДОМНО, при создании пустого пространства нашей вселенной Под воздействием внепространственных сил(влияние других вселенных и самого пространства Мультивселенной

[@optozorax]

Очень круто что к каждому новому видео есть демка для браузера! А и ещё приятно видеть знакомых людей (Юру Морозова) в видео))

[@tall_guy81]

Вывод: если достаточно подождать, то спиннер превратится в бабочку!

[@gimeron-db]

А может ли бабочка в спиннер обратиться?

[@taskedsc]

Как прекрасна природа Казахстана

[@ИГОРЬКОНЫШКИН]

А какая живность в Таджикистане и Афганистане прям мм изюминка

[@DanchikRU]

Почему у него голубой это зелёный?

[@СвятославС-з6г]

12:43 теперь понятно кто придумал корону)

[@БензофуриЫров]

Наверное единственный канал, который я смотрю с неподдельным удивлением. Очень классный контент, жду развития этой темы!

[@MagastrKarta]

Наконец-то! Я ждал этого! Спасибо Онигири!!!

[@filend_it]

Опа, ты живой! Рад за тебя)

[@ArtShpiller]

12:16 какая интересная фигура, от центра екрана немного в право и немного вниз. она-же в правом верхнем углу только меньше)

[@VLSystems]

Давно небыло видосов)) давай больше))

[@user-zj9cp2yg9h]

Каждый раз когда ты выпускаешь видео, я просто в афиге целую неделю сижу. Это просто невероятно!!

[@lasiusn.3504]

Это видео одно из самых интересных, что я видел! Огромное спасибо за увлекательный расссказ)

[@vibronic405]

определенно лайк, удачного развития канала

[@mihast3273]

Ааааа, как же круто! Я себе просто представляю игру где можно ходить между этими штуками, менять, создавать, искать.. Золотой канал!

[@Fyodorlol]

На этом канале всегда необыкновенно увлекательный контент! Спасибо!

[@danilyan4504]

Не ну Онигиря, ты очень вовремя! Спасиб. Только занимаюсь этим проектом и ты тут как тут. Читаешь аудиторию как книжку на перёд)))

[@АлесандрКашапов]

Один из немногих канала, на котором ни одного видео не пропускаю! Качество и интересность на супер высоте! Так держать

[@tall_guy81]

Пожалуйста, сделай побольше видео про клеточные автоматы! Это очень интересно!!!

[@arch1tect0r]

Программирую в грассхоппере архитектуру и параметрику лет 5, но только нодами (пайтона того же не знаю). Чисто прикладное, ну и эксперименты. Каждое Ваше видео расширяет границы видимой вселенной, спасибо!

[@vladr3211]

Офигенно, а самое главное все эти существа выглядят живыми.

[@Felerv0]

Лучший канал, что я когда-либо видел

[@KlinovAS]

Очень интересно. Интересно продолжение. Там может масса расти и другие какие-то качества проявляться. Наблюдать интересно.

[@Gartenzwerg]

Круто! По-идее, ещё можно посчитать кинетическую/потенциальную энергию для каждого состояния. Через скорости/длинны связей.

[@Dyas777]

Эти подёргивания хвостиков у червяков напоминают движения жгутиков у некоторых микробов, которые работают на маленьком биологическом электродвигателе. Интересно лежит ли в их основе похожий принцип. Видео просто класс! Продолжай в том же духе.

[@_nickname_nickname_]

Это невероятно. Это просто фантастика. Красота!

[@digionasterrdt3955]

Очень классно! Долго ждал такое видео)

[@donndark6194]

лучше канала не найти, надеюсь ты никогда на забросишь канал)

[@Chevan2008]

А еще интересный эксперимент можно провести моделируя темную материю ( притяжение) и темную энергию (отталкивание) вещества внутри галактики! Получаются довольно интересные картины, похожие на изображения реальных галактик.

[@rsa0101]

Каждый раз, когда смотрю твои видео, ощущаю детский восторг. Теперь сам надумал сделать что-нибудь подобное, спасибо!:)

[@vishipsherrah]

Отлично! Я как-то хотел поискать информацию про жизнь частиц на ютубе но во всех видео просто была куча полосатых овалов и пвли

[@vespillo3547]

Как же это, черт возьми, поразительно. Лайк

[@apristen]

шикарно просто! каждый ролик как праздник для ITшника! очень-очень жду когда же Onegiri рассмотрит генерацию (желательно в 3D) на основе _коллапса волновой функции_ . тема просто шикарная - чтобы компьютер _генерил_ ландшафты, персонажей и вообще всё сам! 😃

[@metalim]

Как наверное офигенно сделать подобное в детстве. Положительный фидбек от самостоятельных опытов формирует характер исследователя.

[@necr0n17]

То чувство, когда мелкий незамысловатый алгоритм может породить что-то похожее на жизнь. Это шикарно, я смотрю на это уже 5 часов.

[@zavodrobotov5635]

Пронаблюдал разные варианты правил (в частности при 10 видах клеток). Закономерности всегда примерно одинаковые: - Большие фигуры обычно неподвижны, маленькие - подвижны - Большие фигуры нестабильны и при добавлении новых клеток часто разрушаются. Маленькие группы обычно гораздо более устойчивы - Некоторые частицы имеют тенденцию к образованию фигур, некоторые - к обособлению - Часто пары частиц образуют движущуюся вперёд группу (очевидно когда частица 1 отталкивает частицу 2, а частица типа 2 притягивает частицу типа 1, то вместе они образуют движущуюся вперёд группу) - Часто возникают фигуры, вращающиеся вокруг некоторого центра - Движущиеся фигуры постепенно выбиваются из центра к краям доски - Средняя скорость движения сильно разная при разных правилах

[@fantastikboom1094]

Более подходит название "Симуляция Молекул". Сам опробовал, прикольно вышло. Не хватает только ручного изменения правил.

[@jooheonka]

спасибо за интереснейший ролик! мне безумно повезло в море научпопа однажды наткнуться на твой канал😊успехов!

[@bleba7738]

11:41 - хотелось бы на сайте иметь не кнопку генерации рандомных правил, а подобную таблицу.

[@РобертСан-ъ5х]

да

[@ТатьянаТатьяна-р8о3о]

Для меня это непонятно, но завораживает. Поражает, что такие молодые ребята так легко во всём этом шарят. Фантастика!

[@Misha-775]

Частица с 4 связями - углерод, с 2 - кислород, с 1 - водород, вот вам и органическая химия. Добавить частицам ещё механику зарядов, и можно такими темпами Нобелевскую премию ненароком получить)

[@Triplex_Fall]

Случайно так получил)))

[@rip_t_loid3698]

я уже было собрался негодовать по поводу редких видосов, но глядя на качество невольно думается: тебе можно))) По-моему это вообще лучший русский канал на подобную тематику. лайк, комент

[@pepesugar-og]

Клеточные автоматы - один из способов увидеть красоту математики

[@Алл-к3е]

И фракталы

[@Lapidarniy]

Какой же классный канал мне попался в ленте, смотрю залпом уже несколько видео, все так наглядно, но так непонятно. Взрыв мозга, хоть и пытаются доступно объяснит. Мой мозг не успевает за потоком информации, но все равно так интересно за всем наблюдать. Шикарный канал, продолжай в том же духе🤩🦠

[@totallynormalminecart519]

Это то видео, которое я сильно ждал. Меня такая штука интересует уже долго, но реализовать её я не мог. Это чёрт возьми шикарно. А ещё заставляет задуматься: насколько далеко мы можем зайти? Можно ли создать по сути свою «вселенную в пробирке»? Это гениально. :>

[@Youtubbber]

Можно, конечно. Просто большая вычистлительная мощность нужна.

[@uwujettabuser-.-]

Это супер круто,похоже на химию реальных веществ,как будто это симуляция химических реакций

[@fujoridev]

Ура, новое видео!😃

[@Doctor_Sad]

Просто самый лучший ролик в этом мире про генераторы частиц

[@MrFEARFLASH]

Онигирь!) Спасибо за интересное видео!)

[@kinomishizu]

Я просто чувствую, что обязан написать к этому видео комментарий. Отличное видео, мне очень понравилось. Всегда было интересно наблюдать за подобными видами деятельности. Когда-то я играл в одну игру, чашка петри, в которой можно было регулировать свойства бактерий, смотреть на их выживаемость и что они в итоге сделают. Я пытался её недавно найти, но не получилось. А тут такое видео, прям бальзам на душу. Спасибо

[@Галина-п8й2ж]

Наконец то клеточные автоматы вернулись!!!

[@tassellate]

это наверное одно из самых интересных ваших видео. Спасибо

[@dushkin_will_explain]

Осторожней с такими экспериментами. Случайно создашь новую Вселенную в своём компьютере, а там зародятся разумные существа, а потом ты их случайно убьёшь. А они, кстати, про тебя будут целые мифологии создавать и всё такое...

[@Ji2GLiPu2F]

Это лучший интерактивный скринсейвер из всех что я видел. Это как смотреть на рыбок в аквариуме, но с той лишь разницей, что это другая "цифровая" жизнь или вселенная.

[@МихаилДенисов-т1й]

11:03 цис-транс изомерия. Похоже на корицу. Транс изомер коричной кислоты склонен спонтанно превращаться в транс изомер, но не наоборот.

[@manmellon]

Круто видеть, что эта идея не заброшена, у неё реально большой потенциал! Единственное, что мне кажется, что с помощью таких правил трудно создать действительно сложное поведение, это даже не уровень простейших клеток, а максимум самых маленьких молекулярных механизмов. Да, теоретически, если подобрать нужное правило, создать большой мир, и подождать реально много времени, что-то может получиться. Но ведь поскольку это симуляция, а не реальная жизнь, можно было было ускорить этот процесс, например, добавив отдельный вид частиц, которые будут хранить и передавать наследственную информацию, типа ДНК, а также например, частицы, которые будут соединять отдельные частицы вместе, образуя большие молекулы, т.е. что-то типа рибосомы. Также добавить передачу энергии, ну и много еще чего можно придумать. На самом деле, я как раз пытался не так давно сделать вышеупомянутое, но без особых результатов. Может быть кто-нибудь захочет сделать что-нибудь подобное, ну или мб я позже попробую ещё. И да, я понимаю, что Жизнь - это отсылка на жизнь Конвея, а не на биологию, но он-то ведь пытался действительно приблизиться к реальной жизни, а эта жизнь на частицах, выглядит более многообещающей, чем клеточные автоматы. В любом случае, надеюсь на дальнейшее развитие данного проекта.

[@kolotovalexander]

Очень круто, я ламер вот всем этом. Но дико интересно наблюдать за такими частицами

[@АндрейАгарин-е2л]

Давно мечтал чтобы ты выпустил видео продолжение клеточных автоматов, очень зрелищно и интересно. Я похоже залипну в этой симуляции надолго))

[@Кабсон́̀]

Это просто обалдеть, ведь реально ведут себя как натуральные вещи: как организмы, или их составляющие, либо как атомы и молекулы. Просто невероятно

[@dipperpines6868]

Умный парень, приятно смотреть.

[@xdemonisterx4662]

7:35 Во втором правиле гриб полетел)

[@droid777]

Это шикарно! Когда-нибудь ты дашь ответ и на какой-нибудь неразрешимый вопрос человечества! С твоими видео мой разум начинает витать в другом мире!

[@g1nkoy]

Очень интересно было бы задать частицам параметры атомов (электроотрицательность, валентность, вот это вот всё), и посмотреть, что будет. Мне кажется, это должна быть неплохая модель первичного бульона и теории зарождения жизни)

[@ИГОРЬКОНЫШКИН]

Проблема состоит в том, что атомов для создания хотя, бы одной молекулы ркн потребуется очень много, клетки несоразмерно больше, а хотя бы одного миллиметра первичного бульона.... ну такое даже супер компьютеры будут обрабатывать слишком долго. Так что это скорее вариант для симуляции например молекул.

[@6mak6beat6prodhorrorcore2]

На такое смотреть можно вечно. Успокаивающее и забавное наблюдение за частицами, подобно наблюдению за плавающими рыбками в аквариуме. Хотя... Лично с моей точки зрения, на это смотреть более интересней и увлекательней, нежели на рыбок в аквариуме. А еще, такое можно поставить на рабочий стол или на экран блокировки своего монитора в виде живых обоев.

[@feezart]

Ага, а через 2 недели они обретут разум и будут рассказывать о том что было в этом видео на своих уроках химии

[@konstantinpantyukhin3362]

Онигири Здравствуйте! Всегда ваше видео пересматриваю по несколько раз с конспектом. Бояршинову Привет!

[@murka124]

офигеть, новое видео

[@ТаисияКоломейцева-о8в]

Это так круто, выглядит словно молекулярные видео о клетках

[@yadenchek]

Голубые частицы немного зеленые) 9:07

[@OnigiriScience]

а кстати да🤔

[@maffialnor]

Бирюзовые, но никого же это не волнует ;) Я вообще их синими называю, хоть более 5-ти или скольки появляются и синие и голубые

[@OnigiriScience]

@@maffialnor частицы цвета алмазов из майнкрафта :D

[@maffialnor]

@@OnigiriScience Вы в юмор?)

[@superprokillerassasin2007]

@@OnigiriScience у меня попался мир где частички превращались в пипирки...

[@ЯрославБеляев-т5к]

Это просто великолепно! Невероятно вдохновляет) Спасибо тебе, Onigiri !

[@T3riple0]

О, Onigiri купил новую камеру. Приятно видеть, что качество растет...Ну либо прост объектив протер).

[@ВасяПупкин-ь9о1ы]

Парень учится и экспериментирует, и добродушно делится с аудиторией, популяризирует. Лайк! Как по мне это ооочень упрощенная симуляция квантовой физики. Те же кварки, упрощенное сильное взаимодействие (у него - это в виде "связи"), комбинации притягиваний /отталкиваний (еще и по обратно-квадратичному закону) - это электромагнитное и гравитационное (и возможно еще не подтвержденное антигравитационное) взаимодействия. Не реализовано слабое взаимодействие, и не реализованы переносчики взаимодействия и многое др. И самый цимес - тонкая настройка основных констант. Да автор и сам, толком не может ясно выразится - чего же он добивался? "Типа что б красиво было...", увидел у других, загорелся и чет сварганил :) Но есть куда более продвинутые достижения в этой области: kzbin.info/www/bejne/Y5SYiZR5apJ3jsk kzbin.info/www/bejne/moKtZpR7qLVpfNU

[@НикитаЛабузов-о4ц]

Извините конечно, но это совершенно не похоже на то как кварки взаимодействуют друг с другом. Кварки обладают "Асимптотической свободой" - вблизи друг друга отталкиваются, а на большом расстоянии - притягиваются. В этом суть сильного взаимодействия. Кварки не существуют по отдельности т.к. даже один единственный обособленный кварк должен был бы с необходимостью притягивать к себе огромное количество всех возможных отдалённых от него кварков (по сути конечно не совсем всех, а лишь тех которые с ним вместе составляют адроны по хромодинамическому закону, но масштаб взаимодействия это не умаляет), при чём чем дальше они от него тем сильнее притяжение (в теории существование одного единственного обособленного кварка сломало бы всю вселенную). Клеточный автомат из видео таких катастроф из-за добавления одной частицы не допускает.

[@sazonoffr]

Крутое видео! Очень интересно!

[@NimbusTolutim]

9:06 как же прекрасно это всё выглядит, в этом моменте как будто придумал химию :)

[@Regin-cb4qd]

Можно было бы сделать чтобы при определённых правилах появлялись новые частицы и были частицы которые разрушали связь между другими частицами и были частицы которые пожирают другие частицы

[@Dr.Wolfram]

Закон сохранения М-Е... Да пошел я!

[@ЕвгенийШестов-р7н]

@@Dr.Wolfram он не обязателен

[@silverroll2095]

Прямо читаешь мысли, недавно задумался о похожей штуке.

[@ДмитрийНемудрый]

Мне кажется что ключ к пониманию возникновения жизни, да и прорыв медицины, кроется где-то в этой области.

[@Shiny_Mercy]

Я не знаю, как я сюда попал, но я оценил и подписался) П. С. спасибо за развлекуху на пару вечеров!

[@ironpin7949]

14:17 эту фигуру нужно назвать снитч.

[@ГЫгГыгышный]

Теперь твой сайт это моя любимая флеш игра

[@hotabichnk]

Если добавить частицу с 4-мя связами, то мог бы получится симулятор органической химии.

[@_G0R_]

В 3d

[@ИГОРЬКОНЫШКИН]

4d

[@ShrekPNG]

если не учитывать нарушение закона о сохранении энергии

[@КрестныйМилафка]

Гуляю я значит по ютуб а тут человек делает годноту

[@АлександрШевкун-р7п]

10:20 путешественники во времени заценили отсылку

[@vsweetbread]

Если оставить красной и зеленой клетке по 1 и 2 связи соответственно, а бежевому дать 4, то красную, бежевою и зеленую клетки можно будет обозвать водородом, углеродом и кислородом, и пускать в учебники по химии в раздел органики.