Клим Жуков - Про немецкие подводные лодки

[@АльфонсКапоне]

энигму разрабатывали достаточно за долго до войны.её гражданский вариант продавался по всей европе,её только не совсем в серьёз воспринимали,наибольше продвижение в изучении энигмы продвинулись поляки которые много своих секретов по изучению оной передали тем же англичанам.так что лавры расшифровки энигмы принадлежат не англичанам.располагая машинкой "энигма" не обозначало то что обладатели её смогут расшифровать её.нужно было иметь коды(которые кстати продавал секретный агент Ганс Шмид по прозвищу"Пепел)а так как сами коды менялись сначала раз в месяц а после каждый день то старые ключи к Энигме в принципе теряли свою надобность.. Расшифровать энигму можно было только при наличии ключа.плюс ко всему вскоре немцы эту в роторную шифр.машину добавили несколько дополнительных роторов которые ещё сильнее усложнили задачу по расшифровке.Советую поглядеть видео на ютуб конкретно про Энигму.называется-Энигма тайнопись войны.

[@3449595]

Гражданский вариант шифровальной машины? Типа защита коммерческой тайны и всё в таком духе? Мне кажется она всё же не была так уж сильно востребована в гражданском секторе... Кстати, лично я убеждён, что лавры любых достижений в науке и технике несправедливо причислять конкретным странам, как и конкретным людям, тем более в эпоху крайнего разделения труда, а значит и его обобществления.

[@БорисСенин]

По энигме не совсем так: англичане под энигму сделали вычислительную машину, прокрутили через нее все возможные варианты Кодов, и читали немецкие телеграммы

[@TANK_T700]

Вас очень приятно слушать спасибо за информацию !!!

[@sandsteinbruchtcarevich4271]

8:47 - в общем, связками гранат не закидаешь, как хотел предложить юный юнга в "Секретном фарватере" :))) один из любимых фильмов с детства.

[@МунирФатыхов-й7п]

Разве что эту связку забросить в открытый люк...

[@sandsteinbruchtcarevich4271]

@@МунирФатыхов-й7п - Полундра, поднять паруса! - Was?! - высовываясь из люка - Капуста и квас! Лови гранату, фашист!

[@pavelkarjukin3964]

Жаль только что книга "Секретный фарватер" читается гораздо интересней чем смотрится фильм , с частично изменённым сюжетом !

[@sandsteinbruchtcarevich4271]

@@pavelkarjukin3964, книга супер. И злободневна, как показала жизнь

[@ЕвгенийКостерин-е3м]

@@pavelkarjukin3964 Блин еще бы сняли новый сериал..

[@ОлегМедведев-и5д]

Ещё в 1981 году в Германии был снят художественный фильм Подводная лодка (Das Boot) там всё чётко показано о войне в Атлантике и о самой лодке и жизни экипажа. Фильм снят без лишнего пафоса, всё по существу. А про недостаток дизтоплива для флота, есть эпизод с выходом в Баренцево море линкора Тирпиц в группе кораблей сопровождения (крейсера, эсминцы) для уничтожения Конвоя PQ - 17. Он съел кучу дизтоплива и победил ( уничтожил) советский лесовоз ( сарай с дровами, как выразились в фильме "Конвой PQ - 17", сцена совещания у Гитлера). Потом Тирпиц получил две советские торпеды в бочину от К - 21, вышел из этой "эпической" битвы, и ушёл обратно на базу в Норвегию на ремонт. На командующего немецким надводным флотом за такую "великую победу" и расход впустую тысяч тонн дизтоплива накинулись с матерками Геринг и Гитлер. Обошлось ещё , что хоть не отп..дили адмирала.

[@user-qr4fk3mi8j]

Глупости про то, что наши повредили Тирпиц, не пиши пожалуйста)

[@ОлегМедведев-и5д]

@@user-qr4fk3mi8j умник, это не по адресу предьява, к сценаристу и режиссёру сериала "Конвой PQ -17", предъявляй, они где-то раскопали эпизод с Тирпицем. Читай внимательней, о чём у меня было написано. Сам я на К - 21 понятно не служил и не воевал в силу моей даты рождения после ВОВ и Тирпиц живьём никогда не видел, только в кинохронике.

[@ИгорьНикифоров-г6б]

Представил эпическую картину Геринг и Гитлер избивают дёница

[@ОлегМедведев-и5д]

@@ИгорьНикифоров-г6б там не Дёниц был, а командующий надводным флотом, фамилию не помню. Но, когда они узнали сколько нефтепродуктов съел выход Тирпица с группой крейсеров и о результатах этого выхода, то были в диком бешенстве.

[@ВладимирДоровский-д7е]

Про " успешную атаку К -21 " на Тирпиц нет никаких подтверждений.

[@fisher2892]

При всём уважении к Климу Александровичу, слишком много неточностей. Предмет знает на твёрдую тройку. 7А была одновальной, 7Б и 7Ц двухвальными. На начало войны, немцы смогли выдвинуть в море лишь 43 лодки, а не 300, как указал К. А.. Всего перед войной и во время войны, немцы построили и укомплектовали экипажами 1153 лодки различных типов + 15 лодок иностранного производства. Шнорхель появился в конце 1943 и не так много лодок 7Ц были им оборудованы, причём толку от него было мало. При ходе под шнорхелем лодка становилась абсолютно глухой из-за работы дизелей и при мощной ПЛО союзников легко обноруживалась из-за шума того же дизеля. Самым страшным противником лодок была авиация. Плюс союзники сильно опережали немцев в радарном оборудовании. Кригсмарине могло расчитывать на успех в первые три-три с половиной года подводной войны. А так как они не успели задушить Англию за это время, каждая неделя, начиная с вены 43-го работала против них. Плюс повыбивали матёрых командиров лодок. Мощь флотов союзников была несопоставима с потенциалом Кригсмарине. Тем не менее, пофессионализм немецких подводников не имеет равных в истории войны на море. Лютый и умелый был враг.

[@denvish582]

300 не вышло, а заказал Дениц, а вышло много меньше

[@Сергей-р8ц6ц]

Смею не согласиться. При грамотном использовании "шнорхеля"и матчасти.Это было страшное оружие, в то время. Придраться можно к Любой мелочи . Спасибо им за работу.Желательно чтобы по телевизору показывали.

[@Петровичпросто]

​@@Сергей-р8ц6цникакое грамотное использование шнорхеля не спасало от 3х сантиметровых радаров противолодочной авиации союзников.

[@ДмитрийРыбак-н6е]

неизбежно " плаваешь" , если пытаешься быть экспертом во всем.

[@СергейФилатов-ь5у]

Он, в ролике про Ютландское сражение, сказал, что при всей своей любви к морским сражениям, разбирается в них не очень профессионально и просит подобные ролики воспринимать как теле спектакли.

[@shaman4940]

небольшая глубина для использования мачтовых механизмов называется перископной

[@capslock7515]

спасибо, много интересного рассказываете

[@ЕвгенийГудвин-д9ж]

Иногда вопросы Дмитрия Юрьевича вызывают лёгкую улыбку...))

[@IgrikShit]

Про то как корабли плавают?))) Я то думал все знают уже что плавает дерьмо, а корабли - ходят

[@fenixbo6051]

@@IgrikShit Ээээй, моряк! Ты слишком долго плаваааал! - Плавает говно, моряки ходят! -Ээээй, говно! Ты слишком долго плавааааал! =)

[@АнатолийВиноградов-щ9н]

Как всегда интересно, спасибо. Очень бы хотелось посмотреть обзор от вас на фильм ,, das boot". Думаю моногие хотели бы его увидеть.

[@Rio-hz3so]

Так в чем проблема его посмотреть?

[@АлексейИванов-ц7н2ъ]

@@Rio-hz3so , а он разве существует? Что-то я не видел пока этого обзора.

[@Rio-hz3so]

@@АлексейИванов-ц7н2ъ 😂😂😂 das boot охрененный, но специфический фильм. Мало кому дано с удовольствием осилить практически 4х часовую режиссерскую версию. Да и просто тяжелый он. Но посмотри

[@АлексейИванов-ц7н2ъ]

@@Rio-hz3so, тут речь не о фильме, его видели. Тут обзор просят, а его вроде нет.

[@Rio-hz3so]

@@АлексейИванов-ц7н2ъ если честно, то обзор дас бота от Клима Саныча и не нужен - это не его тема, знает он ее не на пятерку. А сам фильм то классика

[@lisopilka]

Лодка Б в подводном положении могла ток 8 узлов выдать, а не 10. Как бывалый капитОн в silent hunter заявляю :)

[@АвигДорДрюон]

Лисопилка Лисопилкович Абсолютно согласен и поддерживаю! ) Да Silent Hunter 5 многих из нас сделали КапитанОв!) 5 фунтов под килем .)

[@АлександрИванович-з7ы]

@@АвигДорДрюон 5 фунтов? Бугага...

[@puhoperoed472]

Сейчас играю в uboat тоже не плохо. Только надоела быстро,миссии однобразные.

[@Tief84]

@@АлександрИванович-з7ы все верна! копитОн не ошибаетсо)

[@Tief84]

ух как мне в свое время третья часть нравилась ) я был в восторге от того, что там реальное ночное небо было) но до конца войны там не дожил ) англичане потопили в конце 43-его )

[@evgenypetrov4836]

Все современные американские лодки - однокорпусные. Лектор лаик.

[@madamx6656]

Современные амеровские лодки процентов на 50, как минимум старьё 70-х годов выпуска. У нас в ВМФ РФ таких лодок и нет уже ни одной.

[@TheKombat23]

Кстати, мемуары Карла Дёница очень интересно читать. Убеждённый нацист, который не раскаялся после поражения Германии, человек " влюблённый" в Гитлера и не предавший его,тем не менее не скрывал и неудач в подводном флоте.

[@olegolegoleg9061]

-"Убежденный нацист и полная сволочь " (К.Жуков)

[@КонстантинМещерский]

и получил всего 10 лет по приговору, сволочь

[@TheKombat23]

@@КонстантинМещерский есть мнение, что хорошо так слил американцам все секреты строительства лодок, торпедного вооружения и подготовки экипажей.

[@TheKombat23]

@@mikuroman1 перед и во время

[@TheKombat23]

@@mikuroman1 в мемуарах Дёница. Почитайте, скучно не будет.

[@GruzMax]

Не, ну за манеру подачи - лайк! Ну а содержание... Зато задорно!

[@Никита-б9т2з]

Очень интересно люблю ваши видео

[@polurotovden]

Насчет Энигмы. Немцы не парились насчет ее кражи, поскольку ее еще требовалось расшифровать, и это считалось невозможным. Но в Англии был такой простой парниша-математик по имени Алан Тьюринг, который и взломал ее код. Но и после этого англичане решили не реагировать на все разведданные, а только выборочно, дабы не спалиться. Собственно, алгоритм, по которому реагировали, разработал так же Алан

[@АлександрКарякин-й1м]

Привет!!! Расскажи про французскую подводную лодку Сюркуф и вообще про подобные. Это не стандартные подводные лодки с мощной артиллерией.

[@СергейФедоров-ш7у]

Польше со стороны СССР - в 3:15 утра 17 сентября 1939 года представителем НКИД СССР польскому послу в СССР Вацлаву Гржибовскому была зачитана и вручена нота, где ввод советских войск объяснялся необходимостью «защиты жизни и имущества населения Западной Украины и Западной Белоруссии» Получается без участия СССР Вторая мировая война началась?

[@АндрейУратов]

Да, СССР ввела войска для защиты населения Западной Украины и Западной Беларуси, однако Гитлер все равно напал на них🤷‍♂️

[@aik_78]

Война шла уже 2,5 недели...

[@fairfair2584]

@@АлексейВасючков-ч8у а какие боевые столкновения на территории Польши,польских военных против красной армии вам известны?

[@fairfair2584]

@@MrSatanizd дооооо особенно хорошо защищали союзники Франция и Англия,на территории СССР до 41 года хоть геноцида евреев не было...

[@fairfair2584]

@@MrSatanizd возразить чему?

[@ЮрийКрюков-г9з]

С энигмой больше вопросов чем ответов.((((

[@Al50588183]

Клим Жуков: специалист во всех проблемах и исторических периодах - правда специалистам в узких сферах лучше не слушать (от смеха помереть можно), но вещает убедительно... (правда ошибок чуть ли не в каждой фразе)

[@ВладимирСкороход-ъ7ш]

Вещает не только убедительно, но и полемически и коммкнестически заангажированно. Вот там где роль коммунистической партии вообще приплести не получается, например в средневековье, он красавец.

[@SimonFoxxxxxx]

А вы оба гляжу специалисты по вопросу срачей в комментах?)))

[@Al50588183]

@@SimonFoxxxxxx ну не больше вас дорогой - или скажете там мало ошибок? а посмотрите другие ролики, не буду про средние века, а вот Великая война огого

[@SimonFoxxxxxx]

Да я неспорю.У Вас то сразу,издалека так сказать, видно научную степень по истории. Жуков так, дилетант... А то, что для подготовки стороннего материала он берёт много информации из открытых источников в которых изначально содержатся неточности и разночтения с другими источниками Вас не смущает? Так доеб@ться и до столба можно. Смотря что считать за истину и точку отсчёта.

[@Al50588183]

@@SimonFoxxxxxx наличие или отсутствие степени (особенно кандидатской) говорит только о желании её получить (разных кандидатов пришлось повидать. но я не про это: Жуков очень неплохой специалист в определенных вопросах и мне очень нравился его подход, но вещать на любую тему? Кроме некоторых вопросов (где он спец) все остальное на уровне школьного учителя истории, но мы то не в школе и диалог лучше вести на равных, а не учить нас неразумных - мне гораздо больше импонирует манера подачи материала у А.В.Исаева

[@drillingsturm]

Очень интересно, но из Wilhelmshaven лодки выходили в начале войны, потом Франция легла под немцев и стало очень удобно гонять лодки в Атлантику из La Rochelle.

[@СтасОчманенко]

Что интересно, в отношении подлодок действительно было принято говорить - "плавать", надводные корабли "ходили"...

[@StalinHDTV]

Капитан дальнего плавания или капитан дальнего хождения?

[@СтасОчманенко]

@@StalinHDTV Ну да, развивая тему, подлодка уходила в автономное плавание, крейсер уходил в дальний поход. Т.е., она плавала, он ходил. Думаю, так сложилось, т.к. подлодка именно плыла в водной среде подобно рыбе, надводный корабль шел по поверхности....

[@vladimirkroutov3310]

@@StalinHDTV Тем не менее есть термины "плавсостав", "подплав". Не называть же "ходсоставом" и "подходом". На судах нет командиров, на кораблях нет капитанов(по должности). Капитан судна, командир корабля, подводной лодки. Фильм "Командир счастливой "щуки"" назван правильно.

[@a.sh.7697]

корабли в русском языке как Христос "ходят по воде" )))

[@СергейОболенский-ю1ч]

Жуков рассказыаает, как "подводник Лёха" из монолога Михаила Евдокимова.

[@helmutranke9000]

Вот только шноркеля на семёрках до 1943 г. не было...

[@dirk182100]

Кли́м Алекса́ндрович Жу́ков (род. 29 марта 1977, Ленинград, СССР) - российский исторический реконструктор, писатель-фантаст, публицист и видеоблогер. Все ясно.

[@madamx6656]

А что сильно играет за него, и против Морозова и Исаева, ЭТО ЧЕЛОВЕК С ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ ИСТОРИЧЕСКИМ ОБРАЗОВАНИЕМ! БА-ЗО-ВЫМ! А не бывший айтишник и замполит, каковыми и являются Исаев и Морозов.

[@ivan-mat]

Очень интересно. Вот мыслишка на эту тему. Современные беспилотные (в полном смысле слова) аппараты, не только подводные но в первую очередь воздушные имеют огромный потенциал. И массовое производство этих БП уничтожит все ВВС как вид, при взойдёт по скорости, маневренности и принятию решения. При должной мадернизации и почти снизит до 0 опасность ракетного удара, просто потому что сможет передвигаться на тех же скоростях. Все части этого оружия на данный момент уже есть, осталось по большей часть только соеденить их и наладить массовое производство. Сейчас на это способен только Китай. Им ещё и амбиций, тоды нам и миру хна.

[@ivan-mat]

@@Harron134 а оно Ядерное оружие вам надо было? А Химическое оружие? А Бактериологическое? Это даёт огромные преимущества тем кто первый их внедряет. А дальше всего лишь политические амбиции.

[@ivan-mat]

@@Harron134 ну Садам и дядюшка Ким просто не успели. Что скорее доказывает мою теорию чем опровергает. Химическое оружие до того как уничтожили успели применить и не мало народу убить им. То что у России нет бактериологического оружие так это скорее доказывает ее отсталость чем опровергает мою теорию. И опять же ваши страхи о ядерномпепле вместо логических выводов. Меньше продуктов Голливуда потребляет и больше читайте, учитесь мыслить не только киношными штампами.

[@МаксимПророченко-ю7д]

@@ivan-mat а почему ты уверен, что его у нас нет? Это знают точно только вышестоящие в правительстве и минобороны. Мы же можем только гадать.

[@j8suke]

почти угадал будущее

[@uldemir711]

5:28, чушь, немцы стали терпеть поражения, как только американцы и англичане обзавелись эскортными авианосцами, летающими лодками Каталина, радарами и смогли плотно охранять свои конвои, а потом вообще блокировать побережье Франции.

[@rhaegar9670]

Не - unter see boat, а unter see boot (U- Boot), если мы говорим о немецком подплаве.

[@Leonidka]

Канал Пучкова закрыт,так где теперь найти полную версию?

[@leonmellow1871]

А есть перезалив а то оригинал найти не могу

[@СергейБ-ы3г]

Насколько я знаю, коды к энигме достались случайно, они просто не успели утонуть, из за деревянной коробки)

[@alexku69]

Кроме советских(а потом и российских) все лодки в мире были именно полуторакорпусные.

[@БекболатСидагалиев]

И это был правильный подход, ну их называют однокорпусными. Нашлепки спереди и сзади под цистерны баластные можно не считать... тип 21 и 23 на год полтора раньше бы выпустили и фиг знает чем бы там битва на Атлантике закончилась.

[@shaitanbek2993]

Спасибо! Побольше бы Клима, с небольшими роликами, интересно послушать! А то нах эти спичи по 2.5 часа, с х знает с кем, даже не включаю. Дмитрий, бери качеством, а на тем, чем ты последнее время увлёкся.

[@АлександрИванович-з7ы]

Дмитрий несомненно тебя послушает и сделает как ты сказал. Пишы исчо©

[@shaitanbek2993]

@@АлександрИванович-з7ы Конечно сделает, он толковый мужик, если прочитает:)

[@АлександрИванович-з7ы]

@@shaitanbek2993 оптимист, это хорошо:)

[@shaitanbek2993]

@@АлександрИванович-з7ы Конечно, и коронавирус Путин победит, а потом бедность и всё остальное....

[@АлександрИванович-з7ы]

@@shaitanbek2993 Дмитрий Путин? Конечно.

[@ВладимирПудрин]

Хочу тему подсказать. Расскажите, пожалуйста, про немецкик дизели вообще. От первых, про тех что на Графе Шпее и подлодках, и до современных манах и мерседесах(ов...ах...ов... хз). Лучшие в мире дизели (ля...ли...) всеж всегда были гансовские.

[@ВладимирПудрин]

@@Harron134 полагаете дизели ЯМЗ конкурентней?

[@ИгорьСибиряк-п8ь]

Немцы вначале не увидели преимущества дизеля на флоте. И только когда в России, по лицензии Дизеля сделали судовые моторы, только тогда немцы увидели преимущество ДВС на основе лицензии Дизеля. А в России завод по-моему назывался "RusDisel".

[@вадимкузьмин-ц7ш]

Уважаемый , расскажите как автомеханику из чего был сальник вала ?)

[@46754675di]

Я сам не проверял, но спрашивал у конструкторов. Они говорят - сальник применяется деревянный.

[@blackduchmen9674]

Сальник вала состоит из 2 частей-несколько деревянных вкладышей по типу как на шейках вала только массивные и набивка, состоящая из промасленного материала типа асбестового каната-которая обжималась стальным кольцом.

[@LAMnOHyXXX]

Погугли дейдвудное уплотнение

[@alekseiastasenkov8956]

миля - 1852 метра , а лодки ходили с заправкой от танкера , в том числе и подводного до берегов сша ... .

[@Hugh.Morjowie]

Дементия можно покормить? Он не укусит? И за ушком почесать

[@sandsteinbruchtcarevich4271]

Да вы затейник...

[@ДмитрийШумилин-ф2ф]

Диментия каждые 1,5 часа кормить нужно, иначе он в уныние приходит и хандрить начинает.

[@Алрик]

Дементий, залогиньтесь!

[@mikeyadykin4858]

Клима так и хочется поправить по поводу метража в морской миле)))

[@ВіталійЯроцький-я1з]

На сколько, на 8 метров? Не шути

[@СергейОболенский-ю1ч]

1852 метра. Привет с ледокола Черномырдин

[@ПавелНикитин-ж1з]

а что такое задел?

[@andychart]

От французского Бреста или Лорьяна до Нью Йорка - 3500 мор.миль. они могли сходить туда и обратно легко, а вы: вокруг Англии проехать....

[@АвигДорДрюон]

Andy Chart Только лодки класса выше С ; а он говорил про А ; а у неё радиус действия был намного меньше!!🤪

[@andychart]

@@АвигДорДрюон не помню, чтобы они выделяли именно тип А, который использовался вначале войны. Они говорили об этом в контексте атак конвоев, а они начались позже, но даже у типа А рейндж был 6200 м.миль. обойти Британию и Ирландию - 2000м.миль

[@ДмитрийШумилин-ф2ф]

по фильмам немецкие лодки из Аргентины и Бразилии не вылазили, особенно отметилась одна на реке Ара-Кара :)

[@dimkodimko8340]

А про "корову" - лодку-заправщика, не слышали? Не читали?

[@elizavetavorobei6247]

ни слова про английский гидролокатор Асдик и самолетные и корабельные англо-американские радары сантиметрового диапазона (с использованием резонаторного магнетрона). Странно.

[@БорисХренПопадьош]

Где фулл ??

[@ДаниловНикита-ц3и]

А какая лодка была в немецком фильме дас бук точнее по легенде какая лодка была

[@2007vfrc]

Das Boot? Тип VIIC/40.

[@ah-24pb50]

U-96?

[@АбрахамСимпсон-е1в]

СССР и Германия нападают на Польшу. Клим Саныч: вторая мировая началась без участия СССР, слава богу!

[@StalinHDTV]

"1 сентября 1939 года вооружённые силы Германии перешли границы Польши, также в боевых действиях на стороне Германии приняли участие войска Словакии, чуть позже это спровоцировало объявление им войны со стороны Англии, Франции и прочих стран, имевших с Польшей союзнические обязательства." - попробуй найти тут СССР

[@АбрахамСимпсон-е1в]

@@StalinHDTV чекай пакт Молотова

[@АбрахамСимпсон-е1в]

@@StalinHDTV мнение мертвого челика не учитывается кстати

[@ГлебКраст]

Подскажите, пожалуйста, это из какого видео?

[@unsterblichmischa5494]

kzbin.info/www/bejne/fnusoIp6aa2gq5Y

[@StalinHDTV]

Ссылка в описании.

[@ГлебКраст]

@@StalinHDTV прошу прощения, спасибо

[@ЮрийЛебединский-ю3у]

А вот ещё про немецкие "дойные коровы" кригсмарине интересно было бы.

[@Никита-б9т2з]

Хотелось бы разбор фильма т-34

[@НурияКамалава]

Подводник это когда всех подводит и поет песню : нам бы нам бы всем на дно .

[@hukovkin]

Война началась с раздела Польши между СССР и Немчурой.

[@StalinHDTV]

"1 сентября 1939 года вооружённые силы Германии перешли границы Польши, также в боевых действиях на стороне Германии приняли участие войска Словакии, чуть позже это спровоцировало объявление им войны со стороны Англии, Франции и прочих стран, имевших с Польшей союзнические обязательства." - попробуй найти тут СССР

[@БорисСенин]

Война началась после мюнхенских соглашений, когда Германия аннексировала Австрию в 1938 году ,а потом раздеребанила вместе с Польшей Чехословакию

[@PaulNargo]

3:28 на подводной лодке были маленькие танки с двигателями по 1000 лс. Любителям world of tanks лучше не смотреть. Голова взорвется

[@ВоваТихий-е9и]

Танки это баки так то. Всё правильно он сказал.

[@СеваАндреев-о5и]

говорит моряк Володя всем и в каждой гаване , корабли по морю ходят , остальное плаваееет.

[@korathisma]

1:20 Не шнорхель, а шноркель

[@BlackBacardi.]

Исходное слово немецкого происхождения, читается и произносится именно как шнорхель.......потому что, в этом слове "Schnorchel", буквы и тем более звука "К" нет.

[@korathisma]

@@BlackBacardi. А по английски snorkel это труба)

[@РоткопфКир]

В смысле, началась БЕЗ участия СССР? А вторжение в Польшу в 1939-м, спустя пару недель после первого сентября?

[@StalinHDTV]

А первого сентября что было?

[@citizenq9307]

Ввод советских войск на территорию бывшей Польши даже вторжением назвать нельзя, ибо правительство польское к тому времени сбежало и государство перешло под контроль третьего рейха. Так что формально СССР ввел войска на территорию рейха, если уж на то пошло. А война таки да, началась 1 сентября и без участия СССР.

[@Shakhtaum]

🤔Вторая мировая война как раз таки и началась при непосредственном участии СССР. Учи матчасть!!! Всем нормальным людям это известно!💯

[@evgenijmartynov1883]

Этот кому известно

[@aleksandrrudakov5876]

Крейслауф-двигатель очень перспективная штука, может специально не дали ход развития?...

[@КириллВыгоняйло]

задумываешься о производственных мощностях и офигеваешь....

[@Goglebogle1]

2я мировая началась с непосредственным участием ссср, как союзника Германии. Что за комплексы, чего стесняться такой значимой роли?

[@usersamsung4411]

Моряки подвоодники что свои что враги всегда герои . И погибшим вечная память .

[@amikhalich]

и насчет энигмы, тут тоже вопрос, не факт что это вообще вымысел

[@amikhalich]

такое ощущение что Гоблину скучно

[@annmakr4967]

От частых ударов по голове холодным оружием, другими твердыми предметами и копытами коней, Климка Жуков стал экспертом во всём и ловит хихи без причины.🤣🤣🤣

[@mogulvsemogu2049]

Теперь понятно почему в сталкере снорков назвали снорками).

[@liberti777]

1 сентября 1939 года Германия начала вторжение в Польшу, а 17 сентября 1939 года на территорию Польши вошли советские войска. Территориальный раздел страны был завершен 28 сентября 1939 года подписанием договора о дружбе и границе между Советским Союзом и Германией. 17 сентября 1939 года СССР вторгся на территорию Польши и вскоре захватил весь восток страны. Уже к концу сентября всякое сопротивление было подавлено, а Польша оказалась разделена между Советским Союзом и Третьим рейхом - к ужасу всего мирового сообщества. Слава Богу без СССР началась вторая мировая))))

[@busel25]

Хорошо, когда кто врет Весело и складно. .... будет придан каждой роте теркин свой.

[@Aviator_Bars_32]

Что за неуважение, неужели нельзя убрать телефон на 12 минут????????

[@РустамАдамов-н9й]

Мне послышалось, т.к. говорит невнятно, или усач в начале видео говорит, что Вторая мировая началась без участия СССр?

[@StalinHDTV]

"1 сентября 1939 года вооружённые силы Германии перешли границы Польши, также в боевых действиях на стороне Германии приняли участие войска Словакии, чуть позже это спровоцировало объявление им войны со стороны Англии, Франции и прочих стран, имевших с Польшей союзнические обязательства." - найди тут СССР

[@asdrubale2]

Они же советские «щуки».

[@БорисСенин]

Не советские "щуки", а лодки серии"С". Маринеско на аналогичной С-13 (копия немецкой "7" утопил "Густлофа"

[@VOLKGRAY]

Бедные нацики. Говорят, что до тысячи гитлеровских подлодок усеяли морское дно от Америки до Европы. И каждый захватчик получил там свой надел земли - фюрер не обманул.

[@oxotnik-za-]

спиртягу прям из стаканов!

[@madamx6656]

шило

[@АлександрКоломийченко-я5ф]

🖐👍👍👍

[@aleksandryaremchuk8187]

Вполне интересно...кривляние все портит...ну и уж если про немецкий флот , то и их буквы....лодки серии У а не Ю)))))

[@krevedko_GM]

Интересно,зачем нести хоть и устоявшийся,но тем не менее бред,видите ли,танки у немцев были бензиновыми,из-за того,что кригсмарине сжирало диз топливо и нефть в непотребных количествах.Примитивнейшие подсчеты подскажут совершенно обратную картину.конкретно,300 у-ботов потребляли приблизительно 450-500 тонн диз топлива в сутки,цифра совершенно подъемная и на фоне потребления рейхом нескольких миллионов тонн нефти в год,просто незначительная,все много проще,столь желанные танковые дизеля,так и не были созданы ни в одной из стран мира до или во времена 2-й мировой. ни одной из стран, дизель в-2,был ненадежным,с крайне низким моторесурсом,стендовый до 150моточасов,в реале 30-40,в то время как майбахи, вполне норм выдавали свои заводские 300-350 моточасов.

[@seniorkarabas771]

да создали они вполне удачный танковый дизель кто бы сомневался что немчики и не сделают его.Только не пустили его в серию из возникших проблем с логистикой.На фронт понадобилось бы гонять не только бензин но и соляр в огромных количествах так что решили не заморачиватся для запуска его в серию.И да почти весь дизель уходил на флот и частично в авиацию.Ю 52 летали на дизеле,а весь автомобильный и танковый парк вермахта ходил на бензине что очень удобно

[@sergeyfrolov9966]

Немцы ездили на бензине потому что 70% топлива они получали путем переработки угля, дизель получался слабого качества.

[@ЛеонидДенисенков-ъ5о]

@@seniorkarabas771 Ну,в автопарке у них было столько дизельной трофейки,что возить соляр на фронт таки приходилось.

[@ТатарИНН-т8обвм]

Немного бреда от жукова Сам Карл дениц удивился когда у него спросили типа знал ли он что англичане и американцы их слушали Карл дениц сказал : это правда ? И когда сказали да,он сильно расстроился ,прям есть съёмка его допроса и прям эти выражения есть Немцы до конца войны не знали ,что их прослушивают!

[@sokura1967]

Советские лодки самого массового 613 проекта (которых выпустили чуть менее 300 штук и на одной из которых я служил), тоже строились по такой же схеме. У нас рассказывали, что проект создавался на базе захваченной у немцев документации.

[@БекболатСидагалиев]

Там и дизеля копии немецких стояли их ещё на паровозы ставили 2000 лошадок

[@КРЫШАМИРА-к4е]

проект 613 ----это практически копия лодки 21 серии у немцев

[@sokura1967]

@@БекболатСидагалиев Этого я уже не знаю - очень может быть.

[@sokura1967]

@@КРЫШАМИРА-к4е Вот и я об этом.

[@andreyderg8431]

@@КРЫШАМИРА-к4е ..ага только у дойчей нижний корпус(..из двух что восьмёркой ..)был меньше верхнего а нас наоборот...а всё из-за аккумуляторов...дойчи по военному времени сделали весьма компактный аккум но срок его службы из-за более тонких пластин был короткий ;1-2 года....вот и пришлось что-бы вместить наши долговечные аккумы делать нижний корпус повместительнее а значит больше верхнего..

[@ОлегИванов-ю9щ6з]

Все верно,господин Жуков,явно не знаком с фактами,историк блин,хренов,Фоменко отдыхает,нервно покуривая бамбук на горе...стоит ли доверять его всей прошлой-пошлой бредятине?млять, то понимашь, феррум не тот,то молот не механический,то ишшо чего не так....

[@ЛеонидДенисенков-ъ5о]

Обидно,что этот бред претенциозного дилетанта набирает почти столько же просмотров,что и блестящие лекции М.Морозова на ТМ.

[@madamx6656]

@@ЛеонидДенисенков-ъ5о Морозов такой же историк, как ишак-рысак. Замполит из сапожной академии. Сумевший сделать карьерку в недрах современной школы российской военной пропаганды ( со всем к ней уважением с моей стороны) Вещает нудно, скучно, с массой отсылок. Как и положено человеку, НЕ ИМЕЮЩЕМУ БАЗОВОГО ИСТОРИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ.

[@blackduchmen9674]

Даже ранние версии "челноков" тип 2 способны были действовать у берегов Англии, в частности тот же Кречмер ставил с такой лодки мины перед британским портами. "Шнорхель" кстати первыми опробовали советские моряки на "малютках" перед войной.

[@fairfair2584]

У немцев было некоторое количество Диз топлива в наличии,так как некоторые грузовики и бронетранспортеры,а также двигатели для вырабатывания елекричества были на дизельных двигателях...

[@Русский-ж1ш]

Вот сказали что у немцев не было дизельных заправок, тк все танки были бензиновыми, а машин разве дизельных у них тоже не было?

[@ДжонниАйриш]

Врать не хорошо ! Корпус двойной (Советская школа ) Полуторный (Западная ) . Я знаю не из интернетов ......чинил субмарины(наши) ! И вы прекрасно знаете с каких лодок строились первые послевоенные лодки . Клим не в полной мере владеете материалом ! Но, манера изложения ... таки да .Проста и доступна +.

[@ioffemax]

Что? Выловили Энигму и это помяняло все?!?!?!? И эти люди не стесняются называть себя историками?????

[@StalinHDTV]

Вроде бы прямым текстом сказали, что как раз это не оказалось решающим фактором.

[@ioffemax]

@@StalinHDTV Еще раз прослушайте этот момент. Кроме того что именно изменило так и не сказано

[@sergeybuta2487]

Морская война зжирала колосальные ресурсы у немцев но при этом советский союз бы в лёгкости и сам победил. Тяжело даже представить если бы все самолёты и деньги тратились бы на наш фронт .

[@ВалентинКудельский]

Особенно радуют слова о том, что вторая мировая началась без участия ссср)))

[@StalinHDTV]

"1 сентября 1939 года вооружённые силы Германии перешли границы Польши, также в боевых действиях на стороне Германии приняли участие войска Словакии, чуть позже это спровоцировало объявление им войны со стороны Англии, Франции и прочих стран, имевших с Польшей союзнические обязательства." - найди тут СССР

[@dimkodimko8340]

Валя... Жертва ЕГЭ и интернет-историков...

[@henrycrawl9346]

@@StalinHDTV Всё правильно- войну начала Германия 1-го сентября, а РККА в Польшу только 17-го сентября вторглась

[@StalinHDTV]

@@henrycrawl9346 Ну то есть Вторая мировая началась таки без участия СССР?

[@henrycrawl9346]

@@StalinHDTV Конечно без участия СССР! Причём тут СССР? Вот только Польша, Финляндия , Латвия, Эстония, Румыния так не думают. Дураки какие-то, может им календарь с цитатами Сталина подарить?

[@Ukrabilly1979]

Что? ВМВ началась без участия СССР?! Даже не смешно

[@a.sh.7697]

2 мировая война началась 1 сентября 1939 года

[@fenserpupkin3519]

так это повтор,причем кусок из передачи о скапа флоу зачем накалывать??? НЕПОНЯТНО

[@StalinHDTV]

Ссылка на полное видео в описании.

[@MrRaoul6789]

АЛЯРМ!!!!

[@Crrocuta]

Майна кляйна ауфедерзеен!

[@madamx6656]

@@Crrocuta "Не наши!")))

[@alexpetroff5633]

Клим Жуков - Про немецкие подводные лодки

[@romzwint4121]

ВиАйАй Си? Чивоблеать? U-Boot-Klasse VII. Зачем на погано-английском это произносить??!

[@foma38]

Боже, какую чушь несёт этот сказочник. Такое чувство что придумывает на ходу😢

[@ЮліяЦигикал]

...как же это так Вторая Мировая война началась без СССР??? Поясните !

[@ДоступныйТель-Авив]

Да уж, после такой фразы можно и видео выключить.

[@tamerlantiamat3877]

Что вас смутило?

[@Velimir7519]

@@tamerlantiamat3877 Разницу между Второй Мировой и Великой Отечественной, похоже, знают не все.

[@aik_78]

1 сентября 1939 года СССР в войну ещё не вступил! Учите историю...

[@ИгорьБенько-в4й]

@@aik_78 Это в какую такую войну в 1978 СССР ещё не вступил?))) Я что-то пропустил?)))

[@ruslanmatuh8727]

Я недавно смотрел про лодки,там говорили про 7000 тыс. морских миль.Я вообще не представляю, как люди на них ходили,места мало.А если кто испортит воздух?

[@Turok2493]

7000 тыс.? Т.е. 7 миллионов морских миль?

[@ruslanmatuh8727]

@@Turok2493 7000 морских миль,это и есть 7000 морских миль.))Одна морская миля-1.6 километра.

[@СергейНедоступ-ц4м]

Обязательно. Внутри вонища, люди не моются неделями. Дышать тяжело, кислорода мало. Довольно холодно, ну и еда не очень

[@vladimirkonstantinov3989]

+++

[@1967473]

у немцев на лодках даже маленькие вертолеты были

[@dmmv7252]

млин, чувак, сходи к гастроэнтерологу, ты когда-нибудь блеванешь в кадре..

[@waldemar4149]

Как это без участия СССР ? При самом активном его участии началась вторая мировая. Нападение на Польшу совершили Германия и СССР.

[@vitioc1994]

Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Румыния. Эти страны также пострадали и за действий СССР до 22 июня 1941.

[@grigoriyselivanov3805]

Между ними не хватает Ангелины Вовк!!!

[@АлексКорузо]

Чума !нападение на Польшу когда было?кем ?

[@StalinHDTV]

Тебя что - в гугле забанили? 1 сентября 1939 года вооружённые силы Германии перешли границы Польши, также в боевых действиях на стороне Германии приняли участие войска Словакии, чуть позже это спровоцировало объявление им войны со стороны Англии, Франции и прочих стран, имевших с Польшей союзнические обязательства.

[@madamx6656]

А ты что хочешь сказать? Вопли видплясова?

[@dmmv7252]

И так прям ВСЕ лодки двухкорпусные, ага-ага, поверили...И тот же "Лос-Анджелес" в немалой степени сейчас удивлен

[@ЖоржМилославский-ц2ш]

Да уж, это, Клим, не про рыцарей заливать.... Тут многие подводили подводы под воду...

[@horobut_baska]

СССР как раз в 1939-ом вступил во Вторую Мировую

[@artm_82]

Вторая мировая война началась без участия СССР???

[@ПроспектПобеды32]

Прикинь, а ты не знал. Неуч

[@АлексийБондаренко]

Ну ты д карабли не плавают а ХОДЯТ

[@nov3585]

Ты моряк?

[@bad_cat]

Расскажи это капитанам дальнего плаванья )