Klimaforscher Stefan Rahmstorf: „Die weltweite Energiewende läuft!“

[@klartraume5829]

Danke für das erklären wir Zusammenhänge und Danke an alle Menschen, die sich für eine bessere, klimagerechte, Lebensgrundlagen erhaltene Politik einsetzen.🌼

[@helges4f893]

Toll das Stefan beim globalen Klimastreik war. Wir waren in Bochum dabei (S4F-Bochum).

[@PaulHauser1]

euch sollte man zuallerst völlig dekarboniseren, das heisst: Nackt zurück in die Steinzeit und zwar ohne Feuer. Dann wäret ihr ein gutes Bsp. dem ich evtl auch folgen würde

[@PaulHauser1]

@@hermannfahle9237 natürlich nicht, da stecken mächtige Lobbygruppen dahinter, man folge mal der Geldspur bei der Greta Thunfisch 😅

[@PaulHauser1]

@@hermannfahle9237 was heisst denn nun zugehabt??

[@Kalle-Schwansen]

Habt ihr auch mal Hannah ritchie, ed conway, oder Michael liebreich zugehört, die sind mir lieber als ein paar dümmlinge beim Streik macht doch mal lieber selber was als nach der Regierung zu krähen

[@helges4f893]

@@PaulHauser1 Also wenn es um die Schmiergeldempfänger mächtiger Lobbygruppen wie der Öllobby, der Gaslobby, den Stromkonzernen, den Autokonzernen, usw. geht fallen mir ganz viele andere Namen ein befor das jemand Greta heist.

[@Eishocker]

Danke, Professor Rahmstorf, ihr Engagement und ihr Kampf für das Gute ist sehr wichtig und macht mir Mut.

[@ForstAdjunkt]

Das Gute? Ich finde die Kategorisierung in "gut und böse" als moralische Einordnung nicht so treffend. Es ist das verdammt Notwendige! Ist es "gut" den Müll raus zu bringen, damit die Wohnung nicht versifft? Es ist einfach notwendig! Genau so euer Protest gegen das Nichts- oder Zumindest zu wenig tun, der Verantwortlichen. In meinen Augen absolut notwendig zur Wahrung einer heilwegs erträglichen Zukunft.

[@Eishocker]

​@@ForstAdjunkt Sehr schade, dass Sie meine Bezeichnung des Guten dazu nutzen, den immer wieder abgedroschenen Gegensatz von Gut und Böse blumig auszuführen. Ich kann nichts dafür, dass Sie mit gut, weiß und mit böse, schwarz zu assoziieren scheinen. Lassen Sie mir bitte meine Sichtweise des Guten in grün bzw. bunt, ohne jedwede Missinterpretation in (Ihren) schwarz/weiß Clustern. Vielen Dank.

[@heikowalter8239]

​@@ForstAdjunkt Das ist ne Sekte ,die können nur binär denken und gut / böse ist deshalb sehr hilfreich für diese schlichten Geister ! Das heißt allerdings nicht ,das sie diese Kategorien auch korrekt zuordnen können ! Glauben heißt eben nichts zu wissen ,leider !

[@klimamanifest_heiligenroth]

Halten Sie die Schwindeleien und Täuschungen von Rahmstorf wirklich für etwas «Gutes»? Soll man DAS als «Gut» bewerten, wenn Rahmstorf als Klimafolgenforscher in seinem andauernden EXXON-Bashing einfach die Temperaturumrechnung von «Fahrenheit» auf «Celsius» verschweigt? Ist DAS gute, seriöse Wissenschaft?

[@Eishocker]

@@klimamanifest_heiligenroth Oh, ein Troll der fossilen Industrie. Hallo👋

[@vrlord7949]

Tja, ich weiß nicht...in der Schweiz (hier wohnen Geld und Einfluss) haben sich gerade über 70 Prozent der Bevölkerung gegen mehr Naturschutz entschieden, weil die Vorschläge "zu extrem" waren. Und das, obwohl vor wenigen Wochen diverse heftige Muren abgegangen sind und Täler und Dörfer verwüstet haben. Da fragt man sich...?!?

[@tribonian3875]

Die Aufmerksamkeitsspanne von uns Menschen ist vergleichbar mit der einer Stubenfliege.

[@xyzv8640]

Tja...die meisten verdrängen/ ignorieren lieber unbequeme Wahrheiten bis es zu spät ist....daher ist die Politik so wichtig, die dann entsprechend verbindliche Regeln vorgibt (zB Fahrverbote, Preise, ....)...

[@geroelze1700]

​@@tribonian3875Für die Stubenfliege ist sie ausreichend.

[@axelhammer5630]

Danke Stefan Rahmstorf. MfG

[@aspektedererderwarmung6199]

Super Zusammenfassung, vielen Dank!

[@TheRayDori]

Starke Rede! Macht Mut

[@bobofox3593]

Dankesehr für Ihre Forschung und Rede.

[@JohnnyBGoode-yn4dh]

Wieviele Kohlekraftwerke baut China in nächster Zukunft zu?

[@WirKlimawandler]

www.tagesschau.de/wirtschaft/energie/kohlekraftwerke-china-weniger-bauen-100.html Haben Sie dazu weiterführende Infos? Freundliche Grüße!

[@neverever560]

@@WirKlimawandler Ihr

[@neverever560]

2024 werden 80 GW an Kohlekraft zugebaut..............zig neue Kohle-Minen eröffnet mehr ÖL gefördert (Rekordmengen) und dutzende neuer Kernkraftwerke genehmigt und gebaut in CHina.....................

[@c.h.2217]

Deine Telegrammgruppe hat dir die Antwort doch bestimmt schon gegeben!? Mit dem Zusatz, dass D nichts machen kann und es sich nicht lohnt? Sind ja nur angebliche 2% für die wir verantwortlich sind...

[@rolandb8914]

Wie viel PV-Anlagen und Windkraft?

[@na-talemay9741]

Herzlichsten Dank für die Botschaft an diesem Tag zusätzlich, an diesem Ort für uns alle "draußen", das hilft die Demos interessant zu halten und dafür zu motivieren, wenn Wissenschaft mit uns direkt sichtbar steht, von Herzen danke Stefan Rahmstorf für diese Form und Auftreten als Mittätiger❤

[@TBlees]

Support Kommentar

[@ForstAdjunkt]

7 Worte Minimum!! 🤪Sonst zählt es nicht...

[@zollnerkarlheinz9961]

Wärme ist gut, wenn genügend Regenwasser dabei ist. Das heist, weniger Heizbedarf und mehr essbares ernten. Überbevölkerung, das ist das Übel !😮

[@tribonian3875]

Bei den Überschwemmungen war kein Regenwasser dabei? Weniger Heizbedarf, aber dafür mehr Klimaanlagen?

[@michah1896]

1. Gebt nicht auf - danke für die Erinnerung; fällt manchmal etwas schwer. Warum hat sich Benzin in den letzten 20 Jahren eigentlich nahezu nicht verteuert und keinen scheints zu stören? 2. Die Wiederaufbaukosten nach Hochwassern und ähnlichem sollten aus meiner Sicht direkt an den CO2 Preis gekoppelt werden und auf fossile Brennstoffe aufgeschlagen. 3. Achja: seit 6 Monaten beobachte ich die Bahn Baustelle in Zossen bei Berlin - da läuft durchweg ein Dieselgenerator. Kein Stromanschluss am Bahnhof? 4. Gleiches gilt für sämtliche Filmprojekte hier in Berlin im öffentlichen Raum - da läuft immer der Dieselgenerator. Im Jahnsportpark stand der sogar neben einem Kraftstromanschluss, der aber nicht verwendet wurde. Wenn ich die Leute angesprochen habe, wurde immer auf fehlende Zuständigkeit verwiesen. Ohne mit der Wimper zu zucken, wird der Emissionsmüll in die Atmosphäre gepustet.

[@neverever560]

Zu 2. Na dann viel Spass den Wiederaufbau mit Co2-neutraler Energie und Fahrzeugen und Co2-freiem Beton etc. zu berwerkstelligen...............So lächerlich Ihre Aussage.... Zu allererst sollten die politischen Versagen im Bereich des Katastrophenschutzes und der Vorsoge unter Anklage /Strafe gestellt werden , die diese Alt-Parteien zu verantworten haben. Ähnlich wie der Einsturz der BRÜCKE in Dresden bei der der grüne Bau-Bürgermeister auf ganzer Linie versagt hat. Aber tolle gründumme Blumenkübel hat er aufstellen lassen für fast 400.000 Euro ,die man nach ein paar Monaten entsorgen muß. Laut Staatsanwaltschaft liegen mehrere Anzeigen von Bürgern gegen Baubürgermeister Stephan Kühn (Grüne) sowie gegen unbekannt vor.

[@Peer189]

@@neverever560 Lächerlich sind wohl nur Klimawandelleugner, die nur beleidigen "können" und kritiklos auswendig gelernte Phrasen verbreiten und die anscheinend auch noch die volksfeindliche Klimawandelleugner-"Partei" AfD wählen.

[@jo_in_alias_berndten]

Tolles kurzes Statement. CO² Emission ist doch bildlich gesehenl, wie das Befüllen eines Glas Wassers. Dieses Glas ist schon ziemlich voll. Je mehr wir noch nachfüllen desto früher läuft das Glas über. Nur wir können das Glas Wasser nicht austrinken sondern müssen warten bis das Wasser verdunstet ist.

[@olip3329]

Nur, dass die "Verdunstung" sehr lange dauert.

[@klimamanifest_heiligenroth]

...und wie man CO₂ korrekt schreibt, sollte man auch noch mal lernen...

[@jo_in_alias_berndten]

@@klimamanifest_heiligenroth" ...und wie man CO2 richtig schreibt, sollte man auch mal lernen..." Besser? Das mit dem Tiefstellen der 2 geht irgendwie auf einem Android Mobiltelefon nicht. Aber wenigstens Kommasetzung ist kein Problem.

[@klimamanifest_heiligenroth]

@@jo_in_alias_berndten Ich kenne das Problem, aber deshalb braucht man CO₂ noch lange nicht mit hochgestellter 2 zu schreiben. 😜

[@jo_in_alias_berndten]

@@klimamanifest_heiligenroth Gut, ich gelobe Besserung.

[@CreRay]

Freut mich aus dem Mund eines Klimaforschers zu hören das die Elektromobilität ein Teil der Lösung ist.

[@fnordpol]

Naja, selbst wenn wir die Anzahl der KFZ durch alternative Angebote um die Hälfte reduzieren können, sind das 25 Millionen Autos und die müssen elektrisch sein, und momentan sieht es eher mal nach 45 Millionen PKW aus wenn du mich fragst. Der zweite Punkt ist das es auch die Batteriekapazitäten braucht. Wir brauchen 15 Millionen PKW um mit V2G durch die Nacht zu kommen. Das wird schon ganz geil glaub ich!

[@karlvalentin9581]

@@CreRay Ist sie nicht und kann sie auch nicht sein. Und das hat nix mit Klima sondern nur mit Physik (und ggfs. Wirtschaft) zu tun. 1. E-Mobilität bzw. der hypothetische Zwang dazu bedeutet, daß der Großteil der Menschen, die jetzt ein Auto haben oder zwei garkeine mehr haben wird. Begründung: Ressourcenknappheit bzw. beschränkte Fördervolumen bei den für die Batterien elementar wichtigen Rohstoffen. 2. Es wird nicht praktikabel sein, einfach weil es die Stromnetze nicht hergeben, daß ab nachmittags um 16:00, wenn die meisten Arbeitstätiggen nach Hause kommen, ihre Karre laden wollen. Schon jetzt beschränken die örtlichen Netzbetreiber die Anzahl der Ladesäulen pro Straßenzug auf einen Bruchteil der dortigen Haushalte. Das zeitgleiche Laden wird auch an den Stromerzeugungskapazitäten scheitern. Das hat u.a. was mit Energiedichte, aber vorallem mit der Regelungsfähigkeit der Kraftwerke zu tun. Spitzenlasten und Niedrigstlasten lassen sich (derzeit) nur mit Wasserkraft- und Gaskraftwerken ausgleichen. Kernkraf- & Kohlekraftwerke brauchen teils mehrere Tage, um hoch oder runter zu fahren. Solar & Wind scheidet aus, weil diese nicht konstant verfügbar sind. 3. Technische Komponente (und wieder Energiedichte): Der Betrieb von LKW (und Bussen) ist mit Batterien nicht sinnvoll möglich (wenn man die gleichen Lasten bewegen will). Solche Fahrzeuge haben auch "nur" bspw. 350 oder 400PS. Versuchen Sie doch mal mit nem 350PS Golf GTI 25 Tonnen Sand zu bewegen. Und nein; es kommt nicht nur aufs Getriebe an. 4. Nach der Komponente Wirtschaft könn Sie mich bei Interesse fragen, das ufert allerdings rasch aus.

[@christianmueller9425]

Also der IPCC sagt was anderes zu Starkregenereignissen… Komisch auch, warum die Senken derzeit rund 20GT p.a. absorbieren, 40 werden p.a. ausgestoßen. Wie man da auf die Aussage kommt, die kumulierten Emissionen blieben 1000ende Jahre in der Atmosphäre, ist unbegreiflich. Er ist leider kein seriöser Wissenschaftler mehr, sondern Ideologe. So sad.

[@WirKlimawandler]

Quelle zu Senken? Link?

[@CD-kg9by]

Konkrete Quelle? Was hat das eine mit dem anderen zu tun?

[@heizoeli9152]

@@christianmueller9425 Ist nix neues. Würden alle 40 Gto. CO2 pro Jahr in der Luft bleiben, dann müsste der atmosphärische CO2-Gehalt um 5 ppm/Jahr ansteigen. Kannst du einfach nachrechnen (Formel Oberfläche Erdkugel, Luftdruck, Dichte der Luft -> gesamte Luftmasse der Atmosphäre, molare Massen...). Er steigt aber nur um 2,5 ppm/Jahr siehe Mauna Loa Kurve (bzw. Keeling Kurve). Das ist so weil vor allem die Ozeane und andere Senken etwa die Hälfte des emittierten CO2s absorbieren, wie du schon richtig angemerkt hast. Diese Senken können aber nicht unendlich viel absorbieren sondern nur soviel bis sich wieder ein Gleichgewicht zwischen dem CO2 in der Luft und den Senken eingestellt hat.

[@alexanderk2165]

@@WirKlimawandler IPCC AR6 Figure SPM.7 Das wird Rahmstorf wohl nie kommentieren...

[@stefanjanssen3782]

Prof Rahmsdorf gehört in jede Nachrichtensendung und Talkshow um wenigstens einmal gehört zu werden! ☝️❗️⚓️

[@klimamanifest_heiligenroth]

Der Mann heisst und schreibt sich Rahmstorf

[@susannewrona7752]

Ich wurde ja gerne mal eine Diskussion mit ihm und Fabio de Masi sehen. De Masi hatte sich bei CumEx eingesetzt aber beim Klima will er sich noch nicht vom Verbrenner verabschieden.

[@klimamanifest_heiligenroth]

@@susannewrona7752 Ich würde Rahmstorf gerne mal die Frage stellen, wie denn - wie er in seinen Vorträgen behauptet - die Energiebilanzwerte beim Treibhauseffekt gemessen wurden, wenn doch die Energiebilanzwerte Modellwerte sind, die auf einem Modell einer gevierteilten Erde basieren? Wie kann man in der Realität Werte gemessen haben, die aber auf einer gevierteilten Erde basieren?

[@fnordpol]

Vor allem ist die Energiewende auch Volkswirtschaftlich günstig! Wer keine Energiewende macht schadet dem Wirtschaftsstandort! Sehr geile Rede!

[@neverever560]

Sicher ,all die tausenden Insolvenzen ,Firmenabwanderungen bilden wir uns nur ein hier im besten DE aller Zeiten ...............

[@karlvalentin9581]

Bullshit! Wir sehen gerade, daß die sogenannte E.Wende der deutschen Wirtschaft massiven Schaden zugefügt hat.

[@CD-kg9by]

​@@neverever560Witzig, gleich zwei AfD Trollaccounts zusammen und keiner hat sich nur den Hauch einer Argumentation.

[@neverever560]

@@CD-kg9by Sie sind so lächerlich.........Die Realität spricht für sich..............Schauen Sie sich die Zahlen zu den Wirtschaftdaten mal an. Gründumm-DE ist auf dem absteigenden Ast. Hunderttausende Deutsche suchen ihr Glück im Ausland, höchsten Insolvenzen seit über 10 Jahren ,VW wird 30.000 Arbeitnehmer entlassen und diese fachfremde antidemokratische AMPEL kriegt keinen verfassungsgerechten Bundeshaushalt hin .Überall tricksen,tarnen und täuschen diese Verfassungsbrecher und Laien-Politiker..............Wenn Märchen-Onkel Wirtschaft erklären sollen kann so etwas schon mal schief gehen. Wie würde Habeck sagen ? "Boh ey, ist halt so........."

[@neverever560]

@@Peer189 Häuptling Habeck ,der aller Welt erklären muß wie und womit man Energie erzeugen soll weiß wie man Kinderbücher schreibt und dümmliche Ideologien verbreitet auch wenn ihm die Milch zum Müsli fehlt und er beim Prozentrechnen auch arge Probleme hat., aber grünstichiges Geschwurbel kann er gut...............................

[@r.d.1357]

Netto null? Dh. zurück in die Steinzeit.

[@WirKlimawandler]

Wie kommen Sie drauf? Gibt‘s da Belege für Ihre These? Freundliche Grüße!

[@r.d.1357]

@@WirKlimawandler die Belege erkennt man an der aktuellen Wirtschaftslage. Null Emissionen heißt den wirtschaftlichen Bankrott, wenn die weltweite Konkurrenz nicht mitmacht. Ein Industriestaat wie Deutschland mit Windkraft & Photovoltaik zu berteiben ist eine Illusion, da es keine verfügbare Technik der Speicherung, des Netzes ... gibt und auch in den nächsten Jahrzehnten nicht geben wird.

[@Peer189]

@@r.d.1357 Das ist nicht korrekt: Auch ein Industrieland kann nur mit Klimaschutz und einer nachhaltigen Wirtschaft funktionieren, da sonst die Grundlagen des Systems zerstört werden.

[@CD-kg9by]

​​@@r.d.1357 Wie zum Henker sollen das "Belege" sein. Das ist - wie immer - nur zusammenhangsloses Geschwurbel. Es spricht niemand von "Nettonull 2025".

[@tribonian3875]

Netto Null heißt nicht keine moderne Technologie. Im Gegenteil.

[@funfzigplus9545]

Finde ich gut....Leider ist es so dass ein großer Teil der Bevölkerung das einfach nicht verstehen möchtet und genug so weiter machen will wie bisher. Jeder von uns kann etwas tun, man muss nur damit anfangen.

[@karlvalentin9581]

Aha, und was ist, wenn ich davon überzeugt bin, daß ein wärmeres Klima unterm Strich gut/besser wäre???

[@funfzigplus9545]

​@@karlvalentin9581 ah, okay.... Und das mehr an co2 lässt die Bäume auch besser wachsen. Kopf einschalten....

[@karlvalentin9581]

@@funfzigplus9545 Ja, aber nicht nur das. Es steigert die Erträge der Landwirtschaft. Bspw. werden exzessiv Gewächshäuser in Holland oder Kanada mit CO2 begast. Ein wärmeres Weltklima verringert zudem allem Anschein nach Häufigkeit und Intensität von Extremwetterereignissen. Auch wenn der wissentschaftliche Mainstream hier gern das Gegenteil behauptet. Das liegt ganz einfach daran, daß ein System umso stabiler läuft, je mehr Energie in diesem enthalten ist. Höhere Temperaturen bedeuten ferner mehr Verdunstung über den Ozeanen, ergo mehr Wasserdampf in der Athmosphäre und somit mehr Niederschlag über Land. Btw. der letzte Punkt ist übrigens der Grund, weshalb das Gelaber von Klimakippunkten Schwachsinn ist. Das System bremst sich selbst ein; konkret durch (Wieder)Anwachsen der Eiskappen an den Polen durch vermehrten Niederschlag (langfristig bis sehr langfristig) und durch erwähnte Wolkenbildung, welche den globalen Albedo erhöht (quasi zeitlich unmittelbar).

[@Peer189]

@@karlvalentin9581 "Ein wärmeres Weltklima verringert zudem allem Anschein nach Häufigkeit und Intensität von Extremwetterereignissen." Das ist nicht korrekt wie man ja jeden Tag draußen s i e h t. Das G e g e n t e i l ist richtig. Klimawandelleugnung mit vollkommen realitätsfremden Falsch-Behauptungen ?? Nein danke.

[@uwedietrich4808]

​@@funfzigplus9545ja, und das kann jeder an Straßenbäumen sehen ! Das Holz ist dichter ! Und wissenschaftlich bewiesen ist es auch ! In Bayern giebt es Feldversuche in denen Bäume regelrecht " mit CO2 vergast " werden. Einfach mal informieren !

[@oakyyy9763]

die letzte generation redet von 7 grad Erhitzung auf dem Land... wessen Projektionen haben sich denn immer als zu gemäßigt herrausgestellt? genau, die vom IPCC

[@wolfgangpreier9160]

„Der IPCC“ ist eine Zusammenstellung aus allen existierenden Beiträgen zu den einzelnen Foren. Also immer ein ausdiskutierter Kompromiss. Natürlich ist der zu „sanft“.

[@PaulHauser1]

@@hermannfahle9237 "zugehabten," kannst du das mal ins deutsche übersetzen?? Das Wort hab ich noch nie gehört

[@ElwoodEBlues]

​@@hermannfahle9237Paul Hauser hat gerade Hermann Fahle geantwortet - aber dessen Kommentar ist schon verschwunden.

[@schroedingers_atze]

IPCC als großes Gesamtkonstrukt, ist immer etwas hinterher. Die Zahlen sind oft etwas veraltet. Die Temperaturen in vielen Modellen wurden ja schon nach oben korrigiert. Wir befinden uns, inklusive der hot models, aber immer noch in dem Rahmen dieser Projektion.

[@FJStraußinger]

A) diese Gruppe ist unterwandert! Kann mann finden wenn man will,,, evtl. auch wieder finanziert aus diesen Ecken, einfach ängste schürren da ist denen jedes mittel recht Die kürzlich aufgedeckten Dokumente der kremlnahen "Social Design Agency" (SDA) werfen ein düsteres Licht auf die umfassende Desinformationsstrategie, die sich auf Deutschland und den Westen konzentriert. Diese Methoden der Desinformation könnten ein wesentlicher Faktor sein, der die weit verbreitete Stimmung der Hoffnungslosigkeit und Depression in der Bevölkerung verstärkt. Die gezielte Verbreitung von angstschürenden und negativen Narrativen über soziale Medien und Plattformen wie KZbin trägt massiv dazu bei, dass ein erheblicher Anteil der Nutzer - etwa 90 % der Kommentare, wie man es häufig beobachtet - von diesen manipulativen Inhalten beeinflusst wird. Viele dieser Kommentare, die ein Gefühl der Perspektivlosigkeit und Schwarzmalerei verbreiten, scheinen direkt aus diesen Desinformationskampagnen hervorgegangen zu sein. Indem die SDA Unsicherheit und Ängste in Bezug auf gesellschaftliche und wirtschaftliche Zukunftsperspektiven schürt, wirkt sie psychisch belastend auf die Bevölkerung. Negative Emotionen wie Angst, Ohnmacht und Misstrauen gegenüber politischen Institutionen werden systematisch gefördert, was wiederum Depressionen verstärken oder sogar hervorrufen kann. Menschen, die wiederholt solchen manipulativen und düsteren Inhalten ausgesetzt sind, neigen eher dazu, in einen Zustand der Resignation zu verfallen, was auch die mentale Gesundheit weiter schwächt. Diese Strategien zielen nicht nur darauf ab, die politische Landschaft zugunsten rechtspopulistischer und traditionalistischer Kräfte zu beeinflussen, sondern auch die allgemeine Stimmung in der Bevölkerung negativ zu beeinflussen. Das führt dazu, dass viele Deutsche zunehmend "schwarzsehen" und die Fähigkeit verlieren, optimistisch in die Zukunft zu blicken - egal ob es um Themen wie Klimawandel, Energiepolitik, oder wirtschaftliche Herausforderungen geht.

[@helios1225]

Schon am Anfang bei "Hallo Greifswald" musste ich lachen. Das AfD-Klientel kennt keinen menschgemachten Klimawandel.

[@WirKlimawandler]

Zum Glück haben nicht alle in Greifswald von der Nazipartei verführt. Bei der letzten Wahl, der Europawahl, waren es knapp 21%. In Greifswald gibt es, auch dank der großen Uni wirklich viele aufgeschlossene Menschen. Ansonsten ja, Klimawandel-Leugnen und AfD wählen hängen wohl zusammen leider… Freundliche Grüße! www.greifswald.de/wahlergebnisse/20240609/13075039/praesentation/index.html

[@neverever560]

Zum LACHEN finde ich eher den FAKT ,das mit der AFD unser Strom längst Co2-Neutral wäre und DE etliche Millionen Tonnen Co2 längst jährlich gespart hätte ,OBWOHL die AFD diesen übertriebenen KLIMAWAHN nicht teilt. FAkt ist schließlich : Weder DE noch die ganze EU können das KLIMA beeinflussen..............Das ist die harte Realität ,die manche dummgrüne Gestalten wohl nicht begreifen. Fakt ist auch : Auch heute decken fossile Energien weltweit 80% des Enegiebedarfs ab (Energie nicht den lächerlichen Strombedarf..) ,Anteil Wind ? EIN Prozent , SOLAR ? EIN Prozent...................von 2012 bis 2022 ,also in 10 Jahren hat sich der fossile Anteil nur um 2% reduziert ,von 82 auf 80%. Rechnet mal nach WANn dann dieser fossile Anteil auf NUKK KOMMA NULL seien wird. Es bleibt ein grünes Bullerbü ,dem kein Staate der Welt so folgt ,weil es zu teuer ist, zu MAterialintendsiv und zu noch mehr Abhängigkeiten führt.

[@Peer189]

@@neverever560 Das alles ist nicht korrekt: Die AfD leugnet den Klimawandel und will sogar alle Klimaschutzmaßnahmen rückgängig ;-) machen. Das ist die harte Realtität, die manche Klimawandelleugner immer noch nicht verstehen. Auch das macht die AfD so gefährlich, menschenfeindlich und unwählbar.

[@CD-kg9by]

AfD Wähler sind ja auch nachweislich dumm wie Brot und habe keinerlei relevante Bildung. Das ist schon bei den Normalbürgern schlimm genug, aber Braunwähler sind wirklich der intellektuelle Bodensatz der Gesellschaft.

[@tribonian3875]

Und auch sonst ist Bildung bei denen eher weniger wichtig.

[@mariomalich828]

Ich danke für die Sicht der Klimaforscher. Soviel einseitige Sicht habe ich noch nie in der Wissenschaft gehört. Wissenschaft besteht immer aus Rede und Gegenrede. Zu der mir vorliegenden Beweis zur CO2 Ursache der Klimaerwärmung ist aus meiner Sicht nicht plausibel. Und bei dem Thema des Strom aus Solar, wo geht die entstehende Warmluft hin? Und beim Thema Windkraft, wo bleibt das Mikroplastik? Und beim Thema Staub in der Luft, wer bremst die Sonneneinstrahlung, was früher der natürliche Abrieb verursachte. Auf alles keine qualitativen Aussagen! Es ist so einfach ein Spurengas verantwortlich zu machen.

[@WirKlimawandler]

Sie sind Fachmann? Inwiefern ist der Treibhauseffekt für Sie nicht plausibel? de.m.wikipedia.org/wiki/Treibhauseffekt

[@Nehes.6743]

@@mariomalich828 Mikroplastik bei Windränder? Carbon, Beton und Elektronik. Wo soll da Mikroplastik entstehen du Hirni?

[@c.h.2217]

Marion, die Beweise bitte und ihre Antworten liefern Sie doch bitte auch gleich. Einfacher wäre es doch zu schreiben, dass Sie an den menschengemachten Klimawandel nicht glauben. Gerne mal ein paar Quellen. Btw. es besteht Konsens.

[@Peer189]

Klimawandelleugnung ? Nein danke.

[@tribonian3875]

Rede und Gegenrede, aber bitte auf gleichem Niveau. Dieser Diskurs findet auf Fachtagungen und in wissenschaftlichen Papern mit Reviews statt. Dass CO2 verantwortlich ist, ist unbestritten, bis auf die einige Anhänger der Öl- und Gaslobby. Hat nicht EXXON sogar in einem Papier die Klimaerwärmung vorausgesagt?

[@JoKnopf-b7j]

Wieso haben letztes Jahr etwa 900 000 bornierte Leute Öl/Gasheizungen installiert? Wenn es nach mir gehen würde, wäre die CO² Bepreisung ab sofort hoch mit jährlicher Steigerung damit das Heizen mit Fossilen richtig teuer wird. Natürlich mit einem Gesetz, das die, seit dem austausch gestiegenen Kosten auf gar keinem Fall an den Mieter weiter gegeben werden darf.

[@stefanjepp6612]

Das liegt an den Medien, die total versagt haben, bzw. bewusst gegen die Wärmepumpe gehetzt haben ( Springer ).

[@neverever560]

Dummer Jo ,dann gibt es halt KEINE Wohnungen mehr zum vermieten ,wenn man die Kosten nicht umlegen kann. Dumm+Grün ,passt. Dreiviertel der WELT hat KEINE Co2-Bepreisung .die lachen sich alle kaputt über dummdeutsche ,europäische Verteuerungs-Strategien. Oh Mann ,weder DE noch die EU können das Klima beeinflussen. Allein der von den Grünen mitgestaltete und von uns finanzierte Ukraine-Krieg erzeugt Co2-Emissionen ,die längst über den jährlichen Co2-Ausstoß von den Niederlanden liegen. Fakt ist auch : Die co2-Emissionen steigen immer weiter an ,ob 2021,2022,2023 auch 2024 und so weiter ,egal was DE oder die EU macht. ÖL wird im Rekordmengen gefördert weltweit und die netten woken EU-Staaten kaufen sogar nach Beginn des Krieges mehr fossile Energien aus Russland wie zuvor.... Natürlich Dumm-DE nicht ,keine Sorge ,die dummen Grünen KAUFEN nur irre ,gigantische Mengen an Rohstoffen,MAterial für die unsinnige Energiewende aus RUSSLAND ein ,was für eine erbärmliche Doppelmoral....................

[@neverever560]

@@stefanjepp6612 Wärmepumpe in alten Bestandshäusern ,bei den hohen Strompreisen und die Gefahr dabei ,das Habeck per Fernabschaltung die Leistung in dummgrüner Art runterregelt ,um seine dummgrüne Ideologie a la Planwirtschaft durchzusetzen ? In einem Land ,wo dafür die in den Städten verlegten Stromleitungen gar nicht ausreichen ? Wärmepumpen in einem Land das überhaupt keinen 100% Co2-neutralen Strom das ganze Jahr hat ? WIE DUMM soll man sein ,dies zu tun ?

[@wolfgangmutz2027]

Du bist auch so ein fanatischer Klimasektenfaschist.🤮🤮🤮

[@JoKnopf-b7j]

@@hermannfahle9237 Da wir nicht in einer perfekten Welt leben.... ist halt teilweise Wunschdenken und wird den Öl/Gasheizungen auf JEDEN Fall noch auf die Füsse fallen. Wie dumm muss man sein, um den Medien und sonstigen Hetzern überhaupt ohne Mitdenken jeden Scheiss zu glauben? Vor allem in einer Zeit, wo die Preise für Fossile extrem gestiegen sind? Fensterplatz in der Schule?

[@stefanjepp6612]

Es wird Zeit, Wege zu finden das Thema positiv zu besetzen! Noch glauben viele in Deutschland, die Transformation würde sie arm machen. Wir sollten das Gegenteil beweisen! Als E Auto Fahrer kdnn ich nur sagen, es lohnt sich auch finanziell, E Auto zu fahrfn!

[@andreaerling7614]

Jemand in meinem Kreis ist mit seinem E Auto sehr unzufrieden

[@stefanjepp6612]

@@andreaerling7614 Es gibt auch unzufriedene Menschen, die mit allem unzufrieden sind! Übrigens gibt es viele Verbrennerfahrer, die mit ihrem Auto unzufrieden sind. Es kann ja auch sein, dass dieses Thema Antriebsunabhängig besteht! Besonders bezüglich deutscher Autos liest man viel über Probleme mit Verbrennungsmotoren und den erforderlichrn Abgasreinigungsanlagen usw...........

[@sc00Bay]

@@andreaerling7614 Ach ja, bestimmt die Schwester vom Schwager des Nachbarn....

[@CD-kg9by]

Bevor es sich aber finanziell lohnt, muss man SEHR tief in die Tasche greifen. Besonders natürlich, wenn es kaum bis keine Subventionen gibt.

[@CD-kg9by]

​@@hermannfahle9237 Komplett zusammenhangsloses Geschwurbel. Batterien verbrauchen also bei der Herstellung Ressourcen - aber fossiler Treibstoff kommt einfach so aus der Zapfsäule?

[@GünterSchwab-j1h]

Vielen Dank, Prof. Rahmsdorf! Und wie er richtig sagte: Nicht aufgeben und weiter dranbleiben im Kampf für den Ausstieg aus der Fossilenergie und für die Fortsetzung der Energiewende!

[@klimamanifest_heiligenroth]

Der Mann heisst und schreibt sich Rahmstorf