Klimawandel: Diese Studie hat uns geschockt

[@olivers.3669]

Wirklich neu ist diese Theorie nicht. Wir haben sie damals schon in den 1980er Jahren in der Schule behandelt.

[@Crassus_Auratus]

Eben,, und es war nur eine Frage der Zeit bis es eintritt, wenn sich nichts an den Ursachen ändert.

[@draconis3606]

Vieler dieser Dinge, die Klima und Umwelt betreffen, wurden auch schon weit vorher angesprochen. Und doch mit immer mehr Erkenntnissen können wir Vorhersagen präzisieren. Ich hoffe nur, wir erkennen alle Ergebnisse rechtzeitig und können wirksame Maßnahmen ergreifen.

[@peterp5099]

@@Crassus_Auratusan den Ursachen wird sich in einem kapitalistischen Wittschaftssysten Nichts ändern, und ein anderes System kriegen wir nicht. Also bleibt nur übrig, sich Gedanken darüber zu machen, wie wir die Flucht nach Vorne ergreifen, sobald der Golfstrom zusammen bricht.

[@Minecraftzocker135]

Es geht nicht um die Neuheit der Idee sondern um die neuen Belege die sie untermauert...

[@peterp5099]

Nanu, warum wurde mein Beitrag zensiert???

[@bandil2553]

Wann wurde Quarks eigentlich zum Jugendsender? Ich finde es leider mittlerweile ziemlich anstrengend, Videos in dem Stil zu sehen.

[@MC-jv6fs]

Die verdummung findet seit Jahrzehnten statt. Früher hätte man dieVerantwortlichen dafür aus den Sesseln gejagt- und angezeigt.Heute bauen die Teeküchen für Hunderttausende Euros in ihren Sendezentralen.

[@pnwadventures2955]

"He, du! Hast du diese Studie gesehen!?! Als wir uns diese Studie angesehen haben, haben wir ganz schoen geschwitzt! Puh! Jetzt gucken wir mal, was die Wissenschaftler dazu sagen: "Die Studie ist bemerkenswert". Tja, da haben wir es! Sogar die Wissenschaftler sind ganz schoen besorgt!" Ich erkenne Quarks nicht wieder. Das war mal fuer Erwachsene.

[@FinnTrix98]

@@pnwadventures2955hhahahhahahah beste

[@gumbogalloschke254]

Solange nicht getwerkt wird kann ich's noch ertragen. Die Sendung mit der Maus find ich aber informativer 🤨. Zuviel Gequassel, zu wenig Inhalt

[@steini_sob6080]

Tja dann seid ihr wohl alle zu Alt, wird Zeit sich um einen Altenheimplatz zu bemühen. Da habt Ihr dann Programm für "Erwachsene"

[@WeDemBoyzz8]

Ich vermisse Ranga Yogeshwar der mir das Universum erklärt 😢

[@digitoxin1014]

Denke ich mir auch bei jedem dieser unterirdischen Videos

[@rudolphweber8483]

Na klar, alles was einem nicht gefällt, wird gedisst, als übertrieben und unwahrscheinlich hingestellt. Bloß nicht weiter drüber nachdenken

[@arthemisiaekuwa3581]

auch wenn ich dir recht gebe, Ranga Yogishwar fehlt auch mir, muss ich doch sagen, die "Neuen" machen ihren Job auch nicht schlecht zugegeben, ein wenig Luft nach oben ist noch, und manche Berichte finde ich auch nicht zu 100 % gelungen, dennoch alles in allem würdige Nachfolger*innen

[@staycurious0815]

@@digitoxin1014 wohl eher "unterseeisch". Fakten lassen sich nicht mehr vom Tisch wischen.

[@KS-vl2rc]

​@@staycurious0815 den fand ich gut

[@Nioz86]

Kann jemand mal die FDP verlinken... und CDU und AFD gleich mit. Ach was rede ich, SPD und Grüne bitte auch.

[@frankolbrisch2172]

Die Animationsbilder zum Strömungsverlauf sind vollkommender Käse. Sowas fällt eventuell Kindergartenkindern nicht auf, jedoch nicht auf diesem Gebiet wissenschaftlich vorgebildeten Menschen. Aber so wie die Sendung moderiert und aufgemacht wurde, richtet sich die Sendung an Kindergarten Kinder. Tja sowas kommt dabei heraus wenn Laien versuchen Laien etwas zu erklären.

[@dersanftekrieger]

Der Kommentar ist prima. Ich unterstütze diesen Antrag.

[@Aragorn_Arathorns_Sohn]

Oder die konkreten Aussagen der Studie?

[@TheGismo94]

wieso? das ist nur angstmacherei. Diese hypothese gab es schon vor 50 jahre. Super computer können nicht mal das wetter für nächste woche vorhersagen. Wenn man jedesmal solche zukunfts progosen wahr wären, wären wir schon lange 30m unter wasser. Klima ist wichtig, aber greift das thema nicht populistisch auf wie vor 4 jahren. Ausserdem muss man nicht die ganze europäische wirtschaft dafür crashen, während die wahren big player im klima sich nicht darum kümmern.

[@trulifanpurpura5702]

9:32 „Bevor Ihr KI-Modelle grundsätzlich infrage stellt …“. Nur weil die Berechnung eines Flugobjekts auf dem Mars gelungen ist, bedeutet das natürlich nicht, dass alle Berechnungen immer richtig sind. Auch Meteorologen rechnen mit erheblichen Aufwand. Und doch sind Wettervorhersagen nach spätestens sieben Tagen genauso gut wie bloßes Raten. Damit will ich nicht sagen, dass die Aussagen der AMOC-Studie falsch sind. Aber dieses Argument war nicht nur unnötig, es zerstört auch Eure Glaubwürdigkeit durch schlechte Argumentation. Sorry for Klugscheißing.

[@joschi_922]

Wer gute Simulationen anzweifelt, lebt eh in einer anderen Welt 😂 In allen Bereichen nutzen wir Stimulationen. Energieversorgung, Wirtschaft, Banken, Raumfahrt, Klima, Wetter usw

[@trulifanpurpura5702]

@@joschi_922Und gerade das Wetter zeigt uns - siehe oben - dass die Aussagekraft dieser Simulationen endlich ist. Und das nicht, weil die Berechnungen falsch sind oder schlecht gearbeitet wurde, sondern weil es unglaublich viele Einflussfaktoren gibt. Wenn sich aber winzigste Fehler in der Summe so weit aufsummieren, dass eine realistische 14-Tage-Vorhersage nicht möglich ist, dann ist ein wissenschaftlicher Zweifel an solchen Studien angezeigt. Ich könnte noch etliche Beispiele aufzählen, in denen Simulationen daneben lagen (in der Wirtschaft hatte niemand mit der Sub-Prime-Krise oder dem Ukrainekrieg gerechnet), aber ich glaube, der Punkt ist klar geworden. Das bedeutet nicht, den menschengemachten Klimawandel infrage zu stellen oder die Maßnahmen dagegen nicht gutzuheißen. Es bedeutet einfach nur, dass es Anzeichen für einen Zusammenbruch des AMOC gibt (wie die Temperaturveränderungen im Golfstrom), Berechnungen aber unglaublich komplex und deswegen oft fehleranfällig sind.

[@ironwhistlesArt]

@@joschi_922 und wer Simulationen als Realität betrachtet ohne alle Parameter zu kennen, der kann auch gleich vor derPlaystation verfaulen. Ist ja alles real was er da sieht ...

[@mathematiknet]

@@joschi_922 Woher willst du denn beurteilen, ob eine Simulation "gut" ist.

[@MichaelScharf]

Chaotische Systeme wie das Klima kann man nicht korrekt simulieren, weil kleinste Abweichungen in den Anfangsbedingungen zu unvorhersehbarem Ergebnis kommen. Siehe z.b Doppelpendel. Klimasimulationen mit Marslandungssimulationen zu vergleichen ist einfach nur dumm und inkompetent.

[@s.w.2892]

Liebes Quarks-Team, Wer genau ist jetzt eure Zielgruppe? 14-22 jährige? Kleiner Tipp: wenn man eine weltverändernde seriöse Studie vorstellt und erklärt, benutzt man keine Jugendsprache (krass, total heftig, cool), die die Seriosität der Studie und des Kanals anzweifeln lässt. Auch wenn man versucht komplizierte Sachverhalte vereinfacht darzustellen, kann man sich einer angemessenen Sprache bedienen. Ich bin Anfang 30 und es fällt mir schwer so euren Inhalt Ernst zu nehmen.😢

[@MC-jv6fs]

Besonders wo jeder Unsinn mit Studien belegt werden soll . Es sind falsche Rückschlussketten.Nichts mehr. Und Verblödung der Gehirne der anvisierten >Zielgruppe, die schutzlos ausgeliefert ist.

[@steini_sob6080]

Ich bin Anfang 40 und habe kein Problem mitzukommen. Wahrscheinlich bist du wie viele andere einfach in der Evolutionsstufe stehengeblieben. Das klingt total Cringe was du schreibst.

[@David-ec5yg]

Kann ich nur bestätigen. Jugendsprache und eine merkwürdige Art dieses Thema darzustellen. Gezwungen cool, um auch bei Kindern cool rüber zu kommen. Besser wäre es wenn das Thema hier sachlich präzise dargestellt würde, ohne ey und hey. Vom furchtbaren Gendern mal abgesehen.

[@alfredjourdan5771]

Die nächste Kampagne um den Menschen Angst zu machen. Macht besser etwas sinnvolles in eurem Leben, als schwachsinnige vermeintliche "Studien" zu verbreiten.

[@aensti9077]

Geht mir auch so, es ist ja toll, Formate zu haben, die unterhaltsam aufgemacht sind, aber dazu braucht es keine Quartier-Gang Sprache, wirkt hier erzwungen und unpassend…

[@Aragorn_Arathorns_Sohn]

Wo ist denn die Quelle, in der Ramstorf diese 10 %ige Wahrscheínlichkeit benennt? In dem Potsdamer Dokument finde ich das nicht. Und auch die beiden anderen Experten sagen letztlich nur, dass man gar nichts genaues weiß und weiterforschen muss.

[@cybermantis]

Wow, nun bekomme ich nicht nur bei "Kurzgesagt" eine existenzielle Krise

[@imtheeastgermanguy5431]

Sei froh andere haben die frei Haus ohne Video zu sehen und das in real life

[@basti4954]

Die Krise bekommend panisch im Kreis zulaufen baut zwar das Adrenalin ab, aber das Problem erkennen und danach besonnen handeln ist langfristig gesünder^^

[@fc_dreizehn]

Naja. Da wir das Jahr 2100 eh nicht erleben werden, sehe ich keinerlei Grund zur beunruhigung

[@imtheeastgermanguy5431]

@@fc_dreizehn du vielleicht nicht aber die nächsten generationen leben dann. bis dahin wird das leben noch viel schwerer als es jetzt gerade ist und da sind viele schon an der grenze

[@basti4954]

@@fc_dreizehn Also ich habe bereits eine 12%ige Wahrscheinlichkeit 2100 noch zu erleben. Millionen Deutsche, die heute bereits geboren sind, haben über 90% Wahrscheinlichkeit 2100 noch dabei sein und es werden täglich mehr. Zu behaupten 2100 erleben WIR nicht ist also ziemlich egozentrisch...

[@mayday6880]

Al Gore hat schon vor über 20 Jahren gesagt in 20 Jahren werden die Meere um 7m ansteigen, daraufhin kaufte er sich zu einer 20-Zimmer Villa mit beheiztem Pool + ein Strandhaus.

[@smftrsddvjiou6443]

Erst hat Al Gore die Preise für Strandhäuser massiv gesenkt, dann hat er gekauft...

[@911fletcher]

Lt. dem "Spiegel" aus den 80er Jahren würde der Kölner Dom jetzt rund 30 m unter Wasser stehen.

[@johokulea2477]

Und ... Der Meeresspiegel ist seit über 70 Jahren nicht angestiegen, daran wird sich auch etwas ändern.

[@sirsnyd0r]

@@johokulea2477 Also der Meeresspiegel ändert sich schon etwas, nur erheben/senken sich auch die Landmassen und daher nur den Meeresspiegel in Modellen zu betrachten ist ziemlich fail.

[@besserkernkraft3497]

Der Al Gore macht auch weiter richtig Knete mit seinen Zertifikaten, alles sehr glaubwürdig. Ich folge da schon lieber der Akademie Raddy!

[@JP-dg6jg]

Unsicherheiten als Hoffnung. 🙈 Weil das auch in der Vergangenheit so gut funktioniert hat.

[@j.r.w.6116]

Leider aufgrund der Komplexität unvermeidbar und damit Angriffsfläche für alle Klimawandelskeptiker.

[@MegaUnwetter]

Die Auswirkungen sind aber im Winter anders als im Sommer. Es wird nicht generell einfach 5 bis 10 Grad kühler. Es sind vorallem die Winter die deutlich kühler werden. Denn im Winter erwärmt der Golfstrom die Luft deutlich stärker als im Sommer wo die Sonne einen viel stärkeren Einfluss auf die Temperaturen hat. Es wird warscheinlich also weiterhin heiße Sommer geben bei gleichzeitig kälteren Wintern.

[@bkalnoky]

Wie in russland

[@mrcorn4581]

Na wunderbar dann fällt hier im Winter endlich mal wieder gescheit Schnee

[@Quarks]

@@mrcorn4581 "Eine Veränderung des subpolaren Wirbels bringe viel kältere, schneereichere Winter sowie heißere Sommer mit sich, verkürze die Vegetationszeit für Nutzpflanzen um mehrere Monate und sorge für eine erhebliche Störung der Wasserversorgung, warnt Lenton." de.euronews.com/2023/12/06/neuer-klimabericht-europa-konnte-eine-eiszeit-drohen

[@mrcorn4581]

@@Quarks danke für die Richtigstellung - allerdings war mein Kommentar tatsächlich eher Sarkastisch gemeint. Ich finde es aber gut das ihr auf Kommentare eingeht 👍👍

[@mathematiknet]

@@Quarks Die ganze Studie ist Schwachsinn. Wie soll Grönland immer schneller schmelzen, wenn Grönland unter einer Eiszeit leidet. Sowas begreifen selbst 10-jährige Kinder, bloß ihr anscheinend nicht.

[@ronnythiem38]

ich verstehe nicht ganz, warum jetzt erst nach dieser Studie über dieses Problem erst geredet wird. Mir wurde schon vor über 20 Jahren im Studium beigebracht, dass bei zunehmender Klimaerwärmung der Nordatlantikstrom abbrechen könnte.

[@mautoban66]

Es muß doch immer eine Sau durchs Dorf getrieben werden , damit der Plebs in Angst gehalten wird.

[@lyrix_pix]

So Leute, Forza ist fertig heruntergeladen

[@mon3777]

Made my day 😂😂😂

[@AetraZ]

gedrollt wird net wer trollt fliegt !!!

[@steini_sob6080]

@lyric3165, du Oger

[@saschafeld5528]

Gute Fahrt.

[@Thomas-n3e7h]

Feier ich 🎉

[@immanuelmarx4203]

Mitte der 80er Jahre haben wir im Gymnasium den Golfstrom durchgenommen. Die Erwärmung und das Schmelzen des Eises solle dazu führen, dass dieser versiegt; mein Erdkunde-Lehrer sagte damals, dass unsere Urenkel davon betroffen wären, wenn wir die Erderwärmung nicht aufhalten würden. Tja. Hätten wir mal auf ihn gehört.

[@viertklassigsindwir.2828]

Der Golfstrom kann nie versiegt werden, solange sich die Erde noch dreht! Der Golfstrom kommt von der Erdrotation.

[@maxmustermann4666]

​@@viertklassigsindwir.2828Das stimmt nicht ganz. Der Salzgehalt verschiedener Wasserschichten hat aufgrund ihrer unterschiedlichen Dichten, einen erheblichen Einfluss auf den Golfstrom. Wenn das Eis schmilzt, verändert sich auch der Salzgehalt.

[@NoName-cx3gk]

Der Golfstrom (Antrieb durch Corioliskraft und Passatwinde etc.) reicht von Mexiko bis in die Nähe von Westeuropa der dann in den Nordatlantikstrom und den Kanarenstrom aufgeteilt wird. Der Nordatlantikstrom kann durch den AMOC-Antrieb (Antrieb durch Wärme und Dichte Unterschiede) dann bis nach Norwegen und noch weiter gelangen. Der Kanarenstrom dreht aber schon ab wieder nach Süden. Die Aufteilung passiert im Atlantik auf der Höhe von Nordspanien. Die Frage die man sich stellen muss, ist also wie stark nach Nordwesteuropa kann sich der Nordatlantische Strom ohne AMOC Unterstützung fliessen? Ich habe dazu noch keine Quellen Gefunden. Weiss dein Erdkundelehrer vielleicht wie dies Aussehen würde?

[@NoName-cx3gk]

@@maxmustermann4666 Nein, dann reden wir nicht mehr vom Golfstrom, der Golfstrom ist keine thermohaline Zirkulation.

[@Scryptey]

Dann wird es doch aber 15c kälter also kühlt doch weiter ab. Zuerst heult ihr das es zu warm wird, dann das es zu kalt wird. Es ist nur noch lächerlich!

[@rolf-joachimschroder917]

Ruhig und sachlich auf Basis der verfügbaren Fakten und wissenschaftlicher Erkenntnisse erklärt, kein Framing, kein Blabla, gut gemacht 👍

[@lindadevi3027]

Danke rolf

[@GeilerDaddy]

deswegen wurde ja auch gleich zu Beginn dieser Spackenfilm erwähnt 🤦‍♂

[@Frontfokus]

auf Hilfsschulniveau kann man das gut einschätzen glaub ich.

[@GeilerDaddy]

@@Frontfokus So isses!

[@dastribunal161]

@@wernerwerner3404 Nenn mir mal eine!

[@alsodopeonzemic]

Bei sorry for klugscheißing war ich raus.

[@winnephew]

Wenn es denn dann kälter wird, müssten dann nicht auch neue Gletscher entstehen die den Effekt wieder ausgleich und in Balance halten?

[@suga4all]

Genau das habe ich mir auch sofort gedacht. Das scheint doch gar kein Kipppunkt. Zumindest nicht auf Basis der Erklärung.

[@NoName-cx3gk]

​@@suga4all Der Norwegische Strom, welcher AMOC getrieben ist spielt in hohen breiten eine Rolle, hier trägt er zur Verhinderung der Meereisbildung bei und beeinflusst dadurch das Klima im Norden. Durch den Klimawandel ist aber nicht mit einer Vergletscherung zu rechnen. Wichtig hierbei ist, dass der Golfstrom Wind getrieben ist und sich dann in den Nordatlantischen Strom und den Kanarenstrom aufteilt, welche auch Windgetrieben sind. Erst weitere Arme des Nordatlantischen Stromes wie der Norwegische Strom sind dann tatsächlich AMOC getrieben. Andererseits spielt für das Klima bei uns in Mittel- und Südeuropa mehr die Ostwinde eine Rolle, welche durch die Corioliskraft entstehen. Wichtig hierbei sind immer die Sommertemperaturen, solange die hoch sind gibt es nicht mehr Eis, dazu noch der Niederschlag im Winter. Wenn es im Nordatlantik kälter wird, resultiert dies mit geringerem Niederschlag, ein weiteres KO Kriterium für eine Vergletscherung.

[@lmr3087]

Albedo wird kaum den Treibhauseffekt ausgleichen können.

[@Meeri13]

Kommt halt drauf an, wie weit die bis dahin bereits abgeschmolzen sind - die sind ja nicht in ein paar Jahren, sondern über Jahrhunderte hinweg entstanden.

[@andread.7383]

Klimawandel bedeutet halt nicht, dass es überall wärmer wird, sondern dass es sich sehr schnell ändert und normale Anpassung der Ökosysteme inklusive uns Menschen überfordert. Was sich genau wo verändert ist aber extrem schwer vorherzusagen, weil es zu viele Einflussfaktoren gibt. Wenn die Ozeanischen Strömungen zusammenbrechen wird es aber sicher massive Auswirkungen haben u.a. ein Massensterben von Meerestieren

[@ArneBab]

Das ist, vor was Hansen 2016 gewarnt hat. Sogar vom Zeitraum her. Er war bei „bei dem Szenario erwarten wir einen kompletten Zusammenbruch bis 2080“ . Ich weiß noch, wie es mich fertig gemacht hat, das 2016 zu lesen, und ich habe kein Entsetzen mehr übrig. Figure 9 in 10.5194/acp-16-3761-2016, Szenario „Ice melt in North Atlantic“. In 3 km Tiefe stoppt dabei der Volumenstrom schon ab 2050.

[@emskirchnerdrehstromprojek4270]

Wieso, das ist doch genau das, was immer gewollt war? Die globale Durchschnittstemperatur wird dadurch massiv sinken. Das wollt ihr doch? Und wenn hier die Eiszeit ausbricht dann ist das Net-Zero-Ziel auch endlich erreicht. Also wieso das Geheule?

[@0815firstuser0815]

Das Modell ist falsch. Für den Zusammebruch des Stroms sind Milankovitch-Zyklen verantwortlich, also ein Kippen der Erdachse. Die aktuelle Klimaerwärmung beeinflusst den Strom nur insofern, dass es in Europa nicht ganz so warm wird wie im Rest der Welt.

[@un1g]

Wir könnten unsere Ventilatoren in der Nordsee anschmeissen und so den Strom ermutigen weiter zu funktionieren. Einen Herzschrittmacher für AMOC... dafür müssten wir dann Gas oder Kohle verbrennen :D. Vllt windet es bis dahin im Innenland so viel, dass wir die Nordsee befeuern können! Ich sollte Wissenscahftler werden.

[@emskirchnerdrehstromprojek4270]

@@un1g Wir könnten die für diese Forschung einfach ganz viel Steuergeld geben. Der Fernseher hat gesagt, je mehr Geld wir für Klimaforschung ausgeben, desto besser. Egal wofür, auch Radwege in Peru helfen

[@hanslessan7252]

@@un1g ja ein Wissenschaftler, aus Antimaterie.

[@docroberts9201]

Es wird gleichzeitig kälter und wärmer. Einfach köstlich dieses wissenschaftliche Niveau 😅

[@christopherholtkamp-umbach971]

Früher hieß Amoc noch einfach Golfstrom. Die Theorie ist schon alt. Die einen sagen es wird heißer bei uns andere sagen es wird kälter. Beides gleichwertige Theorien. Lassen wir uns also überraschen was wirklich kommt.😊

[@Mehrchenland]

Gestern hatte ich noch Angst, dass die Hitze uns umbringt... heute habe ich Angst dass wir alle erfrieren... und Morgen habe ich dann Angst vor dem Atomkrieg... das habt ihr ja wieder gut hinbekommen 😂

[@kellerkind6169]

Die Angst vor Pandemien und Terroranschlägen auf keinen Fall vergessen ;-)

[@timmjetronic8170]

"ANGST essen SEELE auf..." : kzbin.info/www/bejne/nImzlJ1meb5rgac 😂

[@draenga]

Naja bei den vielen Vollidioten die da draußen herumrennen, egal ob Ost oder West habe ich schon eher Angst vor dem Atomkrieg :)

[@draenga]

@@timmjetronic8170 Mit ANGST kann man ein "dummes" Volk sehr einfach totalitär kontrollieren ;)

[@frechesferkel2749]

Kannst dann noch Angst vor den Phelegräischen Feldern in Italien haben. Wenn die richtig hochgehen wird es in Europa auch ziemlich düster und die rumoren schon eine ganze Weile.

[@martinschmitz2954]

Mit Schocks ist nicht zu spaßen. Ich hoffe das alle Beteiligten gut ärztlich betreut werden, und wünsche gute Besserung.

[@Thomas-n3e7h]

👏

[@FIRSTI]

Ich bin zwar nur ein IT-Techniker, aber ich frage mich, wenn die Erderwärmung weiter geht, verdampft ja mehr Wasser aus den Ozeanen (Salzgehalt erhöht sich), durch Grönland & Antarktis gelangt mehr Süßwasser in die Ozeane, könnte es nicht sein (rein theoretisch), daß das Verhältnis für den AMOC wieder stimmt? Ich hoffe, jemand aus der Meeres/Ozean/Klima-Forschung könnte mich kommentieren.

[@JimPanse-u7u]

Ich würde es begrüßen, wenn es noch zu meinen Lebzeiten passiert. Mir ist das Klima hier eh zu warm gewurden!

[@Salvador_Dali]

ich hoffe wir hören bald mit diesem russischen Roulette auf und mehr Menschen nehmen dieses Thema ernst! danke für die schöne Aufarbeitung!

[@aryin2986]

Das wäre schön, halte ich aber für sehr unrealistisch...

[@saefeasf]

Erzähl das mal der AFD oder Werteunion

[@laraweber4031]

Russisch Roulette, sehr gute Bezeichnung dafür.Traurig aber wahr.

[@mario-ed6ox]

Ich muss sagen hinter mir die Sintflut! Ich will in meinem Einfamilienhaus leben, Fleisch grillen, Thunfisch essen solange es ihn noch gibt, und suv fahren weil es spaß macht und 4 mal im Jahr auf Urlaub fliegen.

[@justforfun82]

Ganz ehrlich... Ernst nehmen.... Wenn ihr denkt wir könnten was dagegen tun oder das ändern, dann ist das Träumerei. JA wenn alle so denken, Bla la! Selbst wenn ich kein gramm Schadstoffe mehr Ausstoße und wir das alle machen, haben wir immer noch die kriege, Militär, Raumfahrt usw. Die der Welt so unfassbar Schaden. Unglaublich wie kacke wir menschen sind. Aber lachhaft das ihr denkt wir könnten was dagegen tun. 🤔🤷

[@godionplus]

Wenn ich Klimaforscher wäre, würde ich auch die Klimahysterie vorantreiben, das sichert mir dann Forschungsaufträge und ein gutes Einkommen.

[@spanke2999]

wenn du meinst Forscher haben ein gutes Einkommen, schlage ich vor du studierst und bleibst dann an der Uni zum forschen... kennt man ja, die fahren die dicksten Fahrräder auf dem ganzen Campus. Ist ja nicht so dass man mit der selben IT aus den Klimamodellen bei Versicherungen und Co 6 stellig unterwegs sein könnte...

[@tisi88]

Ich bin bisschen verwirrt 😬👀... ich dachte das wussten wir schon längst😅... zumindest hab ich das in den 90ern in der Schule gelernt🤷🏼‍♀️

[@Quarks]

@tisi88 Bisher wurde ein Kollaps der Atlantischen Umwälzzirkulation (AMOC) vor 2100 als eher unwahrscheinlich angesehen (Sechste Sachstandsbericht (AR6) des Weltklimarats (IPCC), Arbeitsgruppe I, 09.08.2021 - Zusammenfassung, Punkt C.3.4: t1p.de/2s1l). Die neue Studie, die wir hier vorstellen (Science Advances: van Westen, Kliphuis & Dijkstra, 09.02.2024 - doi.org/10.1126/sciadv.adk1189), könnte an dieser Einschätzung rütteln (auf die Details und Unsicherheiten gehen wir im Video ein). Daher berichten wir jetzt darüber.

[@tisi88]

@@Quarks Das ändert ja nichts daran das ich das in den 90ern in der Schule gelernt habe 🤷🏼‍♀️👀... (Ich nahm an, dass durch die Verwendung mehrerer konnotierender Emoticons die unverfänglich überraschte, eher humoristische Geisteshaltung des Kommentars deutlich wurde🤔) Aber im Ernst, ganz offensichtlich hielten es damals nicht alle für "unwahrscheinlich" - so auch meine Lehrer und mein Umfeld - und somit ging ich immer davon aus, das dies eine gegebene Tatsache ist.🤷🏼‍♀️ - das es keine konkreten Belege gab war mir nicht klar... (das hat euer Beitrag ja sehr schön erklärt👍🏼) Früher ging es dabei um Möglichkeiten und Logik. Ist ja manchmal so mit kontroversen Fragen... diesmal hatte ich halt Glück und der sogenannte "Fakt" hat sich endlich bestätigt, ohne das ich wusste das es kein Fakt war...😅 Wer weiß wieviele Schein-Fakten man noch so alles glaubt... in meinen 42 Jahren bin ich schon über etliche gestolpert 🤷🏼‍♀️✌🏼

[@ingridkluge4705]

Macht Ranga Yogeshwar nicht mehr die Sendung?

[@4CfxthXBhVqTjMHIPIwXjIW6GhKmh0]

Ist nicht woke genug. Heute muß alles auf Krampf divers sein.

[@MisterBroad]

Nein, der war inzwischen einfach zu seriös.

[@eddystipp9607]

Früher war es noch Quarks und Co. ... Dann weil ja alles vereinfacht werden muss Quarks.. mit Ralf. Ka alle werden auch älter...

[@GPK-z8f]

Jetzt sind die Kinder dran. Wird wohl auf KiKa gesendet.

[@maybeide8078]

@@4CfxthXBhVqTjMHIPIwXjIW6GhKmh0 Der wurde doch immer als "Inder" bezeichnet. Reicht heute wohl eher nicht mehr.

[@stefe29]

Sehr Gute junge Moderatorinnen , bitte weiter so machen

[@Quarks]

@@stefe29 herzlichen Dank für dein Feedback!

[@viertklassigsindwir.2828]

​@@klausbogen6827Halt die Fresse!!!

[@thomasd5]

Es gibt ja auch noch eine Studie der Uni Kopenhagen, die von einem Zusammenbruch der AMOC zwischen 2025 und 2095 mit 90% Wahrscheinlichkeit ausgeht.

[@Aragorn_Arathorns_Sohn]

Quelle? Fachbereich Gender Studies?

[@gottfriedmayrock1967]

Der größte bekannte Computet hat sehr lange gerechnet. Jetzt haben wir die Antwort auf alle Fragen. Sie lautet "42"

[@guensel2057]

Genau, jetzt nicht die Telefondesinfizierer unterschätzen.

[@fsmarinerob5667]

Schön um endlich nochmal richtig Panik zu verbreiten ^^

[@NoName-cx3gk]

Die letzte Eiszeit wurde hauptsächlich durch die Milankovitch-Zyklen verursacht. Eine wichtige Rolle spielte dabei die Neigung der Erdachse: Bei größerer Neigung gibt es intensivere Sommer, die das Eis schmelzen lassen. Der AMOC beeinflusst hauptsächlich die Wintertemperaturen, ist aber nicht direkt für Eiszeiten verantwortlich, da für diese kältere Sommer entscheidend sind. Ein Zusammenbruch des AMOC würde also nicht zu einer neuen Eiszeit führen. Spannend ist hier aber, dass der Anstieg von CO2 auch die Wintertemperaturen erhöht.

[@ingridschmall3289]

Um - 30 Grad in Bergen?

[@kaget3883]

​@@ingridschmall3289 ja im Durchschnittswinter. So, wie in Teilen USA und Kanada in den letzten beiden Wintern.

[@NoName-cx3gk]

@@ingridschmall3289 Das nennt sich doof gesagt einen kalten Winter den es in Sibirien auch gibt.

[@ingridschmall3289]

@@NoName-cx3gk Dieses Jahr ist es doch tierisch kalt in Nord- und Zentralasien. Der Permafrost braucht nicht zu bangen.

[@MegaUnwetter]

Richtig. Das mit weniger Niederschlag ist auch mit vorsicht zu beachten. Es stimmt kältere Luft kann generell weniger Feuchtigkeit aufnehmen. Allerdings dürfte der Temperaturkontrast von warmer Ostsee und kalter Luft zu mehr Lake-Effekten führen. Weniger Niederschlag trifft somit auch nicht generell für alle Regionen zu. Ich könnte mir auch vorstellen das wir durch einen stärkeren Temperaturkontrast zwischen Nord und Süd mehr Stürme und stärkere Kaltfronten bekommen würden.

[@stoertepriest]

Ich mache alles was Spaß macht und klimaschädlich ist. Weil ich kann 😂😂

[@jacksonpollock8984]

Bis zu 30°C kälter als heute. Krass, da werden Thermojacken sicher bald knapp werden. Werde mich rechtzeitig mit allem eindecken, was man braucht, bevor der große Run losgeht. Im Sommer sind Wintersachen ja viel billiger.

[@silentocean3668]

Amok Kollaps... hört sich irgendwie beunruhigend an.

[@MS-qq8gl]

Aber nicht für unsere Liftbetreiber. Wintersport hat also doch noch ne Zukunft in Europa, evtll. bis in den Sommer [;-)

[@silentocean3668]

@@MS-qq8gl immer positiv bleiben 😁

[@12tanuha21]

@@MS-qq8gl Es sollte ja nicht nur kälter, sondern auch trockener werden. Das heisst weiterhin kaum Schnee .

[@silentocean3668]

@@YourPokemonTrainer1000 und du merkst nicht, dass wir seit 30 Jahren keine vernünftigen Winter mehr haben. Aber das ist ja nur Wetter, richtig? Und verweisen wirst du jetzt wahrscheinlich auf das sagenhafte EIKE Institut, das ja sooo unabhängig von der Ölindustrie ist.

[@hansrichter5607]

Soll es ja auch! Das ist der einzige Sinn. Wer Angst hat denkt nicht sondern folgt! Nur heute ist es nicht mehr "der Teufel" sondern "das Klima" aber die meisten von euch sind nicht mehr in der Lage das differenziert zu betrachten weil sie mitten drinnen stecken!

[@silberfuchsag4746]

Dann sollten sich die Klimaretter am besten vor den Botschaften von USA und China in Berlin festkleben. Und natürlich vor den Auffahrten der Frachthäfen, die ganzen Containerschiffe fahren ja mit Schweröl. Dort ansetzen, wo die meisten Emissionen herkommen

[@jenmu7870]

dann kümmer dich doch drum, dass das passiert?!

[@silberfuchsag4746]

@@jenmu7870 Habe nie behauptet, dass ich das machen will. Ich schlage nur vor, wenn man schon protestieren will, dann dort, wo es Sinn macht. Alles, was die zerebralen Einzeller geschafft haben, ist dass 80% der Bevölkerung einen Groll gegen sie haben. Erreicht haben sie 0,0.

[@muysli.y1855]

Wenn man aber pro Kopf und den letzten Hundert Jahren Co2 Ausstoß betrachtet ist Europa gleich auf mit China und USA. Wir sind nicht besser immer mit den Finger auf andere zeigen führt zu nichts, wir sollten unsere eigenen Probleme lösen. Chinas Strategie ist auch anders, seitdem der Elektro Auto Markt boomt investiert China massiv in Photovoltaik und Windkraft, sie Forschen sogar an Thorium Reaktoren. USA macht in meiner Meinung am wenigsten von den 3 Größten Verursacher liegt aber an den Republikaner vs Demokraten Problem.

[@JeermynRex]

Ansetzen wo die meisten Emissionen entstehen. Das wäre dann aber auch bei der Landwirtschaft. Und die Bauern sind auch verdammt gut im Protestieren, wie wir beobachten konnten.

[@silberfuchsag4746]

@@JeermynRex Die Landwirtschaft sind doch nur peanuts. Kein Essen auf dem Teller hingegen nicht. Die Uni Heidelberg hat eben errechnet, dass der Ukrainekrieg in den laufenden 20 Monaten soviel CO2 freigesetzt hat, wie Deutschland in 600 Jahren produziert. Mach dir mal Gedanken

[@fachkraftemangel8463]

Ein Wald brennt, weil er angezündet wird. Nicht weil es heiss ist.

[@majaseppak6181]

Oh, du bist mit Sicherheit kein Forstmeister und hast von physikalischen Vorgängen nur wenig Ahnung. Frag mal die Kanadier oder die Griechen, die können dich aufklären.

[@HybridHumaan]

Zum ersten "Hoffnungspunkt" kann ich nur immer und immer wieder fragen (weil ich das schon oft gelesen oder gehört habe): Für wen sind Unsicherheiten bei den Klimakippunkten denn jetzt was beruhigendes?

[@Nachtwolke]

Die sagen sich halt, das der Sturz aus dem Hochhaus nicht so schlimm sein kann, denn bisher ging es ja noch gut. Ich persönlich sehe das anders, denn ich würde die glückliche Möglichkeit im dritten Stock mit einem Auge an einem Nagel hängen zu bleiben nicht als sinnvolle Lösung ansehen.

[@h2m1ify]

für uns alle!

[@missella3642]

Verstehe ich auch nicht. Auch wenn es für manche eher spirituell klingt, "alles ist miteinander verbunden" -da sollte keiner glauben, dass er ungeschoren davon kommt.

[@wolfgangkober1291]

@Quarks - 09:30 sorry 4 Klugscheißing, aber der Hubschrauber am Mars ist "aktuell" bereits abgestürzt

[@danellykosdanelly6183]

Jetzt habe ich das Video bis zum Schluß geschaut.... wie jedes Mal: hätte, hätte, könnte,...

[@nedmcfly1426]

Das ist typisch für die meisten Wissenschaftler und völlig okay. Absolute Wahrheiten erbringt ausschließlich die Mathematik und Logik. Alle anderen Wissenschaften arbeiten mit Wahrscheinlichkeiten. Das lernt man übrigens meist schon im 1 Semester an der Uni.

[@Bluemoonsparkleshine]

Hey, tolles Video wie sonst auch ❤️ ! Ich habe nur eine kleine Anmerkung: Die Hintergrundmusik empfinde ich als zu laut. Wenn sie etwas leiser wäre, wäre das Video angenehmer zu schauen :)

[@floppy_fon_foxx]

ist doch schon seit Ewigkeiten bekannt! Aber die Menschheit macht einfach weiter, fliegt, frisst Schnitzel.....

[@frechdachswien]

Wiener Schnitzel? .. is' do' gut mit Erdäpfelsalat🤤

[@superpsychotropical88]

Und die Politiker gehen mit gutem Vorbild voran

[@marcushuneke2696]

Also bereiten wir uns darauf vor. Ändern werden wir daran dann eh nichts mehr.

[@niarudle]

Danke für diesen Beitrag! Im Quellendokument fehlen übrigens die Quellen 21 und 22.

[@NoName-cx3gk]

Ihr habt ein Bild der thermohalinen Zirkulation gezeigt, aber dabei wurde fälschlicherweise behauptet, es handele sich um den AMOC. Der AMOC ein spezifischer Bestandteil der umfassenderen thermohalinen Zirkulation. Der Golfstrom, eine oberflächennahe Strömung, wird hauptsächlich durch Winde angetrieben und ist daher kein Teil der thermohalinen Zirkulation, also nicht identisch mit dem AMOC. Solange sich die Erde dreht, wird auch der Golfstrom funktionieren.

[@herrcooles900]

Solange sich die Erde dreht wird auch der Golfstrom funktionieren? Kannst du das vielleicht genauer erklären?

[@NoName-cx3gk]

@@herrcooles900 Bei der Entstehung des Golfstroms spielt neben der atmosphärischen Zirkulation die nach Norden zunehmende Wirkung der Corioliskraft auf die Wasserbewegung eine sehr wichtige Rolle. Der Passatwind im Nordatlantik treibt das Wasser an der Oberfläche nach Westen. Die Küste von Nordamerika wirkt wie eine Staumauer und lässt das Wasser entlang der Küste nach Norden abfließen. Durch das Zusammentreffen mit dem Labradorstrom sowie durch die Corioliskraft werden die nach Norden strömenden Wassermassen in Richtung Europa abgelenkt. Der Golfstrom ist Teil eines die Weltmeere umspannenden Zirkulationssystems, zu dem auch die globale thermohaline Zirkulation beiträgt. Die thermohaline Zirkulation entsteht durch Dichteunterschiede, die ihrerseits auf Unterschiede in der Wassertemperatur und dem Salzgehalt zurückzuführen sind. Der AMOC gehört zur thermohalinen Zirkulation und funktioniert wie gesagt anders als der Golfstrom.

[@NoName-cx3gk]

@@herrcooles900 Bei der Entstehung des Golfstroms spielt neben der atmosphärischen Zirkulation die nach Norden zunehmende Wirkung der Corioliskraft auf die Wasserbewegung eine sehr wichtige Rolle. Der Passatwind im Nordatlantik treibt das Wasser an der Oberfläche nach Westen. Die Küste von Nordamerika wirkt wie eine Staumauer und lässt das Wasser entlang der Küste nach Norden abfließen. Durch das Zusammentreffen mit dem Labradorstrom sowie durch die Corioliskraft werden die nach Norden strömenden Wassermassen in Richtung Europa abgelenkt. Der Golfstrom ist Teil eines die Weltmeere umspannenden Zirkulationssystems, zu dem auch die globale thermohaline Zirkulation beiträgt. Die thermohaline Zirkulation entsteht durch Dichteunterschiede, die ihrerseits auf Unterschiede in der Wassertemperatur und dem Salzgehalt zurückzuführen sind. Der AMOC gehört zur thermohalinen Zirkulation und funktioniert wie gesagt anders als der Golfstrom.

[@NoName-cx3gk]

@@herrcooles900 Merke: Der Golfstrom ist ein oberflächennaher Meeresstrom, angetrieben von Passatwinden und der Corioliskraft. Im Gegensatz dazu ist der AMOC Teil der tiefer liegenden thermohalinen Zirkulation, die durch Dichte- und Temperaturunterschiede im Wasser angetrieben wird. Daher meine Annahme, dass der Golfstrom so lange existieren wird, wie sich die Erde dreht.

[@herrcooles900]

@@NoName-cx3gk so wie ich das verstanden habe hat der Salzgehalt im Wasser und der Temperaturunterschied ,einen größeren Einfluss auf die Zirkulation des Golfstroms als die Passatwinde.

[@karstenmerz2162]

Kann man sich eigentlich mal einigen? wird es zu warm steigt der Meeresspiegel, wird es zu kalt soll er auch steigen...

[@hschnabel3055]

Gibt keine Einigung, weil mögliche Ergebnisse sind und auch parallel möglich wären. Musste dir das auch mal angucken und nicht nur den Titel interprenieren

[@karstenmerz2162]

@@hschnabel3055 habs mir angeguckt und es für dämlich befunden. Die wissen nicht was nächstes Jahr ist, wollen aber alle paar Jahre wieder das Klima neu erfinden. Da geht es nicht ums Klima sondern nur darum das ein paar Leute gut bezahlte Pöstchen behalten.

[@christoffussenegger9377]

Der mittlere Meeresspiegel steigt global aufgrund der Erwärmung, weil erstens Gletscher und polare Eismassen schmelzen und zweitens Wasser sich bei Erwärmung ausdehnt. Kollabiert die AMOC kommt ein weiterer Effekt dazu. Derart massive Meeresströmungen verschieben das Wasser großräumig, der Meeresspiegel ist regional unterschiedlich. Fällt die Strömung weg, verändern sich diese regionalen Unterschiede. Hier würde konkret der Nordatlantik ansteigen, woanders würde der Meeresspiegel fallen.

[@karstenmerz2162]

@@christoffussenegger9377 das passt aber nicht zu Statistik nach der die globalen Eismassen zugenommen haben. Zwar schmelzen sie auf der Nordhalbkugel, wachsen aber dafür um so mehr auf der Südhalbkugel. Also wirkt das CO2 jetzt regional, da wo es entsteht wirds wärmer, da wo nicht wirds kälter? Das wäre die einzig logische Erklärung - oder die ganze Klimatheorie ist Humbug! Und es ist auch seltsam das die Temperatur erst mit der Einrichtung des Weltklimarates zu steigen begonnen hat. Kann natürlich daran liegen das in Städten mehr gemessen wird und auf dem Land weniger im Verhältnis zu früher - aber das ist ja auch nur eine Theorie.

[@Quarks]

@@axxonValdez Zu deinem Pflanzen-Argument: C3-Pflanzen, wie sie bei uns vorkommen, profitieren zunächst von mehr CO2. C4-Pflanzen haben nichts von einem CO2-Anstieg. Bei höheren CO2-Konzentrationen in der Luft, mineralisiert der Boden auf Dauer, sodass nach einigen Jahren die C3-Pflanzen sogar einen Nachteil erleiden. www.deutschlandfunk.de/ueberraschender-klimaeffekt-pflanzen-reagieren-auf-mehr-co-100.html Zu deinem Gott-Spielen-Argument: Seit Beginn der Industrialisierung wird "Gott gespielt" mit dem Klima und jetzt werden die Folgen davon deutlich spürbar. Ud zwar viel schneller als jede bisherige natürliche Klimaveränderung.

[@DerGeVatterTod]

Richtig gutes Video. Ich finde es sehr gut, dass die Studie erklärt und in einen Kontext gestellt worden ist. :)

[@Quarks]

@@DerGeVatterTod Liebsten Dank für dein Feedback!

[@EDCB291]

Sehen aber nicht alle so. Die Klimaerwärmung ist vor allem eines - eine Gelddruckmaschine. Hört man sich Wissenschaftler und Gruppen aus Asien an, kommen nicht selten ganz andere Ergebnisse zum Vorschein. Denn da gibt es nicht wenige, die behaupten die Klimaerwärmung hat überhaupt nichts mit uns Menschen zu tun. Ja es wird wärmer, aber nicht so wie uns erzählt wird - nach dem Motto "der Mensch ist Schuld" und muss wieder 1000 Sachen kaufen um dem entgegenzuwirken. Ist halt eine Masche um den Leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen. Eigentlich kann jeder der die Augen aufmacht erkennen woher die Wärme kommt. Es ist Lava die von unten immer weiter an die Erdoberfläche drückt. Beim Nordpol kommt die Wärme von unten. Bei Island kommt die Wärme von unten. Immer mehr Vulkane sind aktiv. Supervulkane stehen kurz vor dem Ausbruch. In Sizilien hat sich in den letzten Jahren über mehrere km² der Boden schon über 1 Meter angehoben, weil die Lava von unten drückt. In Sibirien wird beobachtet, dass aus vielen Quellen wo früher eiskaltes Wasser herauskam nun kochendes Wasser heraussprudelt. Es wird wärmer - ja - aber die Wärme kommt nicht von oben noch sind die Menschen Verursacher. Die Wärme kommt von unten. Unterhalb des Mariannengrabens trennt das Meer und die Lava nur noch eine Erdschicht von ca. 4km. Wenn das Wasser oder die Lava sich einen Weg schafft und die beiden aufeinander treffen, wird es höchstwahrscheinlich das Ende der Menschheit bedeuten. Es gibt Wissenschaftler die meinen es könnte 2034 soweit sein. Mir macht das keine Angst. Es ist viel wichtiger eine Antwort auf das danach zu haben und bringt mir Frieden, weil ich weiß wohin ich gehe, wenn ich sterbe. Das letzte Wort spricht Gott.

[@luciengrunwedel2941]

Sehr informatives Thema Ihr habt sehr gut erklärt ✌🏼

[@ich7746]

Erklären mir etwas über Strömungen und was wir dagegen machen können, stehen aber in Chemiefaser, Baumwolle und mit Chemie gefärbten Haaren vor der Kamera.

[@dirk4983]

Wenn dann die Lebensmittelpreise steigen ist bestimmt wieder die Regierung schuld 🤣🤣🤣

[@ichhome1293]

Nee nur DIE GRÜNEN‼️‼️‼️ 😂

[@draconis3606]

@@ichhome1293 Oder wie Rudi Carell in seinem Lied "Wann wird es wieder richtig Sommer?"... und Schuld daran ist nur die SPD... ;-)

[@PSDAndre]

Es könnte auf ein wechselnden Effekt hinauslaufen. Bleibt der Strom stehen bildet sich wieder Eis was den Strom dann langsam wieder in Gang bringt weil wieder kaltes Wasser absinkt. Dann schmilzt es wieder ... Ob so ein Pulsieren angenehmer ist kann bezweifelt werden.

[@pnwadventures2955]

Die gesamte menschliche Geschichte spielt in dieser Phase des jetzigen Klimas - davor haben wir Mammuths mit Speeren gejagt und Beeren im Wald gepflueckt! Ein Klimawandel in einen anderen Modus der Erde bringt vor allem eins: Chaos.

[@Quarks]

@@pnwadventures2955 du denkst, das Klima hat sich seit der Steinzeit nicht verändert? Dann schau mal auf Quarks.de vorbei. Unter dem Titel "Ist das noch Wetter oder schon Klimawandel?" findest du Daten für deine Region.

[@simontosh1497]

Du musst angst haben und dir 5 neue E-autos kaufen

[@yawgmoth3669]

so einfach ist das nicht, deiner aussage nach könnte der amoc nur kollabiern, wenn die polkappen komplett abgeschmolzen sind und die strömung somit nicht mehr abgekühlt werden kann. das kam in der erdgeschichte nur ganz selten vor mit ü30 grad durchschnittstemperatur, da sind wir noch sehr weit weg von btw, würde auch die kleine eiszeit nicht erklären. hört sich für michalles mal wieder nach reiner panikmache an, um irgendwelche klimaabgaben zu rechtfertigen damit der klimamarkt weiter wachsen kann...reine abzocke und verarsche, wir haben meiner meinung in anderen gebieten größere probleme.

[@thomasgarske]

weniger fernsehen

[@andreasgeisen3424]

Supercomputer , kenne ich= 42

[@thomaskrellenberg3399]

Wie lange hatte der gerechnet? Hab ich vergessen....helft mir bitte!

[@loonytoon8836]

Wie Paul Watson schon seit über 40 Jahren sagt: If the oceans die, we die. Endlich mal die Ozeane retten…

[@pokemon42jodeldodel97]

Sehr gut erklärt 😊!

[@Quarks]

@@pokemon42jodeldodel97 Besten Dank!

[@patrickpirzer4080]

Das Problem bei den Simulationen des IPCC ist, dass man immer nur einzelne Aspekte wie Ozeane, Atmosphäre usw. simulieren kann aber nicht mehrere Aspekte gemeinsam. Deshalb sind die Ergebnisse dieser Studien sehr vage. In dem Video wird es zwar immer wieder kurz erwähnt. Wenn nun aber Jugendliche - deren Aufmerksamkeitsfaktor nicht der höchste ist und die nicht mehr fähig sind, sich beim Zusehen volle 16 Minuten lang zu konzentrieren - dieses Video sehen, kann schnell der Panikkipppunkt erreicht werden. Muss das sein?

[@hagentron3689]

"Das Problem bei den Simulationen des IPCC ist, dass man immer nur einzelne Aspekte wie Ozeane, Atmosphäre usw. simulieren kann aber nicht mehrere Aspekte gemeinsam." Das Problem ist, dass du hier nachweislich Unsinn erzählst. Das IPCC fasst übrigens die Ergebnisse der Forschungen zusammen und modelliert nicht selbst. Dunning-Kruger grüßt dich.

[@frechesferkel2749]

Wie ich sehe versucht Quarks sich nun dem Niveau der Sendung Löwenzahn anzupassen.

[@johokulea2477]

Löwenzahn war besser

[@guensel2057]

Peter Lustig war nur nicht so angestrengt-hipp-aufgeregt. 😉

[@maybeide8078]

Ist das die Sendung mit Frederik, den Namen der anderen Sau habe ich vergessen ?

[@mautoban66]

Löwenzahn war Gold dagegen und die Botschaften positiv.

[@frankreige5031]

Warum übersetzt Sie ausländische Einspieler nicht? Spätere Erklärungen geben kaum etwas wieder.

[@gutentag1393]

Was ist mit dem alten Quarks passiert? Wo sind die populärwissenschaftlichen 45min Dokus hingekommen? Warum wurde das zu einem Jugendformat umfunktioniert?

[@Quarks]

@@gutentag1393 Das ist ein KZbin-Format, in dem wir uns wöchentlich 15min lang mit einem Thema beschäftigen. Die ganzen Quarks-Folgen in regulärer Länge findest du hier in der Mediathek: > www.ardmediathek.de/sendung/quarks/Y3JpZDovL3dkci5kZS9RdWFya3MgJiBDbw

[@jackyjumper4464]

kann sein, wäre, wahrscheinlich, eventuell, möglich wäre… Hauptsache erst mal Panik in die Kinderzimmer verbreiten und Kinder indoktrinieren, auch wenn man wieder mal keine Ahnung hat. Solche Formate sind asozial und schädlich für Kinder.

[@Boelles80]

Bitte Kinder nicht als Vorwand nehmen deine Wissenschaftsfeindlichkeit zur Schau zu tragen. Das haben die nicht verdient.

[@jackyjumper4464]

@@Boelles80 😂

[@viertklassigsindwir.2828]

Danke für die Wissenschaftliche Einordnung zu diesem wichtigen Thema ohne Emotionen. 👍👏

[@Quarks]

@@viertklassigsindwir.2828 Sehr gerne!

[@TrevorCola-yn4xl]

Lol Maya einfach geirrt, nicht 2012 sondern 2120. Gut das ich keine Kinder habe

[@RaumfuerSpiele]

Du hast die Mayas nicht verstanden. Und der Mainstream ebenfalls nicht.

[@antonx4450]

..oh mein Gott, ich hab mir gerade ne kurze Hose bestellt

[@benmuller8050]

Miste kacke, aber auch😂 aber wenn du dir jetzt noch einen neoprenanzug kaufst, wird das schon hinhauen. Die Hose kann man ja drüberziehen. Dann gehen wir einfach zusammen in der abgetaute. Arktis surfen

[@Klimafutzi]

Bis die AMOC kollabiert ist deine Hose eh schon verschlissen. Kein Fehlkauf also.... 😉

[@djanejjen]

Humor ist wenn man trotzdem lacht 🙈

[@benmuller8050]

Kopf hoch wenn du dir jetzt noch einen dicken neoprenanzug besorgst kannst du deine Badehose drüberziehen und wir gehen irgendwann, wenn die Arktis warm genug ist, einfach surfen die Bretter bringe ich mit

[@kaget3883]

Wieder einer, der Wetter mit Klima verwechselt... 🙄

[@noobaction318]

Das gute ist, dass nicht mal die Wissenschaftler wissen, was uns genau erwartet. Es kann sein wie sie es denken, aber vielleicht wird es ja auch ganz anders. Und Quarks ist irgendwie schlecht geworden.

[@ingridschmall3289]

Wassermanagement, Stopp die Urwaldabholzung, Stromverbrauch und Wärmeabgabe durch Supercomputer stoppen.

[@hamlet8726]

Ausgleich des Schreckens ? Eher eine Potenzierung. Bei der kommenden Klimakatastrophe durch die Erwärmung alleine geht es nicht nur um Temperaturen.

[@TrevorCola-yn4xl]

Iwie glaub ich auch das sich das einfach aufschaukeln wird. Hoffen wir mal das es nicht so weit kommt

[@pasklumumba403]

Was die Menschen tun, ist nicht mal ein Fliegenschiß im Vergleich zur Sonneneinstrahlung u.a. Natureinflüssen.

[@yawgmoth3669]

kannst ja vorzeitig abtreten, dann brauchst du dir keine sorgen mehr darüber machen. hab gehört gibt von "experten" empfohlene spritzen, die dabei helfen können.

[@c.lambert-schenk8646]

ja, in den 1980er Jahre hat unter anderen die Umweltorganisation Greenpeace darüber informiert, dass der Golfstream ein Mal aufhören könnte Europa zum einem freundlichen Klima zu verhelfen. Damals bin ich erschrocken und bin es heute immer noch… ja.

[@MegaManNeo]

Mich stimmt das Thema traurig und verzweifelt, aber gleichzeitig finde ich es sehr interessant.

[@eddiepoole]

Was ist denn daran so neu? Schon seit Jahrzehnten wird gesagt, dass der Golfstrom schwächer wird und wohl abreißen wird.

[@referencefool6525]

🪐 Zuerst müßte die Erdrotation zum Stillstand kommen.

[@ThomasLindel]

Ich vermisse bei den Klimamodellen die Auswirkung der Sonnenzyklen. Und warum sind die Meeresströmungen im letzten Mittelalterlichem Optimum wo es noch viel wärmer war nicht kollabiert?

[@Aragorn_Arathorns_Sohn]

Die sind mit einbezogen. Und im mittelalterlichen Optimum war es nicht viel wärmer. Das ist eine Lüge.

[@Kbrd-ut6km]

Ranga hat die Latte sehr h8ch gelegt... und ihr könnt darunter Seilspringen. Das ist kein wissenschaftliches Format mehr.

[@Kbrd-ut6km]

Und nutzt weniger das Wort "total"

[@Quarks]

@@Kbrd-ut6km Besten Dank für dein Feedback. Der konstruktive Teil fehlt noch.

[@Kbrd-ut6km]

​@@Quarks haben wir da einen Nerv getroffen oder wieso fühlt sich ein öffentlich-rechtlicher Sender *persönlich* angegriffen?

[@TR-zw9tj]

Konstruktiv heißt, man sollte mitteilen, was man genau kritisiert und wie es besser gemacht werden könnte. Ansonsten kann man ja nichts verbessern und Sie können sich Ihren Kommentar sparen.

[@utrian4148]

Das einzig wertvolle an diesem Beitrag ist das Statement von Prof. Marotzke. Ja, ein seriöser Wissenschaftler gibt zu, dass die Forschung da nicht weit genug ist um klare Aussagen zu machen. Diese Panikmache dagegen ist widerlich.

[@ingridschmall3289]

Wie kommen die Forscher zu den Ergebnissen??? Das frage ich mich auch.

[@2beer_OR_NOT_2beer]

Die Frage, mithilfe von drei Fragezeichen, in eine rhetorische Frage verwandeln, obwohl die Antwort im Video bereits gegeben wurde. An welches Standard Muster erinnert mich das gleich nochmal? Ah, ein Blick ins Profil und deine Playlists, gibt auch darauf eine Antwort. Da muss schon mehr kommen, Argumente werden das aber vermutlich kaum sein.

[@Dominic093]

Alles fake

[@TR-zw9tj]

Wenn Sie wissen wollen, wie die Forscher zu den Ergebnissen kommen, lesen Sie doch die Studie.

[@ingridschmall3289]

@@2beer_OR_NOT_2beer In welcher Studis stand, dass die AMOC total zum Erliegen kam?

[@SilverViper1000]

@@ingridschmall3289 nicht "kam".... "Kommt". Aluhut ausziehen hilft beim gucken und verstehen des Videomaterials das einem gegeben wurde. Wenn man den Aluhut dann noch ganz weit weg tut, ist man vielleicht sogar in der Lage die Studie selbstständig zu finden und zu lesen. Dafür muss man aber unvoreingenommen etwas betrachten.

[@dimitartachkov1267]

Das Süßwasser zur Reduzierung und Stopp von Golfstrom wurde bereits vor 10 Jahren gesagt. Daher je mehr Grönland abtaucht desto schwächer wird die Strömung.

[@referencefool6525]

🌏🌌 V.A. die Erdrotation rührt die Ozeane (und die Atmosphäre) ordentlich durch. 🔄

[@Hinzlikunz]

Könnte, würde, sollte........

[@frechesferkel2749]

Nicht zu eindeutig werden, sonst geht das gelösche hier los. Hab nun schon zweimal kommentiert und beide Kommentare sind wie durch Zauberhand nicht auffindbar.

[@Quarks]

@@frechesferkel2749, du hast mehr als nur 2x kommentiert - und alle deine Kommentare sind noch da. Unsinn wird nicht gelöscht, nur eindeutige Beleidigungen oder Hetze. Schau die über 2k Kommentare doch nochmal durch.

[@kanalSwissBlade]

Gut rübergebracht, obwohl mir bereits mehr oder weniger bekannt gewesen. Knackpunkt: Dauert ja noch rund 100 Jahre, dieses Zeitfenster ist das Lebens-Zeitfenster der sehr Reichen und Mächtigen und die leben jetzt!! Legen russische Oligarchen Wert auf Nachhaltigkeit, Bescheidenheit?? Gegenteil ist der Fall😅 Dies war jetzt der zweite Winter mit in meinen Objekten reduzierter Heizleistung (Sollwert 21 statt 23,5 wie zuvor) welche ich als Hauswart betreue. Wer meckerte am Meisten?? Die ganz Alten und Familien mit Kleinkindern, diese würden sich erkälten, seien immer krank.... jö, noch mehr in Watte einpacken, in meiner Jugend waren gerade mal Küche und Wohnzimmer warm - fertig😉 Gut, zurück zum Punkt: Es interessiert sie einfach nicht. Fossile Brennstoffe sind nach wie vor ein Milliarden-Business, das wird gefördert und verkauft so lange wie möglich. Egoismus. Beispiel Deutschland gefällig? Die bringen es nicht mal fertig, als letztes Land auf dem Kontinent ein Tempolimit durchzusetzen, dies auf Druck der übermächtigen Autolobby🙃Das hat nichts mit Freiheit zu tun, es geht um Gier, Produkte und Geld. Autofreie Sonntag, Tempo 100 Autobahnen, die Älteren erinnern sich, was für ein Gejammer von Porsche, die Stückzahlen sanken rasant. Das ist purer Egoismus... ich lebe jetzt, ich geniesse jetzt, ich nimm mir was ich kriegen kann.... Also, Prognose max 30 Jahre, dann - und nur dann - würde sich VIELLEICHT etwas bewegen...... soll nur so kommen, die Natur wird dann alles richten, Neustart Menschheit, Natur kann sich ohne Raubbau erholen - perfekt🤣🤣🤣

[@florianwinter7390]

Schön geschrieben

[@kanalSwissBlade]

danke, die dummen Sprüche darauf werden sicher auch noch kommen .... @@florianwinter7390

[@kellerkind6169]

Ja ja, immer diese bösen russischen Oligarchen... Ich glaube ja selbst auch, dass Putin persönlich sowohl für die Klimaerwärmung wie auch für die nächste Eiszeit verantwortlich ist.

[@outdoorjoe1021]

Laut der Studie tritt der Kipppunkt nach 1700 Modelljahren auf.

[@veraheyde6611]

Im Video wurde gesagt, es könnte auch schon morgen passieren...

[@IBex__]

Es spielt doch gar keine Rolle wie sich das Wetter oder Klima auf diesem Planeten verändert. Solange wir Menschen nicht friedlich zusammen leben, können wir die gemeinsamen Probleme von Morgen auch nicht lösen. Das geht nur zusammen.

[@legday1337]

Quelle bitte

[@Nachtwolke]

Na was wird denn passieren, wenn ganze Völker kein Auskommen mehr finden. Da war die Zukunftsaussicht die mal in den Kindernachrichten (vor Logo) der 80er kam deutlich näher an der Realität. Dort wurde als Filmschnipsel gezeigt wie die Truppen der EG (damals gab es noch keine EU) mit Chemiewaffen gegen die nach Europa drängenden Armeen der südlichen Länder kämpfen. Damals war man halt noch nicht woke und mutete auch Kindern noch einiges zu. Es war halt die Zeit, als man nicht ausschließen konnte im nächsten Moment ein Aschehäufchen zu sein. Eigentlich bin ich zwar der Meinung man könnte die Probleme gemeinsam lösen, aber ich kann dazu keinen Willen erkennen. Einfach mal schauen wie lächerlich sich die Welt auf den Klimakonferenzen gemacht hat. Da nicht zu erkennen ist, dass sich dies ändert wird es wohl auf keine friedliche Lösung hinauslaufen, zumal ja gerade gezeigt wir, dass sich Angriffskriege wider lohnen.

[@WindSwirl]

Natürlich spielt es eine Rolle. Das birgt doch gerade für das zusammenleben ein unheimliches Konfliktpotenzial. Und dass Menschen friedlich zusammenleben hat noch nie funktioniert, es gibt immer Ars*hlöcher die alles für sich wollen.

[@peterpeyotle]

es gibt aber nicht nur Menschen auf diesem Planeten. Und die sind zum Wohle aller versichtbar.

[@IBex__]

Das stimmt. Wir sind ganz sicher verzichtbar für diesen Planeten aber es ist wie es ist. Wir sind da und die Natur kann sich, solange wir Menschen auch da sind, nicht selbst retten. Da braucht es Anstrengungen unserer seits.@@peterpeyotle

[@NoInterleaving]

Ist die dunkel rote Frau nicht ein Redakteurin gewesen von Strg_F?

[@Quarks]

@NoInterleaving Nein, war und ist sie nicht.

[@NoInterleaving]

@@Quarksdanke für die Info, wie heißt sie den?

[@schneider.mariane]

@@NoInterleaving steht doch da (im Video): Julia Demann (freie Wissenschaftsjournalistin vom NDR/WDR), spezialisiert auf medizinische Themen, hat Germanistik und Biologie studiert.

[@NoInterleaving]

@@schneider.marianevielen dank, tut mir leid dann hab ich das vielleicht überlesen

[@helmutbuehler6857]

Habe nach langer Zeit mal wieder bei "Quarks" reingeschaut - und kann nur staunen. Quarks hat sich früher zumindest mal um Wissenschaftlichkeit bemüht, jetzt scheint es vor allem eine Bühne für giggelnde, ahnungslose, aber diverse Mädchen sein zu wollen. Meine Gebühren bei der Arbeit!

[@FinnTrix98]

ich feier diese art gar nicht die Information so aufgebauscht und jugendlich angehaucht zu präsentieren. kann man das nicht spannend erklären und auf cool tun zu müssen? was soll denn das ...

[@abc6761]

Lies doch mal deinen Kommentar: "ich feier das nicht" "cool tun müssen". Es ist genau der selbe Stil den du kritisierst. Lern doch mal die deutsche Sprache richtig. Aber wenn ich mir deine Abo-Liste voller Reichsbürger und sonstigen Verrückten ansehen, besteht da wohl wenig Hoffnung.

[@rolfschlichting7662]

Zu viel framing, zu wenig Genauigkeit, zu viel Emotion... Sorry, das ist Quarks unwürdig! Bleibt sachlich.

[@kamipls6790]

Füttere uns mit deiner Weisheit oder dein Kommentar ist des Kanals unwürdig.

[@rolfschlichting7662]

@@kamipls6790Geh kacken! 🤣

[@rolf-joachimschroder917]

Sorry, du hast nach 30 Sekunden wieder auf Katzenvideos „umgeschaltet“ 😂

[@TrevorCola-yn4xl]

Hä haben wir das selbe Video gesehen

[@Wanst_Hurs]

Ach Rolf..

[@joeferreti9442]

1. Man sollte das auf keinen Fall "AMOC" nennen! 2. Irgendwie wird es trotzdem Zirkulation geben, weil die Temperaturunterschiede einfach zu groß sind und sich ausgleichen müssen. 3. Hört endlich auf den Regenwald abzuholzen! 4. Und nutzt regenerative Energien.

[@TrevorCola-yn4xl]

Hieß schon immer AMOC

[@frechesferkel2749]

Genau holzt lieber hier paar Wälder für mehr Windparks ab!

[@Quarks]

@@frechesferkel2749, natürlich, es werden ganze Wälder abgeholzt. Wie wäre es mal mit etwas weniger Emotion und etwas mehr Fakten? Für ein Windrad, das in einem Forst aufgebaut werden soll, wird im Schnitt ein halber Hektar Fläche benötigt, das ist weniger als ein Fußballfeld. Die meisten regionalen Gesetzeslagen sehen vor, dass diese Fläche an anderer Stelle nachhaltig aufgeforstet werden muss. In geschützten Gebieten, etwa natürliche Wälder, sind WKA ohnehin nicht erlaubt. Wenn es dir um den starken Eingriff in die Natur geht, solltest du lieber gegen die Exploration und den Abbau von fossilen Brennstoffen wettern.

[@frechesferkel2749]

@@Quarks Weniger Emotionen und mehr Fakten? Warum hat man dann in einer emotionallen Welle nach der Katastrophe in Japan, wo Kraftwerke waren die gar nicht unsere Standards haben, unsere Energiewirtschaft gegen die Wand gefahren? Und wenn "ein" Windrad nur fast ein Fussbaldfeld groß ist viel Spaß. Es benötigt ca. 1300 Windräder um ein AKW zu ersetzen.

[@frechesferkel2749]

@@Quarks Weniger Emotionen. Dann halt mal die Fakten das man 1300 Windräder braucht um ein AKW zu ersetzten und wir die Debatte gar nicht führen würden wenn nicht durch eine emotionalle Panikmache das Ende der AKWs eingeläutet worden wäre womit wir dann bis zum Übergang auf Solar/Wind wieder auf die fosile Energiegewinnung angewiesen sind. Selbst die Klima Greta ist doch zurück gerudert hat nachträglich AKWs als Klimafreundlich bezeichnet.

[@benjamini25]

Das mit dem Rumgefuchtel der Hände lenkt voll ab! 😔

[@Idmichi]

Interessant

[@striznaz]

Ich hatte "The day after tomorrow" mit "The day after" verwechselt.. und fühl mich jetzt richtig alt

[@Humble_and_calm]

Vielen Dank für eure Arbeit. Ihr genießt großes Vertrauen bei mir. Für eure Formate zahle ich gerne den Rundfunkbeitrag! 🙂

[@Quarks]

@@Humble_and_calm Besten Dank für dein Feedback und dein Vertrauen :)

[@youcone62]

"in diesem Model ist ganz deutlich festgestellt das die Wahrscheinlichkeit dieses hoch komplexes Modelles...," hätte hätte Fahradkette!

[@nabun111]

Menschen können sich in 100 jahren erstaunlich anpassen. Aber pflanzen und tiere nicht 😢

[@Lootwick107]

Menschen können sich nicht gut anpassen. Junge hör auf Märchen von der Anpassungsfähigkeit von Menschen zu glauben.

[@Gear3k]

An eine lebensfeindliche Umgebung können wir uns nicht "anpassen". Wir können mit Technologie kompensieren, aber das hat Grenzen und ist auch nur für die verfügbar die es sich leisten können.

[@ArneBab]

@@Gear3k Und wenn nur noch die da sind, die sich das leisten konnten, fehlen die, die die Technologie pflegen können. Dadurch können bald auch die, die sich das leisten können, das nicht mehr realisieren.

[@draconis3606]

Anpassung hat seine Grenzen. Oft macht bei drastischen Veränderungen nur eine Spezies Platz für die nächste. Wir haben vor 65 Mio davon profitiert. Beim nächsten Mal vielleicht nicht mehr.

[@duncan8437]

@@draconis3606 Es gibt in jedem Winkel der Erde menschen, wir wissen also das sich Menschen daran anpassen können wenn es in Europa, Asien, Amerika 3 grad wärmer wird.....

[@chigerman2091]

Manche würden vielleicht sagen der Fallschirm vergleich mit denn 10% sei übertrieben, ich sage es ist sogar untertrieben. Es geht hier mehr als "nur" um ein Leben, es geht um die langfristige Existenz der gesamten Menschheit, denn Lebensbedingungen der Menschen & das leben unzähliger weiterer ganzen Spezien. Der Planet, welcher die Überlebens-Grundlage unserer Spezies ist, sollte oberste Priorität haben. Deshalb versteh ich auch nicht wieso einige Menschen Macht & Geld dem Klimaschutz vorziehen, selbst wenn die meisten von dennen Anerkennen das der Klimawandel menschengemacht ist.

[@7neyooo7]

Solche Kipppunkte sind definitiv auch bei einer vergleichsweise geringen Wahrscheinlichkeit (z.B. 10%) viel zu gravierend, um einfach ignoriert werden zu können. Es wird Zeit, dass die Bekämpfung der Klimakrise endlich ernstgenommen wird.

[@AlfonsoToscano77]

Warum macht ihr nicht eine Studie darüber warum Frankreich die Windräder verboten hat?

[@Quarks]

@@AlfonsoToscano77, wir machen keine Studien, wir berichten als Wissenschaftsredaktion über Studien. Frankreich hat natürlich keine Windräder verboten. Bitte einmal etwas einlesen in die Materie, es ging um neue Lärmmessprotokolle, die rechtsunwirksam sind. Um Verbote oder illegale WKA ging es nie. Entsprechend wird derzeit an neuen Protokollen gearbeitet. Windräder werden in Frankreich auch weiterhin gebaut - in einer vergleichbaren Geschwindigkeit wie in Deutschland.

[@Helmut_Vetter]

01:08 Ich fühle mich nicht nur alt. Ich bin alt.😧

[@NoName-cx3gk]

So weit wie es verstanden habe würde Nordwesteuropa kälter werden, wärend der Rest wärmer wird. Ebenso sind nur die Wintertemperaturen betroffen, eine Eiszeit wird es dadurch nicht geben.

[@TrevorCola-yn4xl]

Jo vor allem der Norden

[@rumpelpumpel7687]

ich bin kein Fachmann, nur Wikipedia-Student ... aber wir leben in einer Eiszeit. "Es gab nach heutigem Wissensstand in der Erdgeschichte, je nach Definition, etwa vier bis sieben Eiszeitalter und ebenso viele Warmklimata. Die Warmklimata machen etwa 80 bis 90 Prozent der Erdgeschichte aus. Gegenwärtig, seit etwa 33,7 Millionen Jahren, herrscht kein Warmklima, sondern ein Eiszeitalter mit Vergletscherung der Antarktis, das Känozoische Eiszeitalter;[2] bzw. wenn man die Vergletscherung beider Pole als Kriterium für das Eiszeitalter verwendet, herrscht seit etwa 2,6 Millionen Jahren das Quartäre Eiszeitalter. " aus Wikipedia-Artikel "Warmklima" damit will ich in keinster Weise die Fakten aus der Studie angreifen oder wiederlegen oder sonst was. Einfach nur .... Yo! Wir leben in einem Eiszeitalter, innerhalb eines Interglacial, einer Warm- bzw Zwischenkaltzeit die seit etwa 20.000 Jahren anhält und, ausgehend von den vorherigen Warm-/Kaltzeit-Wechseln, noch ca 80.000 Jahre anhalten sollte. Was wir da mit Industrieschornsteinen und Auspuffgasen in der Atmosphäre dran ändern, bzw bereits geändert haben, dazu ziehe man bitte Fachblätter und Sendungen wie diese hier zu Rate.

[@draconis3606]

Es gab schon mehrere Eiszeiten, die den kompletten Planeten in einen Eisball verwandelt haben. Es ist schwer vorherzusagen, was passiert. Diese Prozesse können sich auch über Tausende oder gar Millionen Jahre hinziehen. Ein solches apokalyptisches Szenario wir es wohl zu unsren Lebzeiten nicht geben.

[@Klimafutzi]

Genau: In Brasilien wird die dort entstehende Wärme nicht mehr abtransportiert und deswegen werden die Temperaturen dort ähnlich schnell ansteigen, wie sie bei uns sinken. Spätestens das gibt dem Amazonas dann den Rest.... Die Klimaerwärmung wird nicht stoppen, bloß weil sich die Strömungen verändern.

[@volkerengels5298]

"Less precipitation" heißt wenig Niederschlag. Heißt wenig Essen. Für rund 200 Millionen. "der Rest wärmer wird" - > Die abrupte Erwärmung der Karibik bewirkt das Gleiche wie oben: Nix zu essen.

[@kieselsteinchen9795]

schön einfach erklärt. danke. jetzt kann es eigentlich jeder verstehen,

[@l-dogtheman1685]

Manche wollen es nicht verstehen, die sehen Deutschland lieber in der Zukunft zerstört als ihr Verhalten zu ändern. Die Klimakrise wird teuer, aber lieber zahlen die ein Vermögen als dass sie die Grünen in der Regierung haben. So Leugner steuern lieber blind in den Abgrund

[@AcidGubba]

Omg der Film ist 20 Jahre alt 🥲

[@Locutus709]

Moin und vielen Dank für dieses extrem interessante Video und die vielen Infos 😎🖖👍

[@latrovita5926]

Also ist Frostpunk als Übungsprogramm zu betrachten... Supi 🤐

[@Morgead]

2 Fragen: 1. Wurde in der Studie die Geschichte der europäischen Eiszeit vs. Noramerikanischer Eiszeit berücksichtigt? Bei der Enstehenung des Sant Lorenz Stroms kam es auch zu einem Kollaps des AMOC was zur Folge hatte, dass die europäische Eiszeit 1.000 Jahr länger andauerte aber am Ende doch zu ende ging. 2. Welcher Effekt ist schwerwiegender für die Klimaentwicklung das Süsswasser aus dem Grönland Eisschelf oder nach dem Abtauen die dunkle Oberfläche Albedo? Oder ist es eher eine Frage des was zuerst kommt? Würde der Albedo von "Old Red" Gröndland diesen Kühlungseffekt verhindern?

[@ArneBab]

1000 Jahre sind Größenordnungen, in denen unsere Zivilisation sich nicht erhalten könnte. Die Kühlung ist nicht global, sondern in Teilen Europas und der USA, weil die AMOC hier *lokale* Erwärmung bewirkt. Fällt die weg, wird es für uns kalt. Stärkere Erwärmung der *Luft* über Grönland kann das wahrscheinlich nicht kompensieren, weil die Wärmemenge in der Ozeanströmung deutlich größer sein dürfte (von einer viel größeren Fläche kommt und aus einer Region hierher transport wird, in der es mehr Sonneneinstrahlung gibt).

[@NoName-cx3gk]

1. Europäische vs. Nordamerikanische Eiszeit und AMOC: Obwohl die Studie nicht spezifisch auf die Vergangenheit der Eiszeiten und deren Unterschiede zwischen Europa und Nordamerika eingeht, zeigt sie, dass Veränderungen in der AMOC zu drastischen Klimaänderungen führen können. Historische Ereignisse, wie unterschiedliche Dauern von Eiszeiten, könnten durch AMOC-Veränderungen beeinflusst worden sein. In der Studie wird der Schwerpunkt jedoch auf die zukünftige Entwicklung der AMOC und deren potenziellen Kollaps durch Süßwasserzufuhr gelegt, ohne direkten Bezug zur Geschichte der Eiszeiten. 2. Effekt von Süßwasser aus Grönland vs. Albedo: Die Studie betrachtet den Einfluss von Süßwasserzufuhr, hauptsächlich aus dem Grönländischen Eisschild, auf die AMOC. Es wird gezeigt, dass eine zunehmende Süßwasserbelastung die AMOC schwächen und letztendlich zum Kollaps führen kann. Dies würde zu einer Abkühlung in Europa führen. Der Albedo-Effekt, also die Veränderung der Reflektionseigenschaften durch das Abschmelzen von Eis, wird in dieser Studie nicht direkt behandelt, spielt aber eine Rolle bei der Beschleunigung des Eisschmelzens. Die Studie konzentriert sich jedoch mehr auf die Süßwasserzufuhr als treibenden Faktor für Veränderungen in der AMOC.

[@kaget3883]

Es gibt ja auch noch die anderen Kippunkte, die das alles noch verstärken, bzw. zeitlich beschleunigen. Beim Abtauen der Permafrostböden sind wir ja auch schon bedenklich nah am Kippunkt.

[@Morgead]

@@kaget3883ich denke dieser Kipppunkt ist der ältest bekannte von allen. Putin will die Nordostpassage und kennt den Preis seit 50 Jahren (halb Sibirien)

[@ArneBab]

@@kaget3883 Leider ja 😞

[@JumpingFlapjack]

Naja wenn die Amoc amok läuft, kann das sehr schnell unlustig fürs Klima und hernach für uns werden.

[@MikaLJ]

Wäre mal interessant, wann dieser AMOC erstmals auftrat? Müsste ja theoretisch vor den Eiszeiten ebenfalls mal ne Phase ohne diese Strömung gegeben haben… und, ob damals das Leben ebenfalls beeinträchtigt war…