КлубФото и другие сети для фотографов

Личное мнение о фотофорумах и социальных сетях для фотографов.
Группа в ВК: club116673151
Инстаграм: fotomorozoff

[@user-fm7ns9jp6s]

хорошо что есть здравые люди ,спасибо

[@awheel7812]

Здравые и здоровые)

[@antoniomargaretti4201]

"Логины, никоны" 😂

[@cyrus_smith]

Логаны под логинами и Никоны под никами :-) сразу видно, это больная тема для автора

[@viktoragnostic3314]

Всё по делу! Пять баллов!👍

[@ivangusliakov1963]

Уважаю! С Новым годом!)

[@user-nr8bd2cd8p]

Посмотрел фото Мохорева - вызвали такие же чувства как после просмотра фильма "груз 200" Балабанова.

[@ivanl3560]

500px будет находкой для начинающего фотографа и не только.Уровень некоторых фотографий в топе просто космический

[@user-is1fp5tu5r]

Жаль что больше не новых выпусков от автора. Очень мне нравится его творчество и канал

[@fototechnology]

Будут. Чуть терпения

[@iarosnaps]

Он ожил!

[@user-dv4nc5hg5k]

Недавно увидел ваш ютуб канал и очень понравилось оформление (Дизайн обложки к видео, внятная и адекватная речь автора, раскрытие темы с подробностями и фото), так же было бы интересно узнать от вас советы по фотоискусству. Желаю успехов в ведении ютуб канала и терпения в достижении большой аудитории, вы на правильном пути!

[@user-jg2un4om2r]

Класс, супер! Прямо .... в глаз.

[@prostoigorevich]

Не досмотрев видео до конца, подписываюсь под каждым Вашим словом. Давно перестал посещать подобные сайты теоретиков-извращенцев, любителей матерного русского языка с ошибками и т.п. (Гордо называемые "фотофорумы")))) Вы сказали вслух абсолютно все выводы, некогда сделанные мною и приведшие к покупке... О боже "худшей камеры" в истории фотографии 6D mk2... Не будем о грустном))))) Спасибо за выпуск!

[@fototechnology]

6d m2 по моему хорошая камера. На неё и пишу очень часто свои видео. Да и фотографирует хорошо. Я люблю эту камеру

[@user-bs6rv4kc8x]

Лет 10 небыл на форумах. И тут вернулся. Должен сказать, что есть очень талантливые ребята на этих форумах. На том же Дальномере. Но, много шлака...и нет композиции, и нет смысла. Только плёнку переводят, снимая на Лейки. Но, определённо среди них есть очень талантливые!

[@user-nr8bd2cd8p]

Лайк+121 Приятно послушать умного человека

[@evi1ive]

500 px на данный момент лучший ресурс где находятся действительно фотографии ,а не картинки

[@TheAleksi533]

Спасибо! Очень интересно и по делу! Хотелось бы спросить совета , как Вам можно написать?

[@user-fw6px3je3i]

Добрый вечер. Просматривая многие сайты и статьи, натыкаюсь на утверждение, дескать данный объектив не разрешает матрицу камеры. Отсюда вопрос, а есть ли где-нибудь информация о том какие объективы и сколько мегапикселей могут разрешить? Есть ли у вас статья на эту тему ? И если нет, то не планируете ли освещения данной тематики? Спасибо.

[@fototechnology]

Нет, подобную статью на готовить не планирую по одной простой причине - все объективы, даже которым 70 лет, способны выдать такое разрешение, которого хватить на все наши случаи жизни. Подобная информация об объективах идёт не от хороших фотографов, а от так называемых "технодрочеров". Я Вам советую вообще просто не обращать внимание на их комментарии на эту тему, а еще лучше вообще послать их куда подальше. Более того, излишнее разрешение и резкость часто только вредит снимку, особенно портретному. Объективы, которые выдают действительно полное разрешение используются обычно в рекламной фотографии, где фото печатают размером с дом, в фотографии спорта, где приходится снимать на большом расстоянии, и подобных ситуациях. Но такие объективы стоят по 70 тысяч долларов. И зачем Вам это нужно? Снимайте советской оптикой, снимайте старой японской и ГДРовской. Снимки будут отличные. Я же например люблю снимать камерой, которая родилась во времена становления в Германии Гитлера: 1936 год. И у неё разрешение хватает на средний кадр.

[@user-vj2lo2dl1n]

Молодец!

[@Xitrun]

Блестяще!

[@vabmorgan]

Тут хочется процитировать Артемия Татьяновича Лебедева "Как только какое-то элитарное сообщество начинает себя считать элитарным - тут-то оно медной пиздой и накрывается"

[@fototechnology]

Точно. Смешно

[@alexeyrozhnov9501]

Здравствуйте! Что для Вас хорошая фотография? Понимаю, вопрос субъективный и личный. Но очень интересно Ваше мнение.

[@fototechnology]

Здравствуйте. А у меня есть об этом видео. Посмотрите, думаю разберётесь

[@user-dc2jm7mp3k]

@@fototechnology Инстаграма у вас нет?

[@fototechnology]

@@user-dc2jm7mp3k Конечно есть. Смотрите описание к видео

[@VladimirKorsun]

Ну, всё. Теперь придется идти и смотреть что за гуано там месят. :D

[@user-dv4nc5hg5k]

Было бы интересно послушать ваши рассуждения по поводу выбора камеры и обзоров фототехники ))

[@fototechnology]

Смотря каких камер. Цифровых или плёночных?

[@user-dv4nc5hg5k]

Не пробовал снимать пленочными, интересны отличия и плюсы в сравнении с цифровыми)

[@ToNguyen]

you have a good channel new friend

[@xbevice]

У меня есть знакомый, который когда-то давно-давно 2 месяца выбирал фотоаппарат с объективом, несколько дней на разных мишенях, на разном свету тестировал приобретенное, поменял несколько раз объектив найдя небольшой (только с помощью линейки в фотошопе можно было найти) фронт или бэкфокус. Прошло 12 лет с тех пор, я еще ни одной приличной фотографии его не видел. Зато может по памяти сказать, на каком ISO какие шумы на любом кассовом фотоаппарате и скорость фокусировки любого объектива.

[@fototechnology]

Да, так бывает. Это же ужасно

[@user-rp1yo7er8m]

Здравствуйте. Фото можно публиковать в стоковом ( не знаю точного названия). Всё заточено на то - человек человеку волк...поэтому Высокодуховное не в чести...народ надо сделать приметивней...- вот ответ на ваш вопрос " кто за этим стоит" чем пошлее тем лучше... Что за фотокамера и объектив вас запечетлил? 🤔

[@leitz2145]

Точно! Теоретики которые в жизни не держали обсуждаемую технику и самое главное аккаунты "знающих" БЕЗ фотографий. Как-то много лет назад зарегился в фото.помойке, сплюнул, да ушел, какай-то невротический парад кризиса среднего возраста.

[@fototechnology]

Вот и я так же. Сейчас бываю там очень редко, просто нечего смотреть. Скушно и дёшево

[@massacre820]

Доброго времени суток. Вы есть в Фейсбук . Если да можно ссылку. На вашу страницу.

[@1357935AM]

А зачем Фейсбук есть в контакте

[@fototechnology]

Здравствуйте! Почти не веду её, как то не видил смысле. Думаете стоит?

[@1357935AM]

@@fototechnology думаю что нет, у нас в России более популярно Одноклассники и в контакте

[@massacre820]

@@fototechnology Думаю народ подтянулсябы. Да и ОК и VK можно . Плохо что не видете какую-то страницу. Спасибо что ответили.

[@fototechnology]

@@massacre820 Это можно легко поправить :)

[@mysteryhack9333]

Я не совсем понял, как расценивать первую волну фотографий, как хорошие или посредственные. Например фото с девушкой на рельсах, по началу я подумал, что это фотошоп, и все остальные цвета просто сделаны монохромными, а девушка в цвете и это создает обращение внимания на объект съемки, но присмотревшись у меня возникло сомнение. И вопщем и целом можно задуматься.. а что она там вообще делает в платьице на рельсах зимой одна и даже полотенце подложила что бы не испачкать платье о рельсы. И вроде да, по началу возникает мысль, что фото посредственное, но потом ты начинаешь вглядываться видишь все детали и задумываешься, а что именно хотел показать фотограф.... И если предположить, что человек именно так хотел показать эту девушку, если она прям модель и готова ради фото попасть в какие то не совсем комфортные для себя условия и это как то может отражаеть ее характер... То по моему мнению, можно предать осмысленность этой фотографии.... Или фото с котенком мяукающим в траве, снято красиво, есть главный герой, с ним что то происходит, у него опущены уши, и понятно какую эмоцию он выражает. Да возможно не так сложно снимать природу, как людей и в этой фото нет ничего сверх крутого, домашние животные которых все видели с детства, но вот фотограф поймал этот момент эту эмоцию и показал красиво и через кадр передается это настроение. P.S. Какие то противоречивые мысли создаются у меня

[@fototechnology]

Это очень посредственные фотографии. Настолько посредственные, что мой девяти летний сын снимает на телефон интересней.

[@Devinop]

А что можете сказать о сайте 35Photo?

[@fototechnology]

Нормальный международный сайт. Так вроде хоть срача нет, но я там бываю не часто, поэтому может быть чего упустил. Но по моему вполне нормально всё. Иногда участвую в конкурсах 35awards, но я по своему занудству часто публикую там плёночные кадры, поэтому даже не рассчитываю на победу. Интересна просто оценка людей, и главное что она выше среднего. И то спасибо :)

[@CooJan]

Но хасель я бы купил 😀 если бы деньги были

[@alexandrkite4295]

Отлично отрекламировали Мохорева. Молодец.

[@fototechnology]

Каждый воспринимает мои слова по своему. Кому то и говно любимое блюдо. А вообще то могу сказать одно: что бы умничить под моим видео, для начала сними десяток своих, мы посмотрим, а потом пообщаемся с нова на эту тему. А пока что ты тут просто никто

[@victorr5236]

Участвую в 35 awards, там все хуже и хуже , и в жюри бывало собственные фото в топах 😊

[@fototechnology]

ДА, я стал замечать, что иногда там выигрывают фотографии очень посредственные, стандартные для простой коммерческой фотографии с попсовой обработкой. Как то стал падать уровень жюри

[@andreylear]

Был очень удивлён, что фотособщество такое токсичное. Вроде люди творческие, а столько желчи и неприязни к друг другу

[@user-xe2sh9xq7w]

всё так и есть

[@TheMrFlibustier]

Некоторые комментаторы на фотофорумах, стокфорумах и т.д. просто какие-то маньяки столько в них дерьма, они при общении с тобой нудят просто неимоверно много и постоянно, оскорбляют, по разному тебя унижают, стараются задеть за живое. Я был свидетелем такого это что то :(

[@maxkross]

Приветствую. Согласен с вами. Стать профи с нуля имея фотокамеру с маленькой матрицей и хочу пойти работать на стоки. Все буду выкладывать пошагово. Не знаю получится ли. Никакие курсы приобретать не хочу и надеюсь хватит тех знаний. что уже изучил. Рекламное фото, если будет приносить деньги считаю справился. Художественное фото уже для души да в соц сети. Но стать хорошим свадебным фотографом не очень хочу да и конкуренция большая уже сейчас. Заходите в гости будете онлайн видеть можно ли стать хорошим фотографом занимаясь съемкой дома. Это не реклама точнее от части. Надоело уже слышать у тебя камера лажа и ты не сможешь ничего сделать толкового. Я не согласен и буду пробовать. Конечно фф дает много возможностей и снимает ограничения в чем то. Но там и цены. Спасибо за видео. Побольше роликов выпусков.

[@fototechnology]

Камера ничего не решает. Почти ничего. Фотографировать хорошо можно разными камерами, тут главное работать над своей фотографией. А уже если будет возможность покупать что то дороже - тогда и будете приобретать

[@user-oc2zo6sp7c]

@@fototechnology осталось понять остальному народу, "заказчикам", что гнаться за размером камеры у фотографа не есть правильно. Пока такая мысль сидит в голове у большинства людей, многие отличные фотографы страдают от этого всего...

[@maxkross]

Да нет камера решает ответ тоже понятен. Камера решает и многое возможности разные и например для стоков шумы враг маленькая матрица все равно без хорошего света не даст норм картинку. Тут ты хоть супер насмотренность и мега собиратель композиции будь. Не поставишь свет будет не то. Для художественной фотографии да там можно и нужно использовать все возможное. И даже шумы в помощь. Смотрел видео корейца испытание профи слабой камерой ну да делают фото, но за счет чего? Композиции, света. Да разного. Но камера открывает возможности и снимает кое какие ограничения.

[@user-oc2zo6sp7c]

@@maxkross не отрицаю, что камера решает. Иначе б никто не покупал камеры+оптика которые стоят как автомобили или квартиры))) Это видосы с DRTV. Тоже смотрел, забавные видосы. Но умение всё равно первостепенно, думаю с этим незя не согласится. Хотя тут тоже вопрос, что есть отличная фотография. Это уже полнейшая субъективщина, ааа рассуждать можно долго о чём)) Уже и сбился с мысли

[@maxkross]

Да конечно нужно видеть момент без этого никак. Насмотренность тоже хорошо и нет. Начинаешь подстраиваться не осознано под увиденное. Не очень хочется так делать. Отсюда буду искать себя пуссть очень медленно, но свое. Брал фотоаппарат из за возможностей объектива для видео все хорошо и фото тоже хорошо. свет в помощь тем более без хорошего света не сделать хорошего кадра. я о светотеневом рисунке там целая вселенная возможностей и именно это на мой взгляд самое для меня важное. Чем то напоминает художника ты рисуешь только светом точно так. Выставляешь углы и т д. Пробовал в кубике снимать да изоляты делать самое то. Но художественности никакой. Собрал свою фотостудию домашнюю буду пробовать. Заходите в гости посмотрите на мое творчество. пока еще жду неделю есть причины. И запущусь. буду рад советам критике. Все придется с нуля поэтапно делать и с видео отчетами может кому то поможет мои пробы. )

[@maks1678]

Вы уж простите, но про Мохорева мнения могут быть разные - за границей этого автора не только приняли, но "Работы Евгения представляют галереи в Нью-Йорке и Париже, входят в списки самых дорогих фотографий пост-советского пространства, продаваемых на аукционе Sotheby’s в Лондоне." Из ЖЖ Павла Косенко. Я понимаю что автор может не нравиться, но всё-таки надо допускать что есть разные стороны одной монеты.

[@second8193]

Самый медоносный сайт,Расфокус!И срач там такой что фото.ру нервно курит в сторонке!

[@user-kv9ls3qn2b]

Дмитрий, Вы во многом правы... Но что Вы знаете про Мохорева? У Вас точные сведения? Насколько я знаю, Е.Мохорев, серьёзный фотограф, фотографировал раньше своих детей, но подавал это в интересной творческой манере, снимая камерой 6х6... У него тысячи интересных работ ... и на то, что Вы намекаете, мне даже в голову не могло прийти... Я лично с ним не знаком, а Вы?

[@user-kv9ls3qn2b]

Сейчас зашёл на Фотосайт... Видимо, я перепутал, Мохорева с Максимовым...

[@cheban_peter]

хорошо, мохорева посадят, так почему салли манн не посадили за ее фотографии детей?

[@user-rk1iq2vk4y]

Она своих детей фоткает.

[@cheban_peter]

@@user-rk1iq2vk4y не аргумент, педофилами оказываются чаще всего кто то из родственников или близких людей, вот если бы такие же фото делала женщина, таких разговоров бы небыло. да, фото очень провокацыонные, НО у Салли Манн они не менее откровенные по содержанию, но она лауреат престижных премий а он извращенец, двойные стандарты.

[@user-gk1hm1cv8k]

Благодарю) хорошо рассказано, только это присуще каждому человеку, становится проводником негатива, даже не осознав этого. Но если человек понимает, что он это не эмоции, не мысли, не тело, то нет никаких проблем). Так как самая важное у нас- это сила нашего внимания. Убери внимание с негатива, и он просто исчезает в жизни. да он будет пытаться вернутся в жизнь, но просто не стоит уделять этому внимания, кормить это своим вниманием, своей жизнью. Больше я пишу это автору, так как сознание у каждого человека работает одинаково))) А почему у нас негатива так много, вот отличное видео, кому люди служат, и это везде и во всем, не только в фотографии kzbin.info/www/bejne/q3zEkoJoi998bpI&feature=emb_logo allatra.tv/video/mysl-materialna-dokazano А писал он вам, потому что что самое важное в нашей жизни - внимание, куда внимание, то и разворачивается в нашей жизни. Если направлять внимание в хорошее, во внутреннюю любовь, то что получаем...) Просто человек охотился за вашим вниманием, так через негатив забирается у человека жизнь, то время, которое он мог потратить на что-то хорошее и приятное. А так люди кормят таких вот субличностей. Всем любви и благодарности. И приглашаю автора на игру профессионалов онлайн по всему миру, тема "ИГРА ПРОФЕССИОНАЛОВ. КУЛЬТУРА И ИСКУССТВО В СОЗИДАТЕЛЬНОМ ОБЩЕСТВЕ" allatraunites.com/ru/events Потому что фотография - это образ, а что такое образы и как они влияют на человека, на любого человека, рассказывают исследования в области что такое сознание kzbin.info/www/bejne/iGOco39jeK6mmNE, что такое зеркальные нейроны. Поэтому вы правы на все сто, должны быть не только общение, но приятные позитивные образы, фотографии)))

[@alexeyvoodoo8357]

Секта детектед!!!!

[@andrewpolyakov156]

"Был определённый плюс в том что не было интернета" - просвещал г-н Фототехнолог своих интернет-подписчиков через интернет.

[@user-dc8zv8to3b]

Никогда до этого не слышал ни о Мохореве, ни о Салли Манн. Ну что можно сказать, оба стоят друг друга, склонности налицо. Посмотрите на глаза Салли, они как у фанатички или маньячки. Нелепо звучит отмазка, что это ее дети (ага, и она их снимает исключительно в таком виде поэтому). Мрак, что их где-то признают (наверняка, такие же). А фотофорумы только разновидность других интернет-гадюшников, которые годами производят только тонны ср_ча и пустой похвальбы. Есть диванные бойцы, выживальщики, и т.д. Автору спасибо, поднял важные темы.

[@kazzzyamauchi]

500px +

[@user-bi9em9zq2m]

Загуглив цього Мохарева - і справді в парубка не все гаразд в житті. В такому випадку, ви як громадянин РФ уже, напишіть заяву в поліцію. Нехай працюють.

[@antonygorbunov2101]

принципиально не посещаю такие форумы как clubfoto

[@user-bi4pm2yf4c]

Медоносы на фотосайтах, да - страшная болезнь. Как и фотоонанисты.

[@Pycckii-Mip]

Как я далёк от этой чернухи.

[@Viktor-Yukhim]

Снимать все под ряд в RAW это заблуждение! Я поддался этим ютуберам которые везде кричат снимать в RAW. Это отняло у меня кучу времени на дурацкую бессмысленную обработку фотографий. В мануальном режиме снимать умею более-менее, так как пленочной фотографией занимался в свое время и попасть в экспозицию и резкость не составит проблем. Какой смысл мне все снимать в RAW? Потратил уйму времени так как ПК у меня не мощный и место на диске равки жрали гигабайтами.. Ещё заметил, в равках Canon EOS50D много цифровых шумов в тенях которых было меньше на JPEG и в Lightroom именно в равках был недосвет тех самых дублей кадров этих форматов

[@user-ce6cp8ir2e]

Снимать все под ряд в RAW это ......правильно и это росскошь и по деньгам и по времени :))

[@EduardA-ks9xj]

Вы становитесь сплетником,много бурчите как старый дед. Видео ,почти 30 минут,ниочем

[@fototechnology]

Правда? Тогда я советую почитать комментарии и посмотреть баланс между лайком и дизлайком. Понимаешь теперь? Не всегда что то нужное и что то стоящее - весёлое и развлекательное. Иногда это довольно грустно. Однако если я не скажу, то кто скажет? Кто всё таки поднимет эту тему?

[@fototechnology]

Кстати, а где твоё видео?

[@user-vx7hq2nw4m]

Вы что то перепутали, Вы нахваливаете как раз гейропу. Не надо нам врать именно из Гейропы идёт все это мерзкое гавно. Да 90% этих авторов как раз из Вами восхваляемой Гейропы,особенно из так называемые молодой свободной восточной Гей зоны.Как раз Латвии , Эстонии , Литвы и т.д. а уж про нациков хохляндии и Польши вообще говорить нечего