Обзор объективов Гелиос 44

[@alekstv7781]

Про Гелиосы - начиная с 16:20

[@OLEYNIKOVLIFE]

Спасибо за обзор и исторический экскурс!

[@user-is1fp5tu5r]

Жду новых выпусков Ваших обзоров!!!! Всё пересмотрел :-)

[@TorpedoJohnes]

Очень интересно, спасибо за ваш труд🤝📸

[@VyacheslavAS]

Отличное видео!!! Хоть я и знал не мало про эту оптическую систему. Но вы развернули эту тему прям по максимуму. Спасибо вам !!! Очень интересно было и познавательно.

[@6yM6apaLLl]

Спасибо за исторический экскурс и обзор! Сам я "без году неделя" - фотограф, но иногда благодаря вашим, и подобным, видео получаю некоторую установку (или, как сейчас модно говорить - мотивацию) на более углубленное изучение фотографии. Ну и моя профессия непосредственно связана с оптическими технологиями - геодезия. Всем здоровья и успехов в творчестве!

[@SmartCaster]

Очень интересно, спасибо!

[@user-nt8om8sy9i]

Спасибо! Приятно посмотреть. Вообще люблю 50мм и Гелиос здесь уверенно занимает своё место. Желаю творческих успехов.

[@user-du4vq6tq5m]

Пользуюсь Carl Zeiss planar 50 1.4 на Никон д800 Невероятная оптика...

[@paul_gercog860]

Мягковат, но картинка, ммм... Вкусная как мороженое))

[@Sergey97139]

Лайк и подписка, за глубокий исторический анализ! Спасибо!

[@PravMir79]

СПАСИБО ЗА ИНТЕРЕСНУЮ ИСТОРИЮ !!!

[@andreassauter1575]

Каждый видео ролик смотрю с интересом и с познованием👍.

[@user-zc5wd4sw2y]

Спасибо за интересный обзор- мало кто может так подробно и с деталями, рассказывать. Снимаю шляпу!

[@user-cz7hp6qx1v]

Спасибо большое за интересное видео.

[@dnstrznnik]

Легенда )

[@KonstantinNiNo]

Очень интересно! Как здорово, что я натолкнулся на это видео. Автору огромное спасибо!!! Подписка, буду следить за каналом дальше.

[@asketstab]

Замечательный обзор замечательных объективов! )

[@valter68100]

интересно....просматриваю канал...спасибо

[@AlexandergrafchikovRu]

Интересное видео! Сам пользуюсь Гелиосами и люблю эти объективы. Поставил себе задачу понять какой же Гелиос всё-таки лучше и почти 2 года тестировал каждый объектив Гелиос. Как оказалось именно для фото самым лучшим оказался 44М Юпитер и Беломо, КМЗ мне вообще не понравился. Были 4 шт КМЗ 44м, все до жути резкие и контрастные, видны все морщины, прыщи и дефекты кожи. Самые интересные оказались 44М БЕЛОМО, все они почему-то выдают какую-то кинематографическую картинку. Но "Беломо" найти тяжело. Также понравился 44м "Юпитер". Больше всех протестировал 44М. У меня были 44М "беломо" - 3 шт., 2 юпитера и 4 кмз. Один 44м "юпитер" был не удачным. Второй просто сказка. А вот все 3 шт. 44М "беломо", мне понравились. Также хочу отметить Гелиос 44-2 и 44-3 тоже отлично снимают именно фото. А вот хвалённые 44м-4, 44м-5, 44м-6 и 44м-7 вообще не понравились. Были по 2 экземпляра каждого из них - продал! Цветопередача у них именно оттенка кожи у них хуже, чем у 44М. Кстати забыл упомянуть, что 44-2 и 44-3 тоже БЕЛОМОвские. А вот 44-2 от завода "Юпитер" - лучше вообще не берите, зачастую это просто мыло с сильным засветом. Из 3-х которые были, все три оказались мылом. А вот, раннего гелиоса 44 у меня пока не было, так что ничего про него сказать не могу. Но, думаю он хорош! Я бы разместил их (по местам) так: Гелиос 44М, 81Н, 44-2, 44-3. Остальные я даже рассматривать не хочу) А вот, что касается видео, то я тоже их тестировал в разных условиях. Лучший показал себя в видео это Гелиос 81н (отлично снимает, правильная цветопередача, а главное диапазон резкости у него больше в 2 раза, чем у остальных, т.е. когда руками машешь перед собой они не размыты на открытой дырке). следом идут 44-2, 44М и 44-3. Остальные я также не рассматриваю. Ну, как-то так! Надеюсь кому-то помог с выбором)

[@OLEYNIKOVLIFE]

Спасибо!

[@fishing4876]

Тоже имею в наличии и нравятся Гелиос 44М и 81Н.. А недавно приобрел случайно гелиос МС 77м4 - что про него скажете ???

[@AlexandergrafchikovRu]

@@fishing4876 Увы, но к сожалению, ничего про него я не могу вам сказать) Он мне так и не попался за эти 2 года в руки)

[@fishing4876]

@@AlexandergrafchikovRu Понятно, спасибо.Буду тестировать.

[@viestursriters2480]

о, тогда у меня лучшие 44 60-того года на М39 и 44м 79-того, но каков завод неумею определить

[@user-mw1iu1vv4i]

Безумно интересно. Спасибо.

[@alexanderwhite1800]

Очень интересное видео. Много узнал о своих объективах. Было бы интересно поговорить с автором

[@murrito]

Использую 44-2 от зенита, снимал на зенит, потом на никон, кенон, теперь сони) Расскажите про просветление!

[@dimakowahl]

Смотря этот ролик стало интересно что такое "ПЛАНАР" и вот что я вычитал! (Название отражает высокую степень исправления астигматической кривизны поля, благодаря чему поверхность, на которой объектив строит резкое изображение, очень близка к плоскости, то есть "планарная"). Меня в принципе интересуют такие вещи как сокращение на объективах, фото и видеоаппаратуре, да и в принципе во всем где есть аббревиатуры. К примеру купил себе последнюю версию Tokina 11-16мм ATX -i и стало интересно ну вот что означает эта маленькая буква "и"!? Что означает ATX- это понятно Advancet Technology eXtra или Extendet, смотря где. Маленькая литера "I" означает что фокусировка внутренняя. Internal focusing обычно ставят две литеры "IF" и всё понятно, а тут одна литера. Пришлось копаться!😁

[@pahamakarov7185]

👍👍👍

[@user-ei2zj2zg3d]

Спасибо за экскурс в историю оптики. Очень тащусь от советской оптики. Имею в коллекции два 44-3, оба с разными просветлениями (86 и 85 года), сам переточил на Никон и 95 процентов только на них и снимаю. На днях купил, все таки, 44 белый с номером 001... И ещё не в мм, а см надпись. Вот думаю его тоже переделать и оставить себе. А так всем советую: 44-3 ( очень), 81н, Юпитер 37 а, Волну 9 ( очень), нет денег тогда Индустар 61 лз, Гелиос 77м-4 ( если есть бабки), Мир 1в ( очень) - фокусное расстояние отличное для кропа и резкость отменна (10 лепестков), а если в белом варианте тот брать и бежать от продавца пока он не передумал. Насчёт я Юпитера 9.... Было два оба продал, купил вчера третий, пока не знаю идёт с Авито. Дваякое стекло, но если белый то может и будет разность. Спасибо за ролик. Биатаровская схема просто супер.

[@asaviki7807]

Скажите,а как же хромающая резкость у Гелиосов?...Мне хочется конечно 85 1.4, но боюсь. Какой Гелиос 44 лучше в этом плане,для портретов?

[@user-ei2zj2zg3d]

@@asaviki7807 Добрый день! Если хочется попробовать и пока нет денег и не пугает ручная фокусировка и ручная настройка экспозиции то - мои самые любимые стекла: Гелиос 81н, Гелиос 44-3 и недавно для себя открыл, зенитар 1.9 50 мм (не 1.7, этот лучше не брать). Когда начнёте снимать обалдеете от качества картинки и резкости. 81 встаёт сразу на Никон, остальные только на 2 метра. На другие системы не знаю. Удачи!!!!

[@asaviki7807]

@@user-ei2zj2zg3d , спасибо!)))

[@ivanyakubovich94]

Интересно, а есть ли фотосток для плёночной фотографии?

[@Aromati_Kavkaza]

Привет из Тбилиси✌️Лайк от друга👍ролик как всегда отличный Удачи, развитии каналу//

[@aliv9532]

познавательно!

[@drHetzer]

У меня 44-3й. Не жалею.

[@user-dy5nt6pf3g]

Земляк, когда новые выпуски, куда пропал вообще?

[@photofox2591]

расскажи о юпитер 21м, пожалуйста

[@Cameravremeni]

Спасибо все очень понравилось и пальчики очень буду рад пригласить вас на чай. .

[@user-ti1kx5gp1d]

Купил EOS 200D, забрал у мамы Helios-44-2 от старого сломанного Зенита-ЕТ, только вчера получил переходник, сегодня опробовал в портретной съемке, приезжаю домой и вижу это видео в предложках! :D Объектив для портретов шикарен, китовый 17-55 и рядом не стоит. Осталось наловчиться с фокусировкой, не всегда попадаю в фокус, хоть подтверждение и работает корректно, все равно много выбраковки получилось

[@fototechnology]

Привет. Тогда снимай сериями с небольшой проводкой фокуса. Выберешь потом резкий кадр. Попробуй так

[@AlexandergrafchikovRu]

Фокусируйся не в видоискатель, а на экране фотоаппарата (иначе промахи будут постоянны). Чтобы всегда попадать в фокус, наведись на объект съёмки и приблизь его до максимума, а затем фокусируйся. Так будут 99% снимков в фокусе)

[@MyPomoshnik]

@@fototechnology классный совет, по live view не всегда получается быстро фокусироваться, спасибо

[@user-yt8gh7mx9k]

Лучший обзорщик на свете)

[@user-dy5nt6pf3g]

Наконец-то новый выпуск, ведущий в неизменном стиле.) Светосила f: 0.95, испозовали в съемках фильма Титаник. Спасибо за выпуск коллега по увлечению, ждем новых выпусков. 👍

[@fototechnology]

Спасибо за хорошие слова!

[@user-dy5nt6pf3g]

@@fototechnology Какая сейчас основная камера из цифровых?

[@fototechnology]

@@user-dy5nt6pf3g У меня?

[@user-dy5nt6pf3g]

@@fototechnology Ну да, кражу наверняка не раскрыли.

[@fototechnology]

@@user-dy5nt6pf3g Нет конечно. У меня так и остался Canon 6Dm2. Мог бы давно поменять камеру но пока что я не вижу огромного смысла. Она мне нравится. Кроме того у меня для видео и поездок остаётся Canon 200d и Canon g7x m2. Есть и экнкамеры, если интересно. Коечто иногда снимаю на Panasonic fg7. Но видео получается не очень, плавает фокус. Короче всего много

[@pablonorte77]

Гелиос у меня любимый 44-М весьма не плох

[@juriivanov9176]

Полностью согласен с вами. Есть планар Zeiss 50 и 85. Лучше объективов нету. Очень душевный "Волна".

[@AlexandergrafchikovRu]

Летом приобрёл Пентакон 50мм f1.8 - это просто сказка!!! У него самое красивое боке, которое я видел. Как будто задний фон в акварельных красках. Это нечто!!! Основная особенность объектива, заедает диафрагма и в какой-то момент просто не закрывается. Всегда стоит на открытой! Почти у каждого 1/2 эта проблема. Из-за этого, думают что он сломан и продают его за копейки. Увидите? Сразу берите!!! Ремонтируется простой чисткой)

[@OLEYNIKOVLIFE]

👍👍Полезная информация!!

[@fototechnology]

Спасибо, у меня есть. В свое время обязательно сниму про него видео

[@Dima___S]

Здравствуйте. В настоящее время CarlZeiss немецкий выпускает объективы под средний формат 6 на 9 см на Pentacon six tl ? Если да, то насколько отличается художественность цвета от Biometar? Или только на барахолке старинные модели доступны? Спасибо.

[@fototechnology]

Здравствуйте. Выпускает. Но по моему цена у них бешеная и покупать придётся в Европе. Нет смысла, проще использовать то что есть, тем более они в любом случае мануальные.

[@great.verity]

После этого ролика сразу подписка. За историю, за философию, а не сухоту про апертуры. Спасибо!

[@user-og6ex3fj1x]

Имя гения, разработавшего Sonnar 50/1,5 (и всю линейку Соннаров от Цейс), не Вильям Мерте, а Людвиг Бертелле.

[@fisher9764]

Лучший на ютубе

[@user-ds8qc2su6q]

Sony HXR - NX100 Full HD NXCAM Professional Camcorder ЧТО ВЫ МОЖЕТЕ СКАЗАТЬ О ТАКОЙ МОДЕЛИ?

[@alexanderpowerman7825]

Уважаемый Дмитрий! А какой объектив Вам нравится больше - Гелиос-44 или Зенитар-М?

[@KP580BM80A]

Я бы к вопросу добавил бы ещё Pentacon.

[@lichinich]

у меня такая же кепка

[@dimakowahl]

Приветствую всех! Вопрос к автору, что вы имеете ввиду имя собственное для объектива, имеете ввиду Carl Zeiss это название фирмы а Biotar или Planar это уже имя собственное для объективов как для меча? Благодарю!

[@KP580BM80A]

Биотар и Планар - это название не объектива, а оптической системы.

[@fototechnology]

Ну можно сказать так. Фактически это название оптической системы, что и является как бы именем

[@dimakowahl]

@@fototechnology ну в принципе человеческие имена тоже что то да значат! Или? Я знаю что это названия и оптической системы к примеру "Сонар" означает солнечный, типа светосильный, и строение объектива к примеру "варио" то-есть это зум-объектив! Но есть и не формальные названия объективов, скажем народное название, типа "ТОКИНА-БОКИНА" и прочее... Мейер или Пентакон это "Бокэ Мастера или Монстры"... К стати я обладаю Мейером Орестором 135мм 1:2.8 15_ти лепистковый.

[@dimakowahl]

@@KP580BM80A я знаю что это значит, так же как и "Варио", означает Зум-объектив. "Сонар" означает солнечный то-есть светосильный! Мне интересно что имел ввиду автор, про какие имена вел речь?

[@KP580BM80A]

@@dimakowahl, про имена объективов и вёл. Вы же знаете названия советских объективов - Гелиос, Мир, Юпитер, Зенитар, Волна... Ни одно название не имеет отношения ни к оптической системе, ни к заводу-производителю, ни к создателю объектива. По сути это и есть имя собственное. Представьте, если бы были объективы, к примеру, БелОМО 58/1.8, или КМЗ 35/1.4... Вот это и было бы как за границей.

[@just.niktarin]

Знаете, у Вас очень хорошее понимание истории! Это не может не радовать!

[@user-qe6qi6si9s]

Хорошее понимание? Россия воевала с Европой… первая и вторая мировая это одна война… очень хорошо человек разбирается да

[@user-qn2ed5mf5i]

Есть нюансы... Planar симметричный, biotar- нет (причём намеренно). А biometar- для среднего формата.

[@Nikitos9309]

Зашел узнать чего нового про гелиос, но у меня затопило ноутбук. Пишу с зенита ет.

[@belarusinphotographs5756]

Прошу меня извинить, но, Гелиос 44-3 - это конкретно самый лучший и фактически единственный объектив среди всех Гелиосов (!), заслуживающий особого внимания. Исключение Гелиос 44 с 13-тью лепестками (самый старый), и то, ради получения старого качества изображения (если кому-то такое интересно). Гелиос-44-3 - это единственный вариант получить достойную картинку по сегодняшним меркам, как переднего плана, так и заднего. Все остальные модели Гелиосов, оставляют желать лучшего. И хвалю я его не потому что из Беларуси, а потому, что это так и есть. Неважно где выпущен объектив и кем, важно, какой результат он даёт.

[@alexanderpowerman7825]

Я снимаю на Гелиос-44м, и нахожу его прекрасным. Как и остальные модификации гелиосов. Лишь бы они были в исправном состоянии.

[@belarusinphotographs5756]

@@alexanderpowerman7825 А разве кто-то против )) ? Представьте, как было бы скучно, если бы все, кто имеет авто, ездили бы только на БМВ, и не было бы тех, кто ездит на Трабантах. Ну или, скажем, все мужчины и женщины, носили бы только одну модель обуви )). Мир очень разнообразен, и вкусам нет предела (!). Я бы с вами согласился, если им снимать только на плёнку (!). У него оттенок такой старой цветной фотографии первой половины 20 в., такая, если можно сказать, бархатная картинка ). Я всего лишь выразил своё мнение относительно Гелиоса 44-3. Надеюсь вы не против. )

[@alexanderpowerman7825]

@@belarusinphotographs5756 я конечно не против. Своя рубашка ближе к телу. Я и снимаю гелиосом на плёнку. И получается весьма годная картинка. Для цифры у меня есть другие объективы.

[@belarusinphotographs5756]

@@alexanderpowerman7825 А причём тут рубашка? Разве мы с вами участники какой-нибудь революции в рамках одного государства, где мы с вами решаем вопрос - быть или не быть? Странные у вас ассоциации в связи с моим мнением написанном автору данного видео по поводу Гелиоса. Вы ответили (прокомментировали) моё мнение о данном объективе. Вы написали мне. Или вы этого не поняли? Вам следовало бы просто написать в ветку своё мнение основанное на разнице ваших собственных наблюдений, т.е. написать автору видео, а не комментировать то, как я считаю. Лично я никому не пишу никаких комментариев по поводу чьего-то мнения. Вам не всё-равно какое у меня мнение? У всех есть свои глаза, свой опыт, если он есть конечно. Ну а если нет, пусть тогда это будет делом вкуса, ну или ещё каким-то делом. Мне бы в голову не пришло комментировать ваше мнение. А спорить о том. что лучше, а что хуже, конечно можно, но тут для этого нет возможности. Спорить нужно не в интернете ведя переписку, а как мне кажется, где-то в одном месте и не языком, а делом. Например я считаю, что, уже сегодня, все фотокамеры, у которых шторный (матерчатый) затвор, вообще по идее не должны попадать в сферу интересов фотографа, разбирающегося в фототехнике, в ТехническоМ плане, т.к. крайне ненадёжные. Например Зенит вообще не фототехника, а так, абы что. Сделан, чтобы вскоре сломаться, и ломается. Шторные иномарки чуть получше, но требуют такого же внимания и обслуживания, как и Зенит. Другое дело фотокамеры с ламельным затвором, вот где должен быть интерес фотографа. Да, я так считаю и это моё мнение, основанное на моих наблюдениях и пользования различной фототехникой на протяжении 37 лет. А вот вам ещё: все мифы о надёжности Лейки, например у меня давно прошли, как сны. Уверяю вас, со мной согласна масса фотографов. когда речь заходит о Лейке, то многие люди (фотографы) начинают улыбаться. Ну и что дальше? Разве нужно со мной спорить? Я никогда не поддерживал мнение масс, нужно иметь своё мнение, основанное на собственных реалистичных наблюдениях. Можно гоняться за чем угодно, слушать всякие сладкие речи о том, что именно наша фототехника самая лучшая и т.д. и т.п. Все производители фототехники хвалят себя. Или не так )) ? А как разобраться кто лучше? Вы вспомните, что я вам написал - мир очень разнообразен ..... . Так что по всей видимости вы перепутали меня с автором данного видео. Всего вам доброго и с наступившим НГ!

[@alexanderpowerman7825]

@@belarusinphotographs5756 С Новым Годом Вас! Нет причин для обиды. Никто на Ваше мнение не покушается. Пусть живёт. И Вы тоже. Однако, у меня три Зенита. Самому старому - ТТЛ, который со шторками, скоро будет 40 лет. И они работают. И доставляют мне немалое удовольствие. Понятно, что есть камеры лучше. Но, ведь работают. А чего ещё нужно?

[@user-ff7uw7qq7f]

Дмитрий, по поводу Гелиоса 44-3 Вы вводите людей в заблуждение. Он выпускался не только в 90-х. Он выпускался и значительно раньше. У меня есть такой 1989 года, раньше был 1987 года. Видел, правда только на картинке в интернете, 1985 года выпуска. Это еще время совка, о котором Вы так жалеете. И как ни странно, в точно такой же оправке в те же годы выпускался и Гелиос 44-2. Только надписи на нем белые, а не желтые, как на 44-3.

[@user-eb3ti1tc3l]

На 9:35 вы не правы что Советский союз "воевал со всей Европой" 😅 Потому что, большая часть Европы состояла в антигитлеровской коалиции.

[@vgeniygorshkov8467]

...!

[@GWFaust-hi8tm]

Вы постоянно путаете BIOTAR и BIOMITAR, это не одно и тоже.

[@AngelAlsavi]

3:30 - в России так развлекались до 1917 года, пока Ленин не прекратил, если что) ну а если говорить об оптике нашей и японской, я вообще бы даже и не начинал)

[@fototechnology]

Вот находятся всегда такие люди, которые готовы срать себе за шкирку, лишь бы унизить и облить грязью свою страну и выставить лучшей другую. А ты сам то кто такой? Давай посмотрим с ВК какой ты серьёзный мужчина и что ты снимаешь. А потом поглядим имеешь ты право вообще рассуждать об оптике или тебе лучше сидеть тихо и незаметно

[@user-ln8zh1gp9b]

Осспади... Шо вы несёте? Гелиос - это ПЕРЕРАБОТАННЫЙ и ПЕРЕСЧИТАННЫЙ даже если его сравнивать с ГДРовским Биотаром. Говорить, что в россии делают Планары - нужно быть крайне одаренным товарищем. Про песок - так это не все! Песок был - говно, как не ищи. Нельзя было просто сделать Биотар из доступного песка. Коррективы, сделанные под Гелиос - сделали его несравнимым с Биотаром, даже из ГДР. Но песок и стекло - да хер с ним. Нельзя было сделать такое-же просветление, как у немцев. Потому что кривыми советскими руками - это нереально. А всеми обожаемый "крученый боке" - это ваще брак схемы, с которым на Цайсе (да, подушную ещё - Zeiss=Цайс) боролись и до сих пор борятся. Если у вас на руках есть Биотар и Гелиос 44 - сравните - у них дохера разная фактическая апертура. Гелиос сильно темнее. 44-2 пересчитан ещё раз. И что бы был светлее - просрали чернение торцов линз, накрутили закрутку боке ещё больше. В 44м серии начали опять бороться со светосилок и закруткой. Но даже 44м-6 - и близко не валялся с Биотаром. А 44 белый "рисует" по цветам "интересно" - потому что просветление делалось под ЧБ фото и просрали вагон частот. Потому и "интересно" Разбирайтесь в мелочах! А белорусы - ваще молодцы за 44-3 он всерает до сих пор даже 44м-6 И последнее - отзыв человека, который профессионально занимался фотографией с 70-90-е "Покупка объектива под работу - это целая задача. Берешь кучу денег. Идёшь по всем коммисионкам и покупаешь ведро Гелиосов. Если повезёт - выберешь один, который нормальный. Или просто тратишь то-же деньги и правдами-неправдами покупаешь немецкий, который точно работает и в разы лучше". Отзыв - говорит сам за себя. Как для поприкалыватся - отличное стекло за цену грязи. В целом - сравнивать его с планаром это как сравнивать КМЗ с Carl Zeiss - нужно быть идиотом. За политическую тему автор - выпей яду и гори в аду. Птн-пнх. Русня, бля, - одно слово

[@fototechnology]

Когда человек пишет так много и так старается все рассказать заумно - у него две проблемы. Во первых ты пытаешься самоутвердиться на моём канале, поэтому я предупреждаю: еще раз испортишь воздуй пойдешь в бан. И второе: много заумной писанины - в психологии это однозначно шизофрения. Поэтому иди нах

[@user-bb8jn3ng1z]

Да уж, историк ты знатный. Услышав про первую и вторую мировые, и то что СССР воевал со всей Европой, выключил этот бред. Воды столько, что можно захлебнуться. Сделал бы просто обзор объективов, выглядел бы умнее.

[@fototechnology]

Невежество это порок. Не будь быдлом, учи историю

[@user-bb8jn3ng1z]

@@fototechnology историю я получше твоего знаю. А вот ты, походу, историю учишь по путинскому телевизору. Есть у меня среди знакомых подобные экземпляры, зомби, обдолбанные путивизором, Zaлюпапатриоты

[@user-qn2ed5mf5i]

Есть нюансы... Planar симметричный, biotar- нет (причём намеренно). А biometar- для среднего формата.