Книжная полка Бориса Кагарлицкого. Книги по экономике (13+)

Завершающая часть серии "Книжная полка"
Спонсировать канал:
Patreon.com/Rabkor
www.donationalerts.com/r/bkag...
Карта Сбербанка: 4279 3800 1452 3502
Яндекс Деньги 4100 1138 2475 623
QIWI [phone]
BTC 15QjHThCuNBRnUvv4gSFvRdpp3FeT8Yb72
Рекомендуемые каналы: ‪@RemiMeisner‬, ‪@TheBadComedian‬, ‪@PN_chanel‬, ‪@Vasiliy_Sadonin‬, ‪@Politsturm‬, ‪@bondarenko_blog‬, ‪@deputatstupin‬, ‪@Vestnik_Buri‬, ‪@VestnikBuriOriginals‬, ‪@uzhukoffa‬, ‪@BorisKagarlitsky‬

[@user-og7lq1gc4q]

вот вы поставили ограничитель 13+ и теперь либертарианцы не узнают как работает экономика.

[@BorisOFF08]

И не только либертарианцы)))

[@user-ob2qi8sm5h]

Браво)

[@sonofagod5111]

Как и коммунисты(

[@donrumata5299]

Вырастут - узнают!

[@user-yu5xd7iq1e]

Коммунисты тоже мало в этом понимают

[@user-ls4ro2rm3v]

Прекрасно. Ждём выпуск с книгами по философии.

[@KYRGSOC]

Почти полный список всех книг которые Борис Кагарлицкий упоминал в своем обзоре Книжная полка: Адам Смит Исследование о природе и причинах богатства народов Макс Вебер Хозяйство и общество. Очерки понимающей социологии. Т.1 Социология. Т.2. Общности. Т.3. Право. Т.4. Господство Роберт Аллен Глобальная экономическая история. Краткое введение Кембриджская экономическая история Европы Нового и Новейшего времени. В 2-х томах Эрик Райнерт Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными Джеффри Сакс Конец бедности. Экономические возможности нашего времени Юрий Голанд Дискуссии об экономической политике в годы денежной реформы 1921-1924 Н. И. Бухарин. Избранные произведения Вопросы экономики 9 журнал 1988 года История социалистической экономики СССР. В 7 томах Владислав Иноземцев За пределами экономического общества Джон Мейнард Кейнс Общая теория занятости, процента и денег Йозеф Шумпетер Десять великих экономистов от Маркса до Кейнса Владимир Попов Стратегии экономического развития

[@repostofrevolution4431]

спасибо!

[@Micyni_Meinhof]

спасибо товарищ!

[@user-nm5hl4nx8m]

годнота

[@user-hg2lj9wn1o]

наконец-то!

[@user-zn3hp5no3s]

выражаю свою большевистскую благодарность вам товарищ

[@user-ck8cv7om1d]

Знаете на что давить)) хорошие толковые книги, по рекомендации компетентного человека, однозначно лайк))

[@alcedob.5850]

Очень интересная рубрика!

[@user-hc8wu4zc1l]

Книжная полка Бориса Кагарлицкого. Книги по экономике (13+)

[@user-jr1re6pm2m]

Книжная полка Бориса Кагарлицкого. Книги по экономике (13+)

[@dilord2120]

@@user-jr1re6pm2m Книжная полка Бориса Кагарлицкого. Книги по экономике (13+)

[@damos2123]

@@dilord2120 Книжная полка Бориса Кагарлицкого. Книги по экономике (13+)

[@user-bu8xo1cb6w]

Борис Кагарлицкий книжной полки. Экономика по книге (31+)

[@Amidman]

Ребят, такие комменты для продвижения ролика Ютуб считает спамом и не учитывает

[@TimurShchukin]

Было бы здорово, если бы в описании к ролику давался список упоминаемых книг.

[@YuriMapitomsky]

По настоящему было интересно и познавательно.

[@Akira87]

Великолепная книжная полочка, ценней любых феррари

[@user-gs2of5nq8g]

Книжная полка Бориса Кагарлицкого. Книги по экономике (21+)

[@user-oh5og6yt3d]

Обратите внимание на книгу российского автора первой половины XX века И.М. Кулишера "История экономического быта Западной Европы". Очень интересная фактура. Проблема со Смитом в том, что он был массово плохо и невнимательно прочитан. Смит резко отзывался “…неизменной жадности… купцов и промышленников, которые… и не являются и не должны являться владыками человечества” (Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1962, c. 360), понимал, что Ост-Индская компания присвоила себе функции государя, оставаясь купцом. Да, появлялась в его рассуждениях, невидимая рука рынка, но при этом он одобрял Навигационный акт и протекционистские пошлины на восточные товары (см. Lectures on Jurisprudens, Oxford, 1978, с. 433). "...and were it not for the high taxes, which laid upon them... we should be cloathed by labour of the Mogulls in thier cottons and silks, which would be cheaper and better than any thing of our own produce. These taxes alone support our manufactures" (1762-63). То есть его взгляды на экономику были сложнее, и институциональные аспекты, благодаря которым Запад стал мировым экономическим Центром по Валлерстайну, Смит прекрасно видел. Просто политэкономией XIX века эти его мысли не были востребованы.

[@der_roitman]

Спасибо за выпуск! Планируется ли аналогичный обзор литературы по социологии?

[@5tarasm]

Книжная полка Бориса Кагарлицкого. Книги по экономике (13+).

[@user-hc8wu4zc1l]

Книжная полка Бориса Кагарлицкого. Книги по экономике (13+).

[@user-vd9ps6ls3c]

Книжная полка Бориса Кагарлицкого. Книги по экономике (13+).

[@user-bt8ef6fw4m]

Борис, а справа от Фрейда "Тотем и табу" три книги как называются?

[@user-ko4ii9sl3g]

А 55 томов полного собрания сочинений В.Ленина и сорок «Ленинских сборников» у вас дома или на даче? И я заметил у вас не хватает одного тома "Всемирной Истории" от Академии наук СССР, который стал издаваться с 50-х годов. У меня 13 томов

[@user-lj8fz4cs6w]

Эх, а говорили что книги по философии будут тоже(

[@BorisKagarlitsky]

Будут, но позже.

[@41r39]

8:15 Серьезная ошибка. Райнерт написал свою книгу в 2007. Конкретно Великое Расхождение как устоявшийся термин уже было принято историками после книги Кеннета Померанца 2000 года. Сами причины отставания одних стран от других (на основе статистических данных и матмоделей) изучаются экономистами примерно с Дугласа Норта - еще минимум лет на двадцать раньше (институциональная теория). К 90-м уже публикуются основные работы, утвердившие основы методологии в мэйнстримной экономике (новая институциональная теория). С какой стороны не глянь, ошибка. Наверное, в видео корректнее говорить «в СНГ эту тему начали изучать после Райнерта (и он наиболее соответствует нашему критичному взгляду на все что делает экономический мейнстрим, поэтому их можно всерьез и не учитывать)». Это было бы более точно и честно.

[@AndyAnderson8709]

Здравствуйте. В каком порядке рекомендуете читать? чтобы в порядке эволюции было

[@a.bulakovskiy]

Как относитесь к австрийской школе (Мюррей, фон Хайек) и к современным её экономистам, как Марк Шенэ

[@chataignevendemiaire7172]

Я: [хочу обнять марксизм] Марксизм: [включает в себя политэкономию и экономику] Матемотичка: - Какой марксизм, переведи мне 2/3 в десятичную дробь! Я: ⚰️

[@XYZ-yp1rr]

Илья из Якутска Математика - это служанка капитализма. Ее придумали, чтобы угнетать марксистов

[@user-gw9ry5my8c]

@@XYZ-yp1rr ахахаххазазаз

[@pokHpoll]

А какая книга Владимира Попова?

[@user-qx8ip9jr9k]

Интересно было бы глянуть на страницы - с карандашом ли в руках читает Б. Ю-ч? Есть ли подчеркивания? Заметки на полях?

[@josefcibulka2198]

Это Иноземцев делал выводы о экономическом развитии мира, на основе статистических данных без КНР? Он кстати пишет для Атлантического совета

[@user-ok4ql8nw6q]

Как вы выбираете возрастной рейтинг для роликов? Или это кликбейт? Двенадцатилетние увидят 13+ и такие: оу, тут, наверно, что-то интересное.

[@mirziyodm]

Если честно, я бы вообще поставил 18+, детям моложе подобные книжки будут тупо не понятны.

[@user-bm2hk9ox6l]

@@mirziyodm мне 17 и мне интересно. Что за дедовщина с вашей стороны?)

[@DenRevisor]

Борис, увы, но вы социал-демократ. Я проголосовал "против" по вашей указке и теперь чувствую себя использованным и преданным. На участке не было никого, до самого участка я добирался полчаса, когда я туда пришёл, у меня не спросили паспорт, менты лениво курили на улице, "наблюдатели" играли в телефон, а заветная урна была полна ответами "ДА" и мой бюллетень, я уверен, уже на помойке.

[@BorisKagarlitsky]

Во-первых, спасибо, что пошли. А во-вторых, подождите 1 июля, прежде чем делать выводы. Я постоянно говорил, что основной протестный электорат приходит 1 июля. Вечером в среду мы проводим стрим с Левченко, который нам расскажет, как развиваются события в Сибири.

[@user-ty7jy3cx7e]

Как решение, участвовать в конкретных выборах или нет, связано с тем социал-демократ Борис или коммунист? Большевики активно участвовали в выборах, будучи коммунистами. Насколько я понимаю, социал-демократы - это те, кто считает что социализм можно построить через одни выборы, без революций. Борис такой точки зрения не высказывал, и наоборот говорил, что это невозможно.

[@BorisKagarlitsky]

Судя по данным экзит-полов в Москве и Ленинграде большинство проголосовало против. Наша агитация не прошла даром, в последний момент даже некоторые бойкотисты образумились. А то, что будет фальсификация, мы предупреждали заранее.

[@DenRevisor]

@@BorisKagarlitsky Ну, что? Москва и Ленинград против? Это было предсказуемо Борис, вы это не могли не понимать. Что теперь?

[@user-wl5ji4vr8k]

Опять экономика по англосаксам? Законы условно одинаковы, а влияние повелительное!

[@Vasily_Alekseyevich]

Удивительно что марксист держит книги на полке на своей личной даче, вместо того чтобы брать их в библиотеки где их могли бы читать все трудящиеся. И зачем вообще марксисту дача? Он мог бы работать в колхозе на свежем воздухе. И зачем марксисту донаты? Чтобы покупать книги и дачи? Покупать, покупать, покупать... А рабочему в типографии не достаётся прибавочная стоимость!

[@VeselyiGnom]

Что же вы, нетоварищ Кагарлицкий, вслед за Путиным, не призываете идти голосовать?