У него не было умысла

Получи уникальные знания, которые помогут достичь успеха и превосходства в нашей профессиональной деятельности
kollegow-lex-school.ru/secrets
Магазин онлайн-курсов "АДВОКАТСКИЙ ТАЙНИК"
kollegow.ru/
Информационные партнеры:
lawyer_i_2014 ("Юристы в ВК");
Абрамов Юрий Викторович- практикующий юрист, кандидат юридических наук. / abramov1yuri
Канал Адвоката Михаила Пимахина
/ АдвокатПимахинМихаилАл...
Россия/Москва/89125255599
#АдвокатКолегов
__________________________________________________________________
Для развития канала:
◆ Карта Сбербанка России 4276 3200 1761 4190
_____________________________________________________________________
►Телеграм: t.me/lawyer_secrets
►ВКонтакте: kollegow
►Яндекс.Дзен: zen.yandex.ru/id/5fe0f5718f1f...
►Однокласники: ok.ru/profile/506647032158/st...
► Facebook - / advokatko
►Instagram - / alexey_kolegow
_____________________________________________________________________
★Ссылка на это видео:
• У него не было умысла

[@user-fv2rw5vv5w]

Всё зависит от коррумпированных сотрудников следствия, захотят ли они устанавливать вину подозреваемого или в угоду заинтересованных лиц будут стараться всеми силами обойти закон. Всё зависит от личности подозреваемого или его покровителей. Прогнившая насквозь система, где прокурор, следователь, судья связаны одними нитями беззакония

[@user-mt7kn8gp4d]

Спасибо за просвещение!

[@tat.1299]

Вы правильно сделали что задали вопрос этому гражданину-зачем вам надо было засадить мужика на двенадцать лет. Что-то меня уже начинает пугать наличие таких особливо "сознательных" товарищей в нашем обществе.

[@showman5769]

Проведение очной ставки может в последствие стать основанием для оглашения показаний потерпевших и свидетелей по, в том числе, надуманным причинам, связанным с невозможностью их явки и в отсутствии согласия защиты, так как подсудимому была предоставлена возможность оспорить эти показания в ходе предварительного следствия в ходе очной ставки.

[@user-IL586]

Точно точно) презент прокурору)

[@andreyivanov7649]

все гораздо хуже. не верит народ в суд. да и суды с числом оправдательных приговоров менее 0.2% сами тому способствуют. в сети полно роликов где вроде бы все понятно,ре но судья согласно своей внутренней убеждённости выносит решение понятное только ему.

[@sequnk8270]

Спасибо, Алексей!

[@Coced129]

Огромное спасибо

[@user-vi8tu7zw4c]

Спасибо! Вы меня немного успокоили)

[@andreyivanov7649]

про утрату. недавно в сети разместили ролик где убийце дали 11 лет. но другой судья его освободил и еще уменьшил сумму морального вреда, где она справедливость ?

[@user-yc2hh1ee7s]

Спасибо автору.

[@TheLyolik44]

Возможно очная ставка обвиняемого на 51 и свидетеля или иного фигуранта, изобличающего обвиняемого, проводятся чтобы выполнить условие о том, что обвиняемому на следствии должно быть дана возможность оспорить изобличающие его показания. а потом можно этого свидетеля не вызывать и огласить его показания как бы защита не требовала его допроса.

[@Kollegow]

Этот мотив тоже двигает ими. Но здесь есть одно НО, очная ставка проводится с целью устранения противоречий в показаниях. В случае если одна сторона показания не давала, то и противоречий быть не может, а значит ее производство выполнено с нарушением УПК. Понимаю, что плевать они на УПК хотели, но у нас нет выбора, мы должны использовать и эту зацепку. То есть сделать все, что возможно в таких случаях.

[@user-yp6qs4nf9w]

В общем,чувак,бзыурды что дышло,куда повернул,туда и вышло...

[@advocate-Amanbayev]

В пятницу мою подзащитную вызвали на очную ставку, при этом ранее на допросе она отказалась от дачи показаний. Следователь нагло провела ОС под видеозапись, в протоколе мы все изложили, добавили что требуем признать данную очную ставку недопустимым доказательством.

[@Kollegow]

Что такое ОС?

[@user-ok7nn7zx5n]

Очная ставка ​@@Kollegow

[@user-ok7nn7zx5n]

Незаконно это

[@advocate-Amanbayev]

@@user-ok7nn7zx5n Прокуратура признала эту ОС недопустимой.

[@AntoniToni-zf6mx]

14:11 - 20.1 коап

[@user-ok7nn7zx5n]

Это просто хулигансво

[@Kollegow]

Мелкое (по КоАП)

[@user-qw1lu7fw6s]

Автору третьего вопроса, я бы мог добавить: правоохранители зачастую у нас рассуждают как автор этого вопроса и могут привлечь лицо при отсутствии умысла, скоропалительность выводов и немотивированная агрессия во всей красе)

[@user-lu4hl4ki5i]

Ответьте, пожалуйста, на вопрос: как заставить работать адвоката? Все берут предоплату и потом не достучишься, не дозвонишься, и деньги возвращать отказываются. В Иркутске сменили уже 4 -х адвокатов. Хуже Иркутска, наверно, нигде не работает адвокатура. Ни за что не отвечают, просто сливаются . Был случай когда адвокат даже на суд не явился.

[@user-dq2fh7dz1w]

Может ли обвиняемый запросить очную ставку, со скрытой целью узнать суть обвинения?

[@Kollegow]

Суть обвинения он и так знает. Суть показаний, хотели сказать. Просить можно все, решает следователь)

[@user-fv2rw5vv5w]

Закон у нас мягкий, даёт возможность уйти от ответственности при помощи заинтересованных оиц

[@user-cg9gg5op2n]

Фемида с завязанными (!) глазами, но у неё меч в руке.

[@user-yr7me2kn8q]

Алексей, вы у меня стали настольной книгой! Только вам доверяю, у меня умысла не было, а мне шьют 159 часть 4

[@Kollegow]

Вот и работайте в этом направлении

[@user-el7go1ft4f]

Доброго времени, Алексей. Я работаю вахтовым методом на Камчатке, место работы находится на закрытой охраняемой территории в горах, сам из Сибири, вахта 2 на 2. В мае 23 г. меня допрашивали в качестве свидетеля по поводу хищения дизтоплива с местного склада ГСМ, тогда же основные фигуранты - начальник склада ГСМ и водитель заправщика были взяты под стражу и вывезены с территории в Петропавловск-Камчатский и после двух суток ареста были выпущены под подписку о невыезде. На новый год на сколько мне известно они были отпущены домой на материк, с обязательством вернуться 25 января. Я являюсь МОЛом, и изначально на допросе прямо на месте работы дал показания против себя. Вопрос такой... могу ли я на суде отказаться от первоначальных показаний или изменить их, ссылаясь на то, что они были даны без адвоката, ведь найти его находясь в горах на вахте не было возможности? Подозреваю, что после суда, где я дам показания в качестве свидетеля по основному делу меня переведут из свидетеля, в статус обвиняемого. Прямо всё как вы и говорите. Думаю на моём месте было бы неплохо получить и вашу платную консультацию. С ув. ваш подписчик.

[@user-qj5md1uh1p]

А могут ли в суде огласить показания свидетелей, без согласия обвиняемого?

[@Kollegow]

Могут. Например, в связи с существенными противоречиями. Или смертью свидетеля и ряд других оснований. Читайте ст. 281 УПК ПФ