Константин Анохин - “Двойная спираль мозга” в поисках биологического кода памяти и сознания

ВКонтакте: Kognitivnaja_Nauka
Анохин Константин Владимирович - профессор,нейробиолог, член-корреспондент РАН и РАМН, заведующий лабораторией нейробиологии памяти Института нормальной физиологии им. П.К.Анохина РАМН и руководитель отдела нейронаук Курчатовского НБИК Центра.

[@murzik165000]

После того, как полтора года назад я побывал на его лекции, у меня появились нейроны "Анохина" и теперь несомненно они каждый раз реагируют на его лекции и реагируют положительно, чтобы это не значило )))

[@iscelenieTela]

))) теперь буду нейронам давать имена)

[@user-kw5yg3rl1c]

@@iscelenieTela лучше нумеровать, имён не хватит, и даже выдумывать их не хватит, ибо каждое выдуманное имя также будет иметь нейрон, потому и ему нужно будет имя.

[@kseniyabor5268]

Если бы было можно поставить 1000 лайков, я бы поставила. ОГРОМНОЕ СПАСИБО ВЕЛИКОМУ УЧЕНОМУ. Смотрю все его доклады. Глубоко и оооочень интересно.

[@antonevgenevich]

Спасибо! Лекция - настоящий новогодний подарок!

[@user-od8cn9wk9w]

слушаю все лекции учёного.Огромное спасибо

[@fernandopetrolez4002]

О мой бог, есть ощущение, что это именно то что надо, именно такие люди делают открытия. Максимально адекватная система координат и масштаб проблемы в ней согласно ощущениям и фактам. 10 из 10

[@Sigurma]

Какой подарок на НГ! Спасибо за выкладки!

[@panchenkomil]

Ваши лекции о работе потрясающих спектров исследований содержат знания удивительные.Спасибо , нет слов, божественные тайны поддаются расшифровке...

[@farkhatzholamanov1318]

большое спасибо за лекцию!

[@user-jw1jv8lp6u]

Очень хорошая лекция. Особенно, если ее слушать в такое время. Все правильно.

[@Mirymir5]

Очень интересно

[@user-hx5nr4jd6y]

во слушаю и понимаю вы на правильном уровне))))

[@user-wo2ev1td9j]

лекция класс) тока качество звука как всегда не очень(

[@OlgaBudanovaspaceshaman]

Вот говорится об инвариантах репрезентаций референтных той или иной функциональной деятельности интегрированных структур... Я так понимаю что подразумевается операторный инвариант?

[@bbrother92]

я думал будет попса но Анохин очень хороший материал выбрал Спасибо большое

[@user-iCuaebtAi926]

Похоже на эмерджентную теорию сознания. Если применить эмерджентность много раз, то можно и до сознания добраться.

[@user-jb2zb8gj4f]

Сознание неразрывно с феноменом жизни, их вместе надо исследовать.

[@panchenkomil]

Уважаемые лекторы,вы формируете выход Науки в новые ветви эволюции человека..есть ли у Вас интерес феноменам человеческого сознания в спектре ясновидения, сверх сознания?

[@user-jb2zb8gj4f]

Иногда проговаривается про что-то такое, но похоже боится что аудитория не готова.

[@muh6671]

@@user-jb2zb8gj4f По-моему боится про говориться на"закрытую тему".

[@user-fk4bm7pb1n]

Анохин является во сне.... На столько он поразил мой мозг!

[@tarasyurchak2282]

Интересно как феномен раздвоения личности укладывается в данную модель...

[@daf845]

Taras Pogulyayko В мозге зарождается два 'сознания' с разной степенью доминирования - одно всегда остаётся доминирующим. Полное раздвоение личности - это 50на50 😆 Всё начинается с малого. Например - кажется, что кто-то диктует, как надо и с прогрессирующим нарастанием.) Или одна из конечностей производит не контролируемые движения в обход вашего осознаного мысленного приказа.)

[@AlexRosinantoff]

@@daf845 Совершенно правильно объяснено

[@Alexp87100]

Скорость можно 1.5 ставить

[@bbrother92]

125

[@musicits_fun]

2.0- самое то! :)

[@user-ln2wn3wh4g]

bbrother92 маячммикккннг66600з990гггореорп

[@gypsy_diamond]

Это кому как. Мне в оригинале лучше

[@dumler_nvvb]

"Поведение" зашито в мозге (1:43:27), если так, какова в таком случае истинная свобода воли человека, не на уровне сознания, а на уровне подсознания? Получается, есть определенный процент детерминированности в поведении человека? Плюс, я нисколько не сомневаюсь, что на поведение человека влияет общество: общественное бытие определяет общественное сознание, подтверждений тому сколько угодно: и "творцы" при социализме творили на совсем другом уровне, и цели общества, и поведение его членов было другим: давать взятки, кидать на деньги для большинства было чем-то из жизни инопланетян, да и денег как капитала не было. Но вопрос не о общественном строе, вопрос о прошитости поведения в мозге.

[@user-kw5yg3rl1c]

Константин Владимирович, вам необходимо дать определение понятию Информация, без аналогичного понимания этого слова вами и вашими слушателями, ваши мысли не будут понятны слушателями в том же смысле, что понимается вами.

[@victorialatinina5865]

есть здесь кто-то, кто был на лекции и может дать расписание семинаров?

[@vd9785]

Виктория, если найдете расписание- поделитесь пожалуйста!

[@Sigurma]

1:26:30

[@user-bd9yk9gv9i]

Анохин..не к добру ты лезешь в такие глубины сознания.. ох неспроста...в конечном итоге все знания используете против человека и для управления им

[@valentino-sm]

From

[@mwf1953]

42. Рецептура мозговых субъективных явлений.

[@user-vf5kp4dd8p]

Кому интересен новый подход к чтению энцефалограммы, предложу новую схематичную и совершенно отличную диагностику в интерпретации и чтении показателей в виде синусоидных, как одна из методик, даюшая возможность к пониманию и вопросу, что делать с этими сигналами и куда подключаться??? Если кому интересно пишите, кроме шуток🤦‍♂️🧠🙌

[@Unayunus]

возможно ли сделать из любого человека гения посредством какого либо воздействия, манипуляции на нейроны? почему саванты могут прочитать толстенную книгу и запомнить каждое слово, каждую запятую и точку на всю жизнь, а обычный человек не может даже одну страницу запомнить с первого раза?

[@user-fz6qq6pr5w]

Святослав Добронравов саванты - это те, к кого гипертрофированно сильна память. эти люди не обязательно гении. Вы, наверное, смотрели фильм Человек дождя? главный герой не осень-то признаётся обществом в качестве гения. Кого вы считаете гением, по каким параметрам оценивать человека, чтобы признать в нём гения?

[@Unayunus]

Моцарт, Бах, Бетховен, Леонардо да Винчи, Ньютон, Ломоносов, Менделеев, Никола Тесла, Эйнштейн гении? каждый в своей области музыка,наука,живопись. Знаю что саванты не совсем нормальные, асоциальные, душевно больные так сказать, но задача заключается в том что бы понять как работает память савантов и наделить такой феноменальной памятью обычного нормального человека не повредив его "нормальность" и тогда время обучения сократится в сотни раз а это значит человек за то же время получит гораздо больше знаний, что позволит понять и решить многие научные проблемы.Чем большими количеством знаний из различных областей обладает человек(физика,химия,биология,математика,экономика,информатика и т.д) тем лучше он понимает мир,потому что мир это систем,это мы его разделили на физику,химию,биологию а в жизни все взаимосвязано и человеку не хватает времени жизни что бы получить достаточно знаний. Второе работа мышления, типов мышление как известно много разных, нужно наделить человека целым набором разных типов мышления, творческое,образное,абстрактно-логическое, на практике очень редко встречаются люди с разными типами мышления а это ограничитель. Далее оперативная, кратковременная память, известно что человек способен удерживать в памяти не более 7/9 объектов информации одновременно, что если увеличить этот объем до 100 и более, тогда человек сможет решать более сложные задачи, манипулировать образами, цифрами, смыслами.Далее параллельное сознательное мышление, когда человек может решать две,три четыре задачи одновременно,параллельно. Все это задачи нейронаук.Если удастся их решить мы получим супер разум,сделаем много научных открытий, решим множество сложных проблем и перейдем в новую эру.Нейронауки и мозг это святой грааль, и нужно неистово исследовать мозг, финансировать и всячески развивать это направление, тем более появление ИИ зависит от понимания мозга и разума.

[@user-fz6qq6pr5w]

По целям когнитивных наук соглашусь. Нужно прокачивать человека, его интеллект. Вроде как ради этого и тратится так много средств и сил. Тоже думал над ограниченностью человеческого мышления с одной стороны и его принципиальными возможностями в идеале. Пока всё, что нам удалось - а удалось что-то действительно новое изобрести совсем немногим - удалось нам благодаря дикой работоспособности отдельных людей, которые смогли что-то полезное сделать. Обычно мы называем их гениями. Сами гении, обыкновенно, просто говорят что они просто очень очень очень много работали. Кто- то от этого спал раз в несколько дней, кто--то умирал пораньше, кто-то работал и ему хоть бы хны. Кто-то долбил в одну тему очень долго, чтобы решить задачу (как Энштейн например). Вы знакомы с этим? говард гарднер теория множественного интеллекта Это один из ключей, как мне кажется, к пониманию интеллекта. А ключей этих миллионы ...)))

[@Unayunus]

вот например вундеркинды, дети которые в 3-5 лет демонтируют несвойственный для такого возраста уровень интеллекта, ведь они не могли развить такой интеллект просто потому, что много работали, некоторые из них в 10 лет осваивают программу ВУЗов,и сдают экзамены в легкую. Так же есть много людей трудоголиков , которые посвятили жизни одной теме, но ничего выдающего у них не получилось. Думаю все же гений это не просто труд, это ОСОБЫЙ мозг, особая структура, генетическая мутация.Известно, что Бах, Бетховен уже в раннем детстве проявляли незаурядные способности к музыке. Еще известно что гении, большинство склонны к психическим заболеваниям, аутизм,шизофрения тоже не ясна связь. К сожалению к нейронаукам относятся так же как и другим областям, ни как не выделяя, а следовало бы сделать ее приоритетным направлением, это стратегически более верный подход, потому что открытия в нейронауках позволят "прокачать" мозг, а "прокачанный" мозг быстрее двинет другие науки.

[@user-px2zt1xz9v]

Человек дождя не савант, а просто аутист ( 80% из них просто умственно отсталые, 20% вот такие "человеки дождя" ). Савантом был Форест Гамп, особенно, если брать за основу книгу. Дети-гении не становятся взрослыми-гениями, и судьба их печальна, поскольку становятся обычными в ряду взрослых-специалистов и пережить это не могут. И всегда следует учитывать факт воспитания детей в обстановке, когда родители их просто натаскивали с раннего детства по выбранной этими самыми родителями специальности для своих детей, сводили с нужными людьми, что обеспечивало удачный крайне ранний старт детей в профессии. Ранний старт в профессии и великолепные условия для реализации не стоит называть гениальностью. Стал бы В.А. Моцарт тем, кем стал, если бы родился не в семье придворного скрипача и композитора, который начал учить своего сына музыке с 4-х лет, а, например, в семье крестьянина, а потом, предположим, лет в 14 его занесло бы в армию, где он бы был полковым барабанщиком? Нет же. Леонардо да Винчи, М.В. Ломоносов и Д.И. Менделеев были очень разносторонними специалистами. К примеру Л. да Винчи среди современников был известен прежде всего как изобретатель колесцового замка для огнестрельного оружия, а Д.И. Менделеев был также известен тем, что делал очень хорошие чемоданы.

[@user-hx5nr4jd6y]

что вы паритесь?если сон животных перенести на экран в виде видео формата,то можно точно узнать есть ли Бог.

[@user-bu1py8mv3h]

Сознание - процесс манипуляции памятью, если ничего нет в памяти сознание не возможно.

[@user-kw5yg3rl1c]

Отличная мысль у вас! А кто и как манипулирует памятью в мозге?

[@user-bu1py8mv3h]

@@user-kw5yg3rl1c Не воспринимай мозг как что то однородное, в ютубе много достойных специалистов по мозгу.

[@user-bu1py8mv3h]

@@user-kw5yg3rl1c С Савельев

[@user-fs1wv2yg2x]

@@user-kw5yg3rl1c Физиологические потребности управляют мозгом - лимбическая часть мозга.. Сочувствую Российской науки , имея таких профессоров врагов не надо ..

[@user-kw5yg3rl1c]

Ваше мнение о сознании приводит к такому вопросу:что есть Память? Прошу вас высказать свой вариант ответа на этот вопрос.

[@user-hx5nr4jd6y]

лично я все про мозг знаю

[@user-ru1uv6vr9t]

что такое сознание так и не объяснил. Нейроны, клетки, импульсы, - в природе этого полно, вот электрическая сеть у меня дома, это же не означает, что она думает. Когда я кошу траву, это не означает, что она думает, что её косят. Это моё сознание управляет травой и делает из неё сено. Чьё сознание сделало человека? Опять эволюция? Из энного количества частиц, всё вписалось в логичную картину мира. Что, кто даёт всему этому вектор, энергию и силу? Черниговская справедливые вопросы и проблематику описывает в познании сознания.

[@kseniyabor5268]

Потому что нет пока концепции сознания. Не знают ученые точно что это такое и как это определить и отделить сознание от всего остального. Внимательно слушайте лекцию!

[@daf845]

Телепатия - уровень работы мозга. "Когда говорят двое в другорядном смысле в присутствии третьего, который (третьи) не понимает о чём идёт речь." В нормальном состоянии мозг не функционирует на таком уровне, только приняв допинг, люди обмениваются мысленными посылами подкрепленными мимикой, краткими фразами (вроде смысла афоризмов). Обстряются все сенсорные ощущения. Например обоняние до уровня собаки - ощущается более широкий спектр ароматов. И т.д. и т.п. Допинг требует больших затрат энергии и организм сжигает собственные ресурсы, оставляя обратимые и необратимые повреждения..., оставляя в памяти нейронной сети 'опыт', разного рода эмоциональнве переживания, образы. Под допингом сознание погружается в разные кластеры галюцинаций смыслового и спутанного характера. Прокручеваются сны с годовалыми давностями и вспоминаются некоторые отрывки из раннего детства, кто-то переживает состояние животных, растений, различных сущностей..., кто-то входит в состояние вселенского разума, осознает работу всех процессов - высшая степень телепатии.;) 😆 Вот только есть один маленький недостаток - возращаясь в нормальное состояние, в памяти остаются крупицы от пережитого опыта, а многие и вовсе ничего не запоминают.

[@user-vz8rg9hl3y]

ты аккуратнее там)

[@user-tb6km2od6g]

Я слышу мягкий голосок лектора который умело городит чепопало так как сам ничерта непонимает а колбасы то хочется люди его слушают и ничерта понять немогут про какойто код одним словом бред

[@AHTu6uoTuK]

сильнейшим будет антихрист вы же должны понимать вы все под его властью его игра идеальна

[@godgreatest9406]

Скорость вопроизведения 1.5, как обычно для Костена. Не определив вещь, найти её в материи - установить её причину, не возможно. Дайте грант на то, не знаю что. Сознание принципиально не определимо - не отделимо от своего отрицания, ибо само и есть определитель - инструмент определения. Нельзя на "камеру" снять эту "камеру". Больше нет ничего того, куда можешь выйти и покинуть эту сферу субъективного восприятия. И лучшим определением (хотя это определение выходит за границы того, что принято считать определением - конечной, логической сферой бытия конкретной материи) будет определение сознания, как качества проявления сложности (уровня организации материи), которое может констатировать само себя. Сознание - персонифицированная сложность (уровень организации), наивысшая степень вероятности материальной системы. А покуда эта степень вероятности наивысшая - сложность наивысшая, то и "разбить" материальную систему под названием "мозг" на "участки" (процессы) определяющие "сознание" в большей или меньшей степени не получится, ибо "ВСЁ" определяет сознание в совокупности. Не возможно выйти за рамки этой логической системы и объяснить её, ибо "сложность объяснения разумной системы" всегда на уровень больше, чем может объяснить сама разумная система. Короче, сознание никогда не "догонит", что такое "сознание", не объяснит саму себя для самого себя, не найдет механизмы порождающие себя, ибо механизмов в сознании нет, есть организм - то, что на "мертвые" детали не делится, ибо тут же прекращает им быть и начинает быть его отрицанием - трупом. Абсурдно пытаться понять на трупах, что такое жизнь (сознание) - понимания не будет никогда. Изучать людей (материю носящую сознание) как "механизмы", значит навечно определить их "трупами" - биозомби. На примере любой "сотворенной" системы (включая и научные теории - логические системы), постулируется относительная простота сотворенного объекта перед творящим (творцом). Творец всегда сложнее создаваемой им системы, по этому, не возможно создание логической научной системы объясняющей сознание, ибо объяснение сознания означает сотворение более сложной системы, чем сам создатель, создание "творца" его же "творимым" - логическое противоречие, которое решается только отрицанием возможности бытия такого объяснения. Это не возможно. Сознание не объяснимо. Для сознания нет творца, ибо сознание есть качество, а не цель - обобщенная совокупность причин (прошлых событий). Качество может только "возникать", но оно не обязано быть положенным в будущее причиной - целью, идеей. Качество самобытно в отличии от творения, ибо для его возникновения достаточно количества -"бездушного", объективного счета от минус бесконечности, до плюс бесконечности, и не важно, в какое время "появился" конкретный "считающий" (конкретный разум в лице человеческой тушки). Посему, поиски сознания (его материальных, или еще хуже - "духовных причин"), есть поиски НИХУЯ - абсолютного отрицания всего определенного, что абсурдно по сути. Все равно, что выйти на вторую космическую из пороховой пушки. Вера в бытие абсурдного - шизофрения. Анохин - шизофреник, как в прочем и все, занимающиеся "проблемой сознания", или те, кто объяснил сознание самому себе "богом" (верующие), тем самым не объяснив нихуя. (объяснения в скобках для "верующих" долбаебов, с благосклонностью к их интеллектуальному потенциалу).

[@dianababaevskaya5653]

God Greatest Молодой человек, во-первых, Константин Владимирович Вам не Костен. Во-вторых, я зачем-то прочитала Ваш комментарий. На очень большое количество строк Вы налили воды, суть которой, как я понимаю- человек и есть сознание, сознание невозможно объяснить сознанию. Возможно, Вы правы, и человек никогда не разгадает все тайны самого себя. Но это далеко не значит, что человек не должен к этому стремиться, становясь все лучше и умнее, открывая все больше. И уж тем более не значит, что люди, занятые проблемой сознания-шизофреники (Боже, я уверена на 100%, что о шизофрении Вы знаете только определение из Википедии). Вы имеете право на любое собственное мнение, но оскорблять кого-то и обвинять Вы не можете.

[@user-ru1uv6vr9t]

начало хорошее, концовка грубовата, по хамски. А так да, сказано же "нам не дано проникнуть в тайны бытия", иначе б абсурдно было бы существование человека, знающего все тайны, который создан сам кем то или чем то другим. Наши познания будут всегда ограниченными.

[@user-tb5fb6zm5j]

Слабовато

[@Eagle751000]

Лектор - тормоз, нужно смотреть на скорости 1,25. И вообще льет много воды. А по интонации и внешнему виду возникает ощущение, что ему очень тоскливо от осознания мысли, что разум рождается материальными явлениями - тоска и депрессуха - основное впечатление от докладчика. (хотя мысли и факты приводит интересные, но как лектор.....)

[@user-dv9vf5tr3y]

что такое осознание ,разум?

[@Alexp87100]

Скорость можно увеличить, да. Но он обдумывает все то, о чем говорит, поэтому так медленно говорит. Вода - так научно-популярная лекция же.

[@Nataly576]

Eagle751000 .

[@donsven.1]

Ну сука,жил себе с одной мозгой,а этот говорит параллельные,только решил проблему,как переставляет ходульки гусеница,а тут такое,как быть?),нормальная тема целых 3 минуты слушал,самого царя 2 слушаю

[@Nataly576]

Swen Swensson Инн

[@Vitalymos]

А без путина никак было? тьфу, не ожидал от анохина

[@superman92718]

Ну он же не дифирамбы ему пел, просто как пример известных всем людей, Клинтон вон тоже был. Так что, все корректно, по моему мнению.

[@user-zs1sk4fm2i]

да, честно говоря, портит впечатление

[@BeTaYUr]

мне одной кажется, что заслуги "лектора" явно завышены??? бесталантный псих... как можно два часа по тарелке кашу размазывать и не сказать ни о чем существенном... бррр

[@dianababaevskaya5653]

Вряд ли Вы с Вашим уровнем интересов к видео «Как заработать миллион» сможете когда-либо понять заслуги Константина Владимировича.

[@fernandopetrolez4002]

Не берите в голову, переключайтесь на что нибудь попроще под чипсы с колой и будет вам счастье