Константин Анохин: "Мозг: итоги 2018 года"

Лекция состоялась в научно-популярном лектории центра "Архэ" (arhe.msk.ru) 9 февраля 2019 года.
Лектор: Анохин Константин Владимирович - член-корреспондент РАН, нейробиолог, Отдел нейронаук, НИЦ «Курчатовский институт»; Институт перспективных исследований мозга, МГУ имени М.В.Ломоносова; Лаборатория нейробиологии памяти, НИИ нормальной физиологии им. П.К.Анохина.

[@slepokurov]

Более умного человека я не встречал. Это эталон учёного для меня. Спасибо искренне Архэ что вы смогли договориться с Константином Владимировичем! Спасибо

[@sergeyeroshchenko4676]

Огромное спасибо Константину Владимировичу за обзор и ценнейшее видение ситуации в исследованиях мозга. Для Архэ: замечательный, но редкий формат - обстоятельная лекция с нормальным временем для вопросов. Намного лучше, чем часовые огрызки на всё, с задачей впихнуть гигантский объем информации от лектора в "лайт" режиме. Побольше именно таких больших лекций от исследователей, которым есть что сказать, и поменьше "жвачки" от наших замечательных популяризаторов, которым приходится годами повторяться.

[@mels9485]

Огромное спасибо за труд !!!

[@user-sk4kd7ob2b]

Спасибо большое вам,Константин Владимирович за лекцию И ответы на вопросы. Желаю крепкого здоровья и удачи в научной работе! А,молодёжь у нас- замечательная! Дерзайте! 27.11.2021.

[@Wideominder]

завидую Анохину, настоящая интеллектуальная элита плюс человек занимается своим любимым делом

[@user-kr8uu9so1p]

Он элита, а мы простолюдины, нам выживать надо, мы слабое звено, вымирающий вид. Это очень больно осознавать, что есть люди более совершенные и они и их потомки победят в эволюционной борьбе. А мы должны обслуживать элиту.

[@Catonium_S]

@@user-kr8uu9so1p , человек же сказал "интеллектуальная", а не "экономическая". Интеллектуальная элита не редко плохо заканчивает, а в эволюционной борьбе и вовсе проигрывает, потому что чтобы выживать и хорошо плодиться самым умным быть уже не нужно. Зато вот чтобы доить всех вокруг без острой нужды, нужно удачное сочетание умеренного ума, который на череп не давит, специфических навыков и ушатанных моральных ориентиров.

[@user-ox6vy2bw1t]

Ты что нибудь про сам мозг будешь рассказывать , кроме двух минут в самом начале ???

[@user-rs2ww7vd5x]

:) а ты полюби дело которым сам занимаешся. и будет тебе счастье. я вот с металлом работаю но никто мне не запрещает держать лабораторных крыс и наблюдать за ними. кстати он же не практик, практик это нейрохирург, а кто тебе мешает как хобби изучать мозг? как хобби интересней ;).

[@yegorraw18]

Чтением и пересказом?

[@aynakarakhanova2431]

Прекрасная лекция! Спасибо!

[@peperonmalon]

Анохин всегда выдаёт интересную и толковую информацию! главное продраться через его довольно затянутую манеру излагать, особенно вначале, но если набраться терпением - материал очень хороший! большое спасибо АРХЭ именно за такие записи! (начало лекции действительно лучше слушать в ускоренном режиме 1,25, а потом уже побыстрее будет рассказывать)

[@yasyap.7887]

peperonmalon а мне наоборот нравится его размеренность;)

[@eto_el_348]

Поставил х1,5, вышло идеально! Даже не знаю смог бы я осилить этот действительно прекрасный материал и этого замечательного лектора в его обычном темпе речи. Слава роботам!

[@user-kr8uu9so1p]

Слава АЛЛАХУ!!!

[@Catonium_S]

Мне 1,9 подошло. В живую было очень бы тяжко, хотя информация очень интересная.

[@user-mo6ne5be1v]

0.25 поставь приколишься

[@user-nk3ro9yo4c]

просто шикарная лекция

[@pilotivanovich]

Спасибо! Вы вдохновляете, настоящий Учитель.

[@user-jx7md8zp9g]

Ничего в вашем Деле не понимаю , но с таким интересом слушаю - спасибо !

[@user-gf5ft7ll9y]

Спасибо за интересную научную информацию по изучению мозга. Мне понравился стиль ответов на вопросы.

[@SuperBridgitt]

Грандиозная работа! Спасибо! Надеемся вас услышат и будет российский проект по изучению и развитию мозга. Сил вам и здоровья!

[@normangiesbrecht5571]

русским уже нечего развивать, все пропито и украдено

[@redrocknrolla9398]

SuperBridgitt Есть только то, что не разворовали из наследия Союза... Мозг и порядочность разворовали...

[@user-xs9px6rb8w]

8д5пп5иии

[@olgaschmitt2085]

Ясно объясняет,значит ясно мыслит. Интересно,научно, Слушаю с большим вниманием.Я совершенно не специалист в этом,Но интересуюсь.

[@olgadeineco527]

Большое спасибо за лекцию! Потрясающе!

[@user-zi4nr1uu8s]

Спасибо за информацию)))

[@user-cs7my3ho5s]

Это очень актуальная тема на сегодняшний день.Спасибо лектору.Узнала много нового о развитии науки в этом направлении.Эта информация нова для многих и сегодня

[@antdrmr2]

3 часа 50 минут лекция... Мне вставать в 6 утра, а я смотрю в пол первого ночи :)) затянуло.

[@Witiok1992]

Весьма плодотворная и полезная лекция!

[@user-kr8uu9so1p]

Ничего нового не сказано, всё как обычно, мозг это - геперсеть, гиперсеть - это сеть сетей, коннектом червя нематоды и т.д.

[@alaska90210]

Спасибо за лекцию

[@Kassandra-Ksu]

Замечательный обзор! Прекрасная подача информации. Большое спасибо! :)

[@user-yp5sv3xc7m]

Оксана Смирнова, подача отвратительная, обзор отличный. Ему бы базовых навыков оратора и избавится от ээээээ, мнээээ, тспээээ, аааээээ, тяжелого дыхания. Здорово было бы если бы эту лекцию переработали в фильм с удобоваримой озвучкой или изначально делали формат фильма с подготовленным и хорошо озвученным текстом. Но тем не менее Спасибо за лекцию.

[@Kassandra-Ksu]

@@user-yp5sv3xc7m , вероятно, для людей "не в теме" стиль подачи кажется вялым и неуверенным, - но это, собственно, и есть наука,- когда получаешь кучу данных результатов экспериментов,- и надо это как-то интерпретировать и вплести в картину мира на места ожидаемых моделей,... А часто всё идёт несколько не так, как виделось в теории. Лично мне очень близка растерянность перед горами разносортных фактов из молекулярно-клеточной биологии и генетики - при попытках собрать в единую картину описания феноменов сознания, внимания, аналитического мышления и формирования памяти из тучи конкурируюших процессов.

[@user-yp5sv3xc7m]

Оксана Смирнова, вы правы я это тоже отмечаю, поэтому и говорю о том что проработанная подача материала была бы более уверенная и соответственно значительно более компактная. К сожалению для восприятия информации в формате такой лекции требуется значительно больше энергии, концентрации, времени.

[@user-ws1wp5tt8o]

Прекрасная подача?))) Откройте Ютуб канал "Постнаука" и послушайте нормальных лекторов!

[@user-ws1wp5tt8o]

Я "в теме", занимаюсь именно исследованиями в этой области. К науке нужно пробуждать интерес, а не Убаюкивать! Не умеешь подавать, не берись. Занимайся своим делом в лаборатории!

[@user-sn1sk5yq8j]

Спасибо огромное! Не так часто можно увидеть выступления Константина Владимировича :(

[@user-zp3mk6jx5i]

Замечательная обзорная лекция. Очень познавательно.

[@user-kr8uu9so1p]

Ничего нового не сказано, всё как обычно, мозг это - геперсеть, гиперсеть - это сеть сетей, коннектом червя нематоды и т.д.

[@user-je8jz1se8p]

ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО! БЛАГОДАРЮ ВАС !!!!

[@tnorkina7837]

Выдающийся учёный!

[@user-th1fv9dg3m]

Большое спасибо!

[@FreeMan-ej6mj]

Интересно, спасибо.

[@user-fr8ri7xh4z]

Я в восторге!

[@MonsterPump]

Спасибо за интересную лекцию!

[@tamarashadrina6378]

БЛАГОДАРЮ С ЛЮБОВЬЮ ЗА ИНТЕРЕСНУЮ ПОДАЧУ ИНФОРМАЦИИ О СТРОЕНИИ И РАБОТЕ МОЗГА ЧАЛОВЕКА.,НО ХОЧУ СКАЗАТЬ, ЧТО САМЫЙ СТРЕМИТЕЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ РАБОТЫ С КЛЕТКАМИ МОЗГА ДОСТИГЛА МОСКОВСКАЯ АКАДЕМИЯ ЦЕНТР СВЕТА СОЗДАННАЯ ПРИ ЖИВОМ ПРИСУТСТВИИ ЭНЕРГИИ ТВОРЦА ЕДИНОГО И ВЫСШИХ СИЛ СВЕТА. К РЕЛИГИИ ЭТО НЕ ИМЕЕТ НИ КАКОГО ОТНОШЕНИЯ. ИНФОРМАЦИЯ ЕСТЬ В СВОБОДНОМ ДОСТУПЕ НА ЮТЮБЕ.. КТО ИЩЕТ ТОТ НАЙДЁТ. УДАЧИ!!! ЭЛЬ ТАМАРА РА. ЛЮБЛЮ ВСЕХ БЕЗМЕРНО. 🙏🙏🙏😇😇😇❤️💛💙💜🌏🌹🌷

[@naturetechno6001]

"Аааа, про LSD?! Не один вы пробовали)))" Лекция прекрасная, очень интересно. Спасибо Архэ и Константину Владимировичу

[@user-xx9kn2eb9e]

Спосиба искренне!

[@FedorShmidt]

Не знаю, что вы со своими х2. Я на 0,25 смотрел 🧠

[@dmitry8508]

x1.5 не меньше

[@maratimus]

1.75x

[@deankrasen]

0.25 huh.. x1.5 комфортно

[@user-ef2hs9kw8l]

Не зная причину начала мысли и сознания ,можно бесконечно рассуждать о следствии.

[@ultracelestial]

Да тут как раз-таки наоборот. Можно полностью понять модель всех процессов работы мозга, но так и не узнать когда в этой системе возникает квалиа и какая у него истинная природа. Вопрос из разряда экзистенциального - почему существует некая материя и пространство и что оно такое в его неделимой форме - это уже где-то все в метафизике.

[@neocortexlab]

@@ultracelestial Вы оба правы, т.к. мы упираемся в "парадокс кучи" или "курица или яйцо". Всё течёт... всё меняется...

[@neocortexlab]

Окей. Можно развить спор системно по этапам без хождения по кругу в ловушке лингвистических упражнений на тему натурфилософии -- расскажите о природе ЭНЕРГИИ. Что мы знаем об этом? Ничего. Можно захлопывать талмуды и расходиться.

[@neocortexlab]

@Fedor Sergeev я конкретный вопрос задал, а вы аналогиями решили измазать дискурс... какие к чёрту киты? А про Е=М*С*С -- ну-ка по-подорбнее -- что же вы из этого ЗНАЕТЕ? *Природа-то какова энергии?* Я не спрашивал чему равна полная энергия. Подозреваю, что вашей веры в формулу не хватит для описания природы хотя бы её части, а именно М -- что это и какова её природа. Шутки вроде М = E/(С*С) не прокатят. Ну же, ну?

[@neocortexlab]

@Fedor Sergeev Да, про информацию я думал, но даже писать не стал, т.к. талмуды таки надо закрыть и расходиться...

[@gekagd4315]

на столкьо широкая тема, что как бы и все понятно, но чтоб все осмыслить приходится перематывать назад.

[@MitchelSkoffild]

Лекция крутая, но советую смотреть на скорости минимум 1.25, а лучше 1,5

[@brivdomatajs3]

1,75))

[@MitchelSkoffild]

mareks zavodnojs мне кажется это уже сложно для восприятия такой инфы)

[@krutx]

@@MitchelSkoffild начала на 1.5, закончила на х2. Довольно быстро привыкаешь к повышенной скорости. Если сразу ставить х2, то мало что разберёшь, а если постепенно увеличивать скорость, то х2 воспринимается хорошо.

[@roman_ra_reality_test]

я всегда смотрю лекции на х2 )

[@daf845]

Who_chose да, немножко профессор подвисает, но если ускорить (профессора), то только докладом с бумажки.) Но, есть ещё один немаловажный фактор - для мыслящих людей порой приходится и на паузах просматривать параллельно иные информационные источники. Так-что темп нормальный.;)

[@user-mc1bu6ub7x]

огромное спасибо и низкий поклон. посмотрим как изменяется ситуация со стороны хамского государства по отношению к науке.

[@rip86oz]

Спасибо. Подобные лекций было-б здорово сопровождать ссылкой на файл с выдержкой, с основными тезисами лекции.

[@Jah-Buddha]

Основной тезис лекции следующий - современные технологии позволяют регистрировать активность отдельных нейронов и их ансамблей in vivo, но это не приближает нас ни на йоту к пониманию механизмов сознания. Необходим свежий взгляд на проблему, ибо все узкие специалисты, все сидят в своих лабораториях, все заняты важным делом, но за деревьями леса не видят. Дошло до того, что у Далай-ламы совета спрашивали, а он только хитро улыбался. Он-то понимает всю рекурсивность проблемы изучения инструмента этим же инструментом, но донести эту идею до ученых мужей «Его Святейшество» так и не смог.

[@user-yp5sv3xc7m]

Чтобы можно было за 10 мин прочитать. Было бы здорово

[@Funtasiaz]

@@Jah-Buddha По ходу...«Его Святейшество» сам не понимает...что "это"...и как "это" работает...Вот и не сообщил ничего конкретного...А вообще согласен...много незапоминающейся воды. 3 часа? вы серьезно? ... (С большим уважением, к лектору.)

[@user-wj8xt8qt9v]

Все хорошо,прекрасно..Но это все что угодно-только не забота о человеке.Это все баснословно дорого.Если кто и воспользуется результатами этих исследований-"смотрящие ",на нашей Земле"Народ-то нужно сокращать.И самое главное-искуственнй интеллект . Не сомневайтесь-они его создадут.Я не завидую нам всем.

[@naturetechno6001]

Космос большой, места хватит всем... А думать скоро и не нужно будет совсем, сильный ИИ будет толкать науку вперед. Который будет бесконечно умный, добрый, непредвзятый, рассудительный... Но что же делать тогда нам? Этот самый сильный ИИ и есть наварное конец человека как вида.

[@user-cb4rj3dy3w]

Праздник для ума и интеллекта, пока пользуемся своим, слава богу... Великолепно, понятно и очень интересно. Огромное спасибо! Татьяна Мануковская (Ки Чанс, литературный псевдоним)

[@user-cp5nq1jd2g]

Обожаю

[@user-fl9qg6oc1r]

Я работаю на заграницу, и сегодня мне написали, что мой метод для вывода человека из депрессии, работает и я очень рада этому..

[@user-pe1dw1nl1q]

Спасибо МОЛОДЕЦ

[@user-oy2kh5nh3f]

Супер лекция

[@oberguga]

Про обобщающую концепцию посмотрите Редозубова. Сейчас вроде бы уже приступили к проверке его модели работы мозга. Были видео на Ютубе и статьи на Хабре

[@antdrmr2]

На скорости 1.25 слушать нормально, на 1.5 уже слишком быстро.

[@antdrmr2]

Для проигрывания видео используйте VLC Player :) там громкость можно увеличивать до 200%

[@alebuale]

Что не так с видео? Третий раз пытаюсь досмотреть, два раза уже удаляли и перезаливали (

[@sanaeviv]

Подскажите, где можно скачать материалы лекции - презентацию или pdf?

[@vitalijochakov5588]

Дистанционное управление поведением.... отличненько

[@DmitryBelousov]

Серьезный ученый! По больше бы таких. 10 % дизлайков это попсолюбы! Послушаешь научпоповцев, все ясно, светлое будущее впереди, а вот настоящий ученый скромного говорит, что нихрена не понятно!

[@pavelnevolin976]

Не, это Савельевцы, скорее всего.

[@daf845]

Pavel Nevolin "глобальная" проблема в том, что Савельев не работает совместно с Анохиным. Хоть бы встречались раз в квартал для споров часика по 5-7 не меньше... )

[@Tatiana-S2023]

@@daf845где Анохин и где Савельев..зачем это Анохину

[@Tatiana-S2023]

@@daf845 савельев пусть с курпатовым встречается...одного поля ягоды

[@thevanykamsk]

Tatiana S а, чем Анохин отличается от Савельева?

[@Alex.Success]

супер

[@nikolaybelikov]

Спасибо за информацию. Где можно скачать презентацию и где можно взять контакты Анохина. Заранее благодарю.

[@old_gregg432]

шутка оценена:))

[@vitkorheli]

В Википедии контакты посмотри. Там институтский контакт когда-то был.

[@user-ip6md9qn6d]

Есть что ему сказать/предложить?

[@asyamusaeva5531]

Специалисты, ответьте мне пож-та, а куда делись эмоции? У меня сложилось впечатление, что они занимают в данном процессе вторичную роль? Если, допустим, использовать блокаторы белков, стереть инфу, которая вызывает негативные эмоции, последние соответственно тоже исчезнут. выходит, что формирование эмоций, которые привязаны к воспоминаниям, происходит так же, как и консолидация новой инфы?

[@kseniyabor5268]

Бесконечно интересно слушать "мокрого" нейробиолога! Всё больше крепнет желание получить второе высшее в области когнитивистики или нейробиологии, и ... отдаться науке.

[@testreality4627]

Кто знает что за книгу рекомендовал, когда на вопросы отвечал?

[@dilemochka]

Я не уверена, но кажется Michael Pollan - How to Change Your Mind: What the New Science of Psychedelics Teaches Us About Consciousness, Dying, Addiction, Depression, and Transcendence

[@stivensti2031]

завидую тем, кто смог лично задать вопрос! я бы спросил еще про сингулярность ИИ, про наличие сознания у ИИ, про естественный отбор в современном обществе. Спасибо большое !

[@user-kz9yr1us5u]

ппо то Вячеслвы Савельев знает больше и расскажет лучше!

[@user-lx4ke6ec9b]

На скорости 1.25 нормально слушать. Ребятушки, нам срочно надо эволюционировать, чтобы воспринимать и усваивать информмацию быстрее.

[@georgebasilius1036]

Так ведь с восприятием как бы все в порядке, а вот с передачей - труба, особенно у некоторых. Первое, что я у него посмотрел, меня совершенно отвратило, но здешние подсказки про 1.25 исправили ситуацию, спокойно слушаю.

[@antdrmr2]

Спасибо, подсказали.

[@vovaklya8522]

а никто не знет название книги которую он не назвал на 2-16-00 произмененине состояний сознания под влиянием психодэликов

[@britva436]

У меня прабабушка, потеряв сына из-за ковида, позже через месяц получила микроинсульт, а недавнно 5.5.23 не стало. 13.6. 40 дней

[@stepanstepanov6706]

Страны, программы, деньги..... А про мозг? 23 минута ни слова.

[@YaShoom]

Может написать нейронную сеть, которая проанализирует и построит графики статей о мозге? =)

[@Jerald6940]

Меня мучают с помощью внедрённого неинвазивно нейроимпланта. Как его можно дезактивировать?

[@Ntrk2034]

Ничего не понятно,но очень интересно

[@Serge_Era]

Скажите, с какой минуты начинать смотреть? Невозможно долгое начало

[@mkapaceb98]

40 минут смело. Там даже по речи видно - пока он излагает какой-то административно-чиновничий шлак, говорит медленно и заикается. Как вода закончилась, и началась суть - речь ускоряется в 2-3 раза, и видно, что рассказчику это тоже интересно. Возникает вопрос - нахрена было тратить первые 40 минут?

[@Serge_Era]

@@mkapaceb98 видимо, это проверка мозга на выносливость

[@Catonium_S]

3:13:43

[@VovaZZzz]

Напоминаю, что ютуб позволяет увеличивать скорость воспроизведения)

[@old_gregg432]

было бы здорово если бы предоставили ссылку на документ презентации

[@SvetloyarTaiga]

Где записаться в качестве подопытного для исследования ЛСД?

[@Zeify1]

В Раше нельзя. На самом деле ЛСД не является наркотиком в прямом смысле, поскольку не вызывает зависимости. В 60-70гг. его применяли в психиатрии как лекарство.

[@user-bu2zz1mz6d]

@@Zeify1 Надо уточнить, что не вызывает физиологической\химической зависимости, но эмоциональную зависимость, как, к примеру, компьютерные игры, вызвать может.

[@Zeify1]

@@user-bu2zz1mz6d Возможно, но эмоциональную зависимость может вызывать много чего, например, кто-то без рыбалки "жить не может". Но на этом основании компьютерные игры не запрещают же, и не объявляют их наркотиком.

[@hronomasterlogos1676]

Прочти Тимати Лири... Чувак всю жизнь на себе испытывал.

[@user-yp5sv3xc7m]

В ближайшем опорном отделении МВД можно

[@user-wg9bb6ux9u]

Константин Владимирович, у Вас дар от Вышнего--- работоспособность,проработайте метод вуду(что то из Африки),может,пригодиться для зомбирования,виртуализации,упоавления человеками

[@nazaren45]

Хорша лекция мнга итерсних инфрмций про ислдвно мире .

[@user-sj8gu7zp3q]

Слишком много "денег", названий, лозунгов и прочего "пустого". Я думал (судя по названию) это про Мозг. А это про то, как его выносить:). 36 минут... Я всЁ. У меня 20 лекций в плейлисте. Мне некогда слушать про то как у японцев называется программа и какие задачи себе поставили китайцы. Это 100% "про лектора". "Сергей Марков: "Искусственный интеллект и машинное обучение: итоги 2018 года." " на одном дыхании. Очень понравилось. 2:19:00

[@user-rf4sm2zs3h]

Смысл найти лекарство и перестать получать на изыскание оного? Когда можно просто искать и хорошо жить...

[@nokia-c7-00nokianec6]

Я знаю математику мозга. Но никому не скажу как она работает.

[@mscwar]

Как много лекций от Кости Анохина последнее время...

[@andrewpetrovsky7746]

Костя всегда был неординарным, помните? Не то, что Лариса

[@alexanderkiyashkin1730]

Есть самоуправляемые автомобили, грузовики и есть роботы, которые доносят объекты из А в Б, а также могут открывать двери самостоятельно, если вы объедините эти технологии, поэтому 3D-принтеры для дома с самоуправляемыми автомобилями и роботами, потому что вы можете строить целые города. После того, как вы правильно запрограммировали это, эффективность невообразима!!!

[@spawacz506]

👍👍👍

[@user-wb1eu1db2k]

Самая сложная проблема в исследованиях мозга человека в том: кто и как будет использовать результаты. Это страшнее термоядерного взрыва.

[@linaslapenas5888]

Запредельно умный и вежливый человек! Я в восторге! Спасибо.

[@old_gregg432]

Господь наш всевышний! Наконец- то ты выдал долгожданную долю информации в лице раба твоего Анохина! Алелуйя

[@YaShoom]

Надо распределить труд, что бы каждый учёный прочёл свои статьи и сделал выводы и поделился со всеми. А потом все проанализировали бы этот анализ и сделали общие выводы.

[@arhecenter]

Наш Instagram: instagram.com/arhe_center/ Мы VK: vk.com/kpc_arhe Наш Telegram-канал: t.me/arhecenter Мы на Facebook: facebook.com/arhecenter/ Мы в OK: ok.ru/centrarhe

[@user-no9ve3uv3b]

Самое масштабное моделирование мозга человека, проведенное в 2013 году - расчет 1 секунды активности 1% нейронов мозга в упрощенных моделях нейронов, которые не отражают всех способностей нервных клеток, заняло около 40 минут работы 4-го по мощности суперкомпьютера в мире. Арифметика здесь простая: чтобы смоделировать 1% мозга в реальном времени нужно иметь компьютер более быстродействующий в 40 * 60 = 2400 раз или распараллелить вычисления на 2400 компьютерах, а чтобы охватить моделированием не 1%, а 100% клеток мозга нужно еще в 100 раз больше компьютеров. Итого, получается, что при наличии 240000 компьютеров, по мощности не уступающих тому, который использовался для этих целей в 2013 году, можно смоделировать мозг человека в реальном времени (пусть и с упрощенными моделями нейронных связей). Сегодня это уже доступно гуглу. Поэтому, вопрос полномасштабного моделирования человеческого мозга и создания ИИ, превосходящего человеческий интеллект - это, к сожалению, вопрос ближайшего будущего. "К сожалению" - потому, что это неизбежно приведет человечество к погибели.

[@bushwalker6214]

Основная задача палестинской программы исследования мозга - создание системы искусственного интеллекта по оптимальному направлению шахидов в Израиль.

[@Maria_Fomina]

Среди всех вопросов про мозг и сознание есть один главный вопрос, который почему-то не задают или подразумевают, но явно не формулируют. Но мне кажется, что без ответа на него нельзя ответить на остальные вопросы. Это вопрос "Почему возникла эволюция?" Ведь если мозг - продукт эволюции, то основа всего - это сама эволюция, причины которой, на самом деле, никому не ясны. Как будто стремление приспособиться к окружающей среде, естественный отбор - это что-то само собой разумеющееся. А что является стимулом к развитию "на самом деле"? Почему организмам не все равно, существуют ли они? Для того, чтобы участвовать в естественном отборе, уже изначально должна была откуда-то взяться цель, чтобы в нем участвовать. В качестве первопричины и источника сознания (как продукта эволюции) можно рассматривать изначальную способность испытывать некие "чувства", выражающиеся в желании существовать. Есть ли это желание у растений? Наверное, да, т.к. они используют внешние по отношению к ним ресурсы (путем фотосинтеза) для своего развития. Может быть, надо начать изучение сознание с растений, ведь они все-таки проще устроены? Здесь под сознанием я имею в виду движущую силу, заставляющую растение/животное/человека не быть статичным, а изменять свое состояние и свою внешнюю форму по определенным законам. Каким образом возникают эти законы, уже заложенные на клеточном уровне? Ни одна материалистическая теория не может пока дать на это ответа. Но и религиозные теории тоже не могут этого объяснить, т.к. у них вообще нет цели что-либо логически доказать. Такое объяснение, что есть что-то свыше нас - это своего рода рекурсия, отодвигающая объяснение на один уровень дальше: ведь тогда уже возникает очередной вопрос - а как появилось и что представляет из себя то, что находится свыше, и на него опять нет ответа.

[@mikhail.drozdow]

"Ричард Фейнман - Магниты и вопросы почему"

[@user-ob8jl9hw9b]

Ребята - этот мужик, что рекламирует издательство?

[@user-ly1hq1zj6u]

А где про мозг?

[@thevanykamsk]

Сети покоя🤦🏻‍♂️

[@user-fe8hm5on1f]

не хера не понял но очень интересно было

[@user-rs2ww7vd5x]

мозг надо изучать.

[@jaddaja8651]

а зачем нам свой проект- цапцарапыч пояснил же

[@voltagest]

Мозг давно изучен профессором Савельевым.

[@margaritaorlova6697]

Шутите?

[@AzimAlk]

Досмотрел до конца в надежде, что кто-нибудь задаст вопрос о Нейролинк Илона Маска. Странно, что и сам Анохин ни разу не сказал о его достижениях а области ИИ и нейроинтерфейсов, ведь они на порядок более известны широкой публике, чем деятельность различных лабораторий, упоминавшихся в лекции. Я так понимаю, что научное сообщество, со своими грантами и бюрократией чувствует свою ущербность и сговорилось не упоминать о нём, вроде как Путин о Навальном. Упс..., редактирую, точнее дополняю комментарий, поскольку только сейчас увидел дату публикации лекции. :) Тогда ещё о Нейролинк мало что было известно. Получается Маск всех и тут уделал. :)

[@m.st.8932]

сначала я читал и конспектировал 60 статей о мозге в месяц... потом 25000... теперь их 30000000 Т Л Е Н И Б Е З Ы С Х О Д Н О С Т Ь )

[@Genotip7]

Main Problem :) ответом будет 42, я очень надеюсь, что это навсегда останется единственной неразгаданной тайной науки. PS. Посмотрел дальше, это про трудную проблему, конечно, не про главную

[@larisakozlova2558]

Мозг, наверное, думает про себя о человеке очень плохо. И не откроется ему.

[@iticat93]

Перезалив, перезалива

[@andrew3amb]

1:31:45

[@andrew3amb]

@@user-fc6df6py9x "возбудило", нет скорее сильно удивило то, что исследования возобновились) думал что заезженная тема, и изучать уже нечего

[@zaharYanemnogoosel]

Слишком академично для популяризации

[@user-lm7jx5tm6o]

Н-да.... что-то не очень-то радуют продвижения в "неинвазивном" изучении деятельности головного мозга... А что стоит заменить бегающую по кругу мышку (под влиянием световых лучей на определённые участки ГМ) человеком?.. Да ещё и министерство обороны сша любезно предоставило своё оборудование вместе с лабораториями для таких важных ( и только для гуманной науки!) целей!

[@maratzvizdets1208]

дядька сисадмином не работал

[@grigorev-se]

А профессор Сергей Савельев говорит, что кроме него особо нет учёных по изучению мозга... Церебральный сортинг, так сказать :-)

[@markleet1828]

Он так называемый хайпожор. Генетика - вера, женщины - место на кухне (церебральный сортинг), стволовых клеток - нет. Мне когда друг все это скидывал я не понимал чем ему нравится его мысли.