Признаки сознания в мозге - Константин Анохин

Источник - postnauka.ru/video/25267
Как исследователи определяют сознание? В чем суть метода обратной маскировки? Что происходит в мозге в момент сознательного восприятия? Об этом рассказывает доктор медицинских наук Константин Анохин.

[@user-je3fx6li3w]

Спасибо, это так таинственно и волшебно...

[@AndrrooRussosso]

Нейробиологи занимаются очень важными вопросами, молодцы. Удивляют товарищи, которые требуют ответов здесь и сейчас, а вы пробовали построить дом из миллиарда кирпичей, за один день?)) Не сомневаюсь, что со временем они разберутся в загадках сознания.

[@alexmarkowski5703]

Да в том то и дело, что строили и строят не они. А Того кто строит так и не замечают в своих исследованиях...

[@user-ux6re6ku8c]

Вот когда разберутся, что это именно кирпичи, а не пирожки или фекалии, тогда можно приступать к строительству дома. А до тех пор даже думать не смейте, дорого обойдется. Представьте, вы поступаете на работу и вполне резонно спрашиваете, а что я буду работать? - Вам отвечают: За зарплату. Но вы требуете конкретики, потому что зарплата это и один рупь, и один млн. Здесь ровно так же, если вам говорят о сознании, то спросите, о чем конкретно идет речь? И если в ответ вешают лапшу типа "А хрен его знает", то было бы разумнее прекратить эту чушь. Но нет, вы с упоением размахиваете лапшой на ушах, поддерживая болтунов-мошенников. И так сплошь и рядом, потому и живем через пень-колоду.

[@staskss4727]

Обратите внимание сколько замечательных, красивых, умных, слов сказано про мозг, осознания и ученых которые замечательными методами исследуют сознания. Но опровергнуть всю эту многозначительную чушь сказанную вкрадчевым голосом может каждый из вас сидя у себя на диване. Щелкните вспышкой телефона любой предмет И в этот момент смотреть не на вспышку а на предмет. Затем держите белый лист перед глазами И начните часто моргать. На белом листе вы увидите изображения этого предмета, хотя смотрите просто на белый лист. Смысл в том, что те эффекты которые дают НАШИМ ученым возможность исследовать сознание, никакого отношения к сознанию и мозгу не имеет, а являются следствием биохимических процессов протекающих в светочувствительных колбочках сеьчатки глаза. Не понятным остается только то что , это такие мачёные учёные отстались в нашей стране, а нормальные ученые уехали на запад , где созданы нормальные условия , финансирования научных проэктов и развития науки. Или так как система образования разрушена на всех уровнях, Можно публиковать всякий бред, народ в силу своего церковно-приходского образования с восторгом глотает всякое дерьмо, И восхищается всякими придурками!

[@cagliostrooflondor743]

@@staskss4727 вы явно невнимательно слушали. Речь о том, что световая маска может получиться от любого изображения, и мозг её воспримет в любом случае. Но если эта маска содержит ещё и смысловую нагрузку (например, не просто картинка, а слово), обработка этой информации вызывает более активную реакцию головного мозга. То есть, есть разница между простым восприятием информации и её обработкой.

[@thevanykamsk]

Анохин не биолог. Анохин - администратор.

[@houdini3942]

Браво,бис! За инфо с благодарением.

[@inwebus]

Спасибо за интересное видео.

[@staskss4727]

Обратите внимание сколько замечательных, красивых, умных, слов сказано про мозг, осознания и ученых которые замечательными методами исследуют сознания. Но опровергнуть всю эту многозначительную чушь сказанную вкрадчевым голосом может каждый из вас сидя у себя на диване. Щелкните вспышкой телефона любой предмет И в этот момент смотреть не на вспышку а на предмет. Затем держите белый лист перед глазами И начните часто моргать. На белом листе вы увидите изображения этого предмета, хотя смотрите просто на белый лист. Смысл в том, что те эффекты которые дают НАШИМ ученым возможность исследовать сознание, никакого отношения к сознанию и мозгу не имеет, а являются следствием биохимических процессов протекающих в светочувствительных колбочках сеьчатки глаза. Не понятным остается только то что , это такие мачёные учёные отстались в нашей стране, а нормальные ученые уехали на запад , где созданы нормальные условия , финансирования научных проэктов и развития науки. Или так как система образования разрушена на всех уровнях, Можно публиковать всякий бред, народ в силу своего церковно-приходского образования с восторгом глотает всякое дерьмо, И восхищается всякими придурками!

[@user-nj2sg9ls3w]

Спасибо за видео,спасибо за науку,браво!

[@georgequartz2520]

Даже на момент 2018 года эта информация - устаревшая. Сейчас известно куда больше.

[@staskss4727]

Обратите внимание сколько замечательных, красивых, умных, слов сказано про мозг, осознания и ученых которые замечательными методами исследуют сознания. Но опровергнуть всю эту многозначительную чушь сказанную вкрадчевым голосом может каждый из вас сидя у себя на диване. Щелкните вспышкой телефона любой предмет И в этот момент смотреть не на вспышку а на предмет. Затем держите белый лист перед глазами И начните часто моргать. На белом листе вы увидите изображения этого предмета, хотя смотрите просто на белый лист. Смысл в том, что те эффекты которые дают НАШИМ ученым возможность исследовать сознание, никакого отношения к сознанию и мозгу не имеет, а являются следствием биохимических процессов протекающих в светочувствительных колбочках сеьчатки глаза. Не понятным остается только то что , это такие мачёные учёные отстались в нашей стране, а нормальные ученые уехали на запад , где созданы нормальные условия , финансирования научных проэктов и развития науки. Или так как система образования разрушена на всех уровнях, Можно публиковать всякий бред, народ в силу своего церковно-приходского образования с восторгом глотает всякое дерьмо, И восхищается всякими придурками!

[@user-bf8ls7xs3v]

очень интересно

[@user-zu9mq3bd6s]

Константин замечательный лектор, отлично объясняет материал (очень важный и интересный материал). А умники в комментариях вызывают уныние банальностью своих претензий.

[@staskss4727]

Обратите внимание сколько замечательных, красивых, умных, слов сказано про мозг, осознания и ученых которые замечательными методами исследуют сознания. Но опровергнуть всю эту многозначительную чушь сказанную вкрадчевым голосом может каждый из вас сидя у себя на диване. Щелкните вспышкой телефона любой предмет И в этот момент смотреть не на вспышку а на предмет. Затем держите белый лист перед глазами И начните часто моргать. На белом листе вы увидите изображения этого предмета, хотя смотрите просто на белый лист. Смысл в том, что те эффекты которые дают НАШИМ ученым возможность исследовать сознание, никакого отношения к сознанию и мозгу не имеет, а являются следствием биохимических процессов протекающих в светочувствительных колбочках сеьчатки глаза. Не понятным остается только то что , это такие мачёные учёные отстались в нашей стране, а нормальные ученые уехали на запад , где созданы нормальные условия , финансирования научных проэктов и развития науки. Или так как система образования разрушена на всех уровнях, Можно публиковать всякий бред, народ в силу своего церковно-приходского образования с восторгом глотает всякое дерьмо, И восхищается всякими придурками!

[@user-gf5ft7ll9y]

Спасибо за интересную информацию о том какое есть понимание механизма сознания.

[@georgequartz2520]

Для 2020 года эта информация очень устаревшая. Советую интересоваться более новыми научными сведениями.

[@staskss4727]

Обратите внимание сколько замечательных, красивых, умных, слов сказано про мозг, осознания и ученых которые замечательными методами исследуют сознания. Но опровергнуть всю эту многозначительную чушь сказанную вкрадчевым голосом может каждый из вас сидя у себя на диване. Щелкните вспышкой телефона любой предмет И в этот момент смотреть не на вспышку а на предмет. Затем держите белый лист перед глазами И начните часто моргать. На белом листе вы увидите изображения этого предмета, хотя смотрите просто на белый лист. Смысл в том, что те эффекты которые дают НАШИМ ученым возможность исследовать сознание, никакого отношения к сознанию и мозгу не имеет, а являются следствием биохимических процессов протекающих в светочувствительных колбочках сеьчатки глаза. Не понятным остается только то что , это такие мачёные учёные отстались в нашей стране, а нормальные ученые уехали на запад , где созданы нормальные условия , финансирования научных проэктов и развития науки. Или так как система образования разрушена на всех уровнях, Можно публиковать всякий бред, народ в силу своего церковно-приходского образования с восторгом глотает всякое дерьмо, И восхищается всякими придурками!

[@user-oh4lw7zq8p]

Так нет никакого понимания сознания ) Смысл видео кратко..мы незнаем как и почему возникает сознание.

[@ilya7668]

Отличная лекция, спасибо.

[@staskss4727]

Обратите внимание сколько замечательных, красивых, умных, слов сказано про мозг, осознания и ученых которые замечательными методами исследуют сознания. Но опровергнуть всю эту многозначительную чушь сказанную вкрадчевым голосом может каждый из вас сидя у себя на диване. Щелкните вспышкой телефона любой предмет И в этот момент смотреть не на вспышку а на предмет. Затем держите белый лист перед глазами И начните часто моргать. На белом листе вы увидите изображения этого предмета, хотя смотрите просто на белый лист. Смысл в том, что те эффекты которые дают НАШИМ ученым возможность исследовать сознание, никакого отношения к сознанию и мозгу не имеет, а являются следствием биохимических процессов протекающих в светочувствительных колбочках сеьчатки глаза. Не понятным остается только то что , это такие мачёные учёные отстались в нашей стране, а нормальные ученые уехали на запад , где созданы нормальные условия , финансирования научных проэктов и развития науки. Или так как система образования разрушена на всех уровнях, Можно публиковать всякий бред, народ в силу своего церковно-приходского образования с восторгом глотает всякое дерьмо, И восхищается всякими придурками!

[@Preimage_V]

@@staskss4727 Ты шиз? Под каждым комментарием твоя паста

[@timemery973]

Super! Very interesting! Thank you very much!

[@user-sh8bl3ij9v]

Спасибо за знания.

[@staskss4727]

Обратите внимание сколько замечательных, красивых, умных, слов сказано про мозг, осознания и ученых которые замечательными методами исследуют сознания. Но опровергнуть всю эту многозначительную чушь сказанную вкрадчевым голосом может каждый из вас сидя у себя на диване. Щелкните вспышкой телефона любой предмет И в этот момент смотреть не на вспышку а на предмет. Затем держите белый лист перед глазами И начните часто моргать. На белом листе вы увидите изображения этого предмета, хотя смотрите просто на белый лист. Смысл в том, что те эффекты которые дают НАШИМ ученым возможность исследовать сознание, никакого отношения к сознанию и мозгу не имеет, а являются следствием биохимических процессов протекающих в светочувствительных колбочках сеьчатки глаза. Не понятным остается только то что , это такие мачёные учёные отстались в нашей стране, а нормальные ученые уехали на запад , где созданы нормальные условия , финансирования научных проэктов и развития науки. Или так как система образования разрушена на всех уровнях, Можно публиковать всякий бред, народ в силу своего церковно-приходского образования с восторгом глотает всякое дерьмо, И восхищается всякими придурками!

[@user-sh8bl3ij9v]

Здравствуйте, уважаемый Стас. Не возникнет ли в Вашем сознании System Error, если сообщу Вам, что часть учёных имеет выбор относительно того, где им работать и преподавать? Оставаться работать в родной России, мирясь с относительно небольшим уровнем дохода, но видя при этом вокруг себя совершенно других индивидов, отличных от индивидов с западными ценностями, весьма расчётливыми, когда вопрос касается финансирования и грантов, - это жизненный выбор, и не следует его осуждать. На Западе, если у учёного возникнут проблемы с семьёй, здоровьем и т.д., останавливать исследования никто не станет, потому учёный там - не более, чем элемент механизма, который должен исправно функционировать. В России же ценности взаимопомощи более развиты, а «церковно-приходское образование» в нашей стране позволяет как минимум не опасаться уйти на тот свет, не имея возможности получить и стакан воды от ближнего, решившего покинуть Вас, когда Вы стали неработоспособной единицей социальной системы (пенсионером). У каждой системы (в данном случае страны и профессиональной деятельности) свои преимущества и недостатки.

[@staskss4727]

@@user-sh8bl3ij9v Не возникает !!! потому что, Выбор есть У Всех ученых которые дают результат. Наших ученых которые сидят на гос. ФИНАНСИРОВАНИИ ИЗ бюджета, За бюджетные деньги моюлют тебе диссертации , научные степени, пишут свои книжки которые никому Не нужны. Без включение это родственники и друзья больших начальников, которых пристроили на теплое место. За рубеж уехала много эффективных перспективных российских ученых. Но в западных лаборатория не западе не нужны Бездарные друзья и родственники наших больших начальников. Малышева, Анохин, Совельев, Черниговская это

[@user-sh8bl3ij9v]

@@staskss4727 Здравствуйте, уважаемый Стас. Давайте не будем обобщать, говоря "За рубеж уехала много эффективных перспективных российских ученых", потому что это неправда. Начнём с того, что на Западе готовы встретить далеко не всех учёных, а преимущественно тех, которые развивают направления технических научных дисциплин (программисты, физики, математики и др.). Те фамилии, что Вы привели (Е.М. Малышева, К.В. Анохин, С.В. Савельев, Т.В. Черниговская), принадлежат учёным, работающим в совершенно других областях, а именно в медицине, биологии и физиологии. По этой причине Ваше сравнение некорректно. Второе. Следует разделять не только научные направления, но и уровень решаемых научных задач. На Западе, как впрочем и в большинстве других развитых стран мира, широко приветствуются именно прикладные, а не теоретические (или фундаментальные) исследования. Последнее означает, что даже при всей гениальности Л.С. Выготского, Н.П. Бехтеревой, К.Э. Циолковского и ряда других гениальных учёных, ранее живших в нашей стране, их деятельность сегодня в большинстве западных компаний оказалась бы не востребованной, потому что она слабо коммерциализируется. Ум коммерчески ориентированного индивида, стремящегося получать прибыль на удовлетворении нужд большинства (т.н. "бизнесмена"), будет просто не способен оценить ценность сложных научных теорий. Третье. Теперь по поводу "эффективности" скажу несколько слов как человек, являющийся по первой специальности социологом, а по второй - программным инженером (в простонародье "программистом"). Будучи представителем обеих специальностей, наблюдал на себе как проявления пренебрежительного отношения к т.н. "гуманитариям", так и познал, что есть "успех" в профессии программиста, когда еженедельно в социальной сети деловых знакомств LinkedIn профиль просматривается специалистами по кадрам, в среднем, 30-35 раз/нед. (причём как таковое резюме даже не опубликовано). Для Вас, возможно, станет открытием, но труд большинства российских программистов является не эффективным. Как минимум это можно услышать из уст отдельных специалистов по кадрам, делящимися на тематических вебинарах наблюдениями о том, что на 1 место младшего разработчика (Junior) может претендовать по 40-50 специалистов, тогда как на место более опытного разработчика (Middle) всего 4-5 в г. Казань. Почему уровень специалиста мной ставится в один ряд с понятием "эффективность"? Да потому что младший разработчик может 5 часов решать задачу, которую более опытный разработчик решит за 1-1,5 ч. Вследствие последнего и уровень дохода в данной сфере разнится кратно, в 2-10 раз. Последнее. Вы отрицательно высказываетесь о ряде публично известных учёных (Е.М. Малышева, К.В. Анохин, С.В. Савельев, Т.В. Черниговская), при этом не приводя ни одной ссылки на те информационные материалы, которые свидетельствует, что данные фигуры "Бездарные друзья и родственники наших больших начальников". В таком случае, будьте добры как минимум написать научные степень и должность, занимаемые Вами в научном сообществе и подтверждающие Вашу приближённость к источникам информации, хранящим сведения о действительных причинах продолжающейся деятельности данных индивидов, несмотря на их неэффективность.

[@user-oz5tw3tg1m]

Браво!

[@staskss4727]

Обратите внимание сколько замечательных, красивых, умных, слов сказано про мозг, осознания и ученых которые замечательными методами исследуют сознания. Но опровергнуть всю эту многозначительную чушь сказанную вкрадчевым голосом может каждый из вас сидя у себя на диване. Щелкните вспышкой телефона любой предмет И в этот момент смотреть не на вспышку а на предмет. Затем держите белый лист перед глазами И начните часто моргать. На белом листе вы увидите изображения этого предмета, хотя смотрите просто на белый лист. Смысл в том, что те эффекты которые дают НАШИМ ученым возможность исследовать сознание, никакого отношения к сознанию и мозгу не имеет, а являются следствием биохимических процессов протекающих в светочувствительных колбочках сеьчатки глаза. Не понятным остается только то что , это такие мачёные учёные отстались в нашей стране, а нормальные ученые уехали на запад , где созданы нормальные условия , финансирования научных проэктов и развития науки. Или так как система образования разрушена на всех уровнях, Можно публиковать всякий бред, народ в силу своего церковно-приходского образования с восторгом глотает всякое дерьмо, И восхищается всякими придурками!

[@YaShoom]

Лично я, сон осознаю и в них действую по обстоятельствах сложившихся в этих самых снах. На счёт сознания у людей и животных. У меня сложилось ощущение, что у человека два сознания, первое - это сознание, второе - это подсознание. Второе подсознание не мучается так сказать угнетением первого, оно живёт в своей параллельной вселенной, в которой нужно что-то делать, и это что-то "деланье" первым сознанием воспринимается как подсознательное, второе же сознание не подозревает о существовании первого сознания, оно находится не на планете Земля как уже я говорил, а на планете "Первое сознание". Первое сознание лучше всего развито у высших животных, не только у человека. Просто у человека хорошо развита обработка информации, которая отправляется в оба сознания, поэтому он такой относительно великий. А животные глупые не потому что у них примитивное сознание, а потому что у них примитивный обработчик. Как например, у нас нет обработчика инфракрасного цвета. Первое сознание всё таки становится примитивнее от вида к виду, причём в геометрической прогрессии, доходит до того, что у животного остаётся только второе сознание как основное. Второе же сознание примерно одинаково развито у всех. Да, всё таки чем примитивнее животное, тем примитивнее и второе сознание, но это убывание развитости происходит "медленнее", в сравнении с первым сознанием, намного медленнее. Возможно так же существует и третье сознание, которое первое путает со вторым, либо у нас оно редуцировано, но зато есть у самых простейших вместо первого и второго сознаний. Так же я думаю, что сознание - это и есть эмоции. Есть нейтральные эмоции, например осязание, зрение(но не цветоощущение) и т.д. Получается что второе сознание тоже испытывает свои эмоции, которые недоступны первому. Окраску(положительную или отрицательную) эмоциям придаёт другая часть мозга и требуется только для первого сознания и появилось только потому что первое сознание стало таким развитым. Получается если его блокировать, то первое сознание сможет ощутить боль, которая не болит или блаженство, которое мучает. На счёт сна я более чем уверен, я его осознаю! Почему вы сказали противоположное мне не понятно, возможно вам другое сниться. Да и вообще я часто слышу что люди говорят что им ничего не снится или снятся чёрно-белые сны. Я никогда не видел чёрно-белые сны и не понимаю в чём тут дело, может те люди просто не запоминают цвет из сна, а те что говорят "не сниться" просто не помнят вообще весь сон. Но это не значит что эти люди не сознавали во сне. Я наверно вас утомил, но возможно вас это удивит. Мне сделали операцию по удалению аппендицита(ещё в далёком детстве), вскоре я стал замечать что когда дотрагиваюсь до места(ну или рядом) со шрамом у меня живот начинается невольно дёргаться, да и по телу идёт какая-то дрожь. Навивает на мысль о том что я под наркозом всё таки чувствовал боль, но "вторым сознанием". Хотя вполне возможно что я был немного в сознании, кто знает... Я ничего не утверждаю в данном случае.

[@user-tj7zl9xr8t]

+++очень-очень интересна эта тема

[@konstantingor755]

5:27 1) ...на порядок ВЫШЕ активность КОРЫ 5:44 2) активация переднего неокортекса (ниж. фронтКОРа) 6:33 3) осознавание с 300милисек.... 8:00 4) 50-100Гц-гама-активность(γ-ритм) ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0-%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BC 8:50 5) СИНХРОНИЗАЦИЯ разных участков(закольцевания(осознавание))- -вот этот "БЕГ по КРУГУ" и дает чувство СОЗНАНИЯ 12:00 потому, что СОЗНАНИЕ: 1)затратный механизм(25% калорий организма, когда "автомат(ические дейст.) "жрут" только 9% калорий организма), 2)медленный - в 10-15 раз 3)неустойчивый(быстро кончаются ресурсы), что: провоцирует выброс отрицательно-тормозных медиаторов-гормонов(ГАМК, серотонин...)

[@YaShoom]

А почему бег НЕ по кругу НЕ даёт чувство сознания? А почему вообще возникает чувство, а не всё происходит автоматически (философский зомби)?

[@staskss4727]

Обратите внимание сколько замечательных, красивых, умных, слов сказано про мозг, осознания и ученых которые замечательными методами исследуют сознания. Но опровергнуть всю эту многозначительную чушь сказанную вкрадчевым голосом может каждый из вас сидя у себя на диване. Щелкните вспышкой телефона любой предмет И в этот момент смотреть не на вспышку а на предмет. Затем держите белый лист перед глазами И начните часто моргать. На белом листе вы увидите изображения этого предмета, хотя смотрите просто на белый лист. Смысл в том, что те эффекты которые дают НАШИМ ученым возможность исследовать сознание, никакого отношения к сознанию и мозгу не имеет, а являются следствием биохимических процессов протекающих в светочувствительных колбочках сеьчатки глаза. Не понятным остается только то что , это такие мачёные учёные отстались в нашей стране, а нормальные ученые уехали на запад , где созданы нормальные условия , финансирования научных проэктов и развития науки. Или так как система образования разрушена на всех уровнях, Можно публиковать всякий бред, народ в силу своего церковно-приходского образования с восторгом глотает всякое дерьмо, И восхищается всякими придурками!

[@equ32]

Вообще по барабану , сидел и слушал автоматически.. А сам витал в понимании данного вопроса , Кто о чем , это же не постгламур, это реальность детка. Как всегда всё круто!

[@staskss4727]

Обратите внимание сколько замечательных, красивых, умных, слов сказано про мозг, осознания и ученых которые замечательными методами исследуют сознания. Но опровергнуть всю эту многозначительную чушь сказанную вкрадчевым голосом может каждый из вас сидя у себя на диване. Щелкните вспышкой телефона любой предмет И в этот момент смотреть не на вспышку а на предмет. Затем держите белый лист перед глазами И начните часто моргать. На белом листе вы увидите изображения этого предмета, хотя смотрите просто на белый лист. Смысл в том, что те эффекты которые дают НАШИМ ученым возможность исследовать сознание, никакого отношения к сознанию и мозгу не имеет, а являются следствием биохимических процессов протекающих в светочувствительных колбочках сеьчатки глаза. Не понятным остается только то что , это такие мачёные учёные отстались в нашей стране, а нормальные ученые уехали на запад , где созданы нормальные условия , финансирования научных проэктов и развития науки. Или так как система образования разрушена на всех уровнях, Можно публиковать всякий бред, народ в силу своего церковно-приходского образования с восторгом глотает всякое дерьмо, И восхищается всякими придурками!

[@equ32]

@@staskss4727 Анохин К. нормальный товарищ. Я не считаю его всяким , тем более придурком. К сожалению уровень моего образование не позволяет смотреть международные конференции с его участием, т.к. не владею английским языком. Что есть - тем и питаюсь.(На данный момент)

[@kakurinspb]

Спасибо! Интересно)

[@staskss4727]

Обратите внимание сколько замечательных, красивых, умных, слов сказано про мозг, осознания и ученых которые замечательными методами исследуют сознания. Но опровергнуть всю эту многозначительную чушь сказанную вкрадчевым голосом может каждый из вас сидя у себя на диване. Щелкните вспышкой телефона любой предмет И в этот момент смотреть не на вспышку а на предмет. Затем держите белый лист перед глазами И начните часто моргать. На белом листе вы увидите изображения этого предмета, хотя смотрите просто на белый лист. Смысл в том, что те эффекты которые дают НАШИМ ученым возможность исследовать сознание, никакого отношения к сознанию и мозгу не имеет, а являются следствием биохимических процессов протекающих в светочувствительных колбочках сеьчатки глаза. Не понятным остается только то что , это такие мачёные учёные отстались в нашей стране, а нормальные ученые уехали на запад , где созданы нормальные условия , финансирования научных проэктов и развития науки. Или так как система образования разрушена на всех уровнях, Можно публиковать всякий бред, народ в силу своего церковно-приходского образования с восторгом глотает всякое дерьмо, И восхищается всякими придурками!

[@timemery973]

6:24 "но оказалось что когда происходит осознание то активность появляется в этих областях коры там где её не было" ---------As a fantasy: 1) maybe “awareness” is a kind of “self-feeling” by the neural networks of the brain of structural “empty spaces”, ready to be “filled” to a “complete system”-structure?.. 2) for example: in the “Sudoku card” such “empty spaces” are not occupied by any “number”; when “empty spaces” are discovered (according to the feeling of the “completeness” of this system of " number") the “empty spaces" are filled with this “number” and thereby the “complete” system of “number” appears, that is, it becomes visible and, as it were, “realized”?. .

[@zoiagerasimova4634]

Скажите, книги у этого человека есть? Не могу ничего найти. Кротости ему не занимать, прочту его труды уже только за это.

[@user-lv9lv7xw5r]

Благодарю. Вы не озвучили главного. Каковы цели проведения оценки сознания у маленького ребенка? Каковы цели проведения оценки сознания у животных? Разве недостаточно комплекса имеющихся симптомов для постановки диагноза? Учитывая, если я правильно Вас поняла, чуть ли не квантовость процессов происходящих в мозге разве возможны коррекционные вмешательства в его структуру, в том числе с механическим повреждением последней? Сама природа, надёжно защитив мозг указует на нежелательность вмешательства в этот орган. Между тем, Ваша теория о структурах мозга может быть прекрасно использована в других областях науки

[@NeoCoding]

со-знание означает, что есть знание уже. Сознание и внимание взаимосвязаны и должны изучаться вместе. В основе сознания лежат память и внимание. Если провести аналогию, то это как лазер нарезающий болванку, и в то же время, считывающий. Где лазер - это внимание, а память - болванка. В бессознательном состоянии (например, во сне), лазер считывает информацию без управляющего лазером сигнала (непроизвольное внимание). Однако, когда требуется целенаправленная работа лазера - подключается управляющая программа. И луч бегает по заданному маршруту, нарезая новую информацию (создает новые нейронные связи) или считывая уже готовую (по старым связям). Когда происходит синхронизация нарезки и считывания с поправкой на программу целеполагания, появляется эмоция, которую мы зовём "ощущением осознанности". По сути, лишь сигнал того, что организм действует в соответствии с заданной программой и считывание/запись идут нормально.

[@user-oh4lw7zq8p]

Вся эта теория летит к чертям потому, что у сидирома нет ни сознания, ни в нимания.. ни самоощущения. Как сигнал может превратиться в ощущение осознания ? Логический ноль или единица в компьютере... хоть миллион операций произведи с этим сигналом.. сигнал не обретёт саомосознания... Как это вообще должно выглядеть ? сигнал прошёл по тысячи проводам и вдруг понял что он имеет собственное Я ?

[@bimbim4987]

Ждём ответы на вопросы.

[@onedefool6069]

А эти зрительные стимулы обязательно слова и набор букв? Не картинки, не изображения?

[@staskss4727]

Обратите внимание сколько замечательных, красивых, умных, слов сказано про мозг, осознания и ученых которые замечательными методами исследуют сознания. Но опровергнуть всю эту многозначительную чушь сказанную вкрадчевым голосом может каждый из вас сидя у себя на диване. Щелкните вспышкой телефона любой предмет И в этот момент смотреть не на вспышку а на предмет. Затем держите белый лист перед глазами И начните часто моргать. На белом листе вы увидите изображения этого предмета, хотя смотрите просто на белый лист. Смысл в том, что те эффекты которые дают НАШИМ ученым возможность исследовать сознание, никакого отношения к сознанию и мозгу не имеет, а являются следствием биохимических процессов протекающих в светочувствительных колбочках сеьчатки глаза. Не понятным остается только то что , это такие мачёные учёные отстались в нашей стране, а нормальные ученые уехали на запад , где созданы нормальные условия , финансирования научных проэктов и развития науки. Или так как система образования разрушена на всех уровнях, Можно публиковать всякий бред, народ в силу своего церковно-приходского образования с восторгом глотает всякое дерьмо, И восхищается всякими придурками!

[@endise1888]

На заставке написано какие методы. а в подписи написано признаки сознания. Здесь что разбирают? инструменты или гвозди?

[@user-xg8uo9ht5o]

А что здесь непонятного? Методами изучили мозг и установили признаки сознания. Всё логично.

[@staskss4727]

Здесь говно в уши льют. Обратите внимание сколько замечательных, красивых, умных, слов сказано про мозг, осознания и ученых которые замечательными методами исследуют сознания. Но опровергнуть всю эту многозначительную чушь сказанную вкрадчевым голосом может каждый из вас сидя у себя на диване. Щелкните вспышкой телефона любой предмет И в этот момент смотреть не на вспышку а на предмет. Затем держите белый лист перед глазами И начните часто моргать. На белом листе вы увидите изображения этого предмета, хотя смотрите просто на белый лист. Смысл в том, что те эффекты которые дают НАШИМ ученым возможность исследовать сознание, никакого отношения к сознанию и мозгу не имеет, а являются следствием биохимических процессов протекающих в светочувствительных колбочках сеьчатки глаза. Не понятным остается только то что , это такие мачёные учёные отстались в нашей стране, а нормальные ученые уехали на запад , где созданы нормальные условия , финансирования научных проэктов и развития науки. Или так как система образования разрушена на всех уровнях, Можно публиковать всякий бред, народ в силу своего церковно-приходского образования с восторгом глотает всякое дерьмо, И восхищается всякими придурками!

[@GalinaToktalieva]

Цель эзотерических учений, медитации и техник самосовершенствования - достичь наиболее полного осознания каждого текущего момента существования. Возможно, мозг экономит энергию и свои трудовые усилия, которые необходимы при осознанном восприятии и деятельности, поэтому значительная часть жизни у обычного человека проходит "на автомате", упоминаемом Анохиным. Если нейронный коррелят сознания - это задействование многих структур и областей мозга по сравнению с механическим или шаблонным взатмодействием с реальностью, то понятно, почему такое пробуждение ото сна и связанные с ним инсайты не могут быть обычным состоянием человека

[@exidna-i3115]

а что же происходит с мозгом тогда, когда человек осознает, что проснулся? За собакой наблюдаю - разбуженная собака первые несколько секунд смотрит вокруг беспомощно - не осознавая, где она и что вообще происходит. А уже потом возникает осознанный взгляд - это очень разительный переход. Значит, сознание есть и у собак тоже. Так что же такое - сознание? Может - ОСОЗНАНИЕ? ...

[@fierstengertman6074]

Galina Toktalieva эзотерика - не работает

[@EugeneGaufman]

Считаю изначально неверное представление о сознании как о функциях мозга. Сознание может определяться как функциональная система самоорганизации, саморегуляции и адаптации человеческого существа ко всеобщим тенденциям эволюции природы. И головной мозг, представляет собой элемент, функция которого конвенционально определяет диагноз человеческой жизни в состояниях Сна и Бодрствования, а необратимая утрата его при смерти мозга диагностирует Смерть, как таковую. Необратимая утрата сознания позволяет использовать человеческое тело в качестве донора для задач трансплантологии.

[@goshansomov4770]

короче, мы понимаем, что ничего не понимаем, пока дальше замеров функции мозга мы никуда не ушли

[@Nina.Larionova.]

Конечно,люди пока ничего в понятии сознания не понимают! Потому что мы и материю до конца не изучили,а сознание НЕматериально! Здесь пока 100% - ая тайна.

[@AlekLem]

наоборот, уже точно известно, что сознание материально!

[@saint8283]

Alek Lem это вообще как? С таким же успехом электрический ток материален. Теперь возьмите отдельный атом и спровоцируйте в нем ток. Жаль не получится. Хотя там есть чему течь, но некуда. Сознание это явление, и не просто возникающее из фундаментальных взаимодействий материи, но и из сложнейших взаимодействий на нескольких уровнях разных масштабов. Вот пример. Создадим три стула. Металлический, деревянный и пластиковый. Задача в том, чтобы определить в какой момент создания заготовку можно будет назвать стулом, и как физические свойства материала каждого из трех стульев влияют на решение назвать их стульями. Вот примерно такую же роль играет материя в понятии сознания. Т. е. практически никакой. Масло масляное.

[@bimbim4987]

@@saint8283 если электрический ток энергия, значит он материален. Разве это не так. Если в мозге происходят какие-то взаимодействия, значит, там есть энергия. А энергия, материальна. Сознание, тоже материально. Разве не так?

[@saint8283]

@@bimbim4987 Электрический ток это не энергия, это явление. Как, например, течение воды, дуновение ветра. Энергией обладает каждая отдельная частица в этом процессе. Да ее можно просуммировать для всей системы, и сказать, что явление обладает энергией(причем всегда разной, пример со стульями). Но некоторые процессы не могут возникнуть без определенных условий, стало быть они не проистекают прямо из материи и энергии. Так же, каждая отдельная частица не может воспроизвести процесс самостоятельно, значит явление возникает на определенном масштабе, когда количество частиц позволяет процессу возникнуть. Конечно, я не имел ввиду ничего паранормального разделяя материю и явления. Информация тоже предмет изучения физики. Энергия, материя и время это составляющие пространства-времени. Информация возникает как результат этих составляющих и возможно чего-то еще, того, что дало направление т. н. "стреле времени". Логично предположить, что явления математической логики и, как следствие, автономные информационные системы вроде нас возникают естественным образом в результате возрастающей энтропии и еще каких-то факторов. Если энтропия это естественный процесс, который есть и слава Богу, на это даже влиять не нужно, то факторы которые приводят к возникновению сознания никто не знает. Поэтому сознание никто не может понять и воспроизвести.

[@MaximTsyba]

Кажется, Константин оговорился - гамма-ритм подразумевает 50-100 колебаний в секунду, а не в минуту..

[@z140140]

+Максим Цыба да, я тоже удивился. википедия говорит о десятках герц, т.е. десятках колебаний в секунду: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0-%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BC

[@tatianapalikhova4239]

+Максим Цыба. Нет, не оговорился. В секунду.

[@andrewduma6467]

оговорился, бывает

[@staskss4727]

Обратите внимание сколько замечательных, красивых, умных, слов сказано про мозг, осознания и ученых которые замечательными методами исследуют сознания. Но опровергнуть всю эту многозначительную чушь сказанную вкрадчевым голосом может каждый из вас сидя у себя на диване. Щелкните вспышкой телефона любой предмет И в этот момент смотреть не на вспышку а на предмет. Затем держите белый лист перед глазами И начните часто моргать. На белом листе вы увидите изображения этого предмета, хотя смотрите просто на белый лист. Смысл в том, что те эффекты которые дают НАШИМ ученым возможность исследовать сознание, никакого отношения к сознанию и мозгу не имеет, а являются следствием биохимических процессов протекающих в светочувствительных колбочках сеьчатки глаза. Не понятным остается только то что , это такие мачёные учёные отстались в нашей стране, а нормальные ученые уехали на запад , где созданы нормальные условия , финансирования научных проэктов и развития науки. Или так как система образования разрушена на всех уровнях, Можно публиковать всякий бред, народ в силу своего церковно-приходского образования с восторгом глотает всякое дерьмо, И восхищается всякими придурками!

[@igorsirotjuk6624]

Человек поставил задачу изучить самого себя, есть некие результаты.. Вопрос: как долго человеку это будет дозволено

[@staskss4727]

Кто позволяет??? Никкий мистический высший разум? Седой дедушка в белых одеждах на облаке? Обратите внимание сколько замечательных, красивых, умных, слов сказано про мозг, осознания и ученых которые замечательными методами исследуют сознания. Но опровергнуть всю эту многозначительную чушь сказанную вкрадчевым голосом может каждый из вас сидя у себя на диване. Щелкните вспышкой телефона любой предмет И в этот момент смотреть не на вспышку а на предмет. Затем держите белый лист перед глазами И начните часто моргать. На белом листе вы увидите изображения этого предмета, хотя смотрите просто на белый лист. Смысл в том, что те эффекты которые дают НАШИМ ученым возможность исследовать сознание, никакого отношения к сознанию и мозгу не имеет, а являются следствием биохимических процессов протекающих в светочувствительных колбочках сеьчатки глаза. Не понятным остается только то что , это такие мачёные учёные отстались в нашей стране, а нормальные ученые уехали на запад , где созданы нормальные условия , финансирования научных проэктов и развития науки. Или так как система образования разрушена на всех уровнях, Можно публиковать всякий бред, народ в силу своего церковно-приходского образования с восторгом глотает всякое дерьмо, И восхищается всякими придурками!

[@alexanderkluchnikov2473]

По моему вопросы в конце имею очевидные ответы для любого специалиста по нейросетям

[@user-jr7mh7ce5c]

Нужна ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ МОЗГА.

[@Maria_Fomina]

Уже оставляла подобный комментарий под другим видео о сознании, но повторю здесь свою мысль. Поскольку нет четкого определения сознания и этим термином можно назвать явления самого разного уровня: от высокоуровневого абстрактного мышления и самоосознания, до внутриклеточного сознания организма, когда уже на уровне клеток организм "понимает", что ему нужно делать при тех или иных условиях, я думаю, что стоит искать не причины и источники сознания, а причины самой жизни. Мы до сих пор не знаем, что это такое. Материализм не может это явление объяснить. Сознание - это следствие жизни. Уровень сознания, его различия в разных организмах и даже на разных уровнях одного и того же организма - это все лишь части более сложного явления, которое мы не понимаем и без понимания которого мы не сможем ответить на те вопросы, которые сейчас ставят перед собой ученые, изучающие работу мозга путем измерения его активности. Надо ставить более глубокие и сложные вопросы. Просто поиск причин сознания - это тупиковый путь, который вряд ли куда-нибудь может привести. Хотя, вероятно, эти исследования будут иметь некоторый практический смысл, но они не смогут ответить на действительно фундаментальный вопрос из серии "почему".

[@user-oh4lw7zq8p]

Да хрен с определением сознания, как возникают ощущения ? у ощущений то есть поределения. Почему ты слышишь звук ? почему возникает ощущение звука, ощущение его восприятия ?Мы чётко ощущаем тембр звука, его тональность, уровень громкости. как возникают эти ощущения ? Или как возникает зрительное ощущение, есть кто-то воспринимающий кому показываются картинки. как возникает это ощущение восприятия изображения ?

[@user-oh4lw7zq8p]

Да хрен с определением сознания, как возникают ощущения ? у ощущений то есть поределения. Как возникает ощущение боли, вот порезал ты палец и чувствуешь резкую боль...как мать его это происходит ? Не укладывается в голове. Рецепторы на коже...посылают нервные импульсы в мозг... и как эти импульсы трансформируются в отчётливое, яркое и неприятное чувство боли ?

[@wladimirlisovenko4006]

Возможности человека подобны горизонту. Изучая витиеватости знания и сознания границы расширяются.

[@staskss4727]

К сожалению в российской науке только долбоебизм расширяется. Обратите внимание сколько замечательных, красивых, умных, слов сказано про мозг, осознания и ученых которые замечательными методами исследуют сознания. Но опровергнуть всю эту многозначительную чушь сказанную вкрадчевым голосом может каждый из вас сидя у себя на диване. Щелкните вспышкой телефона любой предмет И в этот момент смотреть не на вспышку а на предмет. Затем держите белый лист перед глазами И начните часто моргать. На белом листе вы увидите изображения этого предмета, хотя смотрите просто на белый лист. Смысл в том, что те эффекты которые дают НАШИМ ученым возможность исследовать сознание, никакого отношения к сознанию и мозгу не имеет, а являются следствием биохимических процессов протекающих в светочувствительных колбочках сеьчатки глаза. Не понятным остается только то что , это такие мачёные учёные отстались в нашей стране, а нормальные ученые уехали на запад , где созданы нормальные условия , финансирования научных проэктов и развития науки. Или так как система образования разрушена на всех уровнях, Можно публиковать всякий бред, народ в силу своего церковно-приходского образования с восторгом глотает всякое дерьмо, И восхищается всякими придурками!

[@after_date]

Складывается ощущение, сознание лишь контролирует процессы, но не влияет на них.

[@andrewduma6467]

это как? контроль - это управление, а управление - это воздействие, а воздействие - это влияние

[@user-ec9lh4lt6h]

Хорошо бы придумали как лечить шизофрению а то инвалиды в стране множатся а сейчас в больнице лечат циклодолом глюки глюками

[@michealmltefive5510]

Скорее сознание не "контролирует", а наблюдает, слушает и чувствует. Постараюсь ответить развернуто ИМХО. Некоторые процессы в организме автономны. Если мы осознаем как работают процессы, то можем на них повлиять, но не на все. 1) Например: какое-то время я тренировал бросок и удар левой рукой, причём сам правша. Доменирование правой руки (левого полушария) ослабилось. Но если включить "животную злость" - как бы заставить себя, повысить концентрацию внимания на правую руку то доменрование восстанавливается. Здесь моё сознание может контролировать процесс. 2) И другой пример: если я осознаю, чувствую боль, повышеную пульсацию в поврежденном органе, я не смогу помочь этому процессу - это процесс "заживления" автономен. Я могу только выпить лекарства. В то же время как показывает "восточная практика" некоторая повышенная концентрация сознания на больном органе во втором случае помогает, мы как бы даём больше информации организму: Там болит, все силы туда - лечить. Честно говоря в этом у меня практики маловато и не могу сказать наверника.

[@staskss4727]

Обратите внимание сколько замечательных, красивых, умных, слов сказано про мозг, осознания и ученых которые замечательными методами исследуют сознания. Но опровергнуть всю эту многозначительную чушь сказанную вкрадчевым голосом может каждый из вас сидя у себя на диване. Щелкните вспышкой телефона любой предмет И в этот момент смотреть не на вспышку а на предмет. Затем держите белый лист перед глазами И начните часто моргать. На белом листе вы увидите изображения этого предмета, хотя смотрите просто на белый лист. Смысл в том, что те эффекты которые дают НАШИМ ученым возможность исследовать сознание, никакого отношения к сознанию и мозгу не имеет, а являются следствием биохимических процессов протекающих в светочувствительных колбочках сеьчатки глаза. Не понятным остается только то что , это такие мачёные учёные отстались в нашей стране, а нормальные ученые уехали на запад , где созданы нормальные условия , финансирования научных проэктов и развития науки. Или так как система образования разрушена на всех уровнях, Можно публиковать всякий бред, народ в силу своего церковно-приходского образования с восторгом глотает всякое дерьмо, И восхищается всякими придурками!

[@TinTaBraSS777]

сложилось ощущение А НЭ складывается ) учи русский украичик

[@cavesalamander6308]

Можно попробовать искать признаки сознания у людей в коме. С ними как-то пытаются общаться, а есть ли результат - как раз можно "измерить"...

[@staskss4727]

Даже без комы мало у кого есть признаки сознания. Обратите внимание сколько замечательных, красивых, умных, слов сказано про мозг, осознания и ученых которые замечательными методами исследуют сознания. Но опровергнуть всю эту многозначительную чушь сказанную вкрадчевым голосом может каждый из вас сидя у себя на диване. Щелкните вспышкой телефона любой предмет И в этот момент смотреть не на вспышку а на предмет. Затем держите белый лист перед глазами И начните часто моргать. На белом листе вы увидите изображения этого предмета, хотя смотрите просто на белый лист. Смысл в том, что те эффекты которые дают НАШИМ ученым возможность исследовать сознание, никакого отношения к сознанию и мозгу не имеет, а являются следствием биохимических процессов протекающих в светочувствительных колбочках сеьчатки глаза. Не понятным остается только то что , это такие мачёные учёные отстались в нашей стране, а нормальные ученые уехали на запад , где созданы нормальные условия , финансирования научных проэктов и развития науки. Или так как система образования разрушена на всех уровнях, Можно публиковать всякий бред, народ в силу своего церковно-приходского образования с восторгом глотает всякое дерьмо, И восхищается всякими придурками!

[@cavesalamander6308]

@@staskss4727 Классный деляга, если русский подучишь, сможешь прямо на митингах деньги зарабатывать.

[@staskss4727]

@@cavesalamander6308 русский не родной язык.

[@Mrzaqwaz]

Слышал про подобное исследование. Там методика такая была, просили человека в коме представить что он например играет в теннис, прибором вычленяли активность в мозге во воремя того как человек это представляет. Затем человеку в коме задавались вопросы требующие ответа да/нет и если ответ да, говорили снова представлять игру в теннис. Результаты этого эксперимента были положительные. К сожалению ничего конкретнее сказать не смогу, возможно при желании отталкиваясь от этого вы сами сможете накопать подробнее про это исследование.

[@cavesalamander6308]

@@Mrzaqwaz Спасибо, это интересно. Трудно даже представить, что можно о чем-то "попросить человека в коме", но, видимо, это все же может работать. Ну и дальше неизбежно появится вопрос "отключать - не отключать", если реакция все же есть...

[@taylorbrown7479]

почему человеческий субъект совершает действия с сознанием, а не без его? Потому, что те или иные действия, или их отсутствие имеют начало в органах восприятия. Без них невозможно представить сложный и целенаправленных движений

[@alexk2707]

Тоесть роботу необходимо сознание?

[@taylorbrown7479]

@@alexk2707 можно сказать и так. Для робота сознание это связь между тем, что воспринимает и обрабатывает информацию извне. А также алгоритм команд, что нужно делать и их реализация

[@levVlasovBcn]

Очень интересная информация, но я так и не смог досмотреть из-за усыпляющей монотонности излажения.

[@staskss4727]

Обратите внимание сколько замечательных, красивых, умных, слов сказано про мозг, осознания и ученых которые замечательными методами исследуют сознания. Но опровергнуть всю эту многозначительную чушь сказанную вкрадчевым голосом может каждый из вас сидя у себя на диване. Щелкните вспышкой телефона любой предмет И в этот момент смотреть не на вспышку а на предмет. Затем держите белый лист перед глазами И начните часто моргать. На белом листе вы увидите изображения этого предмета, хотя смотрите просто на белый лист. Смысл в том, что те эффекты которые дают НАШИМ ученым возможность исследовать сознание, никакого отношения к сознанию и мозгу не имеет, а являются следствием биохимических процессов протекающих в светочувствительных колбочках сеьчатки глаза. Не понятным остается только то что , это такие мачёные учёные отстались в нашей стране, а нормальные ученые уехали на запад , где созданы нормальные условия , финансирования научных проэктов и развития науки. Или так как система образования разрушена на всех уровнях, Можно публиковать всякий бред, народ в силу своего церковно-приходского образования с восторгом глотает всякое дерьмо, И восхищается всякими придурками!

[@wowashe]

Можно поподробнее часа на полтора

[@staskss4727]

@@user-wo9ib7lv1y Да наука закончилось В россии как только открыли железный занавес и более менее стоящие специалисты и ученые поехали туда где можно получить Хорошее финансирование и Достойную зарплату под свои проекты. Остались только пиздуны. Обратите внимание сколько замечательных, красивых, умных, слов сказано про мозг, осознания и ученых которые замечательными методами исследуют сознания. Но опровергнуть всю эту многозначительную чушь сказанную вкрадчевым голосом может каждый из вас сидя у себя на диване. Щелкните вспышкой телефона любой предмет И в этот момент смотреть не на вспышку а на предмет. Затем держите белый лист перед глазами И начните часто моргать. На белом листе вы увидите изображения этого предмета, хотя смотрите просто на белый лист. Смысл в том, что те эффекты которые дают НАШИМ ученым возможность исследовать сознание, никакого отношения к сознанию и мозгу не имеет, а являются следствием биохимических процессов протекающих в светочувствительных колбочках сеьчатки глаза. Не понятным остается только то что , это такие мачёные учёные отстались в нашей стране, а нормальные ученые уехали на запад , где созданы нормальные условия , финансирования научных проэктов и развития науки. Или так как система образования разрушена на всех уровнях, Можно публиковать всякий бред, народ в силу своего церковно-приходского образования с восторгом глотает всякое дерьмо, И восхищается всякими придурками!

[@staskss4727]

@@user-wo9ib7lv1y Я очень рад что люди вы в том числе это понимает

[@LindarOlostur]

Почему эти процессы не могут протекать в темноте? Иными словами, внутри своей замкнутой системы, и без необходимости взаимодействия с окружением? Разве не потому, что не достаточно просто проанализировать и принять решение по ситуации, а нужно поделиться своим субъективным опытом с остальными членами группы? И поделиться тоже нельзя в "темноте", а нужно убедиться что остальные индивиды поняли тебя. Эффективная коммуникация очень непростой процесс, даже имея общий язык и культуру. А в условиях древнего общества, точность передачи субъективного опыта и групповой анализ ситуации мог играть решающую роль в выживании группы.

[@xangeldorado6447]

Нет, не о той "темноте" идет речь. Имеется виду без сознания. По гугли "философских зомби". здесь спрашивается о том почему функциональные и информационные процессы в нейросети сопровождаются сознанием, почему все не ограничивается экспериментально наблюдаемыми процессами в мозге, а есть еще субъективные переживания от первого лица (квалиа). Опять же погугли Томас Нагель "каково быть летучей мышью".

[@user-kc1ph7gj4x]

Не дано определение сознания. Только в конце лекции я начинаю понимать, что сознание ( работа мозга ) состоит из двух процессов осознания и неосознанного- третьего не дано, и есть ещё понятие подсознания, об этом вообще не упоминается. Хотелось бы чтобы доктор медицинских наук был более точен в первую очередь в определениях

[@user-zj5ld8zw9d]

Осознание это реакция на изменение среды?

[@user-zs7lr6bj1l]

А что если лишить мозг внешних стимулов и внутренних? Внутренние,я имею ввиду - мысли,распознаваемые эмоции...

[@bogdanyanovich829]

Внутренний голос (Подставные чувства, подставные мысли) . Оказывается это не естественно для человека. Мои наблюдения! Много слышал от людей что то, по поводу внутреннего голоса, какая то не бьяснимая нормальным наглядным доказательством, интуиция. С детства я ни во что не верю. Решил проверить тело своё мощным металлоискателем. Металлоискатель сработал на голову и руки, имеются значит металлические ( не железные, так как не магнитятся даже сильными неодимовыми магнитами) маленькие предметы! Такой вот привет из роддома, о котором не ставят почему то в известность родителей! После этого мне стало интересно, и я сделал МРТ головы ( для начала, так как стоимость процедуры не дешевая) и обнаружил радио имплантат возле правого уха, который как я понимаю имплантировали мне в роддоме, и это не голоса это чувства, так как идет непрерывная работа по нервной системе! Роздупляйтесь, это кремль гнида, и спецслужбы( это не голоса, это не внутренний голос, это не порчи, это не сглазы, это не магия, это не бог, это не карма, это не душа, это не привидения, это не терористы, это не соседи, вас ни кто не преследует, вам ни кто не угражает), как мне говорит, прикалывается над нами. Я ее ругаю днями на пролёт, не вслух, конечно же, так как не права она по полной программе! А ещё в помощь вам металло искатель, желательно мощный, так как деталька маленькая. Я рождён ещё при союзе в 87-м году и как я понимаю имплантанты ставились в роддоме всем или очень многим и об этом родителей в известность не ставили! Система такая, об этом ни кто не должен был знать, но под контролем власти хотят держать каждый мозг! И все что вам послышалось или показалось, лишние навязчивые мысли в голове, непонятные переживания или даже дёргается глаз) это всё система отвлекает нас от чего то важного, в нашей личной жизни! Объяснение простое, система хочет что бы все на неё работали, она не хочет что бы каждый развивался и становился автономной частью! Система злая, (этим, если и спец службы заправляют, то не сами люди, это программа-bot ) и всё зависит о чём ты думаешь, много нервов и настроения мне попортить хотела, постоянные обсуждения. 3 года я терпел этот искусственный невроз и разбирался в чем дело, так как в себе уверен и здоров! К врачам безполезно обращаться так как их не специализировали в таких технологиях и тайных проделках системы, вам не помогут не психиатры ни психологи ни психотерапевты ни остальные прочие, только выявлять металлоискателем имплантированные места на теле самостоятельно и настоятельно брать направление к хирургу на операцию, типа у вас там киста или фиброма или ещё что то! Такие вот делишки. Система не хотела отпускать меня в частный сектор из города! Те люди которые не вникают в это полностью, они называют это подсказками внутреннего голоса. Вообще у чистого и не имплантированного человека не может быть внутреннего голоса, и слышать человек сам себя не должен, а только понимать, мыслей не должно быть слышно. Это програмка работает по всем, как минимум по всей территории бывшего СССР! Если вы видите сновидения, это значит, в теле есть радио-устройства! Человек без имплантантов сновидения не видет, сон является просто спокойным ночным отдыхом! И утром проснувшись нету заморочек, что за сон и что бы это могло значить! Программка всячески отвлекает и морочит голову! Массоны это спецслужбы! Они по одному работают в роддомах и воинских частях, они на отдельных правах, сидят в отдельных кабинетах и контролируют через програмку, по месту, тех кого нужно/.

[@staskss4727]

Обратите внимание сколько замечательных, красивых, умных, слов сказано про мозг, осознания и ученых которые замечательными методами исследуют сознания. Но опровергнуть всю эту многозначительную чушь сказанную вкрадчевым голосом может каждый из вас сидя у себя на диване. Щелкните вспышкой телефона любой предмет И в этот момент смотреть не на вспышку а на предмет. Затем держите белый лист перед глазами И начните часто моргать. На белом листе вы увидите изображения этого предмета, хотя смотрите просто на белый лист. Смысл в том, что те эффекты которые дают НАШИМ ученым возможность исследовать сознание, никакого отношения к сознанию и мозгу не имеет, а являются следствием биохимических процессов протекающих в светочувствительных колбочках сеьчатки глаза. Не понятным остается только то что , это такие мачёные учёные отстались в нашей стране, а нормальные ученые уехали на запад , где созданы нормальные условия , финансирования научных проэктов и развития науки. Или так как система образования разрушена на всех уровнях, Можно публиковать всякий бред, народ в силу своего церковно-приходского образования с восторгом глотает всякое дерьмо, И восхищается всякими придурками!

[@onedefool6069]

Может быть, дело не в сознании, а в скорости смены двух картинок?

[@artems455]

Ну... размышляя над вопросами сознания, сложил для себя примерно такую картину: Основное назначение всякого интеллекта это прогнозирование событий. Для этого организм должен быть способен во-первых оценить текущую ситуацию и выделить в ней важное и упростить, во-вторых, понимать закономерности (логически или интуитивно) как эта ситуация будет развиваться и какие из его действий к какому результату приведут. И впринципе, когда мы говорим об интеллекте в любой из сфер, в конечном счете важно, насколько человек (или животное) способен прогнозировать те или иные события. И дальше логически вытекает, что наиболее удобно прогнозировать результат - создать виртуальную модель происходящего у себя в голове. Ну и из этого постепенно вытекает самоосознание, т.е. понимание своего места и своих границ в этой самой виртуальной моделе.

[@user-hy6xu4hx4n]

Ну да. Вначале живые организмы стали прогнозировать поведение других живых организмов. А потом, используя этот аппарат, стали прогнозировать и свое собственное поведение во взаимодействии с окружающим миром. Тут сознание и появилось.

[@Serg_M_]

Надо бы еще Константина потрясти. Наверняка еще что-то накопал. Не верю, что это все, что он может сказать по теме.

[@heardistance]

сказать тут можно много, если тема вам интересна, читайте сооответствующую литературу.

[@sverhcheloveknietzsche2883]

Приди к нему ночью и проори сидящему в ухо: "ЧТО ты там ещё накопал?")))))))

[@staskss4727]

Обратите внимание сколько замечательных, красивых, умных, слов сказано про мозг, осознания и ученых которые замечательными методами исследуют сознания. Но опровергнуть всю эту многозначительную чушь сказанную вкрадчевым голосом может каждый из вас сидя у себя на диване. Щелкните вспышкой телефона любой предмет И в этот момент смотреть не на вспышку а на предмет. Затем держите белый лист перед глазами И начните часто моргать. На белом листе вы увидите изображения этого предмета, хотя смотрите просто на белый лист. Смысл в том, что те эффекты которые дают НАШИМ ученым возможность исследовать сознание, никакого отношения к сознанию и мозгу не имеет, а являются следствием биохимических процессов протекающих в светочувствительных колбочках сеьчатки глаза. Не понятным остается только то что , это такие мачёные учёные отстались в нашей стране, а нормальные ученые уехали на запад , где созданы нормальные условия , финансирования научных проэктов и развития науки. Или так как система образования разрушена на всех уровнях, Можно публиковать всякий бред, народ в силу своего церковно-приходского образования с восторгом глотает всякое дерьмо, И восхищается всякими придурками!

[@Mrzaqwaz]

@@staskss4727 вы можете поделиться описанием того, как из фотона, клетки и биохимической реакции получается изображение?

[@user-is5tc9zx5p]

+

[@edinet22]

Да, когда какая-то деталь вылетает из станка, или ещё чего-то, осознать это невозможно, если оно летит быстрей 0,5-0,3 сек, там быстрей действует интуиция и инстинкт самосохранения. Они опытным путём узнали, что сознание исчезает и человек гибнет, при повреждении таламических ядер..... В Таламусе находится душа, наблюдатель оператор, которая смотрит на экран "Свод" визуализации модели внешнего мира. По сути человек это Аватар, внешний физический модуль функционирования на поверхности планеты, для души оператора. Чем сложней мозг и больше органов чувств, или они работают лучше, тем ярче осознание реальности для души. Душа может выйти из тела и войти в другое, захватив контроль управления телом, что называется шизофрения ))) Учёным надо совмещать эзотерику и материализм, тогда станет всё куда более ясно.

[@user-cf7mo1sq7j]

Как можно совмещать научные знания и ненаучные фантазии ?

[@edinet22]

Леонид Карнаух Научные знания это всегда фантазия проверенная временем и иными фактами, изначально человек не может ничего знать о природе, он только фантазирует и ищет точки совпадения мыслей и реальности.

[@user-fr9sn4cf6h]

оно изучает себя---мы инструмент

[@fierstengertman6074]

Дмитрий Иванов хахахах, во первых эзотерика - не работает, во вторых - души нет! Все о чем ты думаешь, и что ты испытываешь, это твой мозг

[@Sss-tk7tl]

Вот вам и 25 кадр

[@indigosharpovich6003]

Вот на чем должна была Россия сконцентрироваться! А не на КРЫМНАШ(((( Очень много лекций Анохина уже прослушал, и Черниговской не много. Тут действительно огромный простор для исследований!

[@indigosharpovich6003]

Связь в объемах финансирования, сколько та или иная страна выделяет на научные исследования или же на преследование своих политических целей. Но хуже всего то, когда кто то выдает свои личные амбиции, за интересы всего государства. Украина не могла сосредоточится на экономике, когда у руля страны бандитские кланы. Но проблемы украины, были проблемами украины, до тех пор пока самая огромная страна в мире, не ощутила острой нехватки в новых территориях и не начала себе присваивать чужие. Я не оправдываю действия США в странах перечисленных тобой выше, и солидарен с ВВП в его концепции биполярного мира. Но к сожалению его действия ведут не к бип. миру, а к разрушению экономик двух когда то добрых соседей, которые с гордостью позиционировали себя как братские. И я к сожалению живу в районе боевых действий, и регулярные взрывы за моим окном, не позволяют мне сосредоточится исключительно на логике и ясности мышления. Тебе наверно повезло больше в этом плане.

[@pixel401]

Кто о чём, а вшивый про баню...

[@indigosharpovich6003]

Да кстати смотрел его недавно, впервые. Он сказал что интернет - это дебилизм, деградация. Только эта одна фраза ставит под вопрос все его остальные высказывания.

[@magnuscord]

+Indigo Sharpovich платон ясно сказал в государстве должны быть мудрые правители, мужественные военные, трудолюбивые рабочие

[@saitaro]

По Платону общество также должно быть поделено на классы, переход между которыми нельзя было допускать. И мудрецы-правители - это отдельный класс, всем другим о государстве и его устройстве задумываться не стоило. Это по сути олигархия и есть.

[@user-tf7jc4iu9h]

Думаю что сознание (если не разбирать смысл слова :со (приставка ко-рядом) и знание (лежит вне пределов мозга.Мозг -приемник) это просто состыковка информации записанной в нейронных структурах мозга в течение жизни в виде памяти и той информацией которая поступает в мозг в настоящий момент как в приемник.Вот только не ясно как это оформляется в ту видимую картину которую мы воспринимаем как реальную картину окружающего мира.

[@4nub1c]

+вадим польской а как же тогда у ребенка может появиться какая либо картина мира, без такого базового набора знаний, с которым бы он мог состыковать информацию, которая поступает в данный момент? Ведь у него же нет того, с чем состыковывать поступающую информацию. Думаю мозг просто накапливает все что воспринимает, и то, что в силу эмпирических убеждений считает верным - с этого и строится дерево мировоззрения, все что он лепит на это дерево - все это и есть его картина мира. А сознание, ум, разум и прочее, по мне так это просто куча лишних терминов, в сути своей, тесно связанных друг с другом. Сам мозг, представляет собой две функции - накапливание информации (память) и работа с ней (мышление), и по этому, вместо того чтоб идти по пути изучения процессов работы мозга, люди идут от обратного - подгоняют действительность под устоявшийся шаблон, возможно, даже, догмат. Поправте, если ошибаюсь.

[@fierstengertman6074]

вадим польской ну и много таких "спецов" развилось. Парень не существует - души, духов, жизни после смерти, Бога , ты не встретишься с родными после смерти, ты не будешь жить вечно!!!!

[@TinTaBraSS777]

а почему на этом канале выступающие только одной национальности !? в россии нет людей занимающихся наукой другой национальности русских или татар или украинцев ? может это канал е конгресса россии

[@exidna-i3115]

а что же происходит с мозгом тогда, когда человек осознает, что проснулся? За собакой наблюдаю - разбуженная собака первые несколько секунд смотрит вокруг беспомощно - не осознавая, где она и что вообще происходит. А уже потом возникает осознанный взгляд - это очень разительный переход. Значит, сознание есть и у собак тоже. Так что же такое - сознание? Может - ОСОЗНАНИЕ? ...

[@Transozn]

Exidna-i подгружается матрица. И это не шутка нихрена. Реально загружается образ себя и включаются роли, которые далее идём и исполняем. Также с нами бывает, когда после дневного сна просыпаемся. Широкое поле тонкого плана в этот момент уплотняется и активирует нужные роли и память о конкретно этом воплощении или просто сознании.

[@kosanakamen2869]

Григорий Кондеев Вот Вы дали!!! Очень интригующе)) Приятно иметь Вас в современниках))

[@Mrzaqwaz]

@@Transozn Wake up, Neo!

[@user-xy2tq6bs8j]

На все вопросы отвечает предлагаемая импульсная теория сознания.

[@user-xy2tq6bs8j]

Валерий Афиенко Как работает мозг: 1. Инерционность возбуждения нейронов (0,1 сек) синхронизирует отбор импульсов, формируя знаки. 2. Альфа-ритм 10 Гц, имея два полу-периода по 0,05 сек (отбор и сознание знаков), формирует 10 мыслей в секунду. 3. Таламус, имея 50 ядер, формирует гамма-ритм 50-100 Гц - отбор знаков. 4. Изображение на сетчатке глаза в мозг не передается и в нем не обрабатывается. В мозг передаются фрагменты (знаки) изображения. 5. Знания (знаки) мозга передаются на новый носитель (поле коры), формируя память и сознание (Я).

[@valeriavasylieva6358]

Можно ли сказать, что сознание- это часть разума?

[@bimbim4987]

Да. Разум, это целое, а сознание, всё чувства и сам Человек, это части. Наверное так. Самому страшно стало от того, что всё это, можно разделить.

[@polnota3708]

Разум часть сознания. Разум - высшая психическая деятельность. А сознание - психика как таковая, психический атрибут бытия, квалиа, субъективный опыт - та же боль или удовлетворение, ощущаемая разрядка. "Трудную проблему сознания" не могут понять как проблему даже многие учёные. И это исключительно философский вопрос, находящийся за пределами естествознания.

[@borisziakin6099]

1. Если наш организм и мозг в том числе химическая машина, то чему удивляться, что осознание происходит через 0,3 сек. Химические реакции в большинстве своём протекают медленно, а электрические явления, возникающие при этом, являются побочными явлениями и о осознании мало что могут сказать. Исследование мозга по его электрической активности похоже на исследование устройства двигателя внутреннего сгорания автомобиля не открывая капота, а только слушая звуки которые он издаёт. Кто-то возразит и скажет что иногда, по характерному стуку можно догадаться о характере поломки двигателя, да, но это уже диагностика хорошо известного устройства, а не исследование его устройства. 2. Мысленный эксперимент: - Работает современный процессор пентиум (мозг компьютера) - Если маленькой рамочкой, расположенной у поверхности процессора улавливать электрическую активность пентиума, и очень аккуратно, годами сканировать эл.поле вокруг него - можно понять как он работает? Думаю что это невозможно, хотя задача проще, чем исследование мозга, хотя бы по тому, что пентиум всё же не химическая, а электрическая машина и принципы его работы и методы измерения похожи. 3. На мой взгляд у исследователей функций мозга (сознания) ещё нет соответствующих задачам инструментов.

[@user-oz8wt5ls4d]

Коннектом человека будут реконструировать еще лет 50-70 как минимум, используя современные методы. Нужны "умные" маркеры чтобы изучить коннектом быстрее, но такие нанотехнологии без ИИ и квантового компютера нам долго не светят еще. И да, как говорил Анохин, полное изучение коннектома человека это лишь первый шаг к пониманию природы сознания.

[@zherikhovigor6260]

Вся проблема что нужно вскрыть череп живого человека!

[@wowashe]

Жутко интересно

[@staskss4727]

Обратите внимание сколько замечательных, красивых, умных, слов сказано про мозг, осознания и ученых которые замечательными методами исследуют сознания. Но опровергнуть всю эту многозначительную чушь сказанную вкрадчевым голосом может каждый из вас сидя у себя на диване. Щелкните вспышкой телефона любой предмет И в этот момент смотреть не на вспышку а на предмет. Затем держите белый лист перед глазами И начните часто моргать. На белом листе вы увидите изображения этого предмета, хотя смотрите просто на белый лист. Смысл в том, что те эффекты которые дают НАШИМ ученым возможность исследовать сознание, никакого отношения к сознанию и мозгу не имеет, а являются следствием биохимических процессов протекающих в светочувствительных колбочках сеьчатки глаза. Не понятным остается только то что , это такие мачёные учёные отстались в нашей стране, а нормальные ученые уехали на запад , где созданы нормальные условия , финансирования научных проэктов и развития науки. Или так как система образования разрушена на всех уровнях, Можно публиковать всякий бред, народ в силу своего церковно-приходского образования с восторгом глотает всякое дерьмо, И восхищается всякими придурками!

[@Transozn]

Ученые очень любят концептуальные объяснения. Смотрите на того, кто смотрит вашими глазами - вот тут вас ждёт очень интересный и иногда страшноватый товарищ ) а концепций можно навыдумывать и наизучать кучу - вопрос, кому они нужны? Кто или что есть этот интерес, кому интересно ? Вы - это внимание. И все. Остальное - жевачка ума. Внимание даёт жизнь мыслям и концепциям , просто активируя их собой.

[@user-gs7qz9tj9h]

"Смотрите на того, кто смотрит вашими глазами - вот тут вас ждёт очень интересный и иногда страшноватый товарищ " Будто ток пробежал по телу, когда прочитал ваш комментарий. Я понимаю, о чём вы. Подскажите, посоветуйте, куда копать. И - как копать.

[@staskss4727]

Обратите внимание сколько замечательных, красивых, умных, слов сказано про мозг, осознания и ученых которые замечательными методами исследуют сознания. Но опровергнуть всю эту многозначительную чушь сказанную вкрадчевым голосом может каждый из вас сидя у себя на диване. Щелкните вспышкой телефона любой предмет И в этот момент смотреть не на вспышку а на предмет. Затем держите белый лист перед глазами И начните часто моргать. На белом листе вы увидите изображения этого предмета, хотя смотрите просто на белый лист. Смысл в том, что те эффекты которые дают НАШИМ ученым возможность исследовать сознание, никакого отношения к сознанию и мозгу не имеет, а являются следствием биохимических процессов протекающих в светочувствительных колбочках сеьчатки глаза. Не понятным остается только то что , это такие мачёные учёные отстались в нашей стране, а нормальные ученые уехали на запад , где созданы нормальные условия , финансирования научных проэктов и развития науки. Или так как система образования разрушена на всех уровнях, Можно публиковать всякий бред, народ в силу своего церковно-приходского образования с восторгом глотает всякое дерьмо, И восхищается всякими придурками!

[@deeznekingame2303]

Да, тема еще очень не исследована.

[@OleksandrZoz]

Скажите пожалуйста, Вы специально классного ученого ТАК снимаете или это фишка такая? Неужели перед съемкой нельзя было почистить ему свитер?

[@eraserstp]

Не знаю как вас, но меня больше интересует лекция, чем свитер.

[@OleksandrZoz]

eraserstp с чем вас искренне поздравляю. А редакции postnauka·желаю снимать качественные лекции. Если не умеете, то записывайте аудио подкасты. Уже не первая лекция, когда лектора снимают, то его кривые зубы, то герпес на 10 секунд макросъемкой.

[@Tripolev]

Без вашего комента не заметил бы

[@user-yo6sx4vv5w]

зачем чистить светер?

[@Siskolub]

Максим Шишнев Особенно если ты классный ученый.

[@DeV-2323]

Одно время фанател философией, разочаровался её самоуверенной бестолковостью, теперь наблюдаю за науками о мозге, немного разочарован от неуверенности в толке. К сожалению в среде нашей рф.науки нет горящих глаз и пылающих сердец, нет решимости разобраться с задачей.

[@user-vh8iz1xm8c]

3й ролик слушаю,а определения Сознания и к чему оно, так и не услышал.сдается, начинающий буддист 2-3 лет практики попродвинутее будет.жаль учёных,очень.

[@andrewduma6467]

Создание = квалия

[@user-hu4fb6hn9v]

А ведь определения сознания так и не дал!)

[@staskss4727]

Давай еще веселых картинках поищите определение сознания, Это слово словоблудие, а не серьезно источник для знаний. Обратите внимание сколько замечательных, красивых, умных, слов сказано про мозг, осознания и ученых которые замечательными методами исследуют сознания. Но опровергнуть всю эту многозначительную чушь сказанную вкрадчевым голосом может каждый из вас сидя у себя на диване. Щелкните вспышкой телефона любой предмет И в этот момент смотреть не на вспышку а на предмет. Затем держите белый лист перед глазами И начните часто моргать. На белом листе вы увидите изображения этого предмета, хотя смотрите просто на белый лист. Смысл в том, что те эффекты которые дают НАШИМ ученым возможность исследовать сознание, никакого отношения к сознанию и мозгу не имеет, а являются следствием биохимических процессов протекающих в светочувствительных колбочках сеьчатки глаза. Не понятным остается только то что , это такие мачёные учёные отстались в нашей стране, а нормальные ученые уехали на запад , где созданы нормальные условия , финансирования научных проэктов и развития науки. Или так как система образования разрушена на всех уровнях, Можно публиковать всякий бред, народ в силу своего церковно-приходского образования с восторгом глотает всякое дерьмо, И восхищается всякими придурками!

[@radiopapa6134]

Много слов. В основной массе это гон. Я, лично, после двух микроинсультов и перенеся операцию на открытом сердце с установкой стентов, четырёх шунтов и клапана, с давлением 90/70 при пульсе 50, реагируют за рулём быстрее чем супер современные системы безопасности автомобиля Ситроен с5 аиркросс. То есть, до появления на экране автомобиля Ситроен информационной таблички "тормози", тормоз уже нажат. Мозг быстрее чем все думают, и он на органику не зациклен

[@user-zr6wi9ei9y]

У младенцев нет сознания в силу неразвитости мозговых связей.

[@thevanykamsk]

Костик постоянно аппелирует к философам. Это говорит все, о его ничтожной компетенции.

[@user-vs1bg3vw5r]

Невероятные 5 фактов о работе мозга,,,прям кладовая знаний,,, наука у подобных авторов сводится к словоблудию ....

[@staskss4727]

Да вы единственный нормальный человек!!! Обратите внимание сколько замечательных, красивых, умных, слов сказано про мозг, осознания и ученых которые замечательными методами исследуют сознания. Но опровергнуть всю эту многозначительную чушь сказанную вкрадчевым голосом может каждый из вас сидя у себя на диване. Щелкните вспышкой телефона любой предмет И в этот момент смотреть не на вспышку а на предмет. Затем держите белый лист перед глазами И начните часто моргать. На белом листе вы увидите изображения этого предмета, хотя смотрите просто на белый лист. Смысл в том, что те эффекты которые дают НАШИМ ученым возможность исследовать сознание, никакого отношения к сознанию и мозгу не имеет, а являются следствием биохимических процессов протекающих в светочувствительных колбочках сеьчатки глаза. Не понятным остается только то что , это такие мачёные учёные отстались в нашей стране, а нормальные ученые уехали на запад , где созданы нормальные условия , финансирования научных проэктов и развития науки. Или так как система образования разрушена на всех уровнях, Можно публиковать всякий бред, народ в силу своего церковно-приходского образования с восторгом глотает всякое дерьмо, И восхищается всякими придурками!

[@maxcastillo1185]

савельев vs анохин

[@user-ux6re6ku8c]

Рассуждает убежденно будто у него есть определение сознания. Всякая наука сильна конкретикой. А конкретика науки основывается на конкретике терминологического инструментария. Спрашивается, о какой конкретике может идти речь, если вы оперируете неопределенно размытым многозначным понятием сознание? Под сознанием сегодня понимают черте что, одни путают сознание с осмыслением, другие утверждают, что это некая материя, третьи - способность, процессы и проч. С таким же успехом можно выдумать еще одну трактовку сознания и на этом построить очередную химерическую чушь. А в общем все это пустопорожняя болтовня, поэтому вовсе не случайно в вопросах сознания, мышления, интеллекта и т.д. наука в лучшем случае топчется на месте, в худшем - блуждает в дебрях химерических теорий.

[@kosanakamen2869]

Валерий Ким Молодец!!! Поддерживаю!!! )) А почему тогда он учёный, а не мы с Вами))

[@user-uz7in6vn4h]

Константин Анохин, наверное академик . либо профессор = тема интересная = признаки сознания. Мало, либо вообще в теме отсутствует философский взгляд на сознание у Константина. Ведь философия даёт возможность даже безграмотному упростить и понять смысл любой темы. Как только профессор стал считать признаки = раз. два и остановился на пятом , я понял Анохин в этой теме слабовато разбирается. Дубынин - профессор - философ наверное начал бы в этой теме называть главный , основной признак сознания (раз тема признаки сознания ) А на мой взгляд главный и основной признак сознания - это специфическая , человеческая форма отражения человеком внешнего мира. Сознания = есть форма отражения внешнего и внутреннего мира. А из этого основного признака вытекают всё иное бесконечное множество признаков. Таких признаков не пять - как у господина Анохина - а бесконечное количество, поэтому сознание многофункционально . но и многоуровно Любой факт сознания и любой феномен (признак ) сознания - это отражение той или иной части ( обьекта ) внешнего мира. Потому что у сознания людей нет и не может быть иной основной функции = как отражать мир. Сначало возникновение и существование бесконечного внешнего мира,. а потом его идеальное отражение в бесконечных( не пяти )признаках ( формах) . Сознание = есть форма отражения обьективного мира. Тогда и все придуманные научные выдумки для размышления не нужны . Хотя мне неизвестно, может профессор Анохин врач и мыслит как медик. тогда мне его размышления понятны.....

[@fierstengertman6074]

Михаил Иванов философия это бубнешь себе под нос

[@amalexey]

а интенсивность кишечника замеряли при осознаниии неизъяснимого, к примеру? чего за голову все физикалисты цепляются, все равно никто никогда не докажет, что МОЗГ РОЖДАЕТ МЫСЛИ. смешно мне слышать про "работу коры"))))

[@chronicallyalive]

+Alexey Melnichenko а что тогда рождает мысли? Кишечник?)

[@amalexey]

Ну, не знаю не знаю... Какие могут быть мысли БЕЗ кишечника?))) а вы уверены, что думаете мозгами? Не доказать, к сожалению(

[@chronicallyalive]

Alexey Melnichenko Насчет себя уверен, что думаю мозгами. А вот вы, кажется, действительно думаете чем-то другим. Это какой-то толстый троллинг?

[@amalexey]

Послушайте, Вы можете доказать мне, что мозг порождает мысли так же, как печень - желчь, например? Нет? Ну, тогда не нужно изображать свои предположения как факты истины. Я не знаю даже, рождает ли что-то мозг Ваш любимый, может быть он просто развит, чтобы улавливать как антенна мысли Другого? Как Вам такая теория? Вы можете мне хоть одну Вашу мысль привести для примера, скажем, за последний месяц? Только я о мысли, а не о рекации на стимул полуосознанно с логическими выводами и оценками. Я о МЫСЛИ, которая была бы РОЖДЕНА ВАМИ. Ну так как же, а?

[@smilesrg]

+Alexey Melnichenko доказали уже давно, Девид Серл доказал. И нейрофизиологи.

[@x578]

Анохин путает *СОЗНАНИЕ* и *ОСОЗНАВАНИЕ* . Разные по сути.

[@alexmarkowski5703]

Забралась как то стая муравьёв в современный автомобиль и по колебаниям поверхности и температуре воздуха пытается объяснить принцип его работы и функциональное назначение...

[@staskss4727]

Обратите внимание сколько замечательных, красивых, умных, слов сказано про мозг, осознания и ученых которые замечательными методами исследуют сознания. Но опровергнуть всю эту многозначительную чушь сказанную вкрадчевым голосом может каждый из вас сидя у себя на диване. Щелкните вспышкой телефона любой предмет И в этот момент смотреть не на вспышку а на предмет. Затем держите белый лист перед глазами И начните часто моргать. На белом листе вы увидите изображения этого предмета, хотя смотрите просто на белый лист. Смысл в том, что те эффекты которые дают НАШИМ ученым возможность исследовать сознание, никакого отношения к сознанию и мозгу не имеет, а являются следствием биохимических процессов протекающих в светочувствительных колбочках сеьчатки глаза. Не понятным остается только то что , это такие мачёные учёные отстались в нашей стране, а нормальные ученые уехали на запад , где созданы нормальные условия , финансирования научных проэктов и развития науки. Или так как система образования разрушена на всех уровнях, Можно публиковать всякий бред, народ в силу своего церковно-приходского образования с восторгом глотает всякое дерьмо, И восхищается всякими придурками!

[@ssfddd-yy5ei]

"Человек который молол языком и намолол себе славу человека который молол языком" , где-то я такое слышал ))))))))) И все - таки Савельев лучший нейробиолог .

[@user-dr1mo7xt5r]

савельев шоумен

[@Egzistor]

ПУСТАЯ БОЛТОВНЯ НЕ О ЧЁМ!!!!