Kontrreformacja kardynała Stanisława Hozjusza | prof. Adam Wielomski

[@raleigh9019]

Wykłady Pana Profesora to zawsze wielka przyjemność.

[@agnieszkawarda5259]

Bóg zapłać. Bardzo wartościowy wykład. Wysłuchałam z wielkim zainteresowaniem.

[@OneManArmy-mn4he]

Cudownie ❤ Dziękuję Panu Profesorowi za ten wykład. Kardynał Hozjusz jest istotną postacią w moich opowiadaniach i każda informacja o nim jest dla mnie istotna. Bóg zapłać Panie Profesorze 🎉

[@stanislawp.3992]

Wspaniały wykład, Deo gratias !

[@tenno1981]

Kolejny Wasz wykład ,który otwiera mi oczy na nieznane fakty. Kłaniam się i dziękuję!

[@lalek3346]

Piękne podziękowania!

[@nibiru404]

Super materiał, miałem okazję kupic książkę Pana Profesora i zgarnąć autograf na ostatnich targach w Krakowie. Czy będzie w przyszłości coś o Arianach (Braciach Polskich) i o Katarach z Francji? To byłby fascynujący materiał. Pozdrawiam :)

[@jessicanowacka6639]

.Dzięki Panu Profesorowi zdobywam wiedzę a więc i rozumienie omawianego tematu staje się możliwe. Dziękuję Panu Profesorze i pozdrawiam.

[@krystynakrankiewicz7454]

Wyjatkowo ciekawy i jasny wyklad dziekuje

[@proszedomnie]

Kapitalny wykład! Dziękuję. I jeszcze pytanie: czy dla naukowej działalności Stanisława Hozjusza istotną rolę odgrywała współpraca z Karolem Boromeuszem?

[@Sze01Ju]

Chciałabym zwrócić uwagę Panu prof. Adamowi Wielomskiemu, który na pewno nie ze złej woli, (ale jednak) w swojej wypowiedzi niesłusznie umniejszył ks. Skardze i nie przedstawił faktów historycznych w sposób rzetelny. Mianowicie: wspominając o Kazaniach sejmowych - sprawa przedstawiona została wybiórczo: słyszymy tylko streszczenie, że _„nie wiadomo czy (kazania) były znane szerszej publiczności (..) i nawet nie ma absolutnej pewności czy zostały kiedykolwiek przed sejmem jakimkolwiek wygłoszone”._ Takie przedstawienie sprawy, niestety, ale posiada znamiona nierzetelności i z całą pewnością umniejsza ks. Skardze. Otóż gdy mowa o Kazaniach sejmowych, warto poinformować widza, że obowiązkiem kaznodziei królewskiego było wygłaszanie kazań wobec króla, na nabożeństwach sejmowych. Kazania sejmowe Skarga wygłaszał. Jak świadczy Birkowski w swej mowie pogrzebowej, ks. Skarga kilkanaście takich Kazań sejmowych wygłosił, bez ogródek i nie bojąc się przymówek. Skarga był już za życia jedną z ważniejszych postaci w kraju. Warto zaznaczyć, że „Kazania sejmowe” wydane drukiem w 1597 - to nie są 1:1 kazania głoszone na sejmach - jest to zbiór kazań spisanych, stanowiących rozwinięcie, uzupełnienie i zebranie w jedną, spójną całość kazań wcześniejszych, sejmowych. Z całą pewnością nie wypada przedstawiać sprawy Kazań sejmowych w taki sposób jak przedstawiono w wykładzie. Mocny styl i charakter Skargi bijący z Kazań sejmowych, bije i z jego wcześniejszych i późniejszych pism, które jak wiadomo czytywane były przez najważniejsze osoby w państwie, nieraz poprzedzone obszerną dedykacją skierowaną do króla. Skarga był kaznodzieją narodowym, jego kazania skierowane są w pierwszej kolejności do Polaka i takie było jego posłannictwo - być może nie był za życia znany poza granicami kraju, jednak z całą pewnością w Polsce znany był, z całą pewnością był znany „szerszej publiczności”. Już za życia Skarga był postacią znaczącą, sławną i szanowaną, jemu zawdzięczamy powrót na łono Kościoła setek i tysięcy zwiedzionych ludzi, począwszy od szlachty po prostaczka. To jego kazań słuchali wszyscy zebrani z królem na czele na nabożeństwach sejmowych - jest to fakt. Więc pomijanie faktów, i przedstawianie sprawy jakoby „nie mamy pewności, czy kazania sejmowe zostały kiedykolwiek przed sejmem wygłoszone (…) czy w ogóle były znane za jego życia szerszej publiczności” - jest w dużej mierze poważną nierzetelnością, a poprzez niedomówienia i niedopowiedzenia - nawet manipulacją faktami historycznymi, przez co postać ks. Skargi, jego dorobek, wkład i znaczenie zostaje drastycznie zmarginalizowane.

[@bartomiejmroz7236]

Pan profesor Wielomski powiedział na początku o "kardynale Stefanie Hozjuszu". Chodziło oczywiście o Stanisława...

[@e.m.8907]

Czyli idąc tokiem myślenia/przekonań/ protestantów, że każdy, niezależnie od intelektu, może interpretować Pismo św. mam zasadnicze pytanie; co ich utwierdza, skąd mają pewność, że to Duch święty jest ich przewodnikiem, a w takim razie, skąd różnice interpretacyjne. Oczywiście zakładam, że nie korzystają z Biblii luterańskiej/ z licznymi ocenzurowanymi wersami/. -Dziękuję i pozdrawiam.

[@JerzyMi]

Duch św Pisma św daje świadectwo człowieczemu duchowi, reszta to intelektualne ćwiczenia

[@bartomiejmroz7236]

"Transsubstancja" - powinno być: "transsubstancjacja"

[@ukaszkurpiewski120]

Czy Pan Profesor dostrzega jakieś pozytywne strony reformacji?

[@Advtravel05]

Szalenie mnie ciekawi jak kardynał Hozjusz odniósł by się w dzisiejszych czasach do grup światło -zycie czy domowy kościół...?? Sama należałam do oazy i na tak zwanym "dzieleniu sie Slowem w grupach" mieliśmy za zadanie wyrazić się samodzielnie i zinterpretować według własnego rozumienia konkretny fragment Pisma Świętego....Pan profesor tu wspomina że to właśnie potępiał kościół za czasów protestantyzmu... kardynał Hozjusz stawiał za odniesienie Magisterium Kościoła jako wyznacznik a takowego w naszych grupach nie było... Jednocześnie XX wieczne Magisterium Kościoła zatwierdza tego typu zrzeszenia religijne.... Mętlik... coś jak rządy PiS potem PO..jedni ustalają inni likwidują...do czego zatem teraz się pozostaje odnosić?

[@wlodzimierz2653]

Nadużywanie spójnika iż w mowie nie ułatwia spokojnego słuchania.

[@JerzyMi]

Duch św Pisma św daje świadectwo człowieczemu duchowi, reszta to intelektualne ćwiczenia