Корабль ОРИОН - Как США вернутся на Луну? [2] Artemis Orion

Артемида. Именно в честь сестры Аполлона символически названа новая лунная программа НАСА, которая вновь приведет астронавтов на поверхность естественного спутника Земли, только теперь для того, чтобы остаться там. Привет! Я начинаю цикл роликов о программе Артемида, в которых я постараюсь рассмотреть все аспекты новой высадки на Луну, начиная от предназначающихся для этого ракет и космических кораблей и заканчивая различными финансовыми проблемами. Это вторая часть цикла роликов про программу Артемида. Речь сегодня пойдет о космическом корабле Орион (Orion). Если вы не смотрели предыдущий ролик про SLS, то переходите по аннотации в ролике, ну а всем остальным приятного просмотра!
Никнейм QIWI: ODRON
DonationAlerts: www.donationalerts.com/r/odron
DonateSystem: donatesystem.io/donate/odron
Телеграм для связи: t.me/odron_yt

[@user-ef8jf2pt2w]

Дуже гарний канал про космос і космічні кораблі дякуємо

[@stanislavshimko7321]

офигенно растет канал!!! Очень круто, информативно, с почти идеальным английским и сам свою дикцию явно совершенствуешь - оч круто, приятно слушать и смотреть. И не скучно! это очень важно, когда вот такое сочетание!

[@user-fc3sp7lb9h]

Всем успехов: и Ориону и автору ролика.

[@user-rj8sq3ps6x]

Хоть и давно слежу за новостями про лунную программу, но тем не менее, много нового для себя узнал. Спасибо за такой детальный рассказ!

[@leonidlukashevsky6487]

Отличный и качественный обзор!!

[@kolesglock]

Спасибо за огромную работу. Представляю сколько сил было потрачено на сбор материала, монтаж и озвучку. С меня тысяча благодарностей и максимальные рекомендации видео

[@BlackBaron2622]

красавчик! Классное видео. Качественно и интересно. Этот ролик очень подробный. Продолжай!

[@pannady]

Адекватность и информативность, не новящчиво подано и приятно слышать тебя

[@torishnyj]

Четко, подробно, глубоко!!! Смотрел и наслаждался!!!

[@ValeraMur]

Сколько же надо ума, чтобы создавать подобные корабли, я восхищаюсь этими людьми

[@kissandjerr886]

Поиграй в kerbal space program, я когда в первый раз в нее зашел виижал как дитё.

[@UnclePuzzled]

Дякую за такий чудовий ролик)

[@4everyong745]

Желаю успехов в развитии канала. Смотреть очень интересно, и стоит признать, что собрать материалы на такое видео очень трудно, а еще озвучить, и смонтировать. Мелочь, но лайк в поддержку)

[@ZLOYBOLT]

Информативный видос с подробностями, а не вода типа - о кораблик пиу на Луну. Круть - пили ище !

[@zeon114]

"кораблик пиу на Луну." хахаха

[@postoronny]

Смотрел не отрываясь. Очень информативно! Спасибо!

[@fenikcs]

Отличный качественный контент-обзор! В Топ!!!!

[@niknoble8764]

Классный ролик! Продолжай в том же духе😉

[@Better_call_Alex]

Как всегда на высоте!)

[@sabakumov74]

Музычка из КСП , зачет!

[@KarmanLine]

Как всегда все супер😍

[@marsianin2716]

Комментарий для продвижения ролика.

[@user-kp2kv6gv3n]

очень достойный контент.

[@TheYaril]

С удовольствием посмотрел. Спасибо!

[@nemo_tod]

о да, музыка из КСП)

[@mihailscaturjancs4060]

Отличное видео! Подписался на канал!!!

[@vaginally777]

Спасибо за рекламу брат!

[@stanislavshimko7321]

а вода в октябре вокруг Флориды может быть как теплой еще, так и уже 15 гр, зависит от погоды конкретного года, но скорее всего можно купаться, только аккуратно - акулы и волны сильные

[@deiloffsergej7922]

спасибо, довольно много узнал нового !!!

[@RWKIN]

Wialikij dziakuj za wideo, wieljmi cikawa!

[@KIPOFF.]

Вот и запустили)

[@Nivovod485]

Ого, лайк за саундтрек из ksp)

[@silentrain201]

Все шикарно и очень интересно, но вот произношение на английском >_< Я не хочу обидеть, но немного режет слух.

[@Did_Chawrud]

Все краще , ще попереду ! ! !

[@KirillBreuss]

Посмотрел до конца. Орион - кайфовый корабль, но деньги, которые НАСА тратит на ракету SLS - больше смахивают на распил бюджета.

[@user-ez7fh2lv3b]

Недавно NASA снова пересчитало стоимость программы SLS и та, внезапно, снова возросла:)

[@ODRON]

Скорее, поддержание кадров на рабочих местах после закрытия шаттлов. Хотя, безусловно, денег улетает море и улетает пока не на Луну)

[@user-ez7fh2lv3b]

@@ODRON, ну, как показывает опыт частников, поддерживать кадры и создавать новые возможно и без астрономических сумм, попытки создания монополии ULA, в космических запусках и вечного закрытия одно проекта за другим. А потому, если бы все эти кадры реально строили бы дельные проекты, которые не оставались бы только на чертежах, то вопросов к ним не было бы никаких... Но, сколько там проектов "X-серии" было навсегда забыто NASA? Сколько там планов по покорению всего и вся, было использовано, для восстановления запасов туалетной бумаги? Даже X-37(X-40), который к тому моменту был практически готов, был закрыт NASA... Почему? Зачем? Ну, деньги и рабочие места созданы, зачем его создавать, это же ответственность там какая-то, а, вдруг, получится аварийным? Это же, пипец! Конгресс лучше кормить обещаниями, чем реальными делами. Если бы не Пентагон, то X-40 так и остался бы забытым на очередных чертежах NASA... Ну, пока в туалете снова не возникла бы потребность в бумаге. Тогда бы о нём вспомнили:) Заметьте, что пока Трамп не дал пинка, NASA так и сидело, рисуя очередные мультики покорения вселенной... NASA уже давно превратилось из талантливой организации, идущей вперёд, в бюрократическую контору, которая только потребляет деньги, на выходе производя туалетную бумагу. SLS - это невероятно дорогое удовольствия, для запуска жалких 90+ тонн на первом этапе. По разным оценкам, 1 запуск этой бандуры обойдётся налогоплательщикам в 1,5-2 миллиарда долларов! Это от 10 до 13 одноразовых запусков FH! По 63,8 тонны каждый! Т.е. от 638 до 829,4 тонн на НОО! Это 1,5 - 2 МКС... За эти бабаки, можно было бы не 1 маленький кораблик к Луне вывести, а целый планетолёт, по типу того же "Созвездия" на орбите построить... При том, многоразовый планетолёт орбитального класса... Да, оч круто... Сколько там запусков будет в миссии Артемида? Думаю, если всё это будет на SLS, то за эти деньги можно будет не только "Созвездие" вывести на орбиту, но и оплатить его строительство... Сравните с проектом того же Moon Starship. Орбитальный корабль, способный, с НОО Земли, долететь до Луны, совершить там стыковку/посадку, привести на поверхность Луны до 100-150 тонн груза и после вернуться на НОО Земли... P.S. А, вообще, смешно было, когда ULA зачесались с проверками ракеты, после того, как Конгресс решил отправить модули ОЛС на FH, а не на SLS. Благо, в ULA прекрасно понимают, что такими темпами, если долго тормозить, то программку-то могут и прикрыть... А это столько денег из рук уйдёт...

[@ODRON]

Безусловно, я всеми руками за частную инициативу и считаю такие шаги НАСА неверными, но не стоит забывать, что НАСА - это ещё и мощный научный блок. Не могу представить ситуацию, где частник запускает марсоход чисто for science, а у насы это, по сути, одна из целей существования

[@ValeraMur]

Распил бюджета-это Роскосмос,более 10 лет прошло и миллиарды рублей,а результат работы:название Федерация на Орёл сменили

[@valeryvdovin2972]

Лайк, конечно. Только одна просьба - не пытайся, пожалуйста, произносить фразы и названия на английском. Ну, уж очень режет слух рязанский акцент. А в остальном - очень познавательно, спасибо.

[@user-oj3rw1bw5e]

СЛС, удорожала на 5%, её наземная структура на 3% от изначальной суммы, подозреваю не последний раз! Боинг и нортроп груман зажрались, слишком долго кормились на гос контрактах! И судя по общей динамике, Маск быстрей дойдёт до реализации такого проекта.

[@mr.insectoid]

kzbin.info/www/bejne/g3q6lYp_aceBl5o

[@ioncoliban5680]

Макс ребенок , он существует только для видимо конкуренции на рынке. У него 0 шансов технологически обогнать таких титанов как Боинг, Нортон Грумман.... Будите реалистами, и не верите в сказки пора взрослеть!

[@zar1kk]

смешно по английски говоришь, не надо так))

[@OlegRa1]

Реально стоит поработать над произношением - режет слух. лучше возьмите британский вариант!

[@postoronny]

@@OlegRa1 , лучше немецкий или рязанский.

[@ALEKSANDR_SAZAVEROV]

О какой канал нашелся!!!

[@ASLAn-cz2mc]

А на чем прилуняться?

[@mrneon-ym4wd]

Starship

[@Bond007in]

А Старлайнер тогда зачем? То же самое ведро.

[@user-ig1xo5ok5h]

Нам бы в России отменить ограничения на диаметр блока ракет носителей в 3,9 м Вон у Ориона диаметр 5м. Кстати, на восточном есть речная пристань и можно выгружать блоки любого диаметра !

[@user-pl8lw7fy4m]

И как по-твоему, амиго, отмена максимального диаметра ускорит работы в космической отрасли?

[@zeon114]

Лет ми спик фром май харт

[@nikolaev51]

Автор перебирает с произношением.

[@evgenygophman7197]

Параноики!

[@GenaMatogen]

От куда такая уверенность, то они вернутся? А ресурсы то на это есть? А главное необходимость, кроме престижа...

[@KILYAV]

богато живут

[@Stas-Garin]

Ох, не говорил бы ты лучше на "английском" )))))

[@viktordjuzenkov214]

Удалившись от Земли на двадцать тысяч и более, ну скажем на сто тысяч, человек даже тренированный, испытает такой шок от удалённости от альма матер, что психика не выдержит. Ещё и физические воздействия, которые невозможно будет преодолеть в ближайшее столетие! Поэтому мне нравится ваш оптимизм автор, пишите и снимайте ещё !

[@sergeybykhovets3283]

что за бред у тебя в голове?

[@ioncoliban5680]

Брат прошу поделись дурью, Я тоже так хочу!

[@airavil]

а почему не ставят сас на дорогих беспилотных аппаратах

[@4everyong745]

Потому, что там нет людей. А жизнь, как по мне - дороже, чем хлам.

[@airavil]

WoTgamer, ну да ты прав

[@airavil]

WoTgamer, но есть аппараты в которые инженеры вложили душу. Это я имел в виду под словом «дорогих»

[@4everyong745]

@@airavil понимаешь ли, ни один космический аппарат не полетит, если в него душу не вложить. Это все титанический труд. Меня, например , радует тот факт, что пока что человеческая жизнь считается дороже (хотябы в космической отрасли) какого-то оборудования, которое стоит миллиарды.

[@user-wk5fi5xj2k]

@@4everyong745 Дело не в стоимости человеческой жизни, а в том если человек не вернётся из полёта все миллиардные траты становятся бессмыслеными. Престиж страны подорван.

[@vladislav1987]

А теперь НАСА хочет подрядить Маска)). Теперь этот видос неактуален?

[@CrazyRussianCrazy]

ох уж эти попытки в инглиш произношение

[@kissandjerr886]

Это индусский акцент

[@bobastanatai3299]

Старшип перспективней

[@kissandjerr886]

Эх, херня эти все капсулы, после шаттла ни чего подобного не будет, Space Shuttle one Love

[@user-ck8km6xt1i]

Старшип будет достойным преемником

[@kissandjerr886]

@@user-ck8km6xt1i соглашусь

[@user-io1ed7vw1w]

Ммм...

[@user-qi6qe3wr9z]

нормальный английский, завидуйте молча

[@robbin7681]

Привет, можешь пожалуйста рассказать о космическом корабле Орёл?

[@user-ez7fh2lv3b]

А про что именно там рассказывать? Пока из готового есть только 2 картонных макета. На этом всё. Если верить словам наших же астронавтов, то ещё даже нет принятого эскизного проекта, не говоря о чертеже... О чём рассказывать? О мультике-анимации? Думаю, все кто хотел, за это почти 15 лет уже насмотрелись рисунков и презентаций не о чём... В начале века был проект "Дельта-Клипер". Вот его могли реально довести до конца, но нет. А какие дифирамбы пели: "В 2007 году «РКК Энергия» был разработан бизнес-план «Многоразовая транспортная космическая система "Клипер"» для привлечения государственный и коммерческих средств. Предполагалось, что флот из 4-х КК «Клипер» будет эксплуатироваться с 2016 по 2035 год и совершит 280 полётов, участниками которых станут более 1 000 человек. Для осуществления проекта требовалось 55 млрд рублей в период с 2017 по 2018 год. Инвестиции предполагалось окупить через 5 лет после начала эксплуатации." Так что, у РКК "Энергия", после распада СССР, остался огромный опыт, в создании макетов, правда, остался-ли опыт создания космических кораблей - вопрос открытый. Прошу заметить, что, в отличии от "Орлофедерации", Клипер был проектом достаточно простым, т.к. из нового там была только новый корпус и термозащита. Большая часть модулей оставалась от КК "Союз".

[@robbin7681]

@@user-ez7fh2lv3b реально

[@user-ez7fh2lv3b]

@@robbin7681, да.

[@user-fi6yr2uq4v]

Бумажный кораблик

[@arsenkaaa]

"Ионизирующая радиация" Мокрая вода Твердый лёд Горячий огонь

[@try448]

Что так долго пилят такой простой корабль? Один отсек для людей! Туалет опять за шторкой...на лунуу, говоришь???!!:-) И что он там делать будет, бахнется на Луну на парашютах?:-) А еще рассказывали, что Россия Ангару и Федерацию долго делает, нам в отличии от них, есть на чем летать и особо спешить не куда(при этом Ангара уже пошла в серию), а у них дыра в ж.. и они с 2004, уже 16 лет доделать не могут, даже на старой, существующей ракете. Просто позор. Деградация. Хорошо хоть повторили нормальную систему спасения, как на Союзах с 60х годов 20века, а не как у Дрегона взрывоопасную бомбу на форсированных ЖРД. А самый максимально возможно безопасный и удобный корабль, это Союз, с нормальным, отдельным бытовым отсеком.

[@vovkavovka2702]

Пусть помечтают....)))) Мультики вот нарисовали.Россию чёрт знает в чём обвиняют,а сами попытались модернизировать "Апполон".Прогресс!

[@sayran8968]

Говорит тот кто информацию черпает с первого канала а корабль ДАЛЕКО НЕ ПРОСТОЙ!Он больше Сатурна а Сатурн самая большая ракета

[@sayran8968]

А деградация это Роскосмос которое нихрена не делает

[@try448]

@@sayran8968 Роскосмос ничего не делает только в твоей головушке

[@sayran8968]

@@try448 ну и какие же успехи были? Мы были на луне? Луноходы были? Нет? Марсоходы ? Нет.Новые ракеты ? Нет

[@olegyurev936]

А они там уже ходили, по Луне? Что то не торопятся повторить :))))

[@ODRON]

Да как сказать не торопятся, послезавтра летит новая лунная ракета, а так то да, можно было бы и побыстрее)

[@user-hv6ur6us5p]

Как можно ВЕРНУТЬСЯ туда где не был?

[@taxiart8363]

Чтобы вернутьсч надо сначаоа побывать хотя бы раз)

[@user-of3ip5ez4f]

6 раз уже были. Или ты из плоскоголовых дурачков?

[@yuriu100]

Английские слова не нужно говорить с таким диким акцентом, говори их попроще

[@mrneon-ym4wd]

У меня аж уши завяли.

[@ibrwraithen855]

такое ощущение ,что комментатора только что выпустили из дурки

[@ODRON]

Под видео 79 комментариев, вы про какой конкретно?

[@rimwoold9247]

@@ODRON там много тупых коментов

[@ayaweb]

Бэсит твой инглиш! Бэсит 🤢!

[@billbaklushi1201]

И русский тоже. Готов поспорить, без щирых украинцев в озвучке не обошлось.

[@user-pi1fs9fd8b]

Правильный заголовок звучит так "Как американцы впервые попадут на Луну" . Забавный пингвин взлетел на 3:14)))

[@moontevizeno]

Да нет, вроде все правильно. Они ж там уже были, поэтому туда можно только вернуться)

[@user-pl8lw7fy4m]

Привет сектантам!

[@user-wk5fi5xj2k]

@@moontevizeno Карлсон тоже обещал вернуться.

[@user-wk5fi5xj2k]

@@user-pl8lw7fy4m Луноверам или конспирологам?

[@user-pl8lw7fy4m]

@@user-wk5fi5xj2k Сами не догадаетесь. Нет такой секты "луноверы". Есть люди которым вообще параллельно, летали стейтсы на Луну или нет. А есть люди знающие об этом. Это не вопрос веры, амиго!

[@MsKuzmichev]

Вот когда американцы слетают на Луну , тогда и расскажешь. А пока это только красивая хотелка и не более.

[@user-wk5fi5xj2k]

После перерыва выйдет следующая серия "Как американцы не летали на Луну"

[@user-ue5eu5pj9y]

Невозможно вернутся туда, где никогда небыл

[@MsAviator69]

Меньше читайте на ночь книг Попова и Мухина.

[@mr.insectoid]

М-да уж, доказательств подделки нет, но их там всё равно не было, очень логично.

[@user-ck8km6xt1i]

Это тролли, не обращайте внимания, бзданут и отвалят гадить по остальным каналам, фразы копи-пастят

[@user-pl8lw7fy4m]

@@MsAviator69 Так помимо этих, там ещё и стейтсовые "фантазеры-отцыоснователи" имеются, амиго!

[@Sergius21]

55 лет нам "Мультики" показывают про покорение Луны 🤡🤡🤡

[@sergeybykhovets3283]

скажи, а ты без мозга сразу родился?

[@mrneon-ym4wd]

@@sergeybykhovets3283нет, скорее всего это великое советское образование. Как только за людей перестали думать они сразу пошли в церковь, или воду у телевизора заряжать, ну или вот так.

[@mongolbasy]

в 1969-м летали на луну, не измеряя уровень радиации, а сейчас вдруг озаботились защитой от излучения, информация для обезьян

[@user-pl8lw7fy4m]

А кто Вам сказал, что не измеряли, мил человек? Там минимум был тройной контроль.

[@user-wk5fi5xj2k]

@@user-pl8lw7fy4m Не тройной, а четверной, четыре негра сначала слетали всё проверили.

[@user-pl8lw7fy4m]

@@user-wk5fi5xj2k Восхитительно глупый комент! Поздравляю!

[@user-of3ip5ez4f]

Смешно. И животных не посылали и автоматы. Тупость конспиролухов удивляет.

[@zeon114]

конспиролухи в кубе. не позорьте страну своими комментами.

[@user-sr8pv8xt1j]

Американцы никогда не были на Луне. Начиная с 1968 г. когда якобы Апполон 8,9,10 совершили облет Луны , но ни одного снимка обратной стороны не было представлено. Далее 1969 по 1972 г вроде были посадки , последний Апполон 17, но потом долго искали эти места посадки японский лунный спутник с камерой высокого разрешения и китайский луноход и ничего не обнаружили , а именно снимки посадочных модулей являются прямым доказательством пребывания на Луне. Все остальной киносъемки, грунт скорее всего хорошие подделки. Вот так.

[@ODRON]

Вас обманули )

[@ODRON]

А вы и сами рады быть обманутыми

[@user-of3ip5ez4f]

Повестись на шутку про то что китайский луноход ничего не обнаружил, это уровень амебы.

[@user-pb2cu1jk3t]

АМЕРЫ ОПЯТЬ В ПАМПЕРСАХ ПОЛЕТЯТЬ? 😅🤣😂 ВОТ КЛОУНЫ!!!

[@rimwoold9247]

А вы хоть кудато полетите?

[@user-pb2cu1jk3t]

@@rimwoold9247 в отличии от амеров да и на своих ракетах. Причём самый первый космонавт это российский народ!

[@rimwoold9247]

@@user-pb2cu1jk3t а на луну полетите?Или как всегда ракета взорьвёться?

[@sergeybykhovets3283]

они не летали в памперсах, а клоун тут ты

[@sergeybykhovets3283]

@@user-pb2cu1jk3t а как же 30 россиян, которых американцы наперевозили? Они не российский народ?

[@gen7773]

Смотрю я это видео, и ещё раз убеждаюсь, никогда американцы не были на Луне.

[@olegkushelovsky1907]

Вы, главное, шапочку из фольги наденьте.

[@user-pl8lw7fy4m]

И вот как это умозаключение Вы сделали на основании ролика?

[@AndriiNikolaiev]

Противно слушать. Никогда ранее людей на Луне не было.

[@NYurri]

Не слушай, слушай придурочных конспирологов про "американцы не были на Луне", "Земля плоская и скоро нас грохнет "планета Нибиру" )))) Благо таких ресурсов тут море. Наслаждайся компанией идиотов сколько хочешь.

[@user-qi9oh7ze1t]

Штоп куда то вернуться, надо сначала там побывать.

[@sergeybykhovets3283]

бывали, выходи из анабиоза

[@user-qi9oh7ze1t]

@@sergeybykhovets3283 бывывали? Вот почему вы такие тупые жертвы ЕГЭ? Вы с логикой знакомы? Почему двадцать лет тварь пиндосская рукожопая все артемидится а результатов нуль! А пятьдесят с лишком лет они на луну летали как мы щас в Абхазию.Впрочем у вас скотов подпиндосских бошка отбита навсегда.

[@uranr]

​@@user-qi9oh7ze1tесли что Артемида 1 уже летала в беспилотном режиме, а следующий полет Артемиды 2 уже облёт луны с людьми