Космологические последствия существования частиц отрицательной массы

Это беседа с физиком теоретиком: Анатолием Григорьевичем Шкловским
Ссылка на работы гостя по теме беседы:
agshklovskiy.livejournal.com/...
agshklovskiy.livejournal.com/...
ТЕПЕРЬ ОБ ОЧЕНЬ ВАЖНОМ! Чтобы я не прекращал жить и делать эти видео для Вас, не забывайте, пожалуйста, помогать и переводить деньги. Хорошо бы (от «желательно» до «обязательно») указать назначение перевода: «В ДАР».
Для донатов и вопросов: ► www.donationalerts.com/r/boya...
►У меня есть БУСТИ: boosty.to/boris_boyarshinov туда тоже можно собирать донаты boosty.to/boris_boyarshinov/d...
НОМЕР КАРТОЧКИ ► 4274 3200 7885 4786 эта карточка открыта на имя Бояршинова Бориса Сергеевича
Если переводите на номер счёта, то внутри страны: счёт получателя: ►40817810240020062563, СРЕДНЕРУССКИЙ БАНК СБЕРБАНКА РОССИИ Г.МОСКВА, ИНН Банка получателя 770708393, БИК Банка получателя 044525225, Корреспондентский счёт: 30101810400000000225, Код подразделения банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по системе Сбербанк): 40904000022.
►Есть Юmoney-кошелёк: ►yoomoney.ru/to/410014316570169.
►Есть кошелёк ВКонтакте ►VK Pay 295031805
►ЕСТЬ СЧЕТ В БАНКЕ ТИНЬКОФФ в рублях 40817810500057698623, Перевод средств по договору № 5652441949 Бояршинов Борис Сергеевич НДС не облагается БИК: 044525974, Банк-получатель:АО «Тинькофф Банк», Корр. счет: 30101810145250000974, ИНН при необходимости: 7710140679, КПП при необходимости: 771301001
►ЕСТЬ КРИПТОВАЛЮТНЫЕ КОШЕЛЬКИ:
Биткоин: 1JNpp8r5d3NjgiVAWdnJrTENiNL8oNrtKW
Ethereum: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
Tether: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
Binance Coin: bnb1qdz0wqgn5z739hzw6m4tmm9x0z8uyfyyx74drq
Монета USD: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
Rippl: rLHGqkCi5M6akqsn2mfi2uvE5BFUxBX831
Cardano Shelley: addr1qx60v6fqvfa9u2dmq5rmgxsmd9q53cuhnflf97w0elm69s3l4r6pegd6d836x8854eq6dv4hxlg2fw3qlvc896etmgrqwxssw5
Avalanche c-chain 0x08ec7c0520c9239794f85c24d9fa46e72e640e1d
Dogecoin DUPdX9jEb4vffZNNkwTnseciT8QXTfAaDu
Polkadot 13u4rwNMA7CivNsmVSaXbQAP9uSDi2nhTMABim3yMyMgVZ2L
►Есть счёт в Райфайзенбанк. Номер счета получателя 40817810701006922113 Получатель Бояршинов Борис Сергеевич
Банк получателя АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" Г. Москва корр.счет 30101810200000000700 БИК 044525700 ИНН банка 7744000302 КПП банка 770201001 Заявление на перевод должно быть заполнено на русском языке.
►Есть счёт в Райфайзенбанк, на который можно послать деньги из-за рубежа. Это счёт в Райфайзенбанк. Имейте в виду, что банк взимает комиссию 500 рублей. Номер счета получателя 40817840501001234348 Получатель BOIARSHINOV BORIS SERGEEVICH,
140408, Moskovskaya obl, Kolomna, Kolomna Банк получателя AO Raiffeisenbank SWIFT: RZBMRUMM Address:17/1 Troitskaya, Moscow, 129090, Russia Банк-посредник The Bank of New York Mellon SWIFT: IRVTUS3N ABA: 021000018 CHIPS Routing No: 0001 Address: One Wall Street, New York, NY 10286, United States of America Корреспондентский счет в Банке-посреднике 8901303402 Назначение платежа
Назначение платежа указывается на английском языке и должно раскрывать суть перевода, например «Donation». Заявление на перевод должно быть заполнено на английском языке.
►Пока временно нельзя перевести деньги через Pay Pal, имя получателя, то есть моё: ►[e-mail]
Есть копия этого текста с реквизитами: ► pastebin.com/fjVKx9sC
Подписывайтесь на меня в социальных сетях, лайкайте и репостьте:
- Самиздат, «Сказки Бояршинова»: ►samlib.ru/b/bojarshinow_boris_...
ЕСЛИ НУЖНЫ ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ЗАНЯТИЯ ПИШИТЕ МНЕ ВКОНТАКТЕ ИЛИ В ТЕЛЕГРАМ:
- Вконтакте: ► id295031805
- Телеграм: ►t.me/na_dne_nayki
Подписывайтесь на мой новый канал на Ютубе я смотрю там чужие видео: ► / @long1262 Канал называется: «Борис Бояршинов LONG С САМОГО ДНА РОССИЙСКОЙ НАУКИ»
Мой канал на ЯНДЕКС-ДЗЕН ►zen.yandex.ru/profile/editor/...
Я создал резервный канал на платформе Рутуб:
►rutube.ru/channel/23478531/
#физика#наука#интересныефакты

[@user-mn1gh5kn8n]

Шкловский .... ну прямо вообще мощно рассказал .... Держало у монитора ....

[@user-el7fv4cw8d]

Борис сергеевич! Очень интересно!!! ОБЕЗАТЕЛЬНО пригласить пжл Анатолия Григорьевича еще много раз, пусть нам еще ,что небудь расскажет,что захочет.Спасибо.

[@Yapianyibil]

Топовый дед.

[@mkul]

Спасибо большое Анатолию Григорьевичу, очень интересно.

[@user-hz3ew4tk1d]

Алло, Галочка, ты щас упадёшь.....

[@Pukuotukas]

Я тупой, но дедушка так ясно рассказывает, что я даже понимаю про что он. Очень чётко всё разъясняет.

[@humanlike6658]

Это дорогого стоит

[@user-hz3ew4tk1d]

Борис Сергеевич, не спите!

[@user-hu6kc3cr1o]

Впитывает информацию

[@mshigaev1564]

​@@user-hu6kc3cr1oвсей душой

[@niceandquickly]

@@user-hu6kc3cr1o Борис Сергеевич коньячок впитывает! kzbin.info/www/bejne/l4LPZZRuhbSsrposi=elkOILmtqdwUOHtZ&t=1561 Неутерпел))))

[@abirinx]

он потом проснулся

[@danielvoloshin3606]

Добрый день. Очень интересная теория, спасибо авторам за содержание. Обязательно поддержу проект. Правда с оценками времени столкновения с Теей ошибочки, но в целом все прям красиво. Позвольте предложить новую тему для видео. Хотелось бы услышать мнение г-на Боярышникова о настоящей гипотезе в отдельном видео: и адекватную критику, и аргументацию "за".

[@woosim786]

Уважаемый, Вы бы удосужились хотя бы фамилию автора канала правильно прочитать ... Некрасиво, ейбогу.

[@blogdron]

Из первых уст. Дело за проверками. Всё слишком складно получается, но при этом очень красиво звучит =)

[@danielvoloshin3606]

Подтверждаю. Существует в научной логики следующая мысль: "Из двух гипотез наиболее вероятно оказывается верной более простая гипотеза". Поэтому это очень интересная гипотеза.

[@Sergei-Krutoi]

никакой красоты

[@user-ho3yz2kk2k]

получается - Бог

[@user-eb7po1zp3i]

Всё простое - гениально!

[@valery3338]

На самом интересном месте закончили 😢

[@user-gs4ls8ri1g]

Спасибо за вторую часть

[@airtrafficrules]

Такое впечатление, что Борису было скучновато слушать своего собеседника и он временами засыпал. Но всё же. Хотелось бы узнать как теневое вещество воздействует на пространство и время. По идее большие скопления этого вещества должны расширять пространство и ускорять время. Если существуют скопления материи с большой отрицательной массой, то мы должны наблюдать какие-то ускоренные процессы в этом месте вселенной. А я пока не слышал о таких наблюдениях. Хотелось бы услышать от Бориса или его собеседника комментарии по этому поводу.

[@alexanderbelkin5978]

Это потрясающе интересно! Очень интересная теория! Хотелось бы увидеть ещё один выпуск который касается конкретных, опытных подтверждений этой теории с комментариями уважаемого Бориса, а так же какие предсказания она делает! И главные популярные вопросы: как нам это поможет построить сверхсветовой двигатель и машину времени?

[@Sergei-Krutoi]

С таким дояслевским подходом до машины времени как до горы ра...ком.

[@longindangle8621]

Ну как бы да, есть такое представление, что сверхмассивные дыры вещество выбрасывают, или рождают) и это связано с антигравииацией. Концепция конечно интересная...

[@valery3338]

Всё очень логично

[@MrLuniksky]

Ага, но с реальностью не совсем сходится 😂

[@dmitryvodolazsky]

​@@MrLunikskyНичего страшного. Там подкрутим, тут сову на глобус поднатянем - и всё сойдётся... ну, почти. Не впервой для современной физики. ;)

[@_ivan_ivanych_]

Космический телескоп Джеймс Уэбб только приступил к работе, а в науке уже начало пригорать. То ли ещё будет ой-ёй-ёй...

[@DERIVACIA]

Вопрос где данные с ,,радиоастрона,, который видел намного дальше уэбба хоть и в радиодиапазоне???? Видимо кому то эти данные мешают в теориях😂😂😂😂

[@andreyparpolit1088]

Немножко досадно, что не дали в конце гостю договорить, надеюсь еще будет 3я часть

[@alexfed9904]

Очень интересная беседа!

[@user-tv5ou2gg3v]

Пошла тёпленькая)

[@user-bj4ok1gx1u]

Гениально!

[@alexrozov9224]

Дебаты бы на эту тему, а тут все гладко, даже слишком

[@railhaziev6799]

На столько новый материал. Благодарю.

[@konstantinbystrov5556]

Всё равно при существовании отрицательной массы возникает больше вопросов и парадоксов, чем объяснений. Например, если частицы обретают массу, "увязая" в поле Хиггса, то как с ним взаимодействуют частицы, получающие в итоге отрицательную массу. Или: если я пальцем толкаю шарик из вещества отрицательной массы, то он должен двигаться в сторону пальца? И чем сильнее я давлю на него, тем большее ускорение он получает в мою сторону. Получается, что исходный шарик мне никогда не сдвинуть с места?

[@user-dm6fk2xb8o]

В первой части он говорил про отрицательную массу исходя из формулы Дирака. Из которой выходило 2 массы - положительная и отрицательная. И дальше он приводит пример что соединяя две частицы экспериментально получается масса меньше чем их масса по отдельности, даже с учётом энергии соединения.

[@alexanderkozhushkin1492]

Любопытная теория. Как я понял, второй парадокс снимается и достаточно хитрым образом: шарик из материи с отрицательной массой собрать не получится. Составляющие его частицы, как и обычные, будут притягиваться друг к другу, а, следовательно, и... разлетаться во все стороны с огромной скоростью:)

[@gargondemedouz]

Супер интересно, концепция отрицательной массы гораздо убедительнее чем концепция тёмной материи и с сингулярностью чёрных дыр теперь всё предельно ясно.

[@Sergei-Krutoi]

с таким подходом и пояснением нифига не ясно

[@user-iy7jx3gk6l]

Всё в космосе имеет форму сферы! Вселенная имеет форму сферы! Мы внутри сферы, вселенная бесконечна внутри сферы! Бег по кругу! А да машина времени существует,сфера времени! Кристалл времени, путешествия по времени.. Когда учёные это поймут,,,бег по сфере времени! Дымный Бог кто в курсе знает истину !

[@vasyl7489]

Борис Сергеевич не однократно упоминал, что имеет "чуйку" о том что мы находимся в чёрной дыре радиусом 13.5 млрд лет. Дальше телескопы заглянуть не могут, пока.... Гладко получается с теорией докладчика. Ждём проверки. Кстати у тов. Чирцова А. иногда проскакивают упоминания о том, что мы находимся внутри "кубического" резонатора огромных размеров.....

[@mikhbear3926]

А не может быть ошибок в данных с телекопа? А что нужно чтоб создать локальную область (пузырь) с измененными квантовыми постоянными?

[@user-qs7xw6nj2b]

Вещество с отрицательной массой должно отталкиваться от обычного, но из-за отрицательной инертной массы ускоряться в сторону обычного, но обычное то вещество будет отталкиваться от этого "отрицательного". В итоге оба будут ускорять друг друга в одну сторону. Значит конструкции, нарисованные дедушкой сыпятся.

[@mikinightlight8208]

А вот это пример того, когда интуиция подводит в непривычной ситуации. Частицы притягиваются не друг к другу или отталкиваются друг от друга, а к или от общего центра инерции. Когда массы одного знака, центр инерции находится между частицами, и тогда если притяжение или отталкивание происходит естественным образом для положительных масс, и противоестественным образом для отрицательных масс. А вот в случае масс разных знаков, т.е. если одна из масс теневая, центр инерции находится не между частицами, а за или перед ними. Обе частицы будут испытывать силы притяжения или отталкивания по направлению к центру инерции, т.е. направленные в одну сторону, но поскольку одна из масс теневая, то у теневой частицы ускорение меняет знак, и частицы, как и в первом случае, летят или к друг другу, или друг от друга.

[@alexanderkozhushkin1492]

@@mikinightlight8208 Не, притягиваться или отталкиваться они будут все-таки друг к другу с силой F = G m_1 m_2/ r^2, где r -- расстояние между частицами, а m_1 и m_2 -- их массы. Ну а в этом самом центре инерции (в данном случае -- для двух частиц) ничего, что могло бы притягивать/отталкивать, попросту НЕТУ.

[@alexanderkozhushkin1492]

Почему сыпятся? Если вы имеете ввиду гравитационное взаимодействие, то, насколько я понял, именно так он и объясняет темную энергию.

[@oleggrigorenko7875]

Лучшая трансляция года!

[@muve3723]

а можно ли двигатель создать который работает на отрицательной массе?

[@vladimirmorozov6342]

так нынешние законы образовались не сразу, а через какое-то время после начала появления Вселенной

[@massatela629]

как я понял, если частицы с отрицательной массой скапливаются в центре Земли или других объектах, то со временем растёт шар с этими частицами, которые своими флуктуациями разогревают окружающую материю. И могут ли частицы с отрицательной массой иметь время которое движется в прошлое? для нас эти частицы летят к центру Земли, а для частиц - они вылетают из центра Земли и возвращаются в квазары

[@oleggrigorenko7875]

Шкловский жгёт! Я ещё в 1981 году книжки покупал о расширяющийся вселенной!

[@mikeoxlong5100]

Это не тот Шкловский

[@stasprishel6252]

Борис Сергеевич, резюмируйте, пожалуйста.

[@viktory3538]

Бомба!!!

[@moonfox9443]

Интересная теория, но она не объясняет реликтовое излучение. А точнее его температуру, анизотропию, угловое разложение в спектр и пока ещё не открытую поляризацию (но почти никто не сомневается, что она есть)

[@AlexeyBoogrow]

в адресах ваших кошельков крипты есть опечатки. Севетую вам выбрать 2-3 валюты, от остального отказаться. Ton и tether подойдут. И укажите в какой сети ваш адрес, у валюты есть разные сети, если перепутать деньги пропадут.

[@user-hc7tx4dw6q]

тон чтобы деда деньги потерял?

[@HaeikeVraeik]

Как быть с теневым антивеществом?

[@PsychoKif]

Вау! Наконец-то от кого-то умного услышал, что Вселенной не может быть 14 млдр. лет. Этого времени не достаточно для формирования развитых галактик. Учитывая то, что многие процессы имеют экспоненциальную форму течения, то от ББ до наших дней пошло даже не сотня миллиардов лет, а десятки, если не тысячи, триллионов лет. И красное смещение я бы не рассматривал, как признак гравитации, или расстояния. Красное смещение в первую очередь - эффект Доплера, т.е. скорость.

[@MnAngrydad]

Я понял почему в "Теории большого взрыва" теорфизик Шелдон не считал геологию наукой

[@hitak2]

Проще поверить в цикличность вселенной, а чёрные дыры - остатки из прошлой эпохи. Т.е. за большим взрывом со временем следует большое сжатие. ps А почему профессор не может громкость увеличить у себя?

[@user-gs4ls8ri1g]

А автор Боршинов?

[@star-gljdun]

Только занёс палец для своей теорией, подумал, а смысл. 😊. 🤔.

[@shrarm18]

Слышал теорию о том, что красное смещение излучения далеких звезд появляется не из-за эффекта Допплера, а из-за "потери " энергии фотоном. Понятно, что это бред, но эксперимент, противоречащий этому в голову как-то не приходит. Может кто-нибудь знает? Мол видели звезду, с помощью параллакса установили её координату, потом видели ее новое положение, и доплеровский сдвиг соответствует скорости перемещения?

[@dmitryvodolazsky]

*>Понятно, что это бред* Откуда понятно, если проверочный эксперимент не придумывается? На сегодня есть только смутные соображения, почему "старение фотонов" должно было бы приводить к явлениям, которые на самом деле не наблюдаются. Смутные - потому что почти везде там можно придумать к.л. выкрутас или подгонку, опровергающую всё соображение. В общем, пока пользуемся более удобной ТБВ, а что-то принципиально новое "альтернативно-фриковское" изобретать - это уж только под настроение (да и грантов не дадут).

[@axone9413]

Звучит, конечно, красиво. Но вот как это проверить и доказать?

[@user-jg3ux9lw9r]

Стройно говорит

[@user-gq3fg9vu2r]

Обратите внимание посетители этого канала на количество просмотров и количество посетителей.

[@user-bj7vm9pr1o]

А зачем?Смотрят кому интересно и этого достаточно...

[@muve3723]

выходит что никто не создавал вселенную, а она вечна

[@A9lKC]

То есть дед говорит, что вселенная появилась из взрыва громадной черной дыры.Кто сомневался? А почему не предложить, что черная дыра, набирая постепенно массу, сжимается до такой степени, что в какой то момент уничтожаются частицы, создающие эту массу. И тогда черная дыра взрывается. И разлетаются и первичное вещество и сжатое пространство. И пока не образовались частицы с массой этот пузырь может разлететься на громадные расстояния за секунды. Вот вам и Большой взрыв. Правда это не Большой взрыв в этом случае, а локальный, образовавший нашу Вселенную А за его пределами, в этом случае, должна быть другая неизмеримо большая часть. Так как таких локальных взрывов с образованием своих вселенных должно быть огромное множество.

[@LeftRadio]

Неважно сколько "набралось" массы в чёрную дыру. Что при массе в десяток, что миллиард солнц - в центре вещество сожмётся до бесконечной плотности. Учитывая это (по вашему) выходит, что вещество должно "начать" уничтожатся и должны "начать" возникать новые вселенные безотносительно массы - при любой массе чёрной дыры. Однако природа данных событий нам не демонстрирует, как существовала сверхмассивная чёрная дыра в центре нашей галактики, так и существует до сих пор, не говоря уже за более мелкие чёрные дыры в двойных (и более) звёздных системах. И увы и ах, но никаких рождений новых вселенных, если так можно сказать, почкованием, и интегрированию их в нашу "старую", или "первородную" (по концепции гостя) не наблюдается. Красиво было на бумаге, но вот забыли про овраги. Но в целом занимательные выдумки и фантазии для игр ума.

[@dmitryvodolazsky]

​@@LeftRadio *>дыра в центре нашей галактики, так и существует до сих пор* Рано ей. Не доросла исчо. Сказано же: когда масса накопится до некоторой критической, вот тогда и. А критическая - это точно не меньше типичных масс квазаров. *>забыли про овраги* Дык оврагов и в мэйнстриме хватает. И магических костылей, затыкающих те овраги. И ничего, как-то не особо всех смущает. UPD. *>сожмётся до бесконечной плотности* Этот вот овраг с бесконечностью - вас почему не смущает? Каков механизм вашего восприятия теорий, позволяющий игнорировать такие вот овраги? Это не мне ответьте, а себе. Вот и в отношении других теорий применяйте тот же механизм.

[@user-fg1yr1kh5k]

"100млн тонн отрицательной в год" - Земля растёт!

[@chernoknignik]

Да, интересная лекция. Просто фантастика.

[@user-gq3fg9vu2r]

Четыре коментария . Браво.

[@glavsergey]

Шкловский это случайно не родственник автора книг по космологии?

[@lorangaross6337]

Парень всего то ровесник Шварценеггера.

[@user-gq3fg9vu2r]

У этого человека 172тыс. подписчиков.

[@PETROLEGOVICH...]

Этот человек первый в онлайн науке, и это факт

[@VasiliyBr100]

Не совсем понятно про квазары, их же наблюдают не в радио диаппазоне, а реликт это радио.

[@woosim786]

Ну, если уж совсем строго, то термин квазар изначально сформировался квазизвёздный радиообъект.

[@user-lt7rn4of7y]

Это не родственник блогера Шкловского, популезатора науки?

[@pushkinsv]

Кажется пора опять звать Череповского ...

[@user-hu6kc3cr1o]

Инфляционное расширение выходит не нужно? Оно ведь лолжно было происходить быстрее скорости света.

[@roblox4play]

печалька, выздоравливай

[@user-pp2nr9jj9f]

Круто и смело, молодцы: Анатолий и Борис!

[@ruff7209]

Дед красавчик!

[@user-fg1yr1kh5k]

А Катющик-то был прав, снаружи что-то поджимает, и гравитация это приталкивание...

[@humanlike6658]

Часто генииев не признают при жизни

[@user-hz3ew4tk1d]

Алла, Галочка, ты щас упадёшь...

[@ivanstotysychniy6097]

Насколько же это интересно! 👍

[@lorangaross6337]

Сколько лет парню?

[@vladmatveyev8292]

всё интересно. только я не понял как МАССА может быть отрицательной?это получается сродни с отрицательным временем!? может товарисчь путает мягкое с тёплым? надо будет пересмотреть ещё раз. мдя...

[@mikhailslobodskoy]

Еще хочется, продолжения. Даже замоделировать захотелось...

[@reptiloid7636]

Луна появилась около 4,5 млрд лет назад, немного позже Земли. Наиболее популярна гипотеза о том, что Луна сформировалась из осколков, оставшихся после «Гигантского столкновения» Земли и Тейи - планеты, схожей по размерам с Марсом.

[@north_west_storm]

Базированные лекции

[@chernoknignik]

19.20 да, глюон, как бы и безмассовая частица, но энергия то есть. Так его масса, может лежать в подпространстве комплексного числа. Энергия тут а масса там. И другой образ, размер частицы -17 степени, -30, ...-50... ---. Стремление к нулю, в какой момент, учёные признают, что этот размер частиц, находится за пределами нуля. И таких "за пределов" получается 7, в трехмерном мире пространства. Это просто, ось скорости, ось массы, ось времени. Нуля нет физически. И 1/8 наш мир, 7/8 мир структур комплексных чисел. +V,+m,+t наш мир. +V,-m,+t +V,-m,-t +V,+m,-t (-) минус, это содержание в уравнении комплексного числа Но получается в противовес пространству скоростей, существует и противоположна часть. Это как в законе сохранения энергии. Если справа огромные массы галактик, значит слева , огромные массы темного вещества, привосходящие в масс-объеме в 7 раз. Эти 4 уравнения -v,+m,+t -v,-m,+t -v,-m,-t -v,+m,-t Легко представить, противовес весов, вещество - пустота. Но у пустоты существуют свойства. √-1,√-1,√-1. Пустота это часть пространства, со своими характеристиками и свойствами. Другая составная часть если существует черная дыра, значит есть пространство, в рамках которого может возникнуть эта черная дыра, и время ее жизни, существенно превышает время вселенной, она идёт как бы впереди по времени, неже-ли видимая часть мира. Автор Галлассиус. Конечно это псевдоним.

[@GediminasUstinavicius]

Надо будет деду извиняться у алтернативного геолога.

[@alexst3763]

Всеобщее приталкивание - Катющик.

[@user-jd9dr7ny5n]

Масса это вроде движение . Отрицательное движение , непонятно . Хочется поподробней узнать .

[@nikolaybychkov7982]

такссс... вроде в этот телескоп ударил метеорит...повредил зеркала...что он там увидел точно сказать нельзя...

[@amokjok]

Ооо инженер из НАСА у нас тут!^_^

[@Sandman7180]

Неплохо. Но надо ещё

[@user-fi3kc3oe8l]

Не могу понять , что такое "отрицательная масса" . Меня учили , что масса или есть или нет массы ,а тут такое...

[@Boris_Dy]

Нобелевская?

[@pavellitkin2773]

Я тупой, не могу понять отрицательную массу

[@dmitriyshevchenko3828]

Просто жесть. Мешки угля и молочко - "настоящий" физик теоретик.

[@user-px7oq5qk2c]

Ага! Ржунемогу, оказывается Катющик был прав!

[@user-nt9wi8op2h]

11:27. Ого, а кто там в протоне имеет отрицательную массу ?

[@hydro_bim]

Катющика нахватает!

[@kirilllek2361]

Сурдин нервно курит в сторонке, чё.

[@yuryrabyshko4837]

Как отличить настоящего ученого от имитатора ученой деятельности? Настоящий ученый никогда не называет внегалактические расстояния в абсолютных значениях типа световых годах, парсеках, километрах и т.п. Закон связывающий абсолютные расстояния с красным смещением НЕИЗВЕСТЕН! Теоретик, вашу мать.

[@Zlobusz]

Можно поподробнее услышать вашу критику того, что говорит Шкловский?

[@user-sq8cu7mr3u]

Логика хорошая а результат абсурдный.

[@hasansilicon7896]

Вот так на старость лет будете думать о черных -отверстиях- дырах

[@hasansilicon7896]

Катющик бы с вами не согласился