Позитрон - дірка у морі негативної енергії

[@natalie-xm2ps]

Обожнюю український ютьюб ! Дякую вам за цікаві відео

[@Teresukr]

Постійний слухач і обожнюю Український контент 🇺🇦

[@Kombi835]

Чудова лекція, підтримка українського контенту👍

[@antonzinchenko9118]

Пане, Ви зламали мій мозок😂😂😂. Дякую Вам за працю!! Української повинно бути більше!!! Слава ЗСУ!!!

[@yuliabilokura9783]

Ви теж слухаєте Калідор?)

[@antonzinchenko9118]

Так, і ще багато чого, але виключно українською!!

[@annakolodynska8218]

Мені дуже подобається цей канал за чудовий аудіо ряд, цікаві теми і класний відеоряд. Все зі смаком, просто насолода для мозку ❤️❤️❤️👍👍👍

[@antonzinchenko9118]

@@annakolodynska8218 100 відсотково підтримую Вас, канал супер, контент божественний!! Робимо усе для просування!! Слава Україні!!!

[@annakolodynska8218]

Дякую за нове відео ❤️ Слухаю з задоволенням! Хай квітне український KZbin 🇺🇦

[@emilr6816]

👍👍👍👍👍 збирався заснути під відосік,але дуже цікаво шо не до сну)))))

[@AnarchoReptiloidUa]

Дякую за відео, дуже цікаво. Коментар на підтримку відео та каналу. ❤❤❤❤❤

[@mrFlyMode]

Про позитрон дізнався ще коли вчився у 8 класі. З тих пір полюбляю все що пов'язане з квантовим світом та астрофізикою. А зараз дивлюся Ваше відео і дякую за пізнавальний контент😊

[@obessa67]

дуже все не звично та цікаво. Подяка автору.

[@pushaktysak9124]

мене завжди дивувала реальність про яку говорять в таких відео або пишуть в науково популярних книжках просто розумієш, шо справжній світ може бути зовсім іншим ніж ти про нього думав все життя поняття часу, простору, причини і наслідку не незмінні, не статичні, і при певних умовах можуть мінятися мені це просто ламає мозок кожен раз коли про це думаю) але ми цього ніколи не бачимо в звичайному житті, хоча теорії Ейнштейна вже підтверджувалися безкінечну кількість разів в різних експериментах, і, як я недавно почув, навіть система GPS враховує зміщення в часі від швидкості супутників і різниці в силі тяжіння на орбіті і на поверхні Землі, інакше б вона помилялася на кілометри в мене є мрія, колись повністю зрозуміти все шо я сьогодні почув) хочу бути розумнішим... чорною заздрістю заздрю людям які можуть таке охопити, роблять якісь висновки і передбачення, які потім виявляються вірними буде дуже шкода померти, так і не зрозумівши справжню реальність)

[@master_sergik]

приєднуюсь до коментаря, щоб те саме не писати 😅👍

[@master_sergik]

квантовий світ не інтуїтивний) не розуміти його - це нормально) "якщо вам здається, що ви розумієте квантову фізику, то ви помиляєтесь" © напевно Фейнман якось так 🤭

[@annakolodynska8218]

Зрозуміти все неможливо, щоб побачити все не вистачить часу. А ось зрозуміти себе і що вам цікаво пізнавати це вже орієнтир. Моє життя пов'язане з іноземними мовами і власним невеличким бізнесом, але мій батько був вчителем фізики, він з дитинства привив мені любов до неї. Я відпочиваю і роздумую одночасно під час прослуховування відео на цьому каналі. Творці каналу неймовірні люди які популяризують науку в українському KZbin 💙💛🇺🇦⭐️

[@ievgenmajor3301]

Гарний контент

[@zeppelinq]

Ну дуже цікаво!

[@VikTwvet]

Дякую. Дуже цікаво, як завжди.

[@JohnSmith-zz3kd]

Дякую за контент! 😊

[@neutrinoelusive3392]

Если мы что-то не видим, это не значит что его нет 😊

[@archeopterixx]

🇺🇦👍

[@МиколаМирославенко]

Мені тепер стало більш зрозуміло, звідки ця блаж про переміщення у часі. Також, приємно відзначити, що автор не кидається з вилами на ефір. Хотів би відзначити, що зараз нікуди не зникли спроби побудувати різні моделі ефірного простору і матерії. Чому б не присвятити цьому якийсь із ваших етерів?

[@КонстантинОстанин-с2с]

1:14 Рух у часу недопустим космической цензурой!

[@K.M.I]

Ну от нарешті твереза думка, що ефір було по факту перейменовано у вакуум, але з дещо іншими параметрами.

[@МихайлоДуда-и9ъ]

Космос заворожує, а фізика - неначе вода що вгамовує спрагу.

[@annakolodynska8218]

Так, тому донька не просила Айфон (при всій повазі), а має чудовий телескоп Celestron. Літом сидимо всією родиною на терасі до 3:00 ночі щоб побачити і Сатурн і Юпітер. І ведемо розмови про астрономію і фізику. Хоча син вчиться на лікаря, донька піде на мови, але фізика - то любов ❤️

[@MrTargetSan]

Вибачте, але було б все ж таки краще зконцентруватись на антиматерії, а не віддавати половину часу відео теорії відносності. Наприклад, згадати відомі експерименти з отримання АМ, пару цікавих фактів і т.п. Дякую.

[@артембондаренко-д2ч]

а чи можете ви розповісти про реакцію анігіляції: антипротн+ нейтрон. хочу додати щьо при анігіляції пари електрон/позитрон можуть утворитися як гамма так і рентгенівське випроміненя. рентгенівського більше при меншій енергії утворення пари.

[@kabahkabah4075]

А хто сказав що у Всесвіті кількість матерії і антиматерії різна ? Як можна бути впевненим що віддалена зірка складається саме з матерії а не з антиматерії, коли електромагнітні спектри поглинання і випромінювання матерії і антиматерії ідентичні ?

[@ИванИванов-ю7я7ф]

Доктор хто)) а теорія струн передбачає 11 вимірів. Там взагалі гуляй по часу як по бульвару

[@ИванИванов-ю7я7ф]

А як ми зафіксуємо рух частинки з над світовою швидкістю, ? Вона на такій швидкості вийде за межі течії часу і перестане для нас існувати. Вона потрапить в іншу річку часу. Ми пливемо у своїй лише

[@obiwan420]

Привіт

[@sarmatskif6660]

А,виносить мізки,це що виходить що весь Всесвіт- це один електрон,який одночасно летить і в майбутнє і минуле ааааа.

[@АнатолийЛюбчик-ь4й]

Дякую. В нынешней Вселенной по мнению ученых приблизительно водорода (протия) 75%, гелия (тяжелых фотонов) 25%, все остальные элементы 0,1%. Темной энергии приблизительно 70%, темной материи 25% и 5% видимого вещества. На энергетических уровнях спиральной галактики находятся карликовые галактики. Сферическая карликовая галактика покидающая материнскую спиральную галактику становится условным "электроном" метагалактической среды, карликовая галактика квазарного типа с сверхмассивной черной дырой захваченной в спиральных рукавах материнской галактики, покидая ее, "очень быстро" преобразится в элептическую, а затем в спиральную карликовую галактику. Какой "спин" будет у нее по отношению к "спину" сферической карликовой галактики после этих преобразований, и если она покидает материнскую галактику не из низких энергетических уровней спиральных рукавов, а ближе к центру из области высокоэнергетических джетов? Если дейтерий - это спиральная материнская галактика микромира, рождающая из спиральных рукавов сферический электрон (70÷75%), со своим спином, из высокоэнергетической области джетов дейтерия рождается таулептон (квази электрон), который преобразуетя в мюон, со своим спином, два мюона ("как и две спиральных карликовых галактики") соеденяются в моем понимании в фотон - мюонный гелий (20÷25%). Темная энергия? Темная материя? Так ли они темны. Темна ли кореляция темной энергии и материи: с протием - гелием (тяжелыми фотонами), электронами - мюонами (фотонами), электронными нейтрино (скорее всего их 70÷75%), мюонными нейтрино (легкими фотонами, скорее всего их теже 20÷25%). Но это все, подчеркну - в моем субъективном понимании.

[@артембондаренко-д2ч]

для прикладу обчислимо гіроскопічний момент для галактики Андромеди (M31). Приблизні значення для галактики Андромеди: - Момент інерції I ≈ 6 × 10^11 M_⊙·км^2 - Кутова швидкість обертання ω≈ 250 км/с/кпс Підставимо ці значення у формулу: L = 6 × 10^11· 250 ≈ 1.5 × 10^14 M_⊙·км^2/с Отже, гіроскопічний момент для галактики Андромеди приблизно дорівнює 1.5 × 10^14 M_⊙·км^2/с. Добре, для оцінки гіроскопічного моменту галактики можемо взяти наступні приблизні значення: Для Чумацького Шляху: - Момент інерції I ≈ 10^11 M_⊙·км^2 - Кутова швидкість обертання ω≈ 200 км/с/кпс Підставимо ці значення у формулу: L = 10^11· 200 ≈ 2 × 10^13 M_⊙·км^2/с Отже, гіроскопічний момент Чумацького Шляху приблизно дорівнює 2 × 10^13 M_⊙·км^2/с.

[@артембондаренко-д2ч]

і так далі

[@АнатолийЛюбчик-ь4й]

​@@артембондаренко-д2чЧто бы Вы не теряли попусту время, я далекий от физики и математики человек. Но у меня к Вам вопос: Учитываете ли Вы в своих расчетах вращение спиральных рукавов относительно сферы балджа, движение звезд по спиральным рукавам в потоке гравитационного течения в направлении к галактическому бару, балджу? Какой спин - это поступательно вращательное движение звезд, нейтронных звезд, внутрирукавных черных дыр, вращательно-поступательное движение излучаемого ими электромагнитного излучения, гравитационных волн, будет придавать шаровым скоплениям звезд, в моем понимании - эмбрионам, преобразующимся по мере своего плавания по энергетическим уровням тора спиральной галактики, в сферические (электронные) плоды карликовых галактик? Будет ли этот спин вращения шаровых скоплений звезд, а в последствии карликовых галактик разным - "электронно-позитронным" - в противоположных друг другу рукавах, как и у циклонов на Земле в Северном и Южном полушариях?

[@TopTrandLife]

А мені от думається, а чому взагалі було сказано що чорні діри обов'язково мають випаровуватися від хаоричного породження пар частинка/античастинка. Хіба це не має бути відносно однаково рівномірним процесом, в результаті якого чорна діра була би стабільною?🤔🥸

[@gyx_snow]

Тому що, при породженні пари частинка-античастинка, енергія - ніби береться в борг у самого вакууму. А оскільки частинки, вже не можуть анігілювати(бо одна - падає в ЧД, а інша - віддаляється від неї. То енергія, фактично - віднімається у самої ЧД, зменшуючи таким чином, її масу.

[@TopTrandLife]

@@gyx_snow ну мені справді цікаво саме цей аспект про борг, але до чого тут зменшення маси? Бо мені здається що якщо вірити теорії то все що падає в глуху чорну діру, стає частиною сингулярності, й немає такого вектору який би дозволив би енергії розсіятися звідти, а от на рахунок ділянки простору що зветься горизонтом подій, то на саме на цій межі я й думаю що не факт що буде суттєва різниця між долею породжених віртуальних пар, бо по суті навіть за нею там йде такий же простір з такими ж породженнями віртуальних пар, а от під питанням якраз справа з межею де простір стикається з самою сингулярністю🤔🥸

[@gyx_snow]

@@TopTrandLife відповідь проста, яку показав ще Айнштайн : E =m*c2. ЧД - втрачає енергію, що еквівалентна певній масі.

[@TopTrandLife]

@@gyx_snow та наврядчи

[@TopTrandLife]

@@gyx_snow так а як саме вона типу втрачає її, я дещо сумніваюся в цьому випадку, і не вірю без опису фізичних чинників які би зумовили би розподіл віртуальних пар такого роду, тому я вважаю що хокінг в цьому випадку міг би й помилятися

[@СократДиогенов]

Той кого ви звете Дірек, мені відомий як Дирак. Поль. Тому спочатку не зрозумів за кого мова.

[@Propidium-Iodide]

маєте рацію. вікі пише, що таки Дірак

[@crumbol970]

Paul Adrien Maurice Dirac

[@spiritofage8235]

з наголосом на а

[@NeutrinoForever]

А як встигнути 'закинути' до червоточини ту речовину з від'ємною масою... якщо прохід колапсує миттєво після утворення.. При цьому від'ємна маса ж буде 'тікати' від звичайної маси.

[@KosmosUa]

хз

[@master_sergik]

математики 🤴: - це вже проблема всяких там інженерів... 😒

[@sc0or]

Та ну нє.. Не відбувається розділення частинок на горизонті подій. Яке ще магнітне поле?? Скільки можнв?! Це те саме, що й електрони, що обертаються в ядрі атома. Випромінювання Гоукінга - це саме випромінювання(!) Ніяка антиматерія там не задіяна, а працюють суто релятівістські ефекти. Ну прочитайте про це в нормальній літературі

[@KosmosUa]

в наступному відео будуть інші теорії

[@СократДиогенов]

В моїй гіпотезі як усе було є й буде позитрон виникає за змінення конфігурації простору -часу. Нейтрино мабуть теж. Час від часу, за належних умов, "прості" часточки можуть з'єднуватись у більш складні - то є антиматерія. Але я вважаю себе більше лікарем. Космологія, та ще дещо то є моє хобі.

[@KosmosUa]

Краще займайтеся космологією, щоб нікому не нашкодити)

[@СократДиогенов]

@@KosmosUa Не нашкодь - головний принцип справжнього лікаря. Коли мені було 16 - 20 (1976 - 1980) пана Дірака українською не перекладали . Я вважав його самим першим, до кого треба прислухатися. Корінню моєї гіпотези майже 50. Не йди туди як шлях веде - будуй свій - пряміший. Але тут не місце для обговорення. Прийде час і можливо ви будете знайомити людей з моїми наробками. Але без Поля Дірака я напевне не мав би свої гіпотези. Вам спасибі за те що інформуєте тих, кому цікаво. З часом один з них може перевершити усіх. Своєю, власною, більш досконалою гіпотезою.

[@evgelena_zelena]

@@СократДиогенов Коли мені було 16 - 20 (ваша мама - лама) мій янгол казав... ...„Благословен Бог і Отець Господа нашого Ісуса Христа, що у своїм великім милосерді відродив нас до живої надії через воскресіння Ісуса Христа з мертвих, до спадщини, яка не може ні зотліти, ні заплямитися, ані зів’янути, - збереженої для нас на небі, для нас, яких Божа потуга вірою зберігає на спасіння, що готове з’явитись останнього часу.“ (1 Петра 1, 3-5)

[@master_sergik]

політкоректна назва позитрона - афро-американський електрон 🧐

[@КонстантинОстанин-с2с]

Сложность темы в целевой практической идее. Это лишь доказательство статического отрицательного заряда.