Коты на Голландских Картинах

[@kwiatmoreli1462]

Здравствуйте, Сергей. Очень интересная подборка кошек, и увлекательное повествование. От души благодарю!🙏♥️♥️♥️

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что было интересно.

[@17koshek]

Не так страшен кот, как его малюют голландские живописцы...😊

[@sergeynikolsky1746]

А меня кошки такие пугают... Сколько ночей уже не сплю. Бррр.

[@17koshek]

@@sergeynikolsky1746 засыпайте в обнимку с бочкой: кот испугается, что его туда посадят и убежит. Или сибирского кота под бок.

[@sergeynikolsky1746]

Спать рядом с бочкой - это слишком сильно кота травмировать. Буду спать с томиком Андерсена.

[@ЕленаХалилова-с9ч]

Какая интересная сегодня тема) с удлвольствием посмотрела на одном дыхании, спасибо Сергей. Я думаю кошек тогда считали предстпвителями тёмного мира , у них даже уши нарисованы не кошачьи, а как у чертей и почти все с оскалом. Вот такое восприятие и накладывало отпечаток на образ.

[@sergeynikolsky1746]

Я думаю, обычное равнодушие. Но не знаю точно, сейчас можно лишь гадать.

[@MersedessBens]

Интересно, даже не знала,что с изображением кота могут быть сложности. Спасибо за видео

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что было интересно.

[@tamaranahirna8604]

Огромное спасибо,за интересную И неожиданную лекцию .Восхищаюсь вами ,как искуствоведом С каждым разом больше и больше.. Успехов вам ,с нетерпением ждем новых роликов.

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо. Только я не искусствовед, я не сижу в архивах, не публикую статьи в журналах и не устраиваю выставки, я рассказчик. Я занимаюсь тем, что называют научно популярная литературой.

[@rp5382]

Вот и спасибо, что рассказчик. Искусствоведов много, а интересных рассказчиков мало.

[@sergeynikolsky1746]

@@rp5382 Спасибо.

[@EL_ANATA]

Как интересно!!!! Спасибо, было увлекательно и немного весело! )))))

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что было интересно!

[@НатальяЖильцова-ц3щ]

Спасибо за интересную тему лекции! Неожиданно и смешно!

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что понравилось!

[@yelenashestakova4873]

Замечательное видео, которым приятно поделиться не только с ценителями живописи, но и котолюбами😊 Очень нравится Ваша манера подачи материала. Во время просмотра вспомнила свои впечатления от посещения Кошачьего кабинета в Амстердаме: там как раз множество примеров изобразительного искусства, полностью подтверждающих тему из ролика

[@sergeynikolsky1746]

Я даже и не знал, что есть Кошачий кабинет. Правда, я живу не в Амстердаме, а на севере Нидерландов.

[@ЕвсиковаТатьяна-п1и]

Благодарю. Вишенка на тортик. Прелестная лекция.

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что понравилось.

[@Behold_Hereafter]

Шикарно, наконец то эту тему освещает специалист, спасибо)

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что понравилось.

[@ОбзорыдетскихработИринаЛесь]

Браво! Выложила в группу своих учеников. Они стонут от натюрмортов и голландской живописи. Надеюсь, это их взбодрит)))

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что было интересно.

[@Behold_Hereafter]

Можно попробовать внести в натюрморт (с постановки) элемент с копии гллландских мастеров: кошку

[@ЖаннаСлуженко]

Какая необычная тема. Было интересно.

[@sergeynikolsky1746]

@@ЖаннаСлуженко Я рад, что было интересно.

[@yudinkostik1]

Спасибо за котов! :)

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста!

[@alterdron]

При виде таких котищ хочется взять и... научить!

[@sergeynikolsky1746]

Хочется закрыть глаза.

[@ЮрийЛысенко-т2г]

СЕРГЕЙ СПАСИБО ЗА ЭТУ ЛЕКЦИЮ ! ВИДЕО АКТУАЛЬНО - Я ЗАЯДЛЫЙ КОШАТНИК !

[@ЕлизаветаКрыса]

Вы не правы,можно нарисовать правильно,просто нужно не одну тысячу раз смотреть на кота и по частям изучать его на память.

[@sergeynikolsky1746]

Рад, что понравилось.

[@sergeynikolsky1746]

Обязательно надо смотреть и думать, и опять смотреть. Не у всех художников были силы и возможности. И интерес.

[@olgalevicheva3017]

Ну зато позже, в 19м и начале 20го века Генриэтта Роннер-Книп сполна компенсировала неубедительное изображение котиков предшественниками)) её котики, как и другие животные - чудесны)))

[@sergeynikolsky1746]

Ага, на таких кошках и выстроено наше сегодняшнее восприятие.

[@olegleibman8454]

Зашел написать примерно такой же коммент)

[@reginam9114]

Когда я смотрела картины со "страшными" котиками не могла понять почему они такие. Спасибо, пояснили.

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что понравилось.

[@alterdron]

Как традиционно говорит моя жена по любому поводу: клевета на кошечек!

[@sergeynikolsky1746]

Ага, клевета!

[@marinaryabkova4334]

Уважаемый Сергей! Вы всегда изумляете ! Как много может дать правильная интерпретация ! За братьев наших меньших , конечно , обидно ! Но как интересно ! Спасибо огромное!

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что понравилось. Ну, хотя бы собачек они хорошо рисовали-писали.

[@alicev4117]

Всегда удивлялась, почему такие страшные кошки, особенно на натюрмортах, ведь собаки написаны хорошо) А про лица детей отдельная история)

[@sergeynikolsky1746]

Вот и я удивился.

[@СергейФилиппов.Художник]

Смотреть на кошек и правда интересно, а на таких еще и весело😅

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что было весело.

[@Jamamajamala]

Случайно попала на этот ролик, и я в восторге! Вы потрясающий рассказчик с шикарной речью, просто бальзам для измученных ушей ) По теме, рискну от себя предположить ещё несколько причин: 1) культурный контекст. Вот есть средний человек, не хороший, не плохой, но если вы его не любите, то будете замечать только плохие его стороны и гримасы, а хорошие игнорировать. Кот, для того времени и места -- орудие дьявола, неприятное животное, которым никто любоваться не будет, его лишь терпят ради пользы. Рисовать коту миленькую мордашку, это даже зрители не поймут. 2) кот тогда ещё не особо одомашнен. Он ночное животное, шмыгает возле ног иногда, ловит в подполе мышей, но его никто особо не разглядывает. Вон, у меня в подвале девятиэтажки крысы живут, я их вижу часто на мусорке, но чтобы нарисовать крысу, мне придётся искать хорошие фото для референсов, я НЕ знаю точно, как выглядит крыса, хотя казалось бы, миллион раз вижу крыс на картинках, фото, видео, но у меня нет насмотренности натуры: малоприятное существо, зачем его разглядывать. 3) вытекает из пункта 2: у них не было насмотренности на чужие хорошие рисунки котов. Да даже плохих не было много, по вашим словам. Тогда понятно! Анализируя чужие рисунки в массе, даже плохие, можно понять и составить представление, -- здесь удачную позу подглядишь, там текстуру, там форму головы. А каждый раз самому с нуля строить модель на пустом листе... 4) головы любых кошачьих, похоже, в целом сложнее по построению, чем у других животных, особенно эта их форма глазниц, глаза не по бокам, а спереди морды. Так что хуже всратых котов только всратые львы и тигры, -- конструктивная ошибка построения рисунка у всех кошачьих одна и та же. Где-то встречались мне цитаты из старинных книг, что "лик льва с человечьим схож", это объясняет ход мысли рисовальщика. 5) самые изящные и грациозные позы у котов -- в моменты их покоя и расслабленности. А на месте котов той эпохи, я бы рядом с человеком особо-то не расслаблялась... 😾

[@sergeynikolsky1746]

Ага, именно! Я тоже думал не сравнить ли с крысой, тем более, что есть и ручные крысы, но их меньшинство. Полностью согласен. (Вообще рядом с человеком лучше не расслабляться.)

[@ЛикаАрустамова-ю8у]

Леонардо да Винчи любил котов и много рисовал в разных позах. Считал их совершенными существами...

[@sergeynikolsky1746]

Ага, известные рисунки Мадонны с кошкой.

[@МаринаТоропицина]

Люблю котиков! А голландские живописцы, похоже, не любили... Но послушать было забавно

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что было забавно.

[@Nickurl]

Интересно, спасибо. Стал активно интересоваться кошачьей темой, когда сам активно приобщился к кошкам! )

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что было интересно.

[@averosasinespinis]

Повеселили😂😂😂 "Если котики голландцам были не важны, то и получалось ТАКОЕ"😂😂😂

[@sergeynikolsky1746]

)))

[@JeromUyrman]

"Кошка получилась, вероятно, случайно" - это же точное описание моих рисуночков.

[@sergeynikolsky1746]

))

[@irinaz2012]

Спасибо за интересный рассказ

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста

[@paveltumanov3498]

Спасибо большое ! Про котиков вообще очень интересно:)) в них как в зеркале отразились живописные реалии)) Про дельфинов особенно интересно, как оказалось зависит то что мы видим зависит от восприятия))))

[@sergeynikolsky1746]

А если посмотреть на кошек в других школах изобразительного искусства, то там совсем иные животные. Мне прислали такого японского кота: m.media-amazon.com/images/I/81Ic-Dc9uML._AC_SX679_.jpg

[@AnnaAZARKH]

Спасибо за выпуск ❤❤❤

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста

[@peterisrikans7238]

0:28 - "Потому что, только, держа образ в сознании, мы можем искусство воспринимать. Никто не скажет хороша картина или плоха, если мы не знаем, что там изображено." Именно так. Тогда ко многим направлениям изобр. искусства эта теория не применима. Или применима от обратного. А тема интерсная и неожиданная. Лайк поставлен, вот он коммент., с друзьями поделились. Спасибо.🙂

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо. Не понял, что значит "применима от обратного",

[@peterisrikans7238]

@@sergeynikolsky1746 Если нет никакого образа в сознании, то искусство не воспринимаем. Так. А если так, то и говорить не о чем, даже не доходя до оценки "хорошо - плохо". Значит, теория верна. А может, я и не права.🙂 Спасибо.

[@EvgeniyBruskov]

Котики, это замечательно! Спасибо за интересную и необычную лекцию.

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что понравилось. Пожалуйста.

[@gerborkot87]

Здравствуйте! Спасибо большое за такой интересный выпуск! Смотрел на одном дыхании)) Апша манера изложения информации как всегда прекрасна 🙌🏻

[@sergeynikolsky1746]

Здравствуйте! Я рад, что было интересно.

[@ЕленаБо-ъ2о]

Аллегория и смысл, символика ... Коты в культурах средневековья и голландцев -особые.. И здесь все с умыслом... Не просто от " Неуменья"...

[@sergeynikolsky1746]

Вряд ли с умыслом. Нарушение анатомии, симметрии и полное неумение никак в умысел не вписывается.

[@ЕленаБо-ъ2о]

@sergeynikolsky1746 а в этом и есть умысел: кот это иная реальность, аллегория зла, коварства и т.д. только нарушением реалистичности это и можно показать... Здесь очень много символизма...

[@sergeynikolsky1746]

Я к поискам символизма в голландской живописи отношусь с опаской.

[@やしろのクローム]

Интересные ваши видео. Всегда смотрю.

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что было интересно.

[@alexandergriboedov4319]

Спасибо, Сергей! Хотелось добавить, (Вы, правда, упоминали) у фламандцев тоже дела с анималистикой были от случая к случаю. В мае этого года были мы с ВРК одноклассниками на выставке фламандского натюрморта. Позабавились с рисунком. У Ф.Снайдера в натюрморте с лобстером была белка с клыками.Замечательная! Посадка глаз как у хищников - фронтальная и замечательные клыки!)) Кстати, , голландским художником изображённое строение зубов очень помогло бы в правдивости изображения открытого кошачьего рта. Потому как те у них без клыков))) Вообще "Ваши" коты и дельфины и "моя" белка наталкивает меня на гипотезу о каком-то засевшем в голове каноне изображения животных в те и предыдущие столетия. Ну почти, как в нашем детстве в детском саду и начальных классах все дети изображали зайчика, почти одинакового у них всех. Так же "меня смущает" схожесть изображения кошачьих, дельфинных и этой белки морд с мордами горгулий на католических соборах. Я не углублялся - может это только моя ассоциация, а может в этом что то и есть, и поэтому в то время нет ми-мишных котов, несмотря на то что коты однозначно домашние животные, с ними играют и пускают их на колени. И в конце хотелось бы поделиться ещё одним для нас хитом с выставки фламандского натюрморта. Это картина , по моему Peteer Gijsels Явление Христа Марие Магдалине. Там Христос с лопатой и в кожаной шляпе китобойца. Обе персоны в окружении мутантно гигантских овощей и фруктов (это ж натюрморт!😊) и посреди миниатюрных грядок с которых вроде как эти гиганты и собраны. Но Христос с лопатой - это пять! "Чё пришёл - давай работай. Даже Христос должен копать!"

[@sergeynikolsky1746]

Так Мария Магдалин и приняла Христа за садовника. Потому он почти всегда в noli me tangere с лопатой или киркой. artandtheology.org/wp-content/uploads/2016/04/jesus-as-gardener-noli-me-tangere.jpg?w=739 "Канон изображения" - правильные слова. Именно так!

[@basc5836]

Как назывался натюрморт с белкой. Может, то была ласка?

[@alextarassevski3202]

Спасибо Сергей. Интересно наблюдать на показанных Вами картинах, как мирно соседствуют коты с собаками. 😂

[@sergeynikolsky1746]

Да. Хотя тоже может быть выдумкой.

[@KattyKritskaya]

​@@sergeynikolsky1746Нет-нет. Коты, живущие в семье, где есть собаки, дружат между собой. Это нам в детских книжках внушили, что они всегда враждуют. "Родные" живут мирно.

[@sergeynikolsky1746]

Ага. У меня собаки с кошками не пересекались, но по книжкам (Лоренц или Грабовский) все мирно уживаются.

[@mirra758]

Афронт.....спасибо вам так приятно слышать такие слова

[@sergeynikolsky1746]

))

[@НаталияКитаева-м4ю]

Спасибо Вам !

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста!

[@ОльгаДовыскибо]

Добрый день. Спасибо за новый выпуск. Смешно❤ Но котиков жаль

[@sergeynikolsky1746]

Добрый вечер. Пожалуйста. ) Котики не пропадут

[@ОльгаЛифантьева-ъ1щ]

Спасибо за видео. Всё-таки интересно, что по сравнению с другими животными к котикам было иное отношение. Что заметно по картинам. Похоже, мы многого не знаем и не понимаем о прошлых временах.

[@sergeynikolsky1746]

Да, иначе относились.

[@ГалинаСмирнова-р3м]

Сейчас кошки до того ближе к людям стали, что на меня моя кошка посмотрела вчера с сарказмом, кроме шуток. На мою реплику, почему она так быстро с улицы пришла, похолодало, что-- ли?

[@sergeynikolsky1746]

Какие шутки! Кошка стала полноценным членом семьи. И разговор ее понятен, хотя слов нет.

[@svl2372]

как же вы радуете ответом на именно тот вопрос, который нас так мучил на сегодняшней выставке голландцев в Гмии Пушкина. мы ,грешным делом,решили,что тогда были эдакие коты-уродцы на самом деле! и пооезли во всякие книги. и не нашли про котов ничего такого,обычные киски...огромная благодарность, как всегда,с юиором и профессионально! здоровья и сил для новых тем!!!

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что пришлось ко времени!

[@TSMOWRU]

Я что-то пропустила в Пушке??? Там сейчас выставляют голландцев??? Новая выставка???

[@НиколайЛыткин-х4п]

Есть в этих котах с картин что-то дьяволическое😂

[@sergeynikolsky1746]

О да.

[@alexandratchepournova2867]

Дьявольское, diabolique

[@АлексейБорисенко-э8и]

Браво!

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо!

[@ЕленаЕленина-ч8ь]

Очень интересно и неожиданно, про котиков. Немного покапаетесь в живописи и ещё много интересного нам расскажите. Интересно с исторической точки зрения

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что было интересно.

[@alexandratchepournova2867]

КОпать, кОпаться

[@bespecher]

Хорошо, что в итоге разобрались и все исправили. Спасибо!

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста!

[@ЕкатеринаИванова-ш2э]

спасибо, неожиданно, и неужели так трудно нарисовать котика?

[@sergeynikolsky1746]

Хорошо рисовать вообще трудно.

[@ГалинаОчкурова-ь5в]

Я пыталась нарисовать кота маслом , так старалась , так старалась ! Мне казалось , что кот получился замечательный и шерстка удалась ! Показала внуку ! Он мне говорит - " Бабуша , Какая красивая у тебя обезьяна получилась ! Всё , котов больше не рисую , но наверное зря ... Мой то кот был гораздо лучше голландских !

[@sergeynikolsky1746]

Верю, что был лучше!

[@ГалинаОчкурова-ь5в]

@@sergeynikolsky1746 Спасибо за веру в меня ....

[@sergeynikolsky1746]

))

[@МаринаШурубура]

Вспомнилась книга про кошек, изданная где-то в 90-е годы, примечательная. В ней говорилось о том, что в Западной Европе кошки в средневековье были поголовно истреблены Католической Церковью. Костры тогда пылали по всей Европе. И сжигали не только ведьм, еретиков, но, и кошек.И, кошки, как популяция была на грани исчезновения, именно в Европе. Пока не грянула чума. Лютовать перестали, очнулись и вспомнили, что кошки очень полезны и нужны для ловли крыс и мышей.В Германии, например, кошек отлавливали десятками в мешки, а потом бросали в костёр, ещё то зрелище...Кошек тогда воспринимали, как исчадие ада, за светящиеся глаза в темноте, за дикий ор по ночам...Видимо, к тому времени, когда творили голландские художники, кошки уже пропали, не было натуры и не с чего было рисовать, разве, что только по памяти или мёртвых...🤦‍♀️🧐Потом, конечно, Католическая Церковь принесла свои извинения за ошибки, и всё встало на круги своя.

[@sergeynikolsky1746]

Думаю, что могло такое быть в городах, да и вряд ли в целой Европе. Но в 17 веке в Голландии кошки были. Были.

[@elenakarimova8513]

Спасибо, уважаемый Сергей. Мы сейчас были в Пушкинском на выставке "Франс Снейдерс и фламандский натюрморт XVII века". С котами - всё так как вы и говорите. Но наш искусство вед объяснил это тем что фрукты и рыбу пишет один художник, а котов ему дорисовывает другой...

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что понравилось. Можно подумать, что "другой художник" это объяснение плохого рисунка.

[@svl2372]

​@@sergeynikolsky1746как вы правы!!! как жаль,что нет смеющися смайликов вместо пальцев вверх-вниз

[@sergeynikolsky1746]

))

[@Angelina_femail]

Неожиданно интересно! Спасибо 🐈‍⬛

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что было интересно!

[@Sergey-Gold]

Я угарал с Леонардо с Дамой с горностаем. Там какой то доисторический монстр . Очевидно коты ушли недалеко)))

[@sergeynikolsky1746]

Там домашний хорек, вероятно.

[@user-Ola.G]

@@sergeynikolsky1746 Вы правы, на картине изображен ФУРО - одомашненный хорёк-альбинос. Их использовали для борьбы с грызунами и охоты на кроликов.

[@МаринаШпринг]

Очень трогательное видео))) ❤

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что тронуло!

[@osobomechtatelnaiaosoba77love]

11:17 это же нечистый собственной персоной 😂

[@sergeynikolsky1746]

)))

[@ШахНазар-р8й]

Ну хоть кто-то понял причину такого изображения котов....

[@sergeynikolsky1746]

@@ШахНазар-р8й У голландцев еще дети почти всегда плохо нарисованы-написаны.

[@ШахНазар-р8й]

@@sergeynikolsky1746 что тоже вполне укладывается в эту же теорию. А если честно, то, для меня все нидерландцы гениальны..... Мне не верится, что они просто не умели. Это не возможно, с учётом того, что остальное прописано с нереальной четкостью. А значит, на то была причина.....

[@sergeynikolsky1746]

@@ШахНазар-р8й у всех были слабые места. У голландцев тоже.

[@АлександрЛещенко-ш8и]

Спасибо! Видео получилось больше юмористическим. 😂 Можно таким же способом сделать удар по Серпентологии и фраппировать владельцев Львов. Три недели, в самообразовательных целях, рассматриваю работы Роберта фон Аденарда. Конечно же в Интернете... Так вот, таких ушей-трубочек, как у аденардовских зверушек я раньше не замечал. У него и Слоники такие, что я в их глаза боюсь посмотреть. 😂 Дельфины у него тоже есть. Я только сейчас это понял. Думал это абстрактные монстры из глубин, пока Вы в своём видео не показали таких же. У художника из дельфинов бьют по нескольку фонтанов, при чём иногда по два из кажлой ноздри. Да, фонтаны из ноздрей по бокам морд! Они прекрасны! 😂😂😂😂😂

[@sergeynikolsky1746]

Что-то не знаю я, не могу вспомнить никакого фон Аденарда...

[@АлександрЛещенко-ш8и]

@@sergeynikolsky1746 так мне Гугл перевёл Robert van Audenaerd. 😁

[@АлександрЛещенко-ш8и]

@@sergeynikolsky1746 онлайн переводчик так переводит Robert von Audenaerd.

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо.

[@andreisergeyev273]

Спасибо за детальный и разноплановый анализ вопроса. Сейчас в ГМИИ им. А.С. Пушкина идет выставка "плохих котов" под названием "Франс Снейдерс и фламандский натюрморт XVII века". Рисовать умели! Снейдерс, Классенс, Пауль де Вок и другие соревновались, чей кот вороватее и подлее. Картина Питера Буля "Этюды головы кошки" показывает как тщательно изучали анатомию котов. Наша экскурсовод связывала изображения животных с религиозными символами, например, куропатку с символом Богоматери. Сочетание животных могло менять символику. Например, обезьяна была символом мудрости, а в сочетании с павлином становилась символом тщеславия и бахвальства своим богатством. Только коты всегда оставались символом воровства, подлости, и низости. Я не очень разделяю этот подход, так как фламандские натюрморты писались не для эстетов. По моему, все проще и, как всегда, по Марксу: фламандское бытие определяло фламандское сознание. Древние египтяне обожествляли котов, которые спасали их запасы пшеницы. А фламандцы не любили котов, так как те воровали их рыбу. И теперь голландцы будут нас учить любить природу? Рыбки котикам пожалели.

[@sergeynikolsky1746]

Где-то здесь в комментах привели хороший пример с крысами, которых везде полно, которые никому почти не любы и которых будет трудно нарисовать точно, а приблизительно они будут так же не похожи на крыс, как коты не похожи на котов. Со столь любимым в недалёком прошлом символизмом и с тем, как его искали в каждой картине, я не согласен. Я даже сделал об этом целых четыре видео.

[@ЯнаК-щ5в]

4.2 просмотров за 2 дня! Котейки - лучшие помощники! меня этот вопрос всю жизнь мучал!

[@sergeynikolsky1746]

А это много просмотров? (Я серьезно спрашиваю.) Я-то хочу 40 тысяч за два часа.

[@ЯнаК-щ5в]

@@sergeynikolsky1746 за два дня? Ну... судя по темпам - очень даже хорошо, особенно если учесть блокировку ютуба. Я специально искала возможности посмотреть именно ваш канал.

[@sergeynikolsky1746]

Специально? Я польщен!

[@ЯнаК-щ5в]

@@sergeynikolsky1746 У вас хороший материал, интересно слушать. Ничего удивительного. )

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо.

[@keen6808]

Вряд ли вы найдёте на KZbin ещё один такой обзор, такой взгляд на высокое искусство со столь низкого угла. Это может позволить себе только искусствовед высочайшего профессионального уровня. Берите, не стесняйтесь.

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что понравилось.

[@ЛюдмилаСемина-о9к]

Коты, во все времена коты, времена меняются, коты нет.

[@sergeynikolsky1746]

Ага, воплощение стабильности.

[@КоллегаПруль]

Странно было бы ждать от голландских художников внимательного и уважительного отношения к котам, ведь это действительно не корова) Да и воспитание не позволяло. Любимой милой забавой как взрослых так и детей была игра в "кота", когда несчастное животное сажали в пдвешенный бочонок и колотили по нему дубинками. Дикие крики обезумевшего животного только разжигали азарт "игроков", и когда наконец бочонок рассыпался и обезумевший кот вываливался из него добрые весельчаки забивали насмерть животинку. Эта замечательная игра была необычайно популярна во всех слоях голландского общества от мала до велика. Стоит также упомянуть, что и к собачкам у голладуев были те же трепетные отношения - когда наскучила игра в "кота" с азартом играли в "собачку" Ловили собак и распинали их на дыбе подвергая всяческим мучениям. Любвеобильные родители всячески поощряли эти шалости. Странно, что Вы не упомянули об этих садистских наклонностях голландцев. Думаю, что и эти художники с детства забавлялись таким образом. Источник: П. Зюмтор, " Повседневная жизнь Голландии во времена Рембрандта "

[@sergeynikolsky1746]

О! Я не знал про такие мучительства.

[@КоллегаПруль]

Думается, что такое отношение к кошкам берёт своё начало в средневековье когда их записали в дьявольские отродья и нещадно истребляли. Отсюда и представление художников о кошках как о негодном объекте. Ведь почти на всех картинах коты имеют вороватый и диковатый вид и даже могут посягнуть на святое - прервать Молитву без конца как у Николаса Маса)

[@ГульнараХодюк]

Ужас😢 Недавно попались старинные фото, где бельгийцы использовали несчастных собак вместо лошадей. Это не северные лайки, тянущие санки по скользкому снегу.

[@sergeynikolsky1746]

Может быть, правда, голландские протестанты ко многим католическим понятиям (ведьмы и проч.) относились враждебно.

[@logotrend]

Сам придумал, или есть доказательства?

[@chexi]

умный видос. в последнее время всё более искренне убеждаюсь что помимо ремесла у профессионала искусства должна быть философия

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо, я рад, что понравилось.

[@tatianamaydell8287]

Мне всегда казалось, что котов тогда в Голландии просто не любили и боялись, поэтому так некрасиво изображали. Религия, суеверия, ведьмы и тд.

[@sergeynikolsky1746]

Может быть...

[@osobomechtatelnaiaosoba77love]

17:16 😂кот который увидел как его нарисовали

[@sergeynikolsky1746]

Теперь мы знаем, как выглядит обиженный кот

[@ОлегБеленов-п4т]

Да уж, прошлись голландские художники по котикам! Сравниться с их накалом их восприятия может только современное сю-сю-сю по кошкам от массмаркета.

[@sergeynikolsky1746]

А ведь есть еще японские, египетские... это тоже совсем другие образы, другие каноны изображения (мне понравилась эта формулировка из одного здешнего коммента).

[@ОлегБеленов-п4т]

@@sergeynikolsky1746 спасибо большое за еще одну замечательную лекцию!

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста!

[@ИринаМорозова-м1г]

Благодарю Вас за интересную лекцию! Сразу ,,всплыл,, дельфин с ребенком ,скульптура из Эрмитажа. Действительно очень загадочно.

[@sergeynikolsky1746]

Ага, чешуя, извивы...

[@jelenapetrova8739]

Спасибо,могу долго наблюдать за кошками-очень пластичны,а выражение лица! Как же так-ложку написали старательно, а пушистого кое-как. Очень интересно❤

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что было интересно.

[@ARMANDINA3737]

"...выражение лица"- класс

[@АннаЯрая-е5н]

Наверное это какая-то вымершая порода домашних котов

[@sergeynikolsky1746]

Вряд ли, ассиметричнось и странную форму скелета и черепа проще объяснить неумением художников. Тем более, что у кого-то и получали знакомые нам кошечки.

[@lebiko]

Прямо средневековая традиция - изобразать котиков уродцами. Ощущение, что художники средневековья котов видели так же часто, как гриффонов)

[@sergeynikolsky1746]

Ага.

[@osobomechtatelnaiaosoba77love]

12:38 Мистер Бёрнс из Симпсонов 😅

[@sergeynikolsky1746]

Вероятно

[@TSMOWRU]

Для меня видео: третий день рисую (и рисую) снежного барса! ))) 😿😿😿

[@АлександрЛещенко-ш8и]

Снежного Барса каждый обидеть может. Вот и голландцы... 😂😂😂😂😂😂😂😂

[@sergeynikolsky1746]

Я рад!

[@ОльгаДовыскибо]

Это если закосячить, то всегда можно сослаться на знаменитых голландцев.

[@samstone8591]

18:47 Ну вот избушка в движении: «Избушка, избушка! Повернись к лесу задом, ко мне передом»

[@sergeynikolsky1746]

О да, романтически нарисована. Поздние голубятни прямоугольно-правильные и гладкие.

[@kirillsihaev93]

Может Голландцы приверженцы ваби-саби? ахаха. Спасибо за труд и успехов.)

[@sergeynikolsky1746]

Наверняка ваби-саби. Но непонятно, почему только кошки от ваби-саби пострадали.

[@gennadijalexandrov5300]

Спасибо за интересный рассказ! Не могу согласиться только с одним суждением - Дейвид Хокни, по-моему, прекрасный рисовальщик, хотя, конечно, никогда не стремился к дотошному реализму.

[@sergeynikolsky1746]

Хокни обычно с фото перерисовывает... В академии ему диплом не хотели давать из-за плохого рисунка, а натурные рисунки его я смотрел... Непрофессиональные.

[@LUXICvideo]

Сергей, расскажите про двух Рембрантов которые принадлежали князю Юсупову, откудо они у него, какая сейчас их судьба. Очень интересна эта тема, заранее благодарен. Вырожаю признательность за проделанную вами работу, очень интересно.

[@sergeynikolsky1746]

У Юсуповых две эти картины по меньшей мере с 1803 года. Сейчас в Национальной галерее в Вашингтоне. Подписи нет. Сейчас гадают, какого они были размера, то ли в полный рост, то ли нет. Кто изображен неизвестно. www.nga.gov/collection/art-object-page.1206.html www.nga.gov/collection/art-object-page.1207.html

[@КостяС-ь9м]

Спасибо Сергей. Хорошо рассказали про кошек. Может кошки тогда такие и были. Крымские отличаются от московских, так и голландские. Собаки же получались.

[@sergeynikolsky1746]

Тогда это был другой вид, а не кошки. Форма черепа другая, всё другое.

[@k.guzeeva]

испытано на себе 🤣 рисую котиков и собачек масляной пастелью👩🏼‍🎨 собачки получаются как-то сами собой, а вот коты... коты по умалчанию всегда как у голландцев, а я думала что это только моя проблема 😂😂😂

[@sergeynikolsky1746]

)))

[@osobomechtatelnaiaosoba77love]

В прошлом вы были голландцом

[@k.guzeeva]

😂​

[@ОксанаГорбунова-с5п]

А вы не допускаете, что ну не может же у многих художников так не получаться коты? Кстати, у разных авторов коты чем-то схожи. А если это просто какая-то порода кошек, ныне вымершая? ( ну типа саблезубого тигра?)). А остались те, которые сейчас привычны нам. Или после какой либо экологической катастрофы коты просто болели и выглядели так ужасно? Потом то, с 19 века уже у всех коты более менее приличные

[@sergeynikolsky1746]

Если бы все эти уродцы были однотипными, то можно было бы предположить что был какой-то странный вид. Но ведь они друг на друга не похожи.

[@mashasteshenko7657]

😂❤️ супер

[@sergeynikolsky1746]

спасибо

[@mirra758]

Счас выставка в пушкинской голландский натюрморт кошки там есть и противные облезлые сходите посмотрите до 25 января

[@andreidorogin3054]

Фламандский

[@mirra758]

@@andreidorogin3054 ну да спасибо

[@Vlad-i-ya]

Если кошка облезлая,она не противная, а несчастная! Можно стать Пигмалионом, и восстановить совершенство!

[@mirra758]

@@Vlad-i-ya вы спасатель....

[@sergeynikolsky1746]

Немного мне не по дороге, я в Нидерландах живу.

[@КостяС-ь9м]

За Хокни особо 😂😂😂

[@sergeynikolsky1746]

Ха

[@gribnaypolyna9833]

Зато грибы они хорошо рисуют 😂

[@sergeynikolsky1746]

Да, но они обычно в комплекте со змеями.

[@Marina_Travova]

Ах, как интересно!!! Спасибо, спасибо, спасибо! ❤ А про собак можно? А то несправедливо получается: и котики и собаки - верные спутники человека с давних времён. Буду признательна за тему собак у голландцев.. ❤

[@sergeynikolsky1746]

Про собак я не знаю, но тема хорошая. Почему вечно одни и те же песики на картинах? Когда их стали повсюду вставлять, когда перестали? Какие породы показаны? Что там в текстах? Почему часто врут пропорции и делают собак не более наперстка? Мнооооого работы. Не знаю, когда смогу.

[@Marina_Travova]

@@sergeynikolsky1746 во-о!!! Супер- подход! Конечно, это требует огромного времени: организация такого массива информации! Собаки - это функционал и мода. А вот коты - функционал и ещё, по мнению церкви того времени, связь и с потусторонним миром. Спасибо Вам за внимание, может, когда-нибудь и про собак в голландской живописи сделаете видео. Спасибо за работу, большой труд, на самом деле!

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что нравится!

[@ЕленаБо-ъ2о]

По дельфинам не соглашусь.... Посмотрите дельфинов в фресках крито - микенского кносского дворца.... И еще есть .. Очень реалистичны и добры!

[@sergeynikolsky1746]

Конечно, есть и привычные нам дельфины. На вазах, например. На чернофигурных, больше на краснофигурных. В Минойской культуре тоже - и в керамике и на фресках. Но ведь и другие есть. Их надо как-то объяснить. Откуда взялись, почему такие.

[@ЕленаБо-ъ2о]

@@sergeynikolsky1746 и тут смыслы, аллегории, символизм, мифология....

[@sergeynikolsky1746]

Ну... часто кошка это просто кошка.

[@tatianaglukh6984]

В Праге много памятников артишоку. С чем это связано? Может,кто- то знает

[@sergeynikolsky1746]

Не слышал никогда...

[@TSMOWRU]

Чёрно-белый кот с рыбой вполне себе снежный барсик. Мне о таком рисунке только мечтать!!!

[@sergeynikolsky1746]

))

[@melenishaarvenu3973]

Спасибо большое :) Однако ж утверждать, что вот в XIX веке художники наконец научились рисовать котиков, тоже не совсем верно: вспомним Аццкое Сотоно на всемирно признанном шедевре Эдуарда Мане "Олимпия" 😂

[@sergeynikolsky1746]

Да! Я и забыл ее. И у Ренуара тоже не особо получалось.

[@ЕленаЗаводчикова-п6з]

Даже как-то обидно за котиков. Мне они кажутся благодатным об'ектом для изображения, впрочем, я не художник и могу не понимать или понимать как-то не так.

[@sergeynikolsky1746]

Мне тоже обидно!

[@nataliaz3296]

Жуть какая, они котиков ненавидели

[@sergeynikolsky1746]

Жуть, ага.

[@МарфаВасильевна-у5т]

Смешные коты..может они позабавить хотели публику..? Не всем современным художникам дается нарисовать кота, Сейчас ведь фотография существует. ) . Спасибо за видео, очень интересно.!

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что было интересно!

[@константинюжный-ъ8к]

Очень странно собаки( домашние и охотничьи) у них получались просто здорово.....

[@sergeynikolsky1746]

Ага, мне тоже было странно.

[@jelenapetrova8739]

А вот интересно- у лейденских искусников коты тоже изображены кое-как? Не положено им.

[@sergeynikolsky1746]

У Дау котик это аккуратная (не кое-как) плюшевая игрушка.

[@ДенисЕфремов-н1ъ]

Не любили голландцы котиков. Не были они для них милыми животными. Скорее всего "котики" были аллегорией непонятных, потусторонних сил. Того что всегда есть , но недолго. Только что был и уже убежал.

[@sergeynikolsky1746]

Вот точно не были они для голландцев милыми.

[@KattyKritskaya]

​@@sergeynikolsky1746Это почему-то сейчас, с приходом интернета, мир разделился на два лагеря: любители кошек и "так себе" относящиеся к ним))). А раньше, наверное, такой всепоглощающей любви к ним не было. Ещё в наше сознание умилительное отношение к котятам и ежикам с яблоками на иголках привнес Сутеев. Помните такого иллюстратора в советских детских книжках? Вот и понеслось. А страшным мордочкам котов у голландцев и фламандцев я с детства удивлялась. Согласна с Вашим мнением: недолюбливали их тогда.

[@sergeynikolsky1746]

Сутеева помню, конечно. "Кто сказал мяу?" И дочкам потом эту книжку читал.

[@ЭвелинаХухрий]

Да что там голландские коты, горностай у самого Леонардо в "Даме с горностаем" страхолюдненький и похож на горностая не больше, чем я на ту даму.

[@sergeynikolsky1746]

Если это Леонардо.

[@ЭвелинаХухрий]

@@sergeynikolsky1746 Интересная постановка вопроса. А кто? Неужели опять инопланетяне?

[@sergeynikolsky1746]

Картина впервые появилась в 1800 году. До того о ней ни слуху, ни духу. Набросков нет. Весь 19 век НЕ считалась Леонардо, приписывали ее разным художникам. Картиной Леонардо стала где-то с 1912 года. Фон замазан (он был не черным, а серо-голубым), вроде бы картина в 16 веке в нескольких местах частично записана одним или двумя художниками, лицо немного исправлено в 18 веке... Я понимаю, что очень хочется считать ее Леонардно, но причин... немного. Слава основана в основном на интенсивных выставках, которые организовывала Польша (очень умно!) Более или менее первое тщательное исследование проведено в 1992 году (а до того были сплошные фантазии, "находили" подпись Леонардо, окно на стене и проч.).

[@lidiailinskaya3468]

​@@sergeynikolsky1746 Сергей, вы разрушаете мой понятный и аккуратный мир простого зрителя! Но... так он становится интересней.

[@sergeynikolsky1746]

Во-первых, простите, во-вторых, я рад, что интересно.

[@olenabestik2445]

Да, как-то не получались у них понять пропорции кошачьей головы. Как будто они изображали человеческое лицо - т.е. более плоско, и уши низковато, поэтому они выглядели пугающе. Не любили их настолько, что ли. Но это остается загадкой все равно.

[@sergeynikolsky1746]

Ага, как-то очень механически они рисовали. Словно формально - уши торчат, значит, художник с задачей справился.

[@olenabestik2445]

@@sergeynikolsky1746 да, что-то типа того)))

[@user-fh6zz6nm4i]

Нормальные коты у голландцев. В 15_17 веках лишней еды не было и коты как назойливые воришки не всегда радовали людей. К тому же изображены на картинах коты, чтобы создать нужную атмосферу не делая из них основных героев.

[@sergeynikolsky1746]

Но собак-то голландцы лучше писали и рисовали.

[@anddark1114]

Зачем так упорно называть животное "дельфином", если оно на дельфина похоже очень отдаленно? Огромное количество носатых... Осетры, белуги,.... Скрудж МакДак, опять же...

[@sergeynikolsky1746]

Я не знаю, зачем они называли их дельфинами. И надписывали, чтобы мы не путались, и Ариона на спину чудищам сажали.

[@anddark1114]

​​​​@@sergeynikolsky1746 И животных похожих на котов совершенно не нужно называть котами. Давно смотрю Ваш канал. Интеллект, разум, логика. Приятно! Так вот. Если художники - профессионалы, а животные похожи на кота, но немного не такие, то почему отвергнут самый обыденный вариант, что это просто такие зверьки? Немного необычные. Ну а про "подписывание" Дельфинов, - вообще несерьёзно.. Ссылку киньте, ну хотя бы штуки три? (Да не мне! Это лишнее! Не тратьте силы. Себе. И убедитесь. Ничего не подписано. Только фантазии читающих)

[@sergeynikolsky1746]

У художников и младенцы-дети не получались, и лошади... Много чего не получалось.

[@anddark1114]

@@sergeynikolsky1746 Уважаемый Сергей! Не собирался спорить, - просто считаю, что лучше называть вещи своими именами "точно". Суть: Вы понятия не имеете " Каких" животных похожих на дельфинов рисовали греки (условно), соответственно, нужно отнестись ответственно к тем людям, которые смотрят Вас с уважением, как авторитетный источник информации. И умного человека, умеющего сравнивать и сопоставлять. Не обманывайте их! Засомневайтесь немного, точно ли дельфин! а то потом не критичное мышление победит. Начнёте вместо своих мыслей цитировать других и будет очень жаль...! 🤔😭 Хорошего дня! ✅

[@sergeynikolsky1746]

Почему же не имею? В мифе об Арионе (Геродот, Гигин, Павсаний и другие) говорится о ДЕЛЬФИНЕ. На мозаиках - ДЕЛЬФИНЫ. На средневековых гербах написано "ДЕЛЬФИН". Не вижу повода сомневаться.

[@ВалерийХарченко-ш5д]

3:54 Почему изображали кота криво и неточно? Потому, что ОБЫЧНЫМ и ПРИВЫЧНЫМ это животное не было в те времена! Котов только что привезли откуда - то, они были диковинными. А наша "история" - ложь.

[@sergeynikolsky1746]

Ну, все-таки коты не были редкими...

[@zarzarevich]

А мне коты на голландских картинах очень нравятся.

[@sergeynikolsky1746]

Так было бы тревожно, если бы у всех было одно и то же мнение.

[@zarzarevich]

@@sergeynikolsky1746 конечно. Было бы просто невыносимо. Но не столько мнение, сколько вкус.

[@sergeynikolsky1746]

)

[@maniaf]

Не знаю ..мне как-то не верится в версии " не важны" и "не умели". Я вообще не умею рисовать,но даже у меня с первого раза получилась вполне себе пристойная киса. А подобных уродов как на картинах - трудно представить. Круглые глаза, плоские морды - такое ощущение что художники просто не видели кошек никогда. Либо кошки были другие🤷 но таких уродливых поубивали вместе с красивыми ведьмами и теперь европа имеет что имеет - милых кисок и страшненьких женщин. Что не важны это крайне странно: в городах у воды кошки это святое! Иначе город мгновенно утонет в полчищах крыс. А в то время ни химикатов, ни холодильников не было чтобы как-то иначе спасти свой припасы. Да, католики одно время окрысились на котов, но быстро одумались когда накрыл мор и чума. И кошка была и остается единственным животным которому разрешен вход в храм у всех христиан и мусульман. В общем тема интересная, но закрытой не считаю.

[@sergeynikolsky1746]

Тут в комментариях хорошо сравнили котов с крысами. Крыс сейчас много, люди все время с ними сталкиваются, но... но никто не всматривается, а представляет крысу чем-то эдаким... похожим на рисунок мыши из детской книжки, только противным и большим. И нарисовать крысу такому невглядывающемуся будет непросто.

[@maniaf]

@sergeynikolsky1746 интересная версия. Тогда мы должны допустить что коты были совсем дикими, ну как сейчас лесные, (кстати да, на них голландские больше похожи). Потому что если были бы домашние как собаки, то их бы рассмотрели. Кстати очень вероятная версия. Дикого кота фиг рассмотришь, и морда у него агрессивная когда заметишь, и глаза круглые. Короче рисовали они помесь манулов. Диких, и неуловимых.

[@sergeynikolsky1746]

Даже не обязательно дикие, там, где милота не является частью естественного отбора, могут быть довольно страшненькие котики.

[@maniaf]

@sergeynikolsky1746 а дикие это чтобы объяснить почему их рассмотреть то не могли. Я вспомнила когда в деревне в детстве кошка рожала где-нибудь на сарае и котята не были ручными, так их не разглядишь точно, а если удается увидеть, то это шипящие оскалившиеся чертенята. Дикие всм не ручные, не только прям лесные.

[@ЛинсарринКллаатмгхар]

а могли им позировать не живые кошки, а чучела?

[@sergeynikolsky1746]

Не думаю. Никто не был заинтересован в чучелах кошки.

[@ЕленаБо-ъ2о]

Могли...очень даже...