Эмблемы и прочие символы (пятое видео).

Как и когда появился Homo Bulla.
Эмблемы и книги эмблем.
Чезаре Рипа.
Символы в книге Карела ван Мандера.
Почему туз червей это туз пик.

[@user-wh2ko7yn1z]

Спасибо огромное. Слушаю и смотрю с огромным удовольствием. Хотелось бы продолжения лекций по другим живописным темам.

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо. Я рад, что понравилось.

[@TatjanaKuziscina]

Добрый день Сергей,Как всегда лаконично!Спасибо за Ваш труд.🇦🇹

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо Татьяна!

[@grustpechal50523]

Спасибо за Ваш увлекательный рассказ о старинных книгах, об эмблемах и символах, а главное за очень полезный совет в конце рассказа.

[@sergeynikolsky1746]

Пожалуйста!

[@peterisrikans7238]

Отличная лекция(как и все ваши лекции). И как всегда, ну, очень интересно и познавательно. 7:51 -7:59 👍 ; 8:12 - 8:27👍 ; 17:01 - 17:36 👍👍 . Слушаешь и получаешь удовольствие .🙂 Спасибо.

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо за приятные слова. Меня мода на символы когда-то сильно озадачила, вот я и сделал несколько видео.

[@peterisrikans7238]

@@sergeynikolsky1746 Я могу ошибаться, но большинству людей именно эти рассказы (о символах) и нравятся. Может быть им сначала понравится "расшифровка" символов, а потом у кого-то это плавно перейдёт в любовь к самой живописи. Чудеса возможны.🙂

[@peterisrikans7238]

@@sergeynikolsky1746 👍🙂

[@peterisrikans7238]

@@sergeynikolsky1746 🙂👍

[@sergeynikolsky1746]

Я думаю, что воспринимать живопись не совсем просто. Сюжет сейчас не очень работает, потому что есть кино, где истории рассказываются гораздо интереснее. А тут вроде какое-то сносное объяснение, почему картина хороша. Это гораздо проще, чем научиться видеть.

[@user-iw4ci7cz5l]

Мне стало как-то тоскливо, что не могу запомнить много символов, но Вы меня успокоили последней фразой, буду любоваться живописью

[@sergeynikolsky1746]

Да и не надо запоминать, встречаются символы редко, а те картины, где они есть, обычно скучные!

[@borisrushailo1002]

Замечательный цикл, хотелось бы продолжения. Очень!

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо! Про символы я покуда не буду, но про что-нибудь другое постараюсь.

[@kwiatmoreli1462]

Благодарю вас, Сергей! Слушать вас - одно удовольствие! Очень богатая информация - столько узнаёшь из каждого ролика...❤️🎨🖌️

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо, мне очень приятно это слышать!

[@bfcbkbqj]

Как всегда професссионально !

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо!

[@albicia_early]

Посмотрела все Ваши видео, потрясающая дикция, прекрасная подача материала, этот канал - находка для меня. С нетерпением жду новых видео

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо большое. Похвалы нужны, они помогают!

[@ludaluda8279]

Да, именно так, красиво или некрасиво, и только. Произведение искусства или пленяет, или оставляет равнодушным. А когда начинают рассказывать, что там нарисовано, в большинстве случаев это "развод лохов на бабки". Благодарю за этот сюжет. Очень интересно. Просто дух захватывает от богатства жизни.

[@sergeynikolsky1746]

Да, иногда начинают рассказывать про символику, потому что про живопись сказать нечего, а хочется. Но чаще просто автоматически повторяют, так как все вокруг бубнят похожее.

[@mayadoronins7295]

Картины - это просто красиво! Как это символично. Спасибо, Сергей! Жду продолжение рассказов про искусство, про красоту и сопуиствующие ей знания 🤗

[@sergeynikolsky1746]

Спасибо. Я постараюсь. Хотя сейчас будет небольшая задержка.

[@MersedessBens]

Спасибо за рассказ! Искусствоведы работают языком 😂 это да. Ну и загадаШность, конечно. Хороша как для посетителей, так и потенциальных покупателей. Я заметила некоторые рассказы искусствоведов, которые качуют от художника к художнику. У Тициана и Веласкеса есть одна и та же история, когда они писали портрет папы римского и в двух случаях, папа не захотел вешать их картину потому, что слишком похоже. Может, это папы такие капризные были, кто уже там разберёт 😂

[@sergeynikolsky1746]

Про Веласкеса легенда говорит, что папе не понравилось, потому что слишком похоже. Но это как раз свидетельство, что слишком похоже никто не хотел.

[@jelenapetrova8739]

Спасибо,много нового и интересного для меня. Продолжайте,пожалуйста,очень жду

[@sergeynikolsky1746]

Я рад, что понравилось.

[@oksanachetverikova8134]

Ура, количество подписчиков понемногу растёт! Жду новых видео на канале и желаю побольше лайков))

[@sergeynikolsky1746]

Понемноооогу, но растет. Спасибо за пожелания.

[@oksanachetverikova8134]

Всё хорошее делается не спеша)) Вы наверное обратили внимание на то, что больше всего просмотров, там где в названии есть или Рембрант , или Вермеер. Называйте свои видео: " Рембрант. И многое другое" Или "Вермеер гений, а вот символизма в его картинах нет". И рыбка будет клевать)))

[@sergeynikolsky1746]

Тогда уж лучше другие названия - "Принцесса Диана и не знала об этом художнике".

[@svetamalkov7185]

👏👏❤❤👍👍

[@sergeynikolsky1746]

)))

[@LudmilaFeiman]

Все гравюры и картины 16 века и позже - это сплошной символизм, потому что Инквизиция. Во второй картинке с Homo Bvlla уважаемый человек показывает нам на кружок из которого что-то извергается и это шестая планета Марс. В начале ролика был рисунок, где мальчик из плоскости выдувает мыльный пузырь, так вот, это так же очень символично. По Птолемею была геоцентрическая система, т.е. Все вращалось вокруг Земли и сама Земля была плоская, а сверху был водяной купол. И кто-то, может Зевс, гора Олимп находится на Марсе, пробили этот купол и устроили потоп, Земля, в следствии центробежной силы превратилась в геоид и стала вращаться вокруг Солнца, небо стало синим и мы стали видеть РАДУГУ. Вот эти мыльные пузыри об этом нам и рассказывают. Возможно все это кого-то шокирует, но это так.

[@sergeynikolsky1746]

Я позволю себе держаться прежнего моего мнения.

[@user-he1hc7lg8n]

А как такое толкование первой картины Терборха: на туз червей наступает собака - символ верности. Значит, парень пишет не любовное письмо, а что-то вроде "я другому отдана, и буду век ему верна..." Надеюсь, в мужском варианте, хоть и Голландия.

[@sergeynikolsky1746]

Сначала ученым надо доказать, что картины читались символически. Сослаться на какие-нибудь письма, дневники, памфлеты современников, где обсуждается это. Про верность и собаку подошли бы какие-нибудь голландские упоминания, что, мол, рисую тебе в письме собачку, чтобы напомнить тебе дорогой/дорогая о своей верности. Прочесать всю литературу и найти выражение "верный, как собака", посмотреть, с чем еще верность сравнивают и ассоциируют. Поглядеть в каких случаях собак упоминают и что еще с ними связано. Разузнать про породы. Понять, когда возникла мода на собачечек дома, когда закончилась, кто их брал себе, как содержали. Только после такого исследования можно подумать, что собака означала и означала ли хоть что-нибудь. А то мы берем современное расхожее представление и надеваем его на 17 век.

[@user-he1hc7lg8n]

@@sergeynikolsky1746 спасибо за такое пространное послание, мой ироничный коммент его вряд ли заслужил. Иронизирую я, понятно, над "искусствоведами", с Вами согласен целиком. Подписался. Жду новых увлекательных встреч.

[@sergeynikolsky1746]

)