Козацька держава: Гетьманщина функціонувала не так, як ми уявляли | Віктор Горобець | Без Брому

[@ВолодимирКасяненко-у6в]

Дяка за фах і правду фрн барщ лужиця харківець

[@ФилиппНаконечный-к3х]

Панове, неймовірно вдячний за фахову розмову і високу якість підготовки кожної зустрічі! Честь професіоналам своєї справи!

[@НінаСладковська]

Дякую, як завжди: цікаво, пізнавально, корисно. Чекаємо нових зустрічей з гарними науковцями.

[@ДенисЯмпольський-ь4т]

Жирний лайк 😊

[@taraskutnyi4507]

Супер дякую супер

[@taraskutnyi4507]

Просто супер дякую супер професор

[@taraskutnyi4507]

Супер дякую

[@bogdanpogorelov4590]

Пане Віталію, дякую за інтерв'ю з паном Віктором Горобцем. 🇺🇦✌️

[@Dmytro__]

43:00 про голосування було нове та цікаво. Не знав цього раніше Цікаве порівняння з виборами у США.

[@artvek]

дякую !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! дуже цікаво !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ))))))))))))))))))))))) моя бабуся була записана козачкою )))

[@olgaporytska7344]

Дуже цікавий оповідач і чудовий лектор. Дякую за Вашу працю!

[@АртанськийРодовід]

Коріння українства. Збірка статей "ТРАДИЦІЇ ХАРАКТЕРНИКІВ" з видання "Братство Богуна". В чому таємниці походження українства? Чому характерники це духовні воїни-Рахмани? Ким був козак Мамай? Де і як навчались характерництву? Чи бережемо заповіти предків? Шукайте збірку в інтернеті...

[@OleksiiCherezov]

Дякую за Вашу працю! Цікава розмова!

[@yurakrasnobaev8036]

Класний лектор! Прослухав із задоволенням

[@БогданДомницкий-ю3р]

Чудова інформація, дякую 🇺🇦

[@taraskutnyi4507]

Супер Супер Супер

[@hlukhiv.cultural.historical]

Дуже дякуємо за черговий надцікавенний сюжет!

[@anatoliisamoilenko7390]

Хай квітне український ютуб і Україна 🇺🇦🇺🇦❤️❤️💪

[@olexanderrozhko4462]

Дякую! Надзвичайно цікаво. Коли ж уся ця інформація про Гетьманщину, Запоріжжя і не тільки знайде своє відображення у шкільних підручниках?

[@ОлегТанащук-г2в]

З терміном "ЗапорІжжя" все вийшло як в приказці "Застав дурня Богу молитись..." Мабуть. комусь здалося, що так звучить "більш по українськи", ніж "Запорожье" по кацапськи, а врешті вийшла хохма... В українській мові є два схожих терміна : "ПОРОГ"-- кам'яна річкова перепона, і "ПОРІГ"-- нижня частина дверей. Козаків, що мешкали ЗА ПОРОГАМИ (нижче них по течії) абсолютно логічно назвали ЗАПОРОЖЦЯМИ, а весь край нижче порогів -- ЗАПОРОЖЖЯМ.... Та ось, через сотні років, "славних прадідів великих правнукам поганим" вдалося довести, що правила української мови писані не для них. Взяли, та й назвали ЗАПОРІЖЖЯМ місто, що знаходиться якраз нижче порогів, і, тому, мало б зватися ЗАПОРОЖЖЯМ. Так і вийшло ЗДУРУ, що назва цього славного міста тепер означає -- "нижче дверного порога". Добре, що хоч не "нижче плінтуса" !... Приблизно така ж історія з "відображенням в підручниках". Нинішні "козакознавці" ще й досі мають, м'яко кажучи, "непевне" уявлення про НАДЗВИЧАЙНО ЦІКАВЕ явище козацтва. Нічого дивного -- з часів Яворницького, Грушевського, Скальковського, та інших ВЕЛИКИХ ДОСЛІДНИКІВ, козакознавство, як наука, не просунулось вперед ані на міліметр (лише копіюючи досягнення "попередніков"). Але, як на сонці бувають плями, так і в шановних "попередніков" траплялися ПРИКРІ ПОМИЛКИ , ЯКІ БЕЗДУМНО (тупо !) КОПІЮЮТЬ НАШІ "ВЧЕНІ"... Як приклад : найвидатніший знавець козацтва, шановний академік Яворницький, у першому томі "Історії Запорожських козаків" ПОМИЛКОВО ВИЗНАЧИВ ЛОКАЦІЮ острова Мала Хортиця (де був "замок" князя Байди Вишневецького). На його думку (яку він підтвердив аж ТРЬОМА ХИБНИМИ ДОКАЗАМИ, це мав бути острів Канцерівський (нині о. Байди). Але, в часи Байди, цього острова ще не існувало, він утворився значно пізніше, в рез-ті розмиття берега (так звана "Вирва"). Втім, авторитет видатного вченого спрацював, і нині вважається, що саме цей "новодєл" є історичним островом Мала Хортиця, хоча той насправді знаходиться зовсім в іншому місці (!!!).... Це лише мізерна частина багатовікового перекручування РЕАЛЬНОЇ козацької історії, до якого (несвідомо, звичайно) долучилося і шановне панство в студії . Так, ведучий, в сюжеті присвяченому козацтву,, чомусь весь час згадує про "селянство", що , "ПОКОЗАЧЕНЕ" (?!)"то воює, то землю обробляє" (18:50), або -- про "ліфти", коли "з селян ставали козаками" (24:02)... Все це -- відлуння совкового "пролетарського підходу" до історії, яке спотворило історію козацтва. Ще ж століття тому було загальновідомо, що КОЗАКОМ (запорожцем) МОГЛА СТАТИ ЛИШЕ ВІЛЬНА ЛЮДИНА. Це міг бути хто завгодно -- татарин, єврей, міщанин або шляхтич, АЛЕ ТІЛЬКИ НЕ СЕЛЯНИН , бо він не був вільним (!) В ті часи суспільство було чітко розділене на три верстви : Ті, що ВОЮЮТЬ (шляхта), ті, що МОЛЯТЬСЯ (духівництво) і ті, що ПРАЦЮЮТЬ (міщани, ремісники, селяни). Але, навіть у своїй "підгрупі" селяни були на найнижчому щаблі, тому саме їм категорично ЗАБОРОНЯЛОСЯ МАТИ ЗБРОЮ (!). Отож, "комуняцькі" вигадки про "селянські повстання" -- то повна маячня -- повставали лише козаки, відстоюючи свої права. І, хоч ці права весь час порушувала польська держава, українське козацтво (як її громадяни) казали незмінно "Річ Посполита -- мати" , а до короля - "Пан наш милостивий" (!!!).... Проте , селяни, таки, дійсно переселялися на землі Війська Запорожського Низового (а не "Січі" ). Але , не для того, щоб стати козаками, а, щоб займатися своєю звичною селянською справою. Бо термін "покозачитись" означає стати ГРОМАДЯНАМИ ( "поспільством", "підданством") КОЗАЦЬКОЇ ДЕРЖАВИ. Так і писалося в документах : "Військо Запорожське І ЙОГО НАРОД "... Щож до козацкої держави ("В.З.Н."), то розумні люди ще сотню років тому аргументовано довели, що це була т.зв. "ОРДЕНСЬКА ДЕРЖАВА" (а ніяка не "республіка") , ПРАВОСЛАВНИЙ аналог лицарсько - чернецьких орденів Зах. Європи ( "Тевтонського", "мальтійського" та інш.). Ато б чому це запорожці називали себе ЛИЦАРСТВОМ ?! В цієї держави була своя територія розміром з Угорщину, кордони, підтверджені монархами Вел.Кн.Литовського і Речі Посполитої, і митниці на цих кордонах. А очільники Війська Запорожського НА РІВНИХ СПІЛКУВАЛИСЯ (в листуванні) з монархами інших країн... Незважаючи на це, чомусь вкорінився хибний термін "на Січ", "на Січі" (вжитий шановним паном професором), замість офіційної назви -- ВІЙСЬКО, до ВІЙСЬКА....... Але, все це ніщо, в порівнянні з "рекордами" нових, псевдокозацьких звичаїв, що понавидумували надміру активні "козаковеды" в останній час. Наприклад, дурнувата кричалка "Будьмо, будьмо, будьмо, гей !" , від якої десь аж тіпає в домовинах славних низових лицарів. "Піпл хаває !"..... Велика подяка учасникам бесіди і респект з сонячної Бесарабії !

[@ЛютийМахновець]

Замало уваги приділяєте Слобідській Україні... з часів Сіверщини та севрюків...

[@alexteren973]

Наскільки я розумію, мова йшла саме про Гетьманщину, до складу якої Слобожанщина не входила.

[@localhistoryUA]

Запошуємо переглянути відео про Слобідську Україну, яке нещодавно вийшло на нашому каналі kzbin.info/www/bejne/lZ-siWisfJJ_hZI

[@igornagorniuk9081]

Дуже цікава тема. Мало відома сторона. Градація.

[@taraskutnyi4507]

Супер дякую

[@lordinicus]

Корупція це система подарунків ))))

[@honest9259]

Дякую за цікаве відео. А зробіть, будь ласка, відео про Слобідські полки! Порівняння з Гетьманщиною, чи відрізнялося набуття козацького статусу на Слобожанщині та наприклад на Полтавщині (тобто, і там і там покозачені селяни багато в чому, але може є відмінності). Окремо цікаво було б про порівняння Слобідських полків між собою. Звичайно, що краще ніж Володимир Маслійчук про це не зможе розповісти ніхто.

[@localhistoryUA]

Зробили :) Запрошуємо до перегляду: kzbin.info/www/bejne/lZ-siWisfJJ_hZI

[@honest9259]

@@localhistoryUA Дякую! Вже подивилися! ☺

[@МаркДемчук1568]

Дякую

[@stevenovetsky3274]

💙💛

[@СергійЗакота]

Козацька держава: Чому Гетьманщина функціонувала не так, як ми уявляли? | Віктор Горобець Без Брому

[@petosiris173]

Шляхтичем не писалися, але 1670х роках у Полтавському полку писалися "зацні"

[@БенедьоСиниця]

Дякую! Як завжди дуже цікаво! В чергове переконуююсь наскільки цікаво дослідники розказують про предмет своїх досліджень - це найкраща популяризація історії. І пан Віталій чудовий інтерв'юер. Але хто придумує заголовки до відео? Майте совість

[@АнатолийБутенко-ч4к]

Тому Мазепа витрачав свої кошти на утримання різних козацьких груп, зрадили куми-свати, які не бажали витрачати кошти на війну і повірили московитам , що свободи і економічні преференції залишаться місцевій знаті.

[@БенедьоСиниця]

​@@АнатолийБутенко-ч4к Ви, мабуть, хотіли написати окремий коментар, але випадково відповіли на мій

[@Max.Pavluyk]

Запросіть Гульнару Абдулаєву. Нехай розповість цікаву інформацію про Кримське ханство, депортацію киримли, «розстріляне відродження» киримли

[@ОлегБабич-щ3щ]

Згідно метрик козацтво, як суспільний клас існувало до 1917року(Полтавська губернія)

[@SVET763]

Повстання не було їх вирізали😶а інші йшли,скільки було набігів на слобідські фортеці ,козаки формували банди,забирали зерно,мед. Жгли фортифікації при конструюванні фортець. Воно і зараз так ,частина у Італії ,інші у інших країнах її спробувати комусь сказати що потрібно працювати у колективі ,неможливо ,що сотник щось вирішив а ви робить та не вирішуйте. Усі самі собі вільні 😁😁😁Здебільшого живуть у Європі групами ,селами італійці порівнюють зі гірськими ,закритими етносами.Д оньки дуже залежні від батька та братів ,часто шукають чоловіків старшого за себе. Доводять свою незалежність. Проблема що часто здійснив бажання мати машину та житло ,бути як італійці ,схожими на інших ,не дає можливості йти уперед . Змінюють інтонації ,чомусь дуже велике бажання стати панами мають.Копіюють життя інших.Після останньої хвилі імміграції попередні іммігранти прокинулася трішки ,згадали про свої професійні навички та дипломи.

[@mikemykin5607]

А чи були в Хмельницього на хуторі Суботів кріпаки?

[@АнатолийБутенко-ч4к]

Сотники, полковники женили своїх дітей і створювали свої князівства, які захищали своїм військом. Як у Європі все ділилося і воз'єднувалося для збройних походів та отримання багатсва. Але це не Генуя де банкіри і юристи направляли силу і кошти на користь свого міста і громадян.

[@Echinacea_purpurea]

Річ Посполита - конфедерація, яка в своїх засадах мала закони ВКЛ, які в свою чергу базувались на руському праві з часів княжої Русі. А ви так про неї говорите, начеб-то це була суто польська держава, а русини - то поляки.

[@ДенисЯмпольський-ь4т]

+++

[@kolpavel]

Дякую!