АВТОМАТ КАЛАШНИКОВА СКОПИРОВАН? Все, что вы не знали о легендарном оружии АК-47

[@СергейБадер-о5щ]

Сельский конструктор самоучка Филипп Александрович Прибылой, создал веломотор Д-4, затратив на работу около 10 лет. По сравнению с “Иртышом” и схожими отечественными, а также зарубежными конструкциями, Д-4 смотрелся настолько выгодно, что, например, журнал “Техника - молодежи” назвал его лучшим веломотором мира. Богата талантами наша родина.

[@Бродячийнемузыкант]

Он еще вроде фотолюбителем был. Его мотор схож по своим качествам с ак...по надежности и простоте производства ... д4,6,8 -гениальная вещь. Любой невзрачный велосипед можно превратить в вполне себе надежное средство передвижения!

[@АндрейАндреев-о8к]

👌👍

[@КонструкторскоеБюро-ы3э]

а я двс новый придумал 😊

[@ГазинурРизбаев]

В то время когда Маркони со своим изобретением разговаривал через Атлантику с Америкой Попов и рядом не валялся, а в России в это время использовали подводный кабель. В начале 20 века накрылся кабель через Каспий и новости на недели запаздывали. После краснозадым пришлось выдумать Попова, дабы не платить за изобретённое радио. 20 лет назад я купил у соседа мотоцикл иж-49 1953 г.выпуска, который на Ижевском заводе выпускался с 1950 года, но на нём во 2 мировой ездили немцы. Полно у нас таких умельцев, я могу и дальше продолжить перечислять наших "изобретателей". Да, есть и у нас толковые люди, но подавляющее большинство изобретений или спизжено или куплено как купленная вместе с заводом иномарка которая стала жигулями

[@ГазинурРизбаев]

@@КонструкторскоеБюро-ы3э всё верно и это уже давно положили на это дело. Уравниловка сгубила, физик-ядерщик вполне может на даче поставить печку, а вот печник не сможет запустить коллайдер. Легче пойти дворником которому сразу же дают квартиру. Потому и идеи не часто приходят, а пришедшие кладут в долгий ящик

[@valetprivetov]

Если бы никто ни у кого не воровал, мы бы досих пор пользовались луком

[@МистерТрололо-ж9й]

и чесноком

[@user-tp2kj6lr6z]

репчатым надеюсь)

[@gennadyrostov1214]

Палкой-копалкой точнее..

[@АликПрозревший]

Всё верно, у обезьян именно никто не ворует друг у друга и в итоге обезьяны не развиваются вообще!

[@davlettJomartovskiy]

@@МистерТрололо-ж9й 🤣🤣

[@Sts522]

Кстати, о компоновке: когда был еще пацаненком отец и его сослуживцы, военные летчики говорили о разных самолетах, и было сказано, что у людей компоновка одинакова - голова, туловище, по две руки и две ноги, но вот разница между бабой и мужиком - огромна...

[@taymas2]

Юморист 🤣

[@alecivanov8843]

а кто-то думает, что разницы между парнем и бабой нет? Ах ты, проказник!

[@Sts522]

@@alecivanov8843 "Кому-то и кобыла невеста"

[@НурбекКулатаев-м4в]

Автор педераст

[@Fhdhdhdhdhdhhdhd]

Селюк

[@ИгорьНеделичев]

Не звиздите! АК и штурмгевер разные. Похожа лишь технология изготовления штампосварных ствольных коробок. В АК коробка цельная, в ней вмещается все, и вставляется сверху при снятой крышке. Гевер половинится, и разбирается назад. На гевер больше похожа АR-15, она так же разбирается с той лишь разницей, что сделана без штамповки и сварки фрезерованием литых заготовок. И газовый поршень спрятан внутри затворной рамы, являясь частью затвора. Первоначально АК имел только одну штампованную деталь, это крышка ствольной коробки, сама коробка фрезерованная. Штампосварную получил АКМ в 1959 году. Общее у ак и гевера это газовый поршень на штоке затворной рамы и длинный ее ход. На плагиат это никак не похоже, много образцов в то время содержали такое решение. Штурмгевер - первая в мире штурмовая винтовка под промежуточный патрон. Вот и все заимствования...

[@raxmatjaborov5404]

И че все больше ни чего неизобретал один калаш улутшени штургевер

[@mihails-wm7oo]

Специалист- оружейник? Сам не звезди,- ты никто и звать тебя никак!

[@ВладимирПавлов-ц7н]

по схеме компоновки м-16 больше похожа на стг-44, (она также разбирается на 2 половины шахта магазина шторка откидная) , чем калаш они только внешне похожи

[@kirpp6995]

полностью с вами согласен

[@DoomNsk]

там не только общая компоновка, а большинство конструктивных и технологических решений тупо скопировано шахта магазина, шторка выброса гильз, флажок переключения огня... всё перечислять устанешь )

[@Эксмашина]

М16 это также скопированный штг44.. Но доработанный с учётом амерских представлений о оружии. Оставили даже название штурмовая винтовка как у немцев,которое нацисты придумали специально для фюрера дабы обмануть его при подписании запуска в серию. Фюрер не любил автоматов.

[@Empereur1805]

​@@DoomNsk ну да ну да, зато такие же скопипизженные у совка вещи это не плагиат

[@DoomNsk]

@@Empereur1805 "такие же" это какие? )

[@bobfender3560]

Спасибо. Раз уж речь зашла про STG-44, можно сказать, что прямой её потомок - M-16, с той же пружиной в прикладе и двумя рессиверами....

[@Alex_36_rus]

@@dndshiz но это же демократичная копия. А Калашников нагло украл технологию)) Это другое . Тут понимать надо))

[@MrGrigorew]

@@dndshiz И запустили байку, что это Калашников свой автомат скопировал.

[@alekxstadnichyk1959]

главное это затвор. калаша и м-16 с поворотным затвором, а у stg 44 затвор с перекосом

[@РасулБараев-р3ж]

Создатель Ак47 и есть немец

[@Artem_Golovin]

@@РасулБараев-р3ж ТОЛЬКО ДЛЯ РАСУЛОВ БАРАНОВых .😎

[@Elektro-N1k]

У м-16 тоже было много общего с stg-44 шторка, крепление магазина, расположение возвратной пружины и ловер

[@Yuri_MAKSIMOV]

А у СТГ-43/44 много общего с ППШ-41, да и с ППС-43

[@dropanukeonusaagain6606]

а вот у АК с стг общего ничего вобще

[@Yuri_MAKSIMOV]

@@dropanukeonusaagain6606 именно

[@СтаниславИгорев-ъ7р]

@@dropanukeonusaagain6606 ну почему же нет, когда есть? Работа автоматики за счёт отвода пороховых газов. И на этом всё.

[@stepanlyashko6090]

@@dropanukeonusaagain6606 в принципе да

[@СергейМудрый-й9у]

Очередная клевета , для тех кто никогда не разбирал АК .

[@MatveyFert]

Так лучших оружейников немецких зачем в Ижевск свезли?

[@user-Sokolov63]

​@@MatveyFertрасскажи. Фактами. Интересно.

[@jepwlep]

​@@MatveyFertв этот момент михаил в коврове был

[@ХудожникМира]

а что за Ак-46 скажешь? ты его не разбирал случайно?

[@vark551]

​@@ХудожникМира а где используется или использовался ак-46?

[@Demon-Lis]

На АК 74 сложно установить современные прицелы, правда?! Первый способ, он позволяет добиться максимальный точности: боковая планка Ласточкин хвост, на которую ставится кронштейн под планку Пикатинни, штатный прицел остаётся на своём месте, и виден, служит для ближнего боя, оптика на планке сверху, для стрельбы на 100 и более метров. Способ два, гораздо проще и быстрее,подходит на все модели семейства АК без штатной планки Пикатинни: планка Змей, установка сверху, над крышкой ствольной коробки, вместо штатной мушки, передним креплением, задняя часть, крепится на защёлку ствольной коробки, есть винты регулировки,для подгонки под конкретный образец. Точность средняя, но и АК не снайперская винтовка, потому вполне рабочее решение, на планке есть прорезь,соответствующая положению "П" на штатном прицеле, с высокими кольцами оптики, прорезь отлично видно, можно использовать открытый прицел на дальности прямого выстрела. Третье решение, самое худшее по точности, но и самое элементарное в установке: замена крыши ствольной коробки, на крышу с планкой Пикатинни. Четвëртое решение, по эффективности как третье, гораздо дешевле, но более трудоëмкое, требует прямых рук: установка планки Пикатинни, на штатную крышку ствольной коробки АК. Также возможно улучшить цевьё, есть несколько решений, просто прикрутить планки Пикатинни к штатному цевью, или заменить цевьё на улучшенное с планками под навесное оборудование. Но не нужно увлекаться и забывать, улучшения и навесное оборудование, утяжеляют ваше оружие.

[@Южный-х1л]

Давно пора отказаться от хвоста, планка Пикатинни оптимальная штука

[@flexabramovich4557]

@@Южный-х1л Хвост для старых образцов, Пикатинни для новых

[@510Mustafa]

ак 47 ак 74 и их модификации это массовый автомат поля боя. установка накрученных прицелов не сильно улудшает его меткость. его ведёт при стрельбе. сравнивать с оружием у которого стоит балансир не стоит.у м 16 бой намного лучше. ак требует постоянных тренировок знал стрелков которые со 100 м без оптики уверено били в спичный коробок 150м пачку от сирет. преимущество ак его оптимально подобранные люфты что спасает его от заеданий при попадании грязи но при этом не снижает убойную силу

[@Demon-Lis]

@@510Mustafa Понятно что база АК, не снайперская винтовка, относительно метко, можно стрелять из РПК-74, из-за тяжёлого и более длинного ствола. Со стандартных автоматов, и карабинов на их базе, попадания одиночными по ростовой мишени, с 550и метров, достаточно, конструкция АК позволяет. Но с открытого прицела, такой точности, сложно добиться, потому и нужны планки для оптики. ИМХО, большой кратности оптики для АК не нужно, даже 3.5-4 крата, достаточно, для стрельбы от 100а до 300а метров, по цели размером с каску, основная дистанция перестрелок из автоматов. Чем проще и меньше оптика, тем лучше, снайперов стараются выбирать первыми, потому, исходя из всего вышеперечисленного, огромный телескоп, на 24 крата, с линзой за 50, на АК, всё-равно не позволит стать супер стрелком, возможности прицела, намного превзойдут возможности оружия,ожидаемой точности не будет. А вот желание завалить солдата с крутой оптикой, у противника однозначно появится..... Для себя, выбрал планку Змей, и простой прицел ПО-3.5(сетка Т образная, простая, как у ПУ трëхлинейки), для понимания ситуации,откуда стреляют, и сколько примерно стрелков, простой тепловизор гляделка, Айрей 09(за 35 руб)(размер с пачку сигарет, не бросается в глаза, не занимает много места, до 300т метров, человека свободно видно. По военной специальности, водитель грузовика, потому и снаряжение подобрал под свои нужды. Тем кто больше по штурмам, где дистанции небольшие, а целиться нужно максимально быстро, тем однозначно нужен коллиматор, желательно с откидным магнифером. Полевой разведке, однозначно хороший ночной прицел, + оптика, в связке с мощной тепловизионной гляделкой, высокой кратности, почему не тепловизионный прицел и всё? У тепловизора, есть свои плюсы и минусы, им удобно искать, но стрелять лучше с ночника или оптики(днём), чëтче картинка.

[@arnyarny7991]

Американские эксперты сказали что не копия - механизмом отличаются - есть видео на англоязычных каналах ютубе !

[@zootandem]

Шмайссер и пять десятков немецких оружейников работали в Ижевске лет 8 с 45г.

[@artempelipas5556]

@@Звездочёт-с9э а тебе ни о чем не говорит?

[@Haak9555]

​@@artempelipas5556да калаш немцы сделали нам

[@ВанюхаВолодин]

вот только АК-47 до ума в Коврове доводили, а не в Ижевске. В Ижевск Калашников уже с готовым образцом приехал.

[@ВанюхаВолодин]

@@Haak9555 я больше склоняюсь к версии, что АК это коллективная разработка начальников курсов "Выстрел" Дейкина и Лютого. Ну а поскольку они были заинтересованными протолкнуть свой образец, но сами не могли принять участие в конкурсе, то им понадобилась "ширма". Ей и стал Калашников. Ну а потом в Коврове под руководством Зайцева калаш до ума довели

[@ЭдКиев]

@@Звездочёт-с9э о том,что ничего советского там нет

[@OlegPechenkin]

Невозможно смотреть, сначала пересказывают фильм, а потом просто позор

[@Леонид-ш5г5г]

А пошли вы..

[@jokhum1]

Как обычно, НИ ОДНОГО ОТВЕТА!:) Крамола любитель задавать вопросы на которые почти невозможно ответить:)

[@ЛюдмилаЖукова-г3г]

Совсем глухой? Шмайсер сделал Затвор как на русском Карабине Симонова, хлипкий и ненадёжный. А Калашников как на немецком карабине Зауэр только не с тремя запорными упорами а двумя, проще в изготовлении и надёжней.

[@МатвейФедоров-и4ъ]

@Людмила Жукова, woman, не позорься...

[@ЛюдмилаЖукова-г3г]

@@МатвейФедоров-и4ъ Тупой послушай видео и схемы сравни. У меня Военный Билет а у ваZ казюли в носе.

[@МатвейФедоров-и4ъ]

@@ЛюдмилаЖукова-г3г, до этого спора я и так видел схемы и разбор. Это видео -- тупой вброс и байт, (простыми словами напишу, т.к. видно, что ты изложить и написать правильно свою речь не можешь) т.к. автор утверждает одно, а доказывает совсем другое (не веришь, вумен, пресмотри этот видео). Про военный билет писать даже не буду...

[@МатвейФедоров-и4ъ]

@@ЛюдмилаЖукова-г3г, система АР схожа со СТГ 44, а Калашников заимствовал у М1 запирание канала ствола, питание, ударно-спусковой механизм, крепление ствольной коробки и то, сделав аналогично той винтовки. И еще добавлю, вумен, оружие с нуля не создается...

[@ФрезеровщикВладимир]

Целые заводы перевозились с Германии.У нас на военном заводе строгальный станок немецкого произвдства строгал борта танков.

[@Сергей-о2л4я]

😂😂😂😂😂 Строгал.БОЛТЫ....н 2:30 ты и ЛЯПАЛО......болты делали методом ГОРЯЧЕЙ ШТАМПОВКИ или ковки..... ещё в 19 веке.....😂😂😂😂НУТЫ ПОВЕСИЛИЛ

[@alexanderkuhn7171]

@user-om9yg9oj4j Ну да и взялись и построили заводы и станки настроили да ? с недоучками. А почему вы молчите что и инженеров вмести с рабочими и даже семьи насильно вывезли с Германии. И что калашников был всего на всего денщикам и стукачам был. Он даже чертежа не читал.

[@Сергей-о2л4я]

@@alexanderkuhn7171 ты автомат в руках дерщал АК и ШГ ???? разберал их ....ШГ это АВС 36 и СВТ38..... главное здесь 1936 год....учи мат часть......а что вывозили и правельно делали немцы только гражданских убили 20 мил это женшины дети старики....

[@eugenkowalow5786]

А ещё немецкий рубанок, рубанил корпусы ракет😅

[@НиколайГрибов-щ2ш]

​@@Сергей-о2л4яболты есть разные я,видел в 75 на военном заводе болты из ст 45 г.17 Ю.З...наружный диаметр сверхточный по пассаметру

[@alexaurum4610]

Нужно за наклонную броню у танка брать лицензию 😁! За колесо и бумагу 😑

[@Moi_Gospodin1337]

Производители туалетной бумаги тогда разорятся, либо накрутят цены на свою продукцию из-за использования сразу двух лицензий 🙃

[@АндрейАндреев-о8к]

🤣👌

[@БорисБритва-к9р]

совершенно верно !

[@gennadyrostov1214]

Ага и потомкам создателя презерватива авторские платить всей Россией

[@Nazar_Han]

@@Moi_Gospodin1337 дело не в том что Калаш похож или не похож… А дело в том что Шмайсера взяли в плен и заставили делать автоматы для СССР

[@Игорь-у9е9ю]

В 1945 году. Калашников был в Германии к нему попал образец немецкого нового автомата они осмотрел и сказал ,, хороший автомат" что-то там добавил и получился АК-47, это говорил сам Калашников я слышал по телику

[@dnogman2627]

Надо возить калаши из Афгана в Индию.)

[@ГеннадийБейсенов-т5ч]

Так и есть Контрабанда

[@Said-Rajabov]

как ты это сделаешь ? Талибан на колени просит будешь

[@Said-Rajabov]

после бегства США и НАТО где входить 22 государства Афганистане все види современный оружие

[@dnogman2627]

@@Said-Rajabov скобочка/смайлик ни о чём не говорит? Например что это шутка.

[@Said-Rajabov]

@@dnogman2627 не знал что это ) шутка

[@niakhai3659]

У меня дед тоже ничего не заканчивал , однако очень умный человек , стал директором и сделал немало агротехнических агрегатов , и некоторые технические решения были использованы для производства сельхоз техники

[@zeman7394]

Готов поспорить ,что дедушка еврей.

[@Us1911in]

Калашников не диссертацию писал, он изобретатель, еще в армии сконструировал много технических разработок для вооружения, я знаю много людей закончили институты, могу написать километры уравнений, рассчитать разные величины, но не могут чайник починить!

[@use-Ershov]

@@Us1911in Знпния талант не заменят. Но к таланту быстрее приобретаются. Ломоносов только началиучиться, когда его сверстники уже степени получали… В любом кб есть отдичники, которые знают и материаловедение и термех и сопромат. Только генераторами идей не выступают : тут талант нужен! Они могут грамотно обсчитать чушую идею. Это тоже очень важно и нужно. Но вот « колеса» не изобретут.

[@use-Ershov]

@@zeman7394Рукопожатная светлоликая Т. Эйдельман ( заслуженный учитель (!) РФ (?)) сформировала свою этническую мысль еще конкретнее : « как мог гой быть автором хоть чего- нибудь, если на фотографии с ним есть люди с « хорошими еврейскими лицами»»?

[@NA50prazentowRUSSAK]

Чтоб в россии стал директором ума не надо ...посмотрите что вылезло в президенты..

[@samedu689]

Забыли сказать,что Михаил Тимофеевич сам неоднократно рассказывал в интервью,что конструктивной особенностью его автомат не обладает,а за основу была взята американская винтовка M1 Garand,так же Джон Гаранд был его другом,который часто помогал решить какую нибудь проблему,на пример уменьшить мираж от нагретого ствола и тд....

[@МихаилБарч]

@@Эксмашина Переписка была возможна и в доинтернетовские эпохи.

[@akalexanderkoch]

Мишка много чего "рассказывал" )))

[@Gsrus28]

@@Эксмашина ты, отбрось глупое ура, и изучи эту тему лол

[@Эксмашина]

@@МихаилБарч правда?? У как интересно...

[@Artem_Golovin]

@@akalexanderkoch Но и делал много , в отличие от Вас , куКуевлянин из Салорейха .😎

[@BALOVENSUDBY_666.]

Они похожи только внешне . А по принципу работы это совершенно разные единицы

[@Banabro999.................]

Наконец то я нашёл в этих гадких коментах нормального человека

[@reddrn620]

Похожи... и то: хрен спутаешь :)

[@ИванИванов-д8ч4з]

Но это не доказывает того факта что Калашников сам его сделал

[@ДмитрийЛогинов-й8ц]

​@@ИванИванов-д8ч4з ты ещё скажи что МП-38 изобрёл Шмайссер.

[@ЮрийАлексеевич-й3с]

@@ИванИванов-д8ч4з у вас папа с мамой есть? наверняка есть, но это не доказывает, что вас сделал человек, которого вы зовете папой. ) сова и глобус - получите и распишитесь )

[@UriHmur]

Первым, что было скопировано - это колесо. Вторым был автомат "Калашникова".

[@nailmehtiev6455]

И завод Фиат построенный в СССР, выпускающий Жигули это не Фиаь-129. У итальянского фиата заводной ручки нету!!!))))

[@SMIRNO7]

@@nailmehtiev6455 ну и что ты одно и тоже пишешь везде как дурак? Всем известно, что жигули копия фиат и что?

[@nailmehtiev6455]

@@SMIRNO7 США дала вам интернет и кабриолет; Буги-Вуги и ноутбуки;, кекс и секс.!)))) Посему вы так люто ненавидите США и хотите её уничтожить?!

[@Ворчун-д8у]

@@nailmehtiev6455 А ты в курсе как наши конструкторы хватались за голову со словами " и ЭТО автомобиль года?" В курсе, сколько изменений внесли в его конструкцию? Около 800! И как итальянцы мучительно краснели, что сами до этого не додумались? И как они оправдывались и помогали переделывать? Вика тебе этого не расскажет, почитай воспоминания участников той эпопеи. И в курсе, что на тот момент был выбор между ФИАТом и Рено 19? И почему предпочли именно ФИАТ? Так вот, не по Ютубам надо шляться со своими догадками, а книжки читать! Столько нового и интересного узнаешь, авось и поумнеешь.

[@nailmehtiev6455]

@@Ворчун-д8у "Наши" это вы имеете ввиду русских или евреев? Эти ваши вечные противопоставление себя Западу и всему миру и привели вас в конечном итоге к порогу ядерной войны! Ваши эти байки о том что западные умельцы - ювелиры отлили из золота блоху, а вот наши !!!! умельцы её подковали !!!! Ходить и надувать щёки и на всех смотреть свысока и одновременно гнобить своих талантливых инженеров, учёных, конструкторов привело к тому, что у вас не могут создать элементарные устройства: от электробритвы "харьков" и современных лекарств! ВСЁ сворованное или скопировано. ВСЕ ваши рационализаторские предложения это от бедности: Нет нормальных для инструментов для отвинчивания гаек, придумали "русский ключ".) И прошу Вас не тыкать. Уверяю Вас что прочёл и читаю не меньше Вашего!

[@gavrilnikolaev436]

Ни фига себе, точь в точь😂 Как пулемёт Дегтярева к МГ -38

[@ЮрийСтепанович-р8ы]

Ты это серьезно, или прикалываешся?

[@gavrilnikolaev436]

@@ЮрийСтепанович-р8ы конечно серьёзно, даже очень серьёзно. 😂😂😂Я вижу, что ты С юмором на Вы🤣🤣🤣

[@ЮрийСтепанович-р8ы]

@@gavrilnikolaev436 Ну в принципе просматривается аналогия.

[@makbolan]

а що дп то кулимет?

[@belovvitaly6778]

Личинка затвора ак 47 была использована в охотничем ружье верней каррон в 35 году еще до шмайссера и калашникова

[@TwillightCat]

не повторяйте вслух американскую чушь. Первый АК, получивший в обозначении цифру - 74.

[@al-rpv5594]

Личинку обычно откидывают !😮

[@ДмитрийРыбак-н6е]

@@belovvitaly6778 больше скажу,в пистолете Фроммера в начале века

[@fghyrfxcgngn3202]

Всё по теме-подробно, объективно,полно и непредвзято! Профессионально!💥👍

[@izetalishakir8129]

АК - 47 - Придумали в Казахстане - Талдыкурганская обл Станция Матай . 👍🇰🇿🇰🇿🇰🇿👍

[@злойкот-г1т]

С барани бодался? АК был разработан в Коврове!

[@АндрейНиколаевичЦумарев]

Казахстан по над усе!

[@ДобрыйМир-м1л]

Живу в 40 км от Курьи и только на канале крамола узнал, что Калашников из неё. И да, всегда говорили КурьЯ, а крамола - КУрья. :))

[@akalexanderkoch]

Да, этот алтайский вор из Курьи )))

[@97ivan1997]

Краснощеково?

[@ДобрыйМир-м1л]

@@97ivan1997 Нет, ближе к кз

[@briskbiysk]

Как так? Пол-России знают, даже в Новосибирске, а земляки не знают? Похоже приезжие.

[@ДобрыйМир-м1л]

@@briskbiysk Вот и я не понимаю, как такое может быть. Думаю, тут многие этого не знают.

[@ДимаБыков-г1щ]

Спасибо Вам! Спасибо за то , что уважаете , чтите Память Истории Родины .

[@АлександрПахомов-м6н]

Вообще-то,Хуго был уверен а СССР,и работал вместе с калашниковым и отпущен а Германию 1957году ,вот вам и автомат,и как человек не имевший технического оброзование ,закончивший 4класса что то изобретать

[@ДимаБыков-г1щ]

@@АлександрПахомов-м6н уважаемый ! А Левша и Кулибин тоже с высшем образованием изобретали???? У Пифагора и Давинчи институты за плечами были???

[@АлександрПахомов-м6н]

@@ДимаБыков-г1щ вообще то у них было оброзование,и довольно не плохое это раз ,открытое новое ,это забытое старое ,

[@ДимаБыков-г1щ]

@@АлександрПахомов-м6н а как Давинчи додумался до подводных лодок и до летательных аппаратов с уровнем того , как Настаиваете , Высшего образования того времени??? Левша вообще не имел образования ! А как же эволюция, генетическая память??? Ломоносов например! По чему Калашников , имея 4 класса образования , не мог читать книги и повышать , обогащать свои знания ??? И до Калашникова багата история оружейного дела! Багата опытом ! Может Вам просто внушили в мозг начиная с 90х годов , что страна наша , это отсталый , глупый , невежественный , необразованный народ , который всегда рабалебствовал.. И то , что эти язычники , несправедливо и бездумно владеют такой территорией и её полезными ископаемыми ? Так лож это всё! Учите Историю! Чтите её! Детям прививайте любовь к Истории Родины!!! А по поводу копирования автоматов! Почитайте , узнайте кто , чего не копировал или не заимствовал! АК во всех параметрах , конструктивных решениях , также как и трёхлинейка Мосина , это уникальные , по тем временам решения наших конструкторов !

[@vladimirmikhailov6904]

@@АлександрПахомов-м6н Судя по тому, как вы пишите, у вас только ЦПШ! и то, большую часть уроков прогуливали!)))

[@Bigboss-sc1ii]

Калаш разработали Хуго Шмайссер вместе "с братишками" в г. Ижевске. Шмайссер был оружейником в четвёртом поколений. Их специально привезли из Германий после войны, можно сказать, под конвоем. А Михаил Калашников был комсоргом. И сказать, что у него случайно получилось создать автомат, это равно тому, что получилось создать дилетанту фирменные швейцарские часы без образование кустарным способом.

[@Николай-д2с]

Представляешь , какая хрень , швейцарских часовых фабрик много десятков , и не всегда толковые . А калаш такой один .😂😂😂

[@Bigboss-sc1ii]

@@Николай-д2с согласен на любые швейцарские часы. Думаю куда лучше любой китайской

[@yertaykaliyev7470]

Ничего предосудительного в том, что страна-победитель взяла какие-то конструкторские идеи к себе на вооружение вместе с КБ и людьми. Вон "Галил" скопирован с калаша почтм один в один, никто не возмущается же.

[@nailmehtiev6455]

ВРАТЬ НЕ НАДО !!!!!

[@user-tp2kj6lr6z]

так может галил не заявлял что у него уникальный автомат, и признался что скопировал, тогда вопросов нет, а когда у шмайсера динасития военных конструкторов и тут появляется из деревни с 7 классами образования и создает автомат ну очень похож как у шмайсера и к тому же до сих пор все засекреченно, то вызывает много вопросов и подозрений, в чем проблемы нашей станы взять и рассекретить и показать всем что да как, если калаш реально создал, то к нему будет еще больше уважения и признания, и авторитет страны вырастит, а то получается, мы вам ничег не покажем, а вы просто должны нам на слова поверить, это как про бога, говорят что есть, говорят что нужн верить, но никто не видел и не слышал

[@yertaykaliyev7470]

@@user-tp2kj6lr6z изначально АК шёл как автоматический карабин. Это уже потом прилипло Аатомвт Калашникова или "прилепили", а так да, секретить-то зачем?

[@Artem_Golovin]

@@user-tp2kj6lr6z Прочтите , на досуге , биографию Хуго Шмайссера . У него было 4 (ЧЕТЫРЕ) класса образования . И он был больше администратором , чем конструктором .

[@РобертМусин-я9ч]

Галил скопирован с чешского Скорпиона,а Скорпион с калаша.

[@ГеоргийНазаров-т7я]

Я автоматов не изобретал, но я изготовил самопал такой мощи, что однополчане- одноклассники прятались за берёзы.

[@KonstantinShepovalenko]

Ох как я тебя понимаю ))

[@alexdorog972]

Дружище ты не один такой 😁мне в детстве попалось книжка "занимательная пиротехника" .Правда не мышки маленько обгрызли.И тут понеслось😂Ракеты ,фейерверки и взрывпакеты😂

[@ИванЯшин-д1э]

Наш человек! 😊😊😊

[@borismoris3435]

Не удивлюсь если у тебя нет руки или пальцев и ты слепой хотя бы на один глаз.

[@НиколайГрибов-щ2ш]

@@borismoris3435 это да...мне повезло..двигатель. пудра алюминиевая марганцовка ещё что то не помню..руку обожгло..если бы папаша.увидел он бы повесился ..а всё это бросил ну её нахрен

[@L0st____]

Вашу мамашу, да вы на ВНУТРЕННИЕ ЧАСТИ АК, AR И STG-44 ПОСМОТРИТЕ! Или вы ни разу ни один из этих образцов вооружения не видели вживую?!

[@Andrei1990Moskva]

А что они с дивана увидят?

[@monotheismus_]

@@Andrei1990Moskva А ТЫ ВИДИМО ПРЯМО ИЗ ОКОПОВ СТРОЧИШЬ😂😂😂

[@СтаниславИгорев-ъ7р]

Да хрен с ним в живую. На Ютубе есть ролики сравнивающие разборку Штурмгевера и АК-47. Стоит один раз посмотреть, что бы в голове навсегда поселилась мысль, что кроме внешнего сходства общее у них только работа автоматики за счёт пороховых газов. И говорить, что Калаш содран со Штурмгевера все равно, что утверждать что Лада Гранта содрана с Опеля. А что? Движок бензиновый, колес 4, Кузов железный. Передрали, плагиаторы. ;-0)))

[@ЛеонидЦуканов-я5п]

@@СтаниславИгорев-ъ7р 💯✌✌✌

[@СерикАминов]

@@СтаниславИгорев-ъ7р слабая попытка.

[@АнтонПлатонов-х4ц]

Учитывая, что реактивный двигатель и все ракетная программа в СССР, появилась благодаря наработкам и немецким ученым которые попали в СССР после войны, я охотно верю, что тоже самое было и с АК немцы сделали чертежи и разработку, а все остальное сделал Калашников, если не меньше! Плюс если архивы до сих пор закрыты значит есть, что скрывать!

[@НиколайГрибов-щ2ш]

@@АнтонПлатонов-х4ц немцы вообще тут ни причём работы по ракетам.велись и России и США и в Европе..ракетный двигатель появился первый благодаря американцу Годдарду он и запустил первую модель ракеты на кислород водороде .полет был 2.5 секунды и пролетела ракета 46 метров ..она была схематичиской и не имела корпуса .

[@GuGus1k]

Да, немцы придумали су 27 в 1942 году

[@arkadiarkadi1993]

А что вся эта линейка грузовиков и легковых автомобилей после ВОВ разработка России?? Взяли всё у США, Германии. И до сих пор утверждать, что АК это число российское оружие, по меньшей мере уже неприлично. Ну да хрен с вами

[@fanttom100]

А у американцев благодаря кому появилась?

[@ДимаМудрецкий-й5л]

@@GuGus1k и не только миг-34 тоже их заслуга и Гагарин их агент 😂😂😂

[@kitpesec1536]

Хорошее видео: убедило в авторстве Хуго

[@briskbiysk]

👉😳?🤦

[@georgiygurov3603]

👏👏👏😁👌 Именно ТАК !!!!!!

[@ГалимжанКушкунов]

137 лет назад, 24 сентября 1884 года, родился создатель самого известного в мире автомата Калашникова (АК-47), выдающийся немецкий оружейник Хуго Шмайссер (Hugo Schmeisser). Сегодня документально установлено что. Хуго Шмайссер в период с конца 1946 по 1953 год, находился в качестве военнопленного в Ижевске, где участвовал в создании знаменитого АК-47. Шмайссер находился на Урале до 1952 г. Его здоровье ухудшилось, и инженер подал прошение о возвращении на родину. Хуго Шмайссеру удалось вернуться в Германию. В 1953 г. он умер на операционном столе во время операции на легких. Несмотря на то, что Шмайссер не столь известен публике, его разработки легли в основу современного стрелкового оружия. В 2009 году в Германии был основан завод Schmeisser, продолжающий традиции, заложенные оружейником.

[@gennadyrostov1214]

Не со Шмайссером вместе творил? Ждем автомат Кушконова

[@Artem_Golovin]

Вообще-то его выперли из СССРа , за некомпетентность . Прочтите его характеристику , составленную П.Сысоевым и И.Касаткиным . Да , в Гугле есть материал : "Калашников vs Шмайссер , или в сотый раз , об одном и том же ".😎

[@ГалимжанКушкунов]

@@gennadyrostov1214 Титов его биография сплошная липа работал "техническим секретарем"....... В Казахстане на станции Матай, до армии он работал в качестве ученика железнодорожного депо .

[@АндрейЧерногузов-в9у]

Хуго Шмайссер не был военнопленным, так как он не являлся военнослужащим. Ах СССР он получал зарплату и отсылал часть родным.

[@Artem_Golovin]

@@АндрейЧерногузов-в9у И что ? Эта "зарплата" мешала ему саботировать ЛЮБУЮ работу , на ненавистное ему государство ? 1. Посмотрите на конструкцию STG-44 и АК-47 -- ничего общего , 2. Мотивации изобретать его врагам -- НОЛЬ ! 3. АК-47 создавали в Коврове Фёдоров , Калашников и Зайцев . 4. Шмайссер валял дур@к@ в Ижевске . Всё , что есть у салорейсчан , это "унутреннее убеждение" , что русский ТАКОЕ изобрести не мог ! (ну , прям , обуенное доказательство !) Так что пусть идут лесом . В Карпаты .😎

[@cwb4719]

Крамола всё больше пробивает дно))

[@akalexanderkoch]

Назвать АК-47 от Шмайссера автоматом Калашникова, это конечно перебор )))

[@igoriskirilciuk4224]

@@akalexanderkoch не надоело под каждым комментом желчью плеваться? Автоматы эти только визуально похожи.

[@Artem_Golovin]

@@igoriskirilciuk4224 Он отмороженный из Салорейха . Ему не надоест .

[@ЗлойМонархист]

С чего вдруг Крамола ,,пробивает дно,,?? Ты хочешь, чтобы Крамола начала делать обзоры на способы ЗАСОЛКИ свиного САЛА??? 🤣🤣🤣🤣

[@ЗлойМонархист]

@@akalexanderkoch Гитлер под фуражкой носил ЧУБ, как у Тараса Бульбы!!!! 🤣🤣🤣🤣

[@КурбановМедвежон]

Конечно не копия, но так как Mkb-42 и StG-44 стали первыми образцами "в металле", то на них и ориентировались в качестве концептов и форм-фактора,, но внутренний конструктив конечно изменили

[@АлександрКривобоков-д9я]

Оружие может быть похожим, но это разные автоматы.

[@ОлегЖарков-г5м]

Понятия автомат во всем мире не существует, либо пистолет-пулемет, либо штурмовая винтовка.

[@algoteka]

ты папуас? А тебе платформа AR ниче не говорит? Оно дословно переводится как АВТОМАТическая винтовка. Вот что будет удобной сказать? Штурмовая винтовка или Автомат? Автомат означает что оружие стреляет как и автоматическим огнем, так и очередью.

[@ВладимирПопов-ц8г]

Фиат 144 и "жига"..тоже «разные,хоть и похожие»..но кто-то уже и жигу считает "достоянием республики" и прорывом в автопроме...как «братья черепановы украли паровоз»

[@ВладимирПопов-ц8г]

Не стоит эмоций,ведь «пистолет-пулемет»термин совковый,а совок иначе не смог бы себе присвоить«затеи и изобретения"...это у них..там..."автоматы всяческие"...а МЫ !!!пистолеты -пулеметы!!!сочиняем...одинаковые аж с самого 1944г...совпадение,конечно,..но! всё-таки:)

[@ВладимирПопов-ц8г]

Достойнейший конструктор!!! В полном смысле "инженер"..это Фёдоров...после ознакомления с его работами,и фамилиями его"подмастерий"...история русского автоматического оружия приобретает иной вид и скрытые оттенки ..КТО!!! за чем стоит и кто чего СТОИТ!!!

[@tomtom-gx9vm]

с 1946 по 1952 год Шмайссер работал в одном КБ с Калашниковым. естественно и до, и во время и после войны все конструкторы всех стран изучали оружие и старались смастерить что-то получше. не часто, но встречаются очень толковые самоучки из народа, которые дружат с железом и механикой. естественно, при разработке АК-47 присутствовал Шмайссер и, естественно, участвовал в разработке - он был такой-же самоучка, дружил с железом и отлично разбирался в оружейной механике + он был потомственным оружейником. так, что хрен их маму знает, как они там взаимодействовали и кооперировались. но то, что Хуго Шмайссер почти шесть лет работал в Туле.. если бы он был там не нужен, или страдал бы хернёй вместо работы - его бы вернули в Германию намного раньше.

[@Freon_Play]

Хуго Шмайсер работал в Ижевске в качестве военопленного , Михаил Калашников приехал туда только в 1948 году , после разработки первых образцов . К тому же , существовала директива , согласно которой военопленным инженерам запрещалось работать с секретными разработками . Да и сам Хуго Шмайсер признавался , что он больше менеджер , чем инженер-конструктор . И я уже молчу про то , что STG-44 и АК даже конструктивно не похожи . Таким образом , Шмайсер не имел никакого отношения к разработке АК .

[@Us1911in]

Шмайсер саботировал работу и его выслали, с ним работали специалисты высокого уровня, а Калашников тогда еще был никому неизвестен, слишком много чести, чтобы прикрепить к такой персоне! Калашников свой образец доводил с 1942, приехал в Ижевск участвовать в конкурсе с уже готовым образцом, в конкурсе участвовали несколько оружейников, среди которых были уже именитые мэтры оружейного дела.

[@L0st____]

АК-47 в мире существует ОЧЕНЬ мало. Самым массовым образцом вооружения стал АКМ!!!

[@MrHeapoiss]

Начнем с того, что на вооружение СА автомат АК-47 не поступал вообще. Был АК.

[@witch1323]

Ты хоть служил чтоб такую Х писать . Мальчик.

[@sergeyvinns931]

@@MrHeapoiss У меня в армии был автомат АК-47 в 1972 году, калибр 7,62!

[@MrHeapoiss]

@@sergeyvinns931 Не надо пургу гнать. Наверняка был уже АКМ. Автоматов с обозначением "АК-47" в *ЗАВОДСКОЙ* документации существовало всего 503 штуки. 3 - опытные образцы для конкурса и 500 штук - опытная (предсерийная) партия. И это было сделано для того, чтобы различать образцы для конкурсов 1946 (АК-46) и 1947 (АК-47) годов. В обозначениях ГРАУ (56-А-212) такого обозначения (АК-47) не было от слова "совсем". Я лично "нянчил" АКМ (1977-1979). Но "пощупал" его первый раз еще в 1972 году...

[@Artem_Golovin]

@@MrHeapoiss И бравый солдат Иван Бровкин , рассекал с автоматом АКМ , которого на тот момент ещё не существовало , а АК-47 было всего 503 штуки ! Браво , умник ! 😎

[@ИосифЭглис]

Нужно иметь очень развитую фантазию что бы найти в чертежах АК и STG что то общее...

[@Meloniview]

Сделал Хьюго с группой конструкторов, автором назначили М.Т.- стране нужны были герои

[@ОльгаСюкова-с2щ]

Они похоже, но они разные, по компановки, деталям, и исполнением, а главное у них разная идеология. Но они оба стреляют.

[@vasyaivanov4559]

Хуго Шмайссер был плену в Советском союзе и этим все сказано ,немец не может быть знаменитым и дальше можешь оправдаться а у нас свобода слова

[@МихаилРябов-ф5э]

Ну, хочется некоторому народу, чтобы калаш сконструировал немец, хочется! А в то, что эти два аппарата работают совсем по разному, в это мало вникают. А вот стреляют они оба.

[@cyrus_smith]

Еще и пулями оба стреляют 🙂

[@cyrus_smith]

@@vasyaivanov4559 а у вас это где?

[@teodorrinbaum5832]

Вечная тема. Можно бесконечно смотреть на огонь, работающего человека и рассказывать о том, что АК сделан по подобию STG.

[@ДимкаПронин-ц2т]

Ту-4, мотоцикл Урал, пистолет Макарова, жигули, мороженное....

[@АлександрСавельев-л2о]

​@@ДимкаПронин-ц2тага, а еще весь мир в космос летает на "самых лучших в мире американских двигателях"

[@IvanIvanov-yb8sb]

Некоторые диванные эксперты работают по методу "пастернака не читал но осуждаю" тоесть сам ничего не знают но говорят. Изобретатель это тот создал абсолютно новое а конструктор из уже существующего создал новое.

[@victoryiui8602]

Правильно!

[@taregtaregov266]

Я смотрел американского блогера. Который разобрал два этих орудия. И подробно объяснил. Что это совершенно разные пушки. И даже принцип работы их системы отличаются и о боги дальше, больше он сравнил SG с М16 и здесь то он как раз и нашел совпадения.

[@krasya7245]

Брэндон Хэррера. Знаем, уважаем.

[@L0st____]

Ксюха с глушителем - это любовь. Но ещё большая любовь - это 9А-91)))

[@ivan1982ize]

Ксюха с глушителем будет не сильно снижать звук.

[@L0st____]

@@ivan1982ize зависит от боеприпаса.

[@ivan1982ize]

@@L0st____ На 5.45 дозвук плохо стабилизируется. Вот семерка с пулей 12.7 гр. и скорость 300 м/с. не плохо идет.

[@Artem_Golovin]

@@ivan1982ize Да он лязгает , как сцепка вагонов в депо ! Из-за лязга выстрелов не слышно !🙂

[@ivan1982ize]

@@Artem_Golovin Я про другое. Пуля на скорости 750 м/с. создает звук сама пуля и глушитель малоэффективен.

[@svum-g6g]

Что сказать. Шмайссер не опозорил Мишу. Королев на той же ноте . Напомните чьи ракеты он запустил?

[@rinatgalimov8140]

Хуга Шмайсер - оружейный мастер в четвёртом поколении был подмастерием у ПТУшника Калашникова!!!!!?????? Ага. Ну и бредятина 👎

[@gennadyrostov1214]

Ракеты Гатина.. Обидно наверное что авторские не получаешь

[@svum-g6g]

@@gennadyrostov1214 Гена спасибо конечно. А ракеты Вернера фон Брауна. Королёву только питарды удавалось делать.

[@Artem_Golovin]

@@svum-g6g Ракеты Вернера фон Брауна (Зевса) , заполучили Штаты . Как и его самого .Так что нехер здесь врать . Королёв работал в ГИРД (Группы Изучения Реактивного Движения) ещё в тридцатых !

[@Artem_Golovin]

@@rinatgalimov8140 Во-первых , они работали в 800 километрах друг от друга ,. Во-вторых Шмайссер был больше администратором , чем конструктором . Хреново с образованием у Вас в Chernozadii . 😎

[@АндрейЧерногузов-в9у]

Да.... много уже копий было сломано из-за спора кто создал АК.... Вот неймётся всяким "экспертам" кинуть камешек в сторону покойного Калашникова. Но говорить и писать о том, что Калашников так и ничего больше и не создал после своего оружия можно... Но! В 90-ых годах Каддафи поинтересовался можно ли сделать на АК отсечку очереди на три патрона для своих ВС, ибо ливийские солдаты давили на спуск пока весь магазин не опустеет, то в Ижевске не нашлось спеца для внесения изменения в конструкцию оружия. Тогда без самого Калашникова не обошлось. Курьёз, однако...

[@АлександрРябцев-я1б]

Не без Калашникова не обошлось ,а без Хуго Шмайссера.

[@WaldemarSchimann-y5y]

А Маузер на свой пистоль сделал это.В отчётах с фронта писали что умельцы за схватку в лобовом бою или в засаде укладывали до 10проттвников.Представитель фирмы Маузера показывал мастер-класс в Китае для рекламы. Китайцы в ужасе назвали его демоном.

[@АндрейЧерногузов-в9у]

@@АлександрРябцев-я1б Хуго умер в 1953 году. А Каддафи делал заказ уже после распада СССР. Да, во многих статьях пишут что Шмайссер работал в Ижевске и участвовал, а то и сам лично разработал конструкцию АК в КБ "Калашников". Но есть нюанс: КБ "Калашников" тогда не существовало, а был завод "Ижмаш", и сам Михаил Тимофеевич в то время работал в Коврове. Информацию что АК придумал Шмайссер опровергает само изделие: если немецкое оружие легендарно своей точной подгонкой и минимальными допусками даже на выпущенном во время войны, то у АК больше зазоров между деталями. То есть, если сделать АК с минимальными допусками и убрать все зазоры, то его надёжной работы при экстремальных условиях ждать уже не стоит. Это проверили финские оружейники, создав свою версию АК.

[@ДмитрийЛогинов-й8ц]

Отсечку сделали на два патрона вот только на фронте это на фиг не надо.

[@АндрейЧерногузов-в9у]

@@ДмитрийЛогинов-й8ц ну, кому как. Если профессионалу или использующему и знающему оружие долгое время может и не понадобиться. Насколько известно в советской, а после и в российской армии призывников учили отсекать очередь по 2-3 патрона. Но это в учении, а в бою? С испугу или с неожиданности могут выпустить весь магазин. Надеюсь, смотрели фильм с Медом Гибсоном про Вьетнамскую войну? Где есть эпизод как в "учебке" инструктор говорил про то, что надо учиться стрелять короткими очередями...

[@АлександрБеденко-д1и]

Однозначно Запарожец это копия Порше. Сходство на лицо - 4 круглых колеса, круглый руль и двигатель сзади 😜😁🤣😂😅😛. Вроде канал серьёзный, а взялись пережёвывать давно высранное дерьмо. Сходство STG и М-16 ещё куда не шло, а ссылаться на сходство рожка АК - это смешно. Аффтор, если тебе удастся "изобрести" прямой магазин под патрон с бутылочной гильзой, тебе дадут Нобелевскую премию, а пока только шнобелевскую заслужил.

[@kibermardai]

Между AK 47 штурмгевером общий только дизайн!!! Stg44 наоборот лёг в основу американской винтовки M16 !!! Только профан может сравнивать калаш и штурмгевер, тема давно уже надоевшая профессионалам и на ютубе десятки видео показывающий тотальную разн цу между двумя этими автоматами !!!! Скорее всего этому каналу нужен хайп !!! Лично я давно удалил его из подписки, посе того как он взялся обелять Анального ( Навального ) естественно за деньги 🫰😄 в общем продажный канал, хотя деньги не пахнут

[@nailmehtiev6455]

И завод Фиат построенный в СССР, выпускающий Жигули это не Фиаь-129. У итальянского фиата заводной ручки нету!!! )))

[@КЛАДОИСКАТЕЛЬТунеядец]

@@nailmehtiev6455 Иди сосни собачий ху й, пи дор е баный💩

[@kibermardai]

Nail Mehtiev Фиат 127 и ВАЗ 2101 существенно отличаются ( у фиата сзади рессоры, нижний распредвал, слабая печка) но в основе конечно же Фиат и СССР купил все это официально, вы действительно считаете что АК47 это копия STG 44 ?

[@akalexanderkoch]

@@kibermardai За АК-47 инженерам Шмайссера большие деньги платили

[@maximmidian2284]

Как будто наличие образования определяет возможность и способность изобретать. Я вот нот не знаю, но на пианино играть умею)

[@ИгорьМиклашевский-н5й]

Вот только не ИГРАТЬ ,а бренчать😂

[@use-Ershov]

Гарнер был величайшим пианистом, но не знал нот. Кулибин - изобретателем и механиком . Неграмотный крестьянин. Шолохов - простой казаа. И да, все что ему приписано- написал он. Стилистическая экспертиза подтверждает. Ломоносов- начал учиться, когда иные уже степени имели… « Талант- как прыщь : вскакивает на ком хочет» ( Жванецкий)

[@Анатолий-с3ф9у]

Пианино и автомат немного разные вещи.Дело в том, чтобы играть нужен просто талант .Я начал играть на баяне в пять лет.При этом меня никто не учил.А когда в 6 лет отец отвёл меня в муз. школу и я сыграл им " полонез Огинского" там все ох..ели.Я так и не начал учиться из за лени, но тем не менее к 18 годам играл уже на пианино, гитаре и скрипке ни дня не учась. Для изобретения же железок надо иметь всё же знания в области теоретической механики, технологии металлов, сопротивления материалов и.т.д.Без этих знаний с образованием в семь классов можно изобрести только самопал или из говна пулю.Ну в России всегда героизировали кого нибудь.Народ тёмный, ему нужны герои, чтобы гордиться.Вот ему таких и давали - Гастелло, Матросов и прочие.А пипл хавал и хавает по сей день.

[@use-Ershov]

А кто писал Шолохову романы? А Кулибину шедевры механики? Главное - в АК47 и STG 44 нет принципиально общих узлов. Компоновка разная. Преемственность не прослеживаются. А мог, или не мог ( когда в 1000 км от него немцы, а рядом - люди с еврейскими лицами) - лирика, не подкрепленная фактами. Кроме того, в любом кб полно спецов , которые знают и металловедение и сопромат. И готовы обсчитать любую идею. Но вот быть генератором идеи - не могут. Талант- он ллибо есть, либо нет. Это от природы. Знаниями не заменяется.

[@GruzMax]

Шито? "Практически идентичны"?! Кто так говорит, хотя бы чертежи эти видел?

[@Oleksei-j9s]

Ти сильно разбираешся.чтоби чтото создать надо олень много знать! Дуже любов оружие єто олень сложний механізм. Колашников мог тальку бутилку води придумати.

[@rezuskonflict]

Вот зачем дураку лезть в то чего он не знает. АК был собран на основе винтовки м1 гарант, тут идентичный затвор стоит, только в другом расположении. А stg сходство исключительно внешнее, не более. Механика полностью отличается.

[@akalexanderkoch]

Прессконференция с пресс-секретарем Калашникова, Николаем Шкляевым Вопрос корреспондента ижевской газеты “40 лет на тормозах“  ---- Господин Шкляев, говорят что калашников скопировал АК-47 с немецкого “Штурмгевера” ? ----- Это наглая ложь, Калашников ничего не копировал ! Для копирования нужны мозги и образование, которых у Калашникова с 4-мя классами вообще небыло ))) Он просто спиздил у немцев готовые АК-47, АК-46, Карабин -44 и Пулемет Калашникова )))

[@Алексеич-ж5ц]

В е верно, с Стурмгеаера взята компановка, которая оказалась удачной. И все...То есть взята идея

[@rezuskonflict]

@@Алексеич-ж5ц компоновка это когда булпап. Тогда почему не мп 38? Такая же компановка

[@faleotfil3723]

Кто нибудь разбирал трёхлинейку,её затвор присобачен к поршню,а главное отличие от всех оригиналов, можно сказать, принципиальное отличие,это люфт или зазор между деталями.

[@ОльгаЕфремова-м7ж]

@@faleotfil3723 ну загнул, форма затвора и главное отсека магазина, пофиг? разбери еще пару винтовок, благо сейчас маузер и ремингтон не дефицит, может найдешь отличия.

[@ЯнКузнецов-ф8к]

Легенда человек. Легенда его изобретение! Лучшее стрелковое оружие

[@666MAXIMUS999]

Не позорься, если ничего не понимаешь в оружии, и за эту партийную крысу.

[@Apathy8888]

Лучшее???? уверен?)

[@Artem_Golovin]

@@666MAXIMUS999 И чем же партия Вам фаберже прищемила ?😎 Оружие , конечно не лучшее , но одно из лучших .

[@ВладимирКовалёв-л4р]

Консерватории выпускают каждый год по всему миру вокалистов и где они? А Лучано Поваротти ничего не заканчивал, а его знает весь мир!

[@alpan1962]

природный дар от бога и партбилет --- это не совсем одно и то же=

[@ЗЕМ-о4у]

Владеть своим голосом,академию заканчивать не надо.

[@НиколайГрибов-щ2ш]

@@ЗЕМ-о4у Изабелла Юрьева,природная постановка голоса .но конечно надо трудится .Актриса Савина..Фрося Бурлакова в фильме тоже голос был от природы ,но жизнь сложилась трагически..

[@NikTim]

При таком большом количестве сравнительной информации, это очень слабый фильм. Он бы прокатил лет пятьдесят назад. STG.44 больше похож на М-16, чем на АК-47, что очень хорошо показано в ролике "НЕУЖЕЛИ КАЛАШНИКОВ СКОПИРОВАЛ ШТУРМГЕВЕР ? // Brandon Herrera на Русском Языке." А на "Военном обозрении" есть хорошая серия статей оружейного конструктора Андрея Куликова "AK vs AR".

[@НиколайЗеленин-ь7н]

Еще до войны Калашников с братом мастарили самоделки пистолеты.

[@Moi_Gospodin1337]

Советские самоделкины середины 20 века как нынешние китайцы, копируя что-то сразу думали как улучшить, при этом упростить и удешевить. Есть версия что и фотоаппарат Зенит был скопирован в советской шаражке с западного образца. Ну а то что на памятник Калашникову первоначально добавили изображение немецкого STG и никто за этим не проследил - это конечно позор.

[@Ramulus2009]

нет, не зенит, а ФЭД был полностью скопирован с Лейки, которые были забыты на борту американских Б-29, которые по приказу Сталина в пожарном порядке были полностью скопированы, ибо своих подобных бомберов у нас не было.

[@Moi_Gospodin1337]

@@Ramulus2009 я сомневался в истории про фотоаппарат, слышал давным давно краем уха. Спасибо за уточнение)

[@UriHmur]

Ладно, если бы только этот позор оказался единичным. Подобные позоры стали обыденными и повседневными, и не только на памятниках.

[@ВиталийЕлизаров-ж4х]

У STG больше общего с американской м1 гарант чем с ак 47, технический это совсем разное оружие!!!

[@Moi_Gospodin1337]

@@ВиталийЕлизаров-ж4х а ещë вспомним что советская и американская ракетная промышленность и космические программы выросли из немецкой Фау-2, которыми немцы уже во время войны обстреливали Англию. У них единственных был носитель, но не было ядерного заряда, который они так стремились получить. Амеры вывезли оборудование, а советам досталась тестовая площадка. Советская "Точка-У" это фактически модернизированная и уменьшенная ракета Фау-2.

[@AndreA-wh1vx]

На <a href="#" class="seekto" data-time="558">9:18</a> минуте сказано было, что Щмайсер с октября 1946 года жил в Ижевске и работал на заводе где территорию круглосуточно охраняло КГБ, хотя КГБ было создано только в 1954 году

[@fobosganimed6051]

Более того Калашников дорабатывал своё изделие в Коврове, а в Ижевск он приехал только на его производство. Данных того что Шмайсер был в Коврове - нет.

[@Artem_Golovin]

А так же , что работа Шмайссера засекречена . Хотя вся она в свободном доступе . Даже характеристика на него за подписями П.Сысоева и И.Касаткина .🙂

[@mihelbalagur9448]

С@издел автор маленько, для красного словца. Хотя, какой маленько? И в главном - про "схожесть" автоматов, тоже.

[@Джимми-л1к]

@@mihelbalagur9448 согласен, ни конструктивно, ни внешне, не похожи друг на друга.

[@МахамбетШманов-у7ю]

​@@Джимми-л1к o

[@ЛуиСайфер-ы1г]

ПМ-Вальтер, ТТ-Кольт..... Ничего нового...

[@Artem_Golovin]

VIS.35(вишня) -- Браунинг HI-POWER . М-16 -- STG-44. Что , только про русских не ссыкотно печатать ? ))

[@dmitry_meister]

... все СССРаные вражеские и заморские подлолодки, были перекрашенными; как новый москвич 2023 - из китая))

[@АлександрКотляров-м3в]

Поправка, ТТ-Браунинг👍

[@КонстантинЧёрный-я6р]

@@Artem_Golovin м-16 - м-10

[@Artem_Golovin]

@@КонстантинЧёрный-я6р Вы имеете ввиду АR-10 ? Из м-10 мне знаком только МАС-10 Ingram.

[@andreihoroshii8959]

Были альтернативы Ак от других конструкторов. Они были более точны, совершеннее, дальнобойнее, точнее. Но почему-то выбрали АК . Первая эксперементальная модель Ак забраковали, и почти целый отдел КБ вынужден был заново переделать и устранять недостатки Ак.

[@sergey.9317]

Да..Читал историю создания АК,первая модель была не очень удачная,а следующую допиливали заимствуя удачные решения других конструкторов с конкурса,получилась более-менее удачная модель,её выбрали в первую очередь из за того что она была самой надежной.

[@Artem_Golovin]

@@sergey.9317 Назовите мне хоть одного конструктора с конкурса , кто не ЗАИМСТВОВАЛ ? 🙂

[@Ворчун-д8у]

Вы всерьёз верите, что абсолютно новый образец вооружения разрабатывается в гордом одиночестве? 😳🤦‍♂️

[@Artem_Golovin]

@@Ворчун-д8у Да какой он "новый" ??! Газоотвод -- изобретение 20х годов , поворотный затвор -- тридцатых , ударно-спусковой механизм , весьма схож с вальтеровским . Здесь надо было лишь правильно СКОМПЛЕКТОВАТЬ ранее изобретённое . Что и было сделано .😎

[@ЯсныйПерец-б8ж]

в 46 году всех забраковали. Всего было 9 образцов. АК приняли на конкурсе 47 года, доделанный, так и пошел в серию АК-47. Дальнобойность и кучность не главное на испытаниях, патрон у всех один, длина ствола тоже. Кучность обратно пропорциональна ресурсу и дальности. Увеличиваешь угол нарезки ствола - снижаешь ресурс ствола и скорость выхода пули их ствола, но увеличиваешь скорость вращения и момент импульса - пуля летит стабильнее относительно плотности среды, порывов ветра и т.д.(гироскоп). Энергия пуле при детонации патрона одна просто при прохождении и выходе пули из ствола делится по разному на энергии поступательного и вращательного движения и энергию трения. Это не хорошо и не плохо, зависит какие требования к оружию, нарезку можно и поменять, кстати меняли и не раз после 47 года. На конкурсе к АК было требование увеличить кучность, он и увеличил, просто изменив угол нарезки. Из калаша хоть сейчас можно сделать снайперку для средних дистанций при желании, просто сократится ресурс ствола и дальность боя, энергия патрона не бесконечна

[@МихаилФильчаков-и7й]

Видел этот stg-44...на курсах Выстрел был музей стрелкового оружия...все идентично...кроме того что ручка затворной рамы не справа,а слева...крышка затворного механизма была приварена-как говорили сотрудники музея -чтобы не было лишних вопросов...а вот магазин,газовая трубка,цивье,мушка один в один...назывался этот автомат горно-штурмовая винтовка Шмайсера...

[@Kuznechik88]

почему не упомянули соавторов создателей АК Василия Лютого,Дейкина, Зайцева? именно с их помощью и доработали неудачный образец АК, которая в 1949 и была принята на вооружение

[@burncooper]

И не упомянули город воинской славы Ковров. В Коврове автомат довели до ума....

[@sxtgfcv2552]

забыли конструктора Булкина. И потом, это на Ижмаше довели изначальную модель Булкина до промышленного образца. А Калашников так, для "мебели", министерский работник Лютый не мог напрямую участвовать в конкурсе, вот Миша с его колхозной конструкцией и оказался на виду у военного чиновника. Так ковровцев и задвинули, наплевав на результаты конкурсов, где у Миши шансов не было совсем.

[@казимиркаминский]

А так же "шараги" куда загнали немецких конструкторов.

[@karabaskarabas8385]

Самый лучший комментарий, видно что человек разбирается кто делал этот автомат. Для меня странно, уже столько лет прошло, почему нельзя сказать правду кто и как сделал этот автомат. Для чего эти потоки вранья

[@burncooper]

@@sxtgfcv2552 * Ковровчани....

[@ОскарСмит-у9ы]

Необходимо посмотреть на автоматы Калашникова в музее Калашникова, что в Ижевске, вот там видно, что есть ещё, перед АК 47, такие автоматы как АК - 45 и АК - 46, вот они то, и пожи очень похожи на СТГ-44, а вот на АК-47 не очень похожи. Вот вопрос: как так получается, думал думал, мастерил мастерил, пришёл к АК-45 ,затем к АК-46, которые внешне конструктивно похожи на СТН-44, у них тоже складная коробка, предохранитель на одной стороне, а переключатель режима огня на другой, а потом бац и через год получается совершенно с принципиальными отличиями другой автомат АК-47, как так получается? Почему Крамола не сказали про АК-45 и АК-46? В ролике всем был бы понятен, тогда, ответ на вопрос, который прозвучал в видео.

[@PsevdonimAndreyaVladimirovicha]

Видимо, у автора канала иные цели. Не мог же он упустить это обстоятельство.

[@Artem_Golovin]

@@PsevdonimAndreyaVladimirovicha Легко мог прошляпить . Или не придал этому значения . В конце концов , если бы Калашников не изобретал АК-47 , его не приглашала и не чествовала бы американская Ассоциация Производителей Оружия . Неужели они не знали правды , а многочисленные муфлоны , здесь , в сети , всю "правду" знают ?😎

[@PsevdonimAndreyaVladimirovicha]

@@Artem_Golovin Вы такой наивный? А вроде крутого из себя строите. Видимо, это крутая наивность.

[@Artem_Golovin]

@@PsevdonimAndreyaVladimirovicha И в чём она ? Иначе это просто глупая голословная брехня . От слова "брехать" (лаять) . В том , что в американской Ассоциации Производителей Оружия , стали бы пресмыкаться перед лжецом ? 😎 Начинайте выкручиваться .🙂

[@СергоСергеев-д5м]

А что ты знаешь о пистолет пулемёте Калашникова образца 1942г, и пулемёта Калашникова 1942/43 г? Там тоже применен неполный забор автомата, делением ствольной коробки. И они постарше STG. Да и вообще, автоматика заряжания, как у АК и STG была придумана в конце 19 века Мексиканцем.

[@desmodmiles2985]

Ребят, АК и StG44, на самом деле разные по конструктиву виды оружия. StG имеет гораздо больше общего с M16, нежели чем с АК. Единственное что их объединяет это класс оружия, штурмовые винтовки так сказать а ести говорить по современным меркам то это простт автоматы и они разные по конструктиву, единственное что их объединяет это еще наз повторю, класс, штурмовое оружие, а сейчас это просто автоматы и ничего больше.

[@asylbekwm-if8nr]

А немцы случайно оказались 😂 и за пару лет резко деревенский чувак создал автомат 😂 чисто случайно видимо

[@Tsrart-hd6mx]

M4 и семейство AR на много больше сходств с STG начиная с шахтой магазина,флажок предохранителя даже развратная пружина

[@antona.4572]

РАЗВРАТНАЯ пружина? 😆😆😆

[@antona.4572]

Но вообще вы правы.

[@bacek1085]

на <a href="#" class="seekto" data-time="1110">18:30</a> может вывешенный ствол, а не цевьё. ак 47 далёк от stg 44 как запорожец от жигулей.

[@Botzman255]

Многие забывают, что Шмайсер тоже никакого инженерного образования не имел, как и вообще какого-либо высшего образования. И по факту его вполне можно именовать таким же "малограмотным колхозником", простите "малограмотным бауэром", как и Калашникова. В те годы это не было чем-то удивительным. В веселой компании недипломированных оружейников состояли такие серьезные ребята как Хайрем Максим, оба Маузера, Аймо Лахти, Мозес Браунинг и многия другие. В том числе Дэвид Уильямс, который вообще был полным отморозком, но его М1 Carbine с промежуточным патроном был пораньше Шмайсера. Из наших - Дегтярев, Шпагин, Токарев, хотя последний все же юнкерское училище закончил. Интересно, а они все у кого воровали?

[@Константин-р3л]

У Фёдорова???..

[@fantomasfantomas6225]

Как бы то не было АК. самый простой но надёжный автомат. Ps и да "Янки" это коренные американцы - индейцы, но не вновь прибывшие..

[@Foundation_Agent_B-2945]

Так Калашников брал все самые лучшие механики из разных образцов оружия, обьеденив их в один. Так можно сказать что ППШ,ППД и Томсон копирки друг друга. Но в отличие от того же СТГ, АК ещё пользуется спросом и постоянно модернизируется. Что уже говорит о его преимуществе над СТГ.

[@ИгорьЕпифанов-м1л]

'Это Шмайссер скопировал с винтовки Симонова. Внешне АК - это винтовка Симонова приделать пистолетную рукоять и уменьшить габариты под промежуточный патрон. Очередьями бьёт, магазин на 20 патрон, можно и больше. На вид - большой АК. Внутри, наверное, всё по другому - но внешне - именно так. В советской оружейной школе в 30-х очень популярна автоматика отвода пороховых газов. Очень много образцов разных конструкторов. У немцев этого нет.

[@andreaswiebe5175]

А вы что не знали кто создатель калаша, Посмотрите в Википедии куда был доставлен Шмайсер, после пленения, где он трудился, и над чем он в Ижевске работал, уже бального его выпустили и он возвратился домой и через где-то три года умер от рака.

[@АлександрЕгорович-м8п]

Всё верно . Для расчета калибра оружия надо владеть знаниями высшей математики.

[@SergeyS77]

Stg 44 и АК похожи так же, как Москвич похож на Мерседес. Что касается конструкции, то Калашников во многом "позаимствовал" конструкцию своего автомата у другого русского конструктора - Булкина. А если конкретно, то у автомата АБ-46, который тоже был представлен на конкурсе. Первоначально, автомат Калашникова, представленный на конкурс как АК-46, на самом деле конструктивно был не похож на всем известный сейчас АК-47, но после доработки и ознакомления с конструкцией АБ-46, АК приобрёл современный вид. В интернете можно легко найти конструкции обоих автоматов, АК-46 и АБ-46, и убедиться в этом.

[@globalunion7688]

Лучший технический комментарий! Спасибо.

[@akalexanderkoch]

АК-46 ( 3 варианта), это Курт Хорн из бригады Шмайссера. А вот куда Булкина дели, это большой секрет?

[@Artem_Golovin]

@@akalexanderkoch Гражданин из Салорейха , что ж Вы людей в заблуждение вводите ? Единственным , кто разрабатывал АК вместе с Калашниковым , был Зайцев . Никаких Лошадей (Хорнов)там и рядом не стояло ! Не демонстрируйте здесь Вашу буйную куКуевскую фантазию ! 😎

[@viktorzabelin3663]

Если ты дурак не знаешь, что такое заимствование, то заткнись пожалуйста.

[@АндрейНиколаевичЦумарев]

Булкин участвовал в конкурсе одновременно с Калашниковым. Все автоматы других конструкторов, участвовавших в конкурсе, в общем то, похожи.

[@Yuri_MAKSIMOV]

Когда Шмайссер приехал в Ижевск, Калашников в Коврове уже разработал АК и подготовил его к серийному выпуску. Шмайссер не имел НИКАКОГО отношения к АК, так как концептуально конструкция Калашникова была полностью реализована в самозарядном карабине обр. 1946 года, который на практике оказался лучше уже запущенного в серию СКС-45. Говорить о каком-то сходстве СТГ-43/44 с АК может только дилетант. Куда больше СТГ-43 напоминает ППШ-43. А уж про американскую М-16 и говорить не приходится. По поводу образования Калашникова: создатель М-16 Стоунер тоже не имел специального образования, гениальный Браунинг - тоже. Этот список можно продолжать. И уж куда больше можно найти примеров, когда люди с прекрасным техническим образованием не создали НИЧЕГО.

[@vladimirmikhailov6904]

Всё в точку!

[@ИосифГофман-ю6ю]

😂😂😂😂

[@vladimirsidorkin7100]

Благодарю.Думаю Калашников создал свой отличный автомат,слегка что то взяв у немца.

[@волк-п8ж]

90% все неметское вашего нечего нет там .

[@stepangritsevsky5171]

Любопытно что информация что у кого скопировал Калашников не является секретной и доступна в открытой печати. Да и сам Калашников не скрывал этого. Ну например способ запирания ствола он позаимствовал у Гаранда. Компоновку газового двигателя и затворной рамы у автомата АС Судаева. Ударно-спусковой механизм у чешской Збруевки. Магазин АК очень похож на магазин ППС и АС. Ну и так далее. Про то как создавался автомат написано несколько толстых книг с массой чертежей, фотографий и документов. Читайте их и будете знать что кто у кого скопировал. Но народ с упорством достойным лучшего применения как дятел долбится лбом в сказку про Шмайсера. Я вам одну умную вещь скажу, только вы не обижайтесь. В том что в СССР было создано такое оружие главная заслуга не Калашникова а советской оружейной школы. Не было бы Калашникова был бы автомат Судаева, Булкина или Константинова, не сильно уступающий АК. А может и происходящий его. Заказчик правильно составил требования к оружию, испытательный полигон тщательнейшим образом испытывал образцы. Ничего сильно уступающего автомату Калашникова просто не пропустили бы в серию. От того и мурыжили разработку аж пять лет что были высочайшие требования. Если бы заказчиком М16 выступали советские военные а испытывали бы образцы советские испытатели то творение Юджина Стоунера по надежности не уступала бы АК. Но ему заказали в короткий срок разработать легкую винтовку с легкими боеприпасами и высокой кучностью. Что он и сделал. Тут дело не в таланте отдельного оружейника, тут дело в системе разработки нового оружия. Та же СВД по надежности не хуже АК. Кстати, конкурс на автомат под патрон калибра 5.45 Калашников проиграл Константинову. Автомат Константинова был лучше АК-74. А приняли на вооружение АК-74 потому что он базировался на АКМ и поэтому был проще к освоению в войсках. Да и производство меньше перестраивать надо было.

[@rafamal1982]

Ничего Калашников не копировал. Впрочем, как и не изобретал. Можете себе представить Пушкина, который в 20 лет написал "Руслана и Людмилу", а потом бы не написал ни единой строчки - только переделывал и публиковал одну и ту же поэму? По легенде, молодой изобретатель, не работавший никогда ни в одном КБ, самостоятельно, не имея ни госфинансирования, ни технической базы (он на свою зарплату комсорга арендовал станки?), ни материалов - тех же промежуточных патронов 7,62, еще только разрабатывавшихся советской промышленностью, на коленках собрал лучший образец автоматического оружия, а потом, уже в реальности, многие десятки лет, имея собственное КБ, станки, материалы, госфинансирование, опыт, не создал ничего нового и достойного - лишь приспосабливал старый АК под новые запросы, под пулемет и под калибр 5,45? Вот об том и спич: такого не может быть потому, что не может быть никогда.

[@stepangritsevsky5171]

@@rafamal1982 Ваша проблема в том что вы много пишете и мало читаете. Соответственна и ценность вами написанного. Попробуйте хотя бы поверхностно ознакомится с вопросом по которому пишете. Уверяю вас, это намного интереснее чем кукарекать про тупого сержанта. Ну есть же капитальные труды про то как конкретно разрабатывался советский автомат. С картинками . Ну почему вы не можете их прочитать? Трудно освоить более двух страниц текста?

[@rafamal1982]

@@stepangritsevsky5171Проблема-то, как раз, не у меня, а у вас. Вы можете прочесть хоть две, хоть двести две страницы - что толку? У вас логический аппарат не работает! Вы осмыслить неспособны написанное! Сержант Калашников не имел образования и о материаловедении мог только догадываться! Ствол оружия, ствольная коробка, газоотводный механизм, пружины, детали - это все изделия из стали (и не только) определенных марок. Что об этом знал наш сержант? Он никогда не работал в конструкторском бюро даже учеником мастера - кто бы дал ему станки, материалы, те же экспериментальные еще промежуточные патроны для самодеятельности? Что про это говорится в том неназванном вами труде, из которого мне следовало прочесть две страницы?

[@stepangritsevsky5171]

@@rafamal1982 Я инженер. Я ценю знания. А у вас убеждения. Которым без знаний грош цена. Многие убеждены что земля плоская. Великое множество верят в мировой заговор Обсуждать убеждения это как спорить о реальности Деда Мороза. Вы не обязаны читать больше двух страниц. Но и я не обязан всерьез воспринимать с двухстраничных знатоков. Ибо вас много а грамотных специалистов, осиливших тысячи страниц, мало.

[@use-Ershov]

А что он знал об этом всем перечисленном, когда создавал свой первый пистолет- пулемет в паровозном депо? И представил его на конкурс в инициативном порядке? А когда патентовал счетчик наработки двигателя танков? А модификацию тт? А изобретения в области сельхозтехники? Это все нму немцы тоже нашептали? А может все же предположить страшное, что в те далекие времена работал « положительный» отбор и « социальные лифты»? Теперь по кб . В любом из них есть отличники со знанием материаловедения, термеха и сопромата. Только вот генератторами идей они не являются. Чужую идею обсчитать, оптимизировать и облечь в металл- пожалуйста! А генерировать идеи : тут талант нужен! Он знаниями не заменяется. Это уж от природы: либо есть, либо нет! И примеры мы знаем : Кулибин ( неграмотный крестьянин), Циолковский ( 4 класса образования), Шолохов ( неграмотный казак). За них всех тоже немцы работали? Или « люди с хорошими еврейскими лицами»( Т Эйдельман)?

[@nordsuden3022]

Внешне да, внутрянка нет. Между прочим до Шмайсера был уже АК 46. АК 47 это улучшенная версия АК 46.

[@_B_I_G_79]

Я так скажу товарищи, нам нельзя усомниться в подлинности и дееспособности наших конструкторов а иначе это предательство и ни как иное! Да здравствуюем МЫ, РУССКАЯ МЫСЛЬ ВОПЛОЩЁННАЯ В РЕАЛЬНОСТЬ!!!

[@НиколайГрибов-щ2ш]

@@_B_I_G_79 а это и есть предательство..преклонянтся иностранцам..

[@user-truman72]

Видел в ютубе что стг44 создан на базе СВТ.Так что это немцы сперли у Токарева!А если серьезно,то заслуга немцев это создание промежуточного патрона.На этом сходства заканчиваются.

[@ЕвгенийХоджанов]

Стг больше смахивает на арку нежели на калаш....

[@АлександрСавельев-л2о]

Это АРка смахивает, так как создателей штурма американцы вывезли к себе в 45г

[@BELIAL_DARK]

Чем уникально русское оружие, потому что прослужит веками!

[@СергейЦарев-р8к]

Что бы что то собрать с нуля. Надо где то посмотреть. Как это будет выглядеть!!!!!!

[@L0st____]

Первые партии АК-12 очень и очень плохо сопротивлялись коррозии. Особенно это было заметно по стволу, который частенько ржавел (что было замечено во время СВО), сейчас в войска пошла новая партия, там всё поправили. Но АК-74М в обвесах Зенитки или комплекте SureFire всё равно лучше

[@АксельПерволяйнен-ж7з]

Скажи сам себе а нахрена оно всё надо?ну ты же сейчас не пришёл убивать украинцев?думаю нет если пишешь.вы там чё в Рашке всё с катушек слетели?что же вы творите нелюди.

[@L0st____]

@@АксельПерволяйнен-ж7з я бы писал даже с фронта. А кто кем был решит история)

[@АксельПерволяйнен-ж7з]

@@L0st____ я честно вас не пойму.я не с фронта но я в резерве.ты хоть посчитай реальные цифры почему у вас Моби.?и зачем оно вам надо?кто вам втюрил что здесь фашисты которые на вас нападут?блин немогу донести истины.

[@АксельПерволяйнен-ж7з]

У меня в Митино родственники которые боятся выйти на связь .что же вы творите и молчите?..я ..

[@АксельПерволяйнен-ж7з]

Ты хоть понимаешь что Украина в реалии вам не несла никакой угрозы даже физической.вы же вторая армия..

[@СаняМоторист]

Братцы, скажу сейчас как человек который с 15 лет (как в техникум после 9 класса поступил) работает с техникой (а с 17 лет начал ковырять моторы) , возьмём 2 мотора, наш от Жигулей , и скажем мотор от Ауди, на нашем зазор между стенкой цилиндра и поршнем 8 соток считается нормально , для немца катастрофа! Тоесть точная подгонка это у них в крови! В детстве приходилось находить наши ППШ и немецкий MP-38 попадался, и снова, у немца точные подгонки, у нашего большие допуски! А теперь скажу как человек который почти 6 лет отдал Родине( срочка + по контракту), приходилось разобрать не один ствол, начиная от ПМ , заканчивая крупнокалиберным пулемётом ( НСВ Утёс) так даже в спец оружии и то большие допуски! И теперь заедайтесь вопросом, а как же люди который в принципе не способны сделать что-то простое сделали такой безотказный автомат как АК??? Тупо сравниваю с техникой, в том числе и гражданской …..

[@krasya7245]

Так суть безоотказности АК в его простоте, это как удивляться почему почему булава, так хорошо сминает доспехи. Она не может это не делать.

[@ДаирСакеев]

Ещё в школе нам Нам учителей по НВП, говорил что Автомат Калашникова был изготовлен в 1943году. Но в войне почемуто не использовался. Так что сушествовал ещё АКМ - 43. Это не фантазия. А учитель НВП был в звании капитана, участник ВОВ.

[@ЭдуардБорщёв-ц6й]

Запилите тогда видос про АК 46... Или про потомков STG-44 G3...

[@viktorzabelin3663]

Ты лучше проштудируй то, что называется изобретением.

[@ВиталийВоробьев-г6и]

G-3 потомок СТГ-45 конторы Маузер ...Форгримлер автор ))

[@deadmor0z457]

Да хватит уже! Прототип у калаша был, только этот прототип не STG-44. Я лично держал в руках этот прототип в 98году. В последствии с развитием интернета хотел найти что это за прототип, но информации абсолютно нет никакой. Знаю что это была автоматическая эксперементальнач винтовка.поступившая на вооружение в конце войны.Часто находили такою винтовку в восточной Пруссии.

[@Пересмешник-л1ь]

Глупости не пишите,рос в Калининграде,уж какого хлама немецкого не находили,даже STG один раз выловили ведром для мотыля,если бы что-то было,обязательно засветилось....😅

[@deadmor0z457]

@@Пересмешник-л1ь не глупости. Большинство деталей механизма не просто похожи а взаимозаменяемые. Это было в Железнодорожном, у в бывшем интернате у учителя трудов и НВП. Он знал что это. Но к сожалению умер. Больше нигде не встречал и не встречал людей которые хоть что-то конкретное об этом знают. Поэтому неудивительно что и ты не знаешь. Но я видел и знаю. Какие-то ошибки исключены.

[@ilgarmammadov1911]

Да, это бельгийская винтовка. По крайней мере боец нашел его там, потом у него забрали ЭТО.

[@deadmor0z457]

@@ilgarmammadov1911 может и бельгийская винтовка. Но нигде в интернете я не не нашел что-то похожее по описанию. Как будто специально все почистили

[@ПавелНефёдов-э3к]

Хорошо знаю Калаш, люблю оружие с детства. С полной увереностью могу сказать, что Арийский (неметский) автомат в принципе скопирован в ссср и назван Колашниковым. Основа этих двух автомато на столько похожа , что можно подумать что их делали на одном заводе.

[@vladwilk2747]

Хуго Шмейсер и ротный комсорг Калашников !..Вот кого надо сравнивать !!!😂

[@ЕржанКуанышбаев-з1к]

А что он делал тогда на станции Матай, если даже сейчас нет прямого поезда или самолёта как он мог слезти с поезда на станции Матай

[@Artemshishov87]

"Убивает не оружие, а человек"© М.Т. Калашников

[@akalexanderkoch]

Мишка много такого политического мусора толкал )))

[@Artem_Golovin]

@@akalexanderkoch Алексашка из Салорейха , Вас не спросили .😎

[@РоманЛесников-п1ц]

Если посмотреть на частичный разбор стг 44 и м 16 и ак 47 , то мы поймем, кто , что у кого спиздил.....

[@АндрейБорода-ф3л]

каков ваш вердикт сэр?

[@ammoroz]

Ну хоть кто-то разбирается, молодчик!

[@Artem_Golovin]

@@joekazkazinsky980 Вообще-то , не было у Шмайссера никакого завода . Работал он в фирме "Хенель" Эрнста Хенеля .🙂 Сия фирма не была заводом , а лишь только конструкторским бюро . Так что никуда её не вывозили .😎

[@Vadim7259]

@@joekazkazinsky980 еще один Василий, который всё знает, но ни чего не может

[@joekazkazinsky980]

@@Artem_Golovin Ну а совсем вообще-то, вы выдаёте желаемое за действительное. Какая разница завод или подвал? Все равно это производство. Которое оставлять врагу было идиотизмом. Но для вас это норма по ходу. Тогда сказать вам не чего.

[@i_am_bender]

Для тех, кто думает, что АК это копия СТГ, в аду есть отдельный котёл, в котором перемешаны детали от этих автоматов, из которых, чтобы выйти, нужно собрать один целый. Для пущей мотивации каждые 5 минут провинившегося черти пускают по кругу.

[@vortex_place]

Ты дообоеб шаришься по всем видео с этой темой и пишешь один и тот же комент бля вот же еблан

[@Haak9555]

Дак канешн не копия, свой второй автомат Хуго Шмайсер разработал уже лучше, но в России

[@sithisman8922]

@@Haak9555 да-да работал в Ижевске, а до ума доводил в Коврове, хотя не покидал Ижевск, да и соратники Калашникова наверно ничего не делали, да и идеи у других конструкторов они не заимствовали

[@dktdk865]

Калашников в двойне красава, конечно основная его заслуга не только в изобретении, а больше в выпуске продукции на имеющихся мощностях и в упрощении и простоте изделия.

[@ВладимирВолодин-м2е]

В 46г , конструкторское бюро Хуго Шмайсера всем составом перевезли в Москву , из Казахсиана , перебросили " великого " изобретателя стрелкого оружия Калашникова . Который научил Шмайсера как нужно делать автомат , одному великому оружейнику , без всякого конструкторского бюро .

[@ВладимирВолодин-м2е]

Приметивными было всё оружие , не только стрелковое оружие , дальнейшее усовершенствование требовало знаний , в различных областях ...... .

[@Edge20]

Ахаха рассмешил, неуч с 7 классами алкаш Калашников и великий инженер в третьем поколении оружейников Хуго Шмайстер! 😂😂😂

[@martinborman1394]

Автор хоть когда нибудь вдел сам чертежи этих автоматов ?

[@crane8098]

А ты?

[@martinborman1394]

@@crane8098 не то слово, даже стрелял , с stg44 тоже.

[@crane8098]

@@martinborman1394 хорошо, в чем отличия принципа механизма стг и ак?

[@martinborman1394]

@@crane8098 во первых возвратная пружина она в прикладе в stg как в м-16 , разбор на изгиб как в м-16 . АК затвор и замок запирания вообще другой. Газаотвод вообще разный, только внешний вид немного похож . Внутри вообще другой

[@crane8098]

@@martinborman1394 все отлично, я уже думал увидеть ересь с псевдо историчных украинских каналов

[@ИгорьШеломенцев-в7л]

Я разбирал и тот и другой,стг скорее всего ар15 ,я ее кстати тоже разбиралсобирал и стрелял там принцип один и тот же ловер -апер,это ствол и газовый двигатель,а второе затворная группа и коробка.в АК это единый механизм.

[@Facetgron]

<a href="#" class="seekto" data-time="65">1:05</a> Пхпхпхпх сказали блин🤦‍♂️. Глядя на оба этих чертежа: АК и СТГ они проктически идентичные 😏вы этот видос по приколу сделали, как и все остальные свои😁?.

[@zero-cj4jf]

Я все понял. На самом деле Хуго Шмайссер не умер в Германии, вскоре после возвращения из СССР. Он был тайно, наглым образом, насильно вывезен в США. Там он был приставлен наставником к рабочему патронного завода Юджену Стоунеру. На этом заводе великий оружейный гений всех времён и народов создал свой очередной шедевр. AR 10/AR 15 и на этой основе М 16. Таким образом, великий мастер помог армии США не отстать от СССР в области стрелкового вооружения и в очередной раз продемонстрировал всему цивилизованному миру, кто является неоспоримым лидером, в области разработки стрелкового оружия. Ну а бездаря, проходимца и рукожопа Стоунера назначили быть автором изделия. Ну не могли же они озвучить кто является автором на самом деле. Привет секте Свидетелей Хуго Шмайссера и всем прочим Штурмгеверующим 😂 не благодарите

[@Сергей-ы5в6р]

Какой шедевр? О чем ты

[@tegerankhafizov8334]

Сейчас казахи будут писать , что это казахи изобрели Калашников в Алмате😂 .

[@АлмазШералиев-и5ч]

😅😅😅😅

[@Монгол-щ1ъ]

Тебя что казахи обидели😂😂😂

[@ЭльфатАмангелди]

Ты че куришь?

[@TapokZloy-p6e]

<a href="#" class="seekto" data-time="752">12:32</a> шторка затвора на калаше... что нщё скажете? Может ещё там была затворная задержка? Еме не нужна это шторка, ствольная коробка достаточно закрыта. В AR-15, SIG MCX, некоторых модификациях Galil'а шторки затвора есть.

[@sergeykozinets9979]

После того, как автор сказал "чертежи похожи на СТГ44" - отпало всякое желание смотреть. Это профан, полнейший профан. Поясню: базой для АК послужил СКС, А вот что послужило базой для СКС , я не скажу, кто в теме не по картинкам, тот знает))))

[@WaldemarSchimann-y5y]

Раньше в музее Ижевске был выставлен А 46 ,вот он был почти копией Шмайсера.После конкурса комиссия порусила попробввать скомпоновать из обрпзцов представленных на конкурс разными конструкторами..Вот тогда и нарисовался сынок всех ,,папочек'' названый Ак.а алкаш Мишка саарганил чтото похожее на английский Дункан и провалился на конкурсе с треском.Но когда партия сказала быть гением,с радостью согласился.А автомат довели до ума всем коллективом инженеров КБ.Кплашников был просто вывеской,табличкой на двери и в реальности к Ак отношения не имел ( да и изначально назывался АВТОМАТИЧЕСКИЙ КАРАБИН 47 года).Если кого и называть оружейным гением так это Дехтярёв - сделал автомат,пулемёт 3-х вариантов(пехотный,танковый,авиационный),крупнокалиберный ДШК, противотанковое ружьё,два пистоля не прошли на конкурсах.НО ииел независимый характер и не лизал зад разным синушам из Минобороны как это делал подхалим Калашников.Если разобраться то рри всей его раздутой гениальности все модели Ак в дальнейшем были просто изменены с целью удешевления производства и замены прикладов или применения пластика.!Ну ещё удлинили ствол -получили пулемёт, укоротили- вышел АКСУ , изменили кплибр ствола на 5.45. ВСЁ на этои.

[@Игорь-у9е9ю]

Я с тобой согласен ещё есть пулемет ПК , есть корд,(конструкция разработки Дегтярева) утес , это тоже Дегтярев