АВТОМАТ КАЛАШНИКОВА СКОПИРОВАН? Все, что вы не знали о легендарном оружии АК-47

АК-47. Легендарность этого автомата сложно оспорить, но есть пара вопросов к самой разработке - почему чертежи Калашникова практически идентичны чертежам немецкого STG-44, разработанного Хуго Шмайсером во время Второй Мировой? Как Калашников, не имея за спиной университетского или хотя бы среднего технического образования, а только семь классов сельской школы мог изобрести самый популярный автомат в мире?
В этом видео мы ответим на эти вопросы и разберёмся в судьбе легендарного АК-47 и его создателя - Михаила Калашникова.
__
#крамола #ак47 #калашников

[@Sts522]

Кстати, о компоновке: когда был еще пацаненком отец и его сослуживцы, военные летчики говорили о разных самолетах, и было сказано, что у людей компоновка одинакова - голова, туловище, по две руки и две ноги, но вот разница между бабой и мужиком - огромна...

[@taymas2]

Юморист 🤣

[@alecivanov8843]

а кто-то думает, что разницы между парнем и бабой нет? Ах ты, проказник!

[@Sts522]

@@alecivanov8843 "Кому-то и кобыла невеста"

[@user-jj6xx9qb5g]

Автор педераст

[@Fhdhdhdhdhdhhdhd]

Селюк

[@user-jl6cn8ow1k]

Сельский конструктор самоучка Филипп Александрович Прибылой, создал веломотор Д-4, затратив на работу около 10 лет. По сравнению с “Иртышом” и схожими отечественными, а также зарубежными конструкциями, Д-4 смотрелся настолько выгодно, что, например, журнал “Техника - молодежи” назвал его лучшим веломотором мира. Богата талантами наша родина.

[@user-bs4ph6is9e]

Он еще вроде фотолюбителем был. Его мотор схож по своим качествам с ак...по надежности и простоте производства ... д4,6,8 -гениальная вещь. Любой невзрачный велосипед можно превратить в вполне себе надежное средство передвижения!

[@user-vc4ei2mi6j]

👌👍

[@user-zt3td5ux1s]

а я двс новый придумал 😊

[@user-hv6ur6us5p]

В то время когда Маркони со своим изобретением разговаривал через Атлантику с Америкой Попов и рядом не валялся, а в России в это время использовали подводный кабель. В начале 20 века накрылся кабель через Каспий и новости на недели запаздывали. После краснозадым пришлось выдумать Попова, дабы не платить за изобретённое радио. 20 лет назад я купил у соседа мотоцикл иж-49 1953 г.выпуска, который на Ижевском заводе выпускался с 1950 года, но на нём во 2 мировой ездили немцы. Полно у нас таких умельцев, я могу и дальше продолжить перечислять наших "изобретателей". Да, есть и у нас толковые люди, но подавляющее большинство изобретений или спизжено или куплено как купленная вместе с заводом иномарка которая стала жигулями

[@user-hv6ur6us5p]

@@user-zt3td5ux1s всё верно и это уже давно положили на это дело. Уравниловка сгубила, физик-ядерщик вполне может на даче поставить печку, а вот печник не сможет запустить коллайдер. Легче пойти дворником которому сразу же дают квартиру. Потому и идеи не часто приходят, а пришедшие кладут в долгий ящик

[@user-ji9pw3pf6h]

Да.... много уже копий было сломано из-за спора кто создал АК.... Вот неймётся всяким "экспертам" кинуть камешек в сторону покойного Калашникова. Но говорить и писать о том, что Калашников так и ничего больше и не создал после своего оружия можно... Но! В 90-ых годах Каддафи поинтересовался можно ли сделать на АК отсечку очереди на три патрона для своих ВС, ибо ливийские солдаты давили на спуск пока весь магазин не опустеет, то в Ижевске не нашлось спеца для внесения изменения в конструкцию оружия. Тогда без самого Калашникова не обошлось. Курьёз, однако...

[@BALOVENSUDBY_666.]

Они похожи только внешне . А по принципу работы это совершенно разные единицы

[@Banabro999.................]

Наконец то я нашёл в этих гадких коментах нормального человека

[@reddrn620]

Похожи... и то: хрен спутаешь :)

[@user-fs1nz7sy3d]

Но это не доказывает того факта что Калашников сам его сделал

[@user-oh1sv8vz2y]

​@@user-fs1nz7sy3d ты ещё скажи что МП-38 изобрёл Шмайссер.

[@user-js6uk2zi7h]

@@user-fs1nz7sy3d у вас папа с мамой есть? наверняка есть, но это не доказывает, что вас сделал человек, которого вы зовете папой. ) сова и глобус - получите и распишитесь )

[@user-xi7xx2ti6f]

по схеме компоновки м-16 больше похожа на стг-44, (она также разбирается на 2 половины шахта магазина шторка откидная) , чем калаш они только внешне похожи

[@kirpp6995]

полностью с вами согласен

[@DoomNsk]

там не только общая компоновка, а большинство конструктивных и технологических решений тупо скопировано шахта магазина, шторка выброса гильз, флажок переключения огня... всё перечислять устанешь )

[@user-fu9qv5xh3r]

М16 это также скопированный штг44.. Но доработанный с учётом амерских представлений о оружии. Оставили даже название штурмовая винтовка как у немцев,которое нацисты придумали специально для фюрера дабы обмануть его при подписании запуска в серию. Фюрер не любил автоматов.

[@Empereur1805]

​@@DoomNsk ну да ну да, зато такие же скопипизженные у совка вещи это не плагиат

[@DoomNsk]

@@Empereur1805 "такие же" это какие? )

[@user-om9yg9oj4j]

Целые заводы перевозились с Германии.У нас на военном заводе строгальный станок немецкого произвдства строгал борта танков.

[@user-hv6hu1je3z]

😂😂😂😂😂 Строгал.БОЛТЫ....н 2:30 ты и ЛЯПАЛО......болты делали методом ГОРЯЧЕЙ ШТАМПОВКИ или ковки..... ещё в 19 веке.....😂😂😂😂НУТЫ ПОВЕСИЛИЛ

[@alexanderkuhn7171]

@user-om9yg9oj4j Ну да и взялись и построили заводы и станки настроили да ? с недоучками. А почему вы молчите что и инженеров вмести с рабочими и даже семьи насильно вывезли с Германии. И что калашников был всего на всего денщикам и стукачам был. Он даже чертежа не читал.

[@user-hv6hu1je3z]

@@alexanderkuhn7171 ты автомат в руках дерщал АК и ШГ ???? разберал их ....ШГ это АВС 36 и СВТ38..... главное здесь 1936 год....учи мат часть......а что вывозили и правельно делали немцы только гражданских убили 20 мил это женшины дети старики....

[@eugenkowalow5786]

А ещё немецкий рубанок, рубанил корпусы ракет😅

[@niakhai3659]

У меня дед тоже ничего не заканчивал , однако очень умный человек , стал директором и сделал немало агротехнических агрегатов , и некоторые технические решения были использованы для производства сельхоз техники

[@zeman7394]

Готов поспорить ,что дедушка еврей.

[@Us1911in]

Калашников не диссертацию писал, он изобретатель, еще в армии сконструировал много технических разработок для вооружения, я знаю много людей закончили институты, могу написать километры уравнений, рассчитать разные величины, но не могут чайник починить!

[@use-Ershov]

@@Us1911in Знпния талант не заменят. Но к таланту быстрее приобретаются. Ломоносов только началиучиться, когда его сверстники уже степени получали… В любом кб есть отдичники, которые знают и материаловедение и термех и сопромат. Только генераторами идей не выступают : тут талант нужен! Они могут грамотно обсчитать чушую идею. Это тоже очень важно и нужно. Но вот « колеса» не изобретут.

[@use-Ershov]

@@zeman7394Рукопожатная светлоликая Т. Эйдельман ( заслуженный учитель (!) РФ (?)) сформировала свою этническую мысль еще конкретнее : « как мог гой быть автором хоть чего- нибудь, если на фотографии с ним есть люди с « хорошими еврейскими лицами»»?

[@NA50prazentowRUSSAK]

Чтоб в россии стал директором ума не надо ...посмотрите что вылезло в президенты..

[@Hr0ft]

Если подержать в руках систему АР, или ХК, Калаш и СТГ-44 то вы найдете гораздо больше сходств с СТГ у систем АР и ХК чем у Калаша

[@Artem_Golovin]

Абсолютно верно , брат Хрюн !

[@user-pr8ny9wb8g]

При чем тут штурмгевер!!!! Извольте сравнивать со штурмовой винтовкой Вальтера , захваченной РККА в качестве трофея под Сталинградом.

[@Artem_Golovin]

А у АК-47 , любезный@@user-pr8ny9wb8g, как и у MKb.42(W), возвратная пружина тоже в приклад уходила ? И разборка была , как у М-16 ? Не спорьте с профессионалами , юноша ! Работу Калашникова курировал сам Фёдоров ! Изобретатель первого в МИРЕ автомата под "промежуточный" патрон ! ))

[@Artem_Golovin]

Видите ли , любезный@@user-pr8ny9wb8g, упомянутая Вами MKb.42(W) , имеет мало общего с АК-47 . Нет ни возвратной пружины , уходящей в приклад , ни разборки , схожей с М-16. Вот она , весьма вероятно , и передрана с творения "сумрачного германского гения". )) Работу Калашникова и Зайцева курировал сам Фёдоров . А уж он-то делал автоматы ещё в 1913м . ))

[@Artem_Golovin]

Поздравляю Вас соврамши , Мыкола ! MKb.42(W) ничего общего общего с АК-47 не имеет . Одна возвратная пружина в прикладе , перечёркивает Ваше враньё . Это Ваши хозяева , Мыкола , украли схему у Вальтера , для своей М-16 ! )))

[@Drugoy_]

Лично видел в музее оружия в Ижевске специальный стенд, на котором находятся в натуре оба эти автомата в разрезе. Стенд прекрасно показывает конструктивную РАЗНИЦУ этих изделий!

[@nailmehtiev6455]

И завод Фиат построенный в СССР, выпускающий Жигули это не Фиаь-129. У итальянского фиата заводной ручки нету!!!

[@666MAXIMUS999]

И как это доказывает, что Миша не лапотник, который даже чертить не умел? А был зятем начальника полигона, на которого по профсоюзной линии и записали это изделие.

[@user-gp5eu7vc6p]

@@nailmehtiev6455 Иди сосни собачий ху й, пи дор е баный💩

[@user-hl7pk2pc6i]

Да пусть бы хоть и немцы собирали...Мне кажется щас не время патриотизм раздумать. А то ещё больше русских Ванек запишется на спецоперацию, украинцев убивать.

[@user-wi7bb3tq3i]

@@nailmehtiev6455 так же как в поговорке :татары, это дикие башкиры, или наоборот, не помню

[@zootandem]

Шмайссер и пять десятков немецких оружейников работали в Ижевске лет 8 с 45г.

[@artempelipas5556]

@@user-do4lq9lm6z а тебе ни о чем не говорит?

[@Haak9555]

​@@artempelipas5556да калаш немцы сделали нам

[@user-lj4uu3kn6w]

вот только АК-47 до ума в Коврове доводили, а не в Ижевске. В Ижевск Калашников уже с готовым образцом приехал.

[@user-lj4uu3kn6w]

@@Haak9555 я больше склоняюсь к версии, что АК это коллективная разработка начальников курсов "Выстрел" Дейкина и Лютого. Ну а поскольку они были заинтересованными протолкнуть свой образец, но сами не могли принять участие в конкурсе, то им понадобилась "ширма". Ей и стал Калашников. Ну а потом в Коврове под руководством Зайцева калаш до ума довели

[@user-rj1yx8wi7s]

@@user-do4lq9lm6z о том,что ничего советского там нет

[@stepangritsevsky5171]

Любопытно что информация что у кого скопировал Калашников не является секретной и доступна в открытой печати. Да и сам Калашников не скрывал этого. Ну например способ запирания ствола он позаимствовал у Гаранда. Компоновку газового двигателя и затворной рамы у автомата АС Судаева. Ударно-спусковой механизм у чешской Збруевки. Магазин АК очень похож на магазин ППС и АС. Ну и так далее. Про то как создавался автомат написано несколько толстых книг с массой чертежей, фотографий и документов. Читайте их и будете знать что кто у кого скопировал. Но народ с упорством достойным лучшего применения как дятел долбится лбом в сказку про Шмайсера. Я вам одну умную вещь скажу, только вы не обижайтесь. В том что в СССР было создано такое оружие главная заслуга не Калашникова а советской оружейной школы. Не было бы Калашникова был бы автомат Судаева, Булкина или Константинова, не сильно уступающий АК. А может и происходящий его. Заказчик правильно составил требования к оружию, испытательный полигон тщательнейшим образом испытывал образцы. Ничего сильно уступающего автомату Калашникова просто не пропустили бы в серию. От того и мурыжили разработку аж пять лет что были высочайшие требования. Если бы заказчиком М16 выступали советские военные а испытывали бы образцы советские испытатели то творение Юджина Стоунера по надежности не уступала бы АК. Но ему заказали в короткий срок разработать легкую винтовку с легкими боеприпасами и высокой кучностью. Что он и сделал. Тут дело не в таланте отдельного оружейника, тут дело в системе разработки нового оружия. Та же СВД по надежности не хуже АК. Кстати, конкурс на автомат под патрон калибра 5.45 Калашников проиграл Константинову. Автомат Константинова был лучше АК-74. А приняли на вооружение АК-74 потому что он базировался на АКМ и поэтому был проще к освоению в войсках. Да и производство меньше перестраивать надо было.

[@rafamal1982]

Ничего Калашников не копировал. Впрочем, как и не изобретал. Можете себе представить Пушкина, который в 20 лет написал "Руслана и Людмилу", а потом бы не написал ни единой строчки - только переделывал и публиковал одну и ту же поэму? По легенде, молодой изобретатель, не работавший никогда ни в одном КБ, самостоятельно, не имея ни госфинансирования, ни технической базы (он на свою зарплату комсорга арендовал станки?), ни материалов - тех же промежуточных патронов 7,62, еще только разрабатывавшихся советской промышленностью, на коленках собрал лучший образец автоматического оружия, а потом, уже в реальности, многие десятки лет, имея собственное КБ, станки, материалы, госфинансирование, опыт, не создал ничего нового и достойного - лишь приспосабливал старый АК под новые запросы, под пулемет и под калибр 5,45? Вот об том и спич: такого не может быть потому, что не может быть никогда.

[@stepangritsevsky5171]

@@rafamal1982 Ваша проблема в том что вы много пишете и мало читаете. Соответственна и ценность вами написанного. Попробуйте хотя бы поверхностно ознакомится с вопросом по которому пишете. Уверяю вас, это намного интереснее чем кукарекать про тупого сержанта. Ну есть же капитальные труды про то как конкретно разрабатывался советский автомат. С картинками . Ну почему вы не можете их прочитать? Трудно освоить более двух страниц текста?

[@rafamal1982]

@@stepangritsevsky5171Проблема-то, как раз, не у меня, а у вас. Вы можете прочесть хоть две, хоть двести две страницы - что толку? У вас логический аппарат не работает! Вы осмыслить неспособны написанное! Сержант Калашников не имел образования и о материаловедении мог только догадываться! Ствол оружия, ствольная коробка, газоотводный механизм, пружины, детали - это все изделия из стали (и не только) определенных марок. Что об этом знал наш сержант? Он никогда не работал в конструкторском бюро даже учеником мастера - кто бы дал ему станки, материалы, те же экспериментальные еще промежуточные патроны для самодеятельности? Что про это говорится в том неназванном вами труде, из которого мне следовало прочесть две страницы?

[@stepangritsevsky5171]

@@rafamal1982 Я инженер. Я ценю знания. А у вас убеждения. Которым без знаний грош цена. Многие убеждены что земля плоская. Великое множество верят в мировой заговор Обсуждать убеждения это как спорить о реальности Деда Мороза. Вы не обязаны читать больше двух страниц. Но и я не обязан всерьез воспринимать с двухстраничных знатоков. Ибо вас много а грамотных специалистов, осиливших тысячи страниц, мало.

[@use-Ershov]

А что он знал об этом всем перечисленном, когда создавал свой первый пистолет- пулемет в паровозном депо? И представил его на конкурс в инициативном порядке? А когда патентовал счетчик наработки двигателя танков? А модификацию тт? А изобретения в области сельхозтехники? Это все нму немцы тоже нашептали? А может все же предположить страшное, что в те далекие времена работал « положительный» отбор и « социальные лифты»? Теперь по кб . В любом из них есть отличники со знанием материаловедения, термеха и сопромата. Только вот генератторами идей они не являются. Чужую идею обсчитать, оптимизировать и облечь в металл- пожалуйста! А генерировать идеи : тут талант нужен! Он знаниями не заменяется. Это уж от природы: либо есть, либо нет! И примеры мы знаем : Кулибин ( неграмотный крестьянин), Циолковский ( 4 класса образования), Шолохов ( неграмотный казак). За них всех тоже немцы работали? Или « люди с хорошими еврейскими лицами»( Т Эйдельман)?

[@OlegPechenkin]

Невозможно смотреть, сначала пересказывают фильм, а потом просто позор

[@user-kz6rz3uv8h]

У м-16 тоже было много общего с stg-44 шторка, крепление магазина, расположение возвратной пружины и ловер

[@Yuri_MAKSIMOV]

А у СТГ-43/44 много общего с ППШ-41, да и с ППС-43

[@dropanukeonusaagain6606]

а вот у АК с стг общего ничего вобще

[@Yuri_MAKSIMOV]

@@dropanukeonusaagain6606 именно

[@user-fn5qr1kd8k]

@@dropanukeonusaagain6606 ну почему же нет, когда есть? Работа автоматики за счёт отвода пороховых газов. И на этом всё.

[@stepanlyashko6090]

@@dropanukeonusaagain6606 в принципе да

[@valetprivetov]

Если бы никто ни у кого не воровал, мы бы досих пор пользовались луком

[@user-ij1ll9br6j]

и чесноком

[@user-tp2kj6lr6z]

репчатым надеюсь)

[@gennadyrostov1214]

Палкой-копалкой точнее..

[@user-zh9fm3lr1r]

Всё верно, у обезьян именно никто не ворует друг у друга и в итоге обезьяны не развиваются вообще!

[@davlettJomartovskiy]

@@user-ij1ll9br6j 🤣🤣

[@user-uy3mo6ze1r]

ПМ-Вальтер, ТТ-Кольт..... Ничего нового...

[@SergeyS77]

Stg 44 и АК похожи так же, как Москвич похож на Мерседес. Что касается конструкции, то Калашников во многом "позаимствовал" конструкцию своего автомата у другого русского конструктора - Булкина. А если конкретно, то у автомата АБ-46, который тоже был представлен на конкурсе. Первоначально, автомат Калашникова, представленный на конкурс как АК-46, на самом деле конструктивно был не похож на всем известный сейчас АК-47, но после доработки и ознакомления с конструкцией АБ-46, АК приобрёл современный вид. В интернете можно легко найти конструкции обоих автоматов, АК-46 и АБ-46, и убедиться в этом.

[@globalunion7688]

Лучший технический комментарий! Спасибо.

[@akalexanderkoch]

АК-46 ( 3 варианта), это Курт Хорн из бригады Шмайссера. А вот куда Булкина дели, это большой секрет?

[@Artem_Golovin]

@@akalexanderkoch Гражданин из Салорейха , что ж Вы людей в заблуждение вводите ? Единственным , кто разрабатывал АК вместе с Калашниковым , был Зайцев . Никаких Лошадей (Хорнов)там и рядом не стояло ! Не демонстрируйте здесь Вашу буйную куКуевскую фантазию ! 😎

[@viktorzabelin3663]

Если ты дурак не знаешь, что такое заимствование, то заткнись пожалуйста.

[@user-rs5vw5xf8i]

Булкин участвовал в конкурсе одновременно с Калашниковым. Все автоматы других конструкторов, участвовавших в конкурсе, в общем то, похожи.

[@zeppe58]

Принцип работы Калаша совершенно разный с СТГ-44. На АК-47 затвор запирается вращением, а на СТГ-44 перекашиванием. Если судить по внешнему виду, то любое оружие можно сказать, что содрано или с пищали или фузеи)))

[@user-mu6sn1yz4i]

Самое главное в тексте- засекречено! До сих пор! Значит есть, что скрывать!

[@user-vt2ut2gb7l]

.

[@gennadiyboyko9328]

@@user-mu6sn1yz4i да Хуго Шмайсер после войны с семьёй жил и работал в Ижевске! думайте что хотите ! могу сказать тогда это был не курорт, вообщем как и сейчас! и что тут делал великий оружейник и не один кстати, возможно когда нибудь расскажут!

[@harley2476]

Да да разные 😂

[@zeppe58]

@@gennadiyboyko9328 в Ижевске был не курорт? Может в Берлине был курорт или в Дрездене? А Вы знаете, что вся Европа голодала после войны хлеще СССР? В СССР карточки на продукты отменили в 1949 году, а в в Мелкобритании они были до 1956 года при том, что там ни разрушений ни бомбежек не было. Что говорить о нищей Европе. Да они и сейчас там нищие, только фасады и понты, да скопидомы Господи прости. Так что Шмайсер после войны хорошо устроился. В отдельной квартире со всеми удобствами и талонам на усиленно питание. А гадить на свою Родину может только хохол с врождённый геномом рабства

[@Botzman255]

Многие забывают, что Шмайсер тоже никакого инженерного образования не имел, как и вообще какого-либо высшего образования. И по факту его вполне можно именовать таким же "малограмотным колхозником", простите "малограмотным бауэром", как и Калашникова. В те годы это не было чем-то удивительным. В веселой компании недипломированных оружейников состояли такие серьезные ребята как Хайрем Максим, оба Маузера, Аймо Лахти, Мозес Браунинг и многия другие. В том числе Дэвид Уильямс, который вообще был полным отморозком, но его М1 Carbine с промежуточным патроном был пораньше Шмайсера. Из наших - Дегтярев, Шпагин, Токарев, хотя последний все же юнкерское училище закончил. Интересно, а они все у кого воровали?

[@user-lf8jq9kc7s]

У Фёдорова???..

[@yamato4800]

АК это шедевр , никогда не поверю что его создал чел. У которого 4 класса образование.

[@user-vj3vf8hj3m]

Так он и не создал, это разработка КБ Судаева в котором работал Калашников. Но Судаев не дожил до конкурса, онкология и начальником назначили местного парторга - Калашникова...

[@user-kt6oq6uz8b]

Левша вообще был без образования. Пирамиду строили вряд ли образованные.

[@user-zs9nt6ns9y]

@@user-kt6oq6uz8b какой. ЛЕВША. Это сказка..ЛЕСКОВА......а пирамиду. Сейчас не сделают. ...

[@user-cs2ec2qr1z]

​@@user-vj3vf8hj3mкак с четырьмя классами быть парторгом?? Не более пастуха стада не возьмут при том режиме ...брех ...а то что 4 так мозга не засраты...зрительная память очень хорошо развита...у меня товарищ есть так 4 класса он Инструктор автошколы ...слесарюга ещё какой может тока посмотреть и скопировать точно так же тока посмотреть...билеты тож самое также все запомнил здал экзамены...что в Ютубе глянет побежит сделает ...а я пока дойду дверь открою уже все забыл как...а он помнит..детская зрительная память...может кто помнит...до 3-4 класса все почти помнили неделю.назад что на уроке расказывал учитель...а вот после уже все зрительная память кудото пропала...

[@use-Ershov]

« Верю- не верю»… Это про религию… А Циолковский ( 4 класса образования) тоже не создавал теорию реактивного движения? А Кулибин?( неграмотный крестьянин), а Шолохов? ( неграмотный казак)? А Шпагин? ( 3 класса)? Талант знаниями не заменяется. Хотя имея талант, знания приобретаются проще. Ломоносов ( рыбацкий сын) начал учится, когда сверстники уже степени получали…

[@alexaurum4610]

Нужно за наклонную броню у танка брать лицензию 😁! За колесо и бумагу 😑

[@Moi_Gospodin1337]

Производители туалетной бумаги тогда разорятся, либо накрутят цены на свою продукцию из-за использования сразу двух лицензий 🙃

[@user-vc4ei2mi6j]

🤣👌

[@user-sr1ik9zo3q]

совершенно верно !

[@gennadyrostov1214]

Ага и потомкам создателя презерватива авторские платить всей Россией

[@Nazar_Han]

@@Moi_Gospodin1337 дело не в том что Калаш похож или не похож… А дело в том что Шмайсера взяли в плен и заставили делать автоматы для СССР

[@belovvitaly6778]

Личинка затвора ак 47 была использована в охотничем ружье верней каррон в 35 году еще до шмайссера и калашникова

[@TwillightCat]

не повторяйте вслух американскую чушь. Первый АК, получивший в обозначении цифру - 74.

[@al-rpv5594]

Личинку обычно откидывают !😮

[@cekpet4uk]

больше всех позаимствовал конструкцию STG-43/44 Стоунер для своей М-16! Механизм полностью идентичен, даже разборка чуть ли не 100%-ая.

[@wilhelmgert9388]

Ni4ego obschego.M-16 kopila schweda.

[@user-ox3kx8eg1k]

Консерватории выпускают каждый год по всему миру вокалистов и где они? А Лучано Поваротти ничего не заканчивал, а его знает весь мир!

[@Demon-Lis]

На АК 74 сложно установить современные прицелы, правда?! Первый способ, он позволяет добиться максимальный точности: боковая планка Ласточкин хвост, на которую ставится кронштейн под планку Пикатинни, штатный прицел остаётся на своём месте, и виден, служит для ближнего боя, оптика на планке сверху, для стрельбы на 100 и более метров. Способ два, гораздо проще и быстрее,подходит на все модели семейства АК без штатной планки Пикатинни: планка Змей, установка сверху, над крышкой ствольной коробки, вместо штатной мушки, передним креплением, задняя часть, крепится на защёлку ствольной коробки, есть винты регулировки,для подгонки под конкретный образец. Точность средняя, но и АК не снайперская винтовка, потому вполне рабочее решение, на планке есть прорезь,соответствующая положению "П" на штатном прицеле, с высокими кольцами оптики, прорезь отлично видно, можно использовать открытый прицел на дальности прямого выстрела. Третье решение, самое худшее по точности, но и самое элементарное в установке: замена крыши ствольной коробки, на крышу с планкой Пикатинни. Четвëртое решение, по эффективности как третье, гораздо дешевле, но более трудоëмкое, требует прямых рук: установка планки Пикатинни, на штатную крышку ствольной коробки АК. Также возможно улучшить цевьё, есть несколько решений, просто прикрутить планки Пикатинни к штатному цевью, или заменить цевьё на улучшенное с планками под навесное оборудование. Но не нужно увлекаться и забывать, улучшения и навесное оборудование, утяжеляют ваше оружие.

[@user-dd9tu5cv5i]

Давно пора отказаться от хвоста, планка Пикатинни оптимальная штука

[@flexabramovich4557]

@@user-dd9tu5cv5i Хвост для старых образцов, Пикатинни для новых

[@510Mustafa]

ак 47 ак 74 и их модификации это массовый автомат поля боя. установка накрученных прицелов не сильно улудшает его меткость. его ведёт при стрельбе. сравнивать с оружием у которого стоит балансир не стоит.у м 16 бой намного лучше. ак требует постоянных тренировок знал стрелков которые со 100 м без оптики уверено били в спичный коробок 150м пачку от сирет. преимущество ак его оптимально подобранные люфты что спасает его от заеданий при попадании грязи но при этом не снижает убойную силу

[@Demon-Lis]

@@510Mustafa Понятно что база АК, не снайперская винтовка, относительно метко, можно стрелять из РПК-74, из-за тяжёлого и более длинного ствола. Со стандартных автоматов, и карабинов на их базе, попадания одиночными по ростовой мишени, с 550и метров, достаточно, конструкция АК позволяет. Но с открытого прицела, такой точности, сложно добиться, потому и нужны планки для оптики. ИМХО, большой кратности оптики для АК не нужно, даже 3.5-4 крата, достаточно, для стрельбы от 100а до 300а метров, по цели размером с каску, основная дистанция перестрелок из автоматов. Чем проще и меньше оптика, тем лучше, снайперов стараются выбирать первыми, потому, исходя из всего вышеперечисленного, огромный телескоп, на 24 крата, с линзой за 50, на АК, всё-равно не позволит стать супер стрелком, возможности прицела, намного превзойдут возможности оружия,ожидаемой точности не будет. А вот желание завалить солдата с крутой оптикой, у противника однозначно появится..... Для себя, выбрал планку Змей, и простой прицел ПО-3.5(сетка Т образная, простая, как у ПУ трëхлинейки), для понимания ситуации,откуда стреляют, и сколько примерно стрелков, простой тепловизор гляделка, Айрей 09(за 35 руб)(размер с пачку сигарет, не бросается в глаза, не занимает много места, до 300т метров, человека свободно видно. По военной специальности, водитель грузовика, потому и снаряжение подобрал под свои нужды. Тем кто больше по штурмам, где дистанции небольшие, а целиться нужно максимально быстро, тем однозначно нужен коллиматор, желательно с откидным магнифером. Полевой разведке, однозначно хороший ночной прицел, + оптика, в связке с мощной тепловизионной гляделкой, высокой кратности, почему не тепловизионный прицел и всё? У тепловизора, есть свои плюсы и минусы, им удобно искать, но стрелять лучше с ночника или оптики(днём), чëтче картинка.

[@arnyarny7991]

Американские эксперты сказали что не копия - механизмом отличаются - есть видео на англоязычных каналах ютубе !

[@P0CC]

Да-да! Ствол есть? Есть! Приклад есть? Есть! Всё, 100% копия! Прям адин в адин!

[@MrHeapoiss]

А ещё магазин "изогнутый"... 😄

[@666MAXIMUS999]

Оружие - это прежде всего затвор, ствол просто придаток, а затвор автомата дело Алексея Ивановича Судаева, как и магазин автомата. Пора бы уже восстановить правду, и назвать автомат АС, Автомат Судаева.

[@MrHeapoiss]

@@666MAXIMUS999 Ну зачем же такое говорить? У Судаева запирание ствола производилось перекосом затвора, а у Калашникова - поворотом затвора.

[@user-ff3dc8mf9b]

@@666MAXIMUS999 если ты про ппс, то там вообще затвор не запирался.

[@Artem_Golovin]

@@user-ff3dc8mf9b Он имеет ввиду АВТОМАТ , а не пистолет-пулемёт Судаева .Автомат под патрон 7,62Х39 . Судаев умер во время конкурса , поэтому не смог завершить свою разработку . Впрочем , у Калаша , лишь магазин судаевский .

[@use-Ershov]

Да там проще сказать: что общего, чем что различно. Ствол- вперед, приклад- назад. Магазин- изогнутый, газоотвод. Аот и все , что об’единяет. А вот у м16 и штурмгевера общих решений - масса. Разделенная ствольная коробка, возвратная пружина в прикладе ., запирание похоже….

[@VladTumko]

Тупое - смотри АК 46

[@user-ce6xg9bw2y]

Автор, надо было и американские отчеты почитать и фото посмотреть. Хуго был арестован сразу, но через месяц они его выкинули, как бесполезного, и это тогда, когда загребали себе всех инженеров, захваченные на "Хенель" образцы СтГ, которые там не выпускались, а производилась досборка, передавили тракторами, есть их фото, документацию забрали, а не оставили Советам, инженеров создавших Мкб вывезли в штаты (что там по общей компоновке с ARкой?). То же самое подтверждено докладом 1945г инженер- полковника Бутакова в Наркомат вооружения СССР, что Хуго не создавал оружия и не имел таких навыков, и указано откуда взяли "Хенель" уже готовый патент от 12.1940г на Мкб

[@user-nr4ks1of8m]

Со штурмгевера содрали скорее м16, чем калаш.

[@user-le4lz6du9e]

"... официальные документы о вкладе Х. Шмайсера в создание автомата Калашникова до сих пор засекречены..." Это всё, что нужно знать о том, КТО создал этот автомат 🙂

[@user-wf9oy6gb6k]

Брендона Хиера посмотрите он оба автомата разобрал и все обьяснил он тоже сказал то что у м16 больше одинакового с стг44 чем с АК

[@Artem_Golovin]

@@user-le4lz6du9e Муфлон , а из каких "засекреченных" архивов , характеристика на Шмайссера , за подписями П.Сысоева и И.Касаткина ? Может архивы не так уж и "засекречены"? 😂😂😂

[@ugor]

@@user-le4lz6du9e дурик-так их предатель пыня секретит для таких власовцев-как ты!

[@user-nr4ks1of8m]

@@user-le4lz6du9e сударь, это вам не христа судить. Посмотрите на затворную группу, газовый двигатель, возвратный механизм и ствольную коробку. Ну ничего общего с штурмгевером. Зато очень четко видится аровская генетика. Засекречено много чего. Но это не значит, что все так, как вы думаете. В 50х и калаш был секретным, и что?

[@bobfender3560]

Спасибо. Раз уж речь зашла про STG-44, можно сказать, что прямой её потомок - M-16, с той же пружиной в прикладе и двумя рессиверами....

[@Alex_36_rus]

@@dndshiz но это же демократичная копия. А Калашников нагло украл технологию)) Это другое . Тут понимать надо))

[@MrGrigorew]

@@dndshiz И запустили байку, что это Калашников свой автомат скопировал.

[@alekxstadnichyk1959]

главное это затвор. калаша и м-16 с поворотным затвором, а у stg 44 затвор с перекосом

[@user-xx5pz6xf5b]

Создатель Ак47 и есть немец

[@Artem_Golovin]

@@user-xx5pz6xf5b ТОЛЬКО ДЛЯ РАСУЛОВ БАРАНОВых .😎

[@vladimirfrank6884]

есть категория ''литературный раб''. то есть книгу за долю малую пишет некто безымянный, потом её издают под именем раскрученным. распространённое явление. даже речи президентов им пишут их спичрайтеры. а пипл верит, что ''так президент сказал''. я следил за разработками Михаила Тимофеевича. его ранние автоматы никак не похожи на привычный АК. думается, что у советского конструктора были похожие ''рабы'', как у писателей и спичрайтеров. в конце концов, советскому оружию никак невозможно было дать имя не русское. назвали автомат Калашникова. никто не спорит о достоинствах автомата. но Калашников не мог быть конструктором в глубоком понимании этого слова. для этого необходимо сначала уметь качественно чертить на бумаге. это отдельная дисциплина в обучении. значит, чертил кто-то другой. я тоже, не имея технического образования, придумывал рацпредложения. но они все на уровне наития. Калашников тоже мог ''шестым чувством'' руководствоваться. но за его спиной обязательно должна была находиться группа технически грамотных специалистов. у Калашникова такого образования не было. поэтому АК не Калашникова, это коллективный результат. но шли годы, и коллектив всё дальше уходил в тень, оставляя по лучами исторических софитов всего одну фигуру.)))

[@user-pp2xm4jf1j]

10:11 вроде Калашников до 1949-го года работал в Коврове, а в 49-м с готовым автоматом приехал в Ижевск 15:04 у ППС и Росгвардии в настоящее время на вооружении пистолет-пулемёт ПП-2000 вместо АКС-74У. Спецподразделения, вроде, перешли на ПП "Витязь"

[@user-jd9xp7sj9p]

.

[@LordLaki]

Короче везде одно враньё. снимают видео, а сами не могут разобраться. Лошары кто делал видео. Ну или просто тупые.

[@user-og3fw6px1c]

разве он не 1947 году приехал Ижевск где начал подготовку для производства автомата но изза сложности создали АКМ?

[@user-lr1pl7el3z]

у ак и немецкой хрени разная конструкция, любой может посмотреть взрыв схенму

[@user-tp5yj3tg7l]

У него был целый завод констр.бюро +спецы про которых не говорят а со своих премий поят.

[@gavrilnikolaev436]

Ни фига себе, точь в точь😂 Как пулемёт Дегтярева к МГ -38

[@user-kl2gy9rw2z]

Ты это серьезно, или прикалываешся?

[@gavrilnikolaev436]

@@user-kl2gy9rw2z конечно серьёзно, даже очень серьёзно. 😂😂😂Я вижу, что ты С юмором на Вы🤣🤣🤣

[@user-kl2gy9rw2z]

@@gavrilnikolaev436 Ну в принципе просматривается аналогия.

[@user-dv3vy1lh9n]

а що дп то кулимет?

[@user-lk9xl1ei2q]

На кафедре ( кажется ДЕТАЛИ МАШИН ? )у нас стоял немецкий , вертикально фрезерный станок. Кажется "Фриц Вернер". 1939 г.в. Демонтировали его. И перевезли в мастерскую общежитий. Что под общ № 4. Я жил в к 403.. потом туда переехала коментданша.. Подрабатывал электриком. тогда. Был бригадиром.. .. В 1982 году. Еле спустили в подвал.. Что на пр-т . Измайловский 75 /1.. Это наш "Измайловский" студ городок.. Бауманка.. Прошло уже 40 лет с тех пор. интересно. Работает ли он ? Был там последний раз. в 2006 году.. Кошмар во что превратили электро проводку .... Я тогда отвечал за все Измайловские общежития. №№ 4. 5. 6 . 8 и 9.. Москву тогда не узнал. Стала какой то поганой. Вся в рекламе..на понтах. Хотя все предприятия и КБ,разрушили.. Гордиться - не чем !!!

[@L0st____]

Так точно. Москва превратилась в город-обложку...

[@jaki3]

У немцев качественное всё.

[@user-ff3dc8mf9b]

@@jaki3 но дороже.

[@evgen_kozlov]

@николай алпатьев, у меня на последнем месте работы стои́т немецкий сверлильный станок, который работает как часы. На бирке дата написана, хх.хх.25. Станок 1925 года, Карл!

[@P0MbI426]

@@jaki3 было.. Сейчас только сборка из китайских деталей. В связи с энергокризисом производства последние закрываются.

[@user-ny1dl6rj2b]

Я разбирал и тот и другой,стг скорее всего ар15 ,я ее кстати тоже разбиралсобирал и стрелял там принцип один и тот же ловер -апер,это ствол и газовый двигатель,а второе затворная группа и коробка.в АК это единый механизм.

[@blavatskist]

Калашников такой же изобретатель АК, как Флёров атомной бомбы. Был выбран в создателя благодаря рабоче-крестьянскому происхождению. Первую женщину в космос так выбирали, предпочтя более способных, подготовленных и обученных, но с неподходящими элементами биографии для раскрутки коммунистической пропаганды в СССР, где всё передовое, открытия и все изобретения создавались передовым рабочим классом и крестьянами. Кстати, ткачиха там проявила более всего только "ткацкие" навыки.

[@Mythiston]

Ты чем слушал ? Какое рабоче крестьянское происхождение? Он сын кулака блин...

[@ivan_pushkarev_master]

74 М , отличный автомат . сам с таким ходил , и на него отлично цеплялся как ПН-57 ( очень тяжелый ) , так и пн -91( или 93 уж не помню ) более легкий и функциональный . свои задачи он выполнял на 120 % . при том что ночная стрельба , зачастую была лучше чем дневная .

[@user-dd9tu5cv5i]

Успокойся малой

[@DimKa1775]

Автор ролика фейкомет знатный! Если Калашников не обладал знаниями для изобретения автомата, как говорится в ролике, та зачем копировать только внешний вид шмайсера, а принцип действия менять??? Да и с датами лажа. В 43-м он уже отстреливал опытный образец и находился в Казахстане, а не на полигоне ЦНИИ…

[@alexandershaldybin6018]

Принцип действия? У Штурмгевера принцип действия, это отвод части пороховых газов из ствола для работы автоматики! Такой принцип действия у большинства штурмовых винтовок! Реализована конструкция по разному. У АК над стволом болтается здоровенная железяка, которая сбивает прицел! У М-15 пороховые газы поступают на затвор непосредственно! Кучность намного больше! Но при качестве пороха в СССР такую конструкцию было невозможно реализовать! Тонкую трубку быстро забьет нагар от плохо сгорающего пороха! Гуго Шмайссер разработал кострукцию АК, приспособленную для производства на устаревшем и сильно изношенном оборудовании! Скопировать Штурмгевер для массового производства не получилось бы! Слишком сложен и предназначен для вооружения хорошо обученных солдат, а АК для малограмотных и плохо обученных. Даже дебила можно быстро обучить разбирать и собирать АК! За счет худших характеристик оружия! Но для стрельбы в пехотной цепи в белый свет и такое сойдет! М-16 намного сложнее но гораздо совершеннее. Но в россии всегда заваливали трупами противника! А для этого сойдет и менее совершенное, зато дешевое и простое оружие! А что в россии было свое с ноля? Может трехлинейка Мосина? Так даже при принятии на вооружение называлась винтовкой Мосина-Нагана! Может ТТ был чисто расейский? Или советский? Нет! Это ухудшенная копия браунинга 1903 года! Вариант с открытым курком! И даже в нем, в отличии от оригинала, не реализовали фиксацию рычага затворной задержки внутри рамки пистолета! Фиксация с правой стороны разрезной шайбой! Прямо подарочек желающим почистить пистолет в полевых условиях! Потерял крошечную деталюшку и все! Пистолет просто развалится при стрельбе! Выскочит рычаг и привет! Что при ибыточной мощности маузеровского патрона, переделанного под калибр 7.62 из 7.65 очень даже вероятно! Ну может ПМ оригинальный? Тоже нет! Конструкция скопирована с Вальтера ППК. И тоже ухудшена! Защелка магазина в нжней сачти рукоятки, что требует для перезарядки обе руки! Зато использована часть боевой пружины для этого! Армейский пистолет со свободным затвором! Это нужно придумать такое! Нужно снижать мощность патрона или увеличивать вес затвора! И дополнительная толщина донышка гильзы, чтобы не клинило патрон, пока пуля еще в стволе а затвор уже пошел назад извлекая гильзу из патронника! 8 патронов в однорядном магазине! В общем чтобы застрелиться в самый раз! Кстати, опытный образец 43 года и близко не похож на АК!

[@Tsrart-hd6mx]

M4 и семейство AR на много больше сходств с STG начиная с шахтой магазина,флажок предохранителя даже развратная пружина

[@antona.4572]

РАЗВРАТНАЯ пружина? 😆😆😆

[@antona.4572]

Но вообще вы правы.

[@user-yk7wl9uh1b]

Я автоматов не изобретал, но я изготовил самопал такой мощи, что однополчане- одноклассники прятались за берёзы.

[@KonstantinShepovalenko]

Ох как я тебя понимаю ))

[@alexdorog972]

Дружище ты не один такой 😁мне в детстве попалось книжка "занимательная пиротехника" .Правда не мышки маленько обгрызли.И тут понеслось😂Ракеты ,фейерверки и взрывпакеты😂

[@user-mw2pq2bt3u]

Наш человек! 😊😊😊

[@borismoris3435]

Не удивлюсь если у тебя нет руки или пальцев и ты слепой хотя бы на один глаз.

[@dnogman2627]

Надо возить калаши из Афгана в Индию.)

[@user-cl3od5kd2n]

Так и есть Контрабанда

[@Said-Rajabov]

как ты это сделаешь ? Талибан на колени просит будешь

[@Said-Rajabov]

после бегства США и НАТО где входить 22 государства Афганистане все види современный оружие

[@dnogman2627]

@@Said-Rajabov скобочка/смайлик ни о чём не говорит? Например что это шутка.

[@Said-Rajabov]

@@dnogman2627 не знал что это ) шутка

[@antona.4572]

Эта тема уже заезжена до дыр 🤦‍♂️ "Скопирован" со Stg.43 у АК-47 был только общий принцип автоматики (который Шмайссер в свою очередь у нашей автоматической винтовки Симонова АВС-36 "подсмотрел"), да форма рожка (обусловленная формой гильзы в применяемом боеприпасе), а всё остальное Калашников в других образцах оружия подсмотрел, выбрал и скомпоновал.

[@user-yk6sq6te1x]

Согласен. Заезжено не просто до дыр , а до дырищ!!! Сколько можно!!!?

[@user-ig5mr7db7u]

автор, чертежи ак и стг идентичные только для персонажей с филологическим образованием навроде тебя, который и чертежей то никогда не видел. Есть ствол, приклад, магазин, газовая трубка, поршень, затвор, пружина. Идентичность практически 100%, так чтоли ? Ну тогда и автомобили все идентичны, есть двигатель поршневой, кпп, колеса, фары, руль, сиденья. Калашников не изобретатель, он конструктор. Он сам это говорил неоднократно. Ни один из узлов он не изобрел, он собрал лучшие узлы в одно изделие. Для этого не нужно иметь диплом о высшем образовании, а быть в теме что уже в мире есть, правильно выбрать что из имеющегося, применить и скомпоновать между собой. Это как механик-водитель, который может собрать из 5 разных автомобилей один более нужный для своих целей, ему не нужен диплом автомобильного вуза для этого, он должен быть опытным механиком-водителем для этого. Кстати СТГ делался на основе автоматической СВТ. Немцы на базе трофейного СВТ сделали G-43, а потом уже G-44, который по указанию гитлера переименовали в StG-44. Газовый отвод и поршень это немцы взяли из советской школы, а не советская школа у немцев. И промежуточный патрон у советов был раньше чем у немцев, в автомате Федорова, который кстати выпускался не такой уж малой серией. Немцы для советов ничего нового не открыли, а тем более Х. Шмайсер, известный ранее только тем, что выпилил деревянное ложе и приклад для фольмеровского MP-40 и обозвал его MP-41. X.Шмайсер это тупо мастер резьбы по дереву, ничего интересного он не изобретал и не конструировал(специального образования тоже не имел кстати), чем он мог быть полезен для Калашникова, который к тому времени опирался на разработки Судаева, Токарева, Симонова ? АК-46 это продолжение АС-44, если уж на то пошло, но никак не СтГ-44

[@use-Ershov]

Не оскорбляйте людей с филологическим образованием! Они вполне могут разобраться. Если постараются. Образование само по себе стимулирует интеллект. Здесь же им и не пахнет….

[@yertaykaliyev7470]

Ничего предосудительного в том, что страна-победитель взяла какие-то конструкторские идеи к себе на вооружение вместе с КБ и людьми. Вон "Галил" скопирован с калаша почтм один в один, никто не возмущается же.

[@nailmehtiev6455]

ВРАТЬ НЕ НАДО !!!!!

[@user-tp2kj6lr6z]

так может галил не заявлял что у него уникальный автомат, и признался что скопировал, тогда вопросов нет, а когда у шмайсера динасития военных конструкторов и тут появляется из деревни с 7 классами образования и создает автомат ну очень похож как у шмайсера и к тому же до сих пор все засекреченно, то вызывает много вопросов и подозрений, в чем проблемы нашей станы взять и рассекретить и показать всем что да как, если калаш реально создал, то к нему будет еще больше уважения и признания, и авторитет страны вырастит, а то получается, мы вам ничег не покажем, а вы просто должны нам на слова поверить, это как про бога, говорят что есть, говорят что нужн верить, но никто не видел и не слышал

[@yertaykaliyev7470]

@@user-tp2kj6lr6z изначально АК шёл как автоматический карабин. Это уже потом прилипло Аатомвт Калашникова или "прилепили", а так да, секретить-то зачем?

[@Artem_Golovin]

@@user-tp2kj6lr6z Прочтите , на досуге , биографию Хуго Шмайссера . У него было 4 (ЧЕТЫРЕ) класса образования . И он был больше администратором , чем конструктором .

[@user-ze8xx3is5p]

Живу в 40 км от Курьи и только на канале крамола узнал, что Калашников из неё. И да, всегда говорили КурьЯ, а крамола - КУрья. :))

[@akalexanderkoch]

Да, этот алтайский вор из Курьи )))

[@97ivan1997]

Краснощеково?

[@user-ze8xx3is5p]

@@97ivan1997 Нет, ближе к кз

[@briskbiysk]

Как так? Пол-России знают, даже в Новосибирске, а земляки не знают? Похоже приезжие.

[@user-ze8xx3is5p]

@@briskbiysk Вот и я не понимаю, как такое может быть. Думаю, тут многие этого не знают.

[@user-gx4oo3mg2f]

Золотой фонд Наших Оружейников : Токарев , Шпагин , Дегтярёв , Судаев и др .! ППШ ДОШЕЛ ДО БЕРЛИНА !!! И НЕ ПРО КОГО ИЗ НИХ СКОЛЬКО НЕ ГОВОРЕНО ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ КАК ПРО ЭТОГО КАЛАША .....🤕😉😅🙃☝️💥

[@IvanIvanov-yb8sb]

Некоторые диванные эксперты работают по методу "пастернака не читал но осуждаю" тоесть сам ничего не знают но говорят. Изобретатель это тот создал абсолютно новое а конструктор из уже существующего создал новое.

[@UriHmur]

Первым, что было скопировано - это колесо. Вторым был автомат "Калашникова".

[@nailmehtiev6455]

И завод Фиат построенный в СССР, выпускающий Жигули это не Фиаь-129. У итальянского фиата заводной ручки нету!!!))))

[@SMIRNO7]

@@nailmehtiev6455 ну и что ты одно и тоже пишешь везде как дурак? Всем известно, что жигули копия фиат и что?

[@nailmehtiev6455]

@@SMIRNO7 США дала вам интернет и кабриолет; Буги-Вуги и ноутбуки;, кекс и секс.!)))) Посему вы так люто ненавидите США и хотите её уничтожить?!

[@user-le2mi6rk6q]

@@nailmehtiev6455 А ты в курсе как наши конструкторы хватались за голову со словами " и ЭТО автомобиль года?" В курсе, сколько изменений внесли в его конструкцию? Около 800! И как итальянцы мучительно краснели, что сами до этого не додумались? И как они оправдывались и помогали переделывать? Вика тебе этого не расскажет, почитай воспоминания участников той эпопеи. И в курсе, что на тот момент был выбор между ФИАТом и Рено 19? И почему предпочли именно ФИАТ? Так вот, не по Ютубам надо шляться со своими догадками, а книжки читать! Столько нового и интересного узнаешь, авось и поумнеешь.

[@nailmehtiev6455]

@@user-le2mi6rk6q "Наши" это вы имеете ввиду русских или евреев? Эти ваши вечные противопоставление себя Западу и всему миру и привели вас в конечном итоге к порогу ядерной войны! Ваши эти байки о том что западные умельцы - ювелиры отлили из золота блоху, а вот наши !!!! умельцы её подковали !!!! Ходить и надувать щёки и на всех смотреть свысока и одновременно гнобить своих талантливых инженеров, учёных, конструкторов привело к тому, что у вас не могут создать элементарные устройства: от электробритвы "харьков" и современных лекарств! ВСЁ сворованное или скопировано. ВСЕ ваши рационализаторские предложения это от бедности: Нет нормальных для инструментов для отвинчивания гаек, придумали "русский ключ".) И прошу Вас не тыкать. Уверяю Вас что прочёл и читаю не меньше Вашего!

[@bacek1085]

на 18:30 может вывешенный ствол, а не цевьё. ак 47 далёк от stg 44 как запорожец от жигулей.

[@user-jq6fi4zz8h]

Самое главное и интересное - это вращающийся затвор - он перевернут вниз , у оригинального неавтомтического изделия он вверх .

[@medvejonokolympic5412]

Уже прошло одиннадцать лет, а экипировку "Ратник" мы так и не увидели 🤦‍♂

[@exooxe6104]

И не увидите. Разработали новый тип "мобик" . Рашисты в ней в расход

[@homsanfeoofficial]

Для идиотов - основная заслуга М.Т.Калашникова заключается в налаживании серийного выпуска АК, с учётом особенности военного производства, т.е. конструкция автомата должна быть простой, надёжной, дешёвой и не требовать особой подготовки производства. Все это требования Калашников реализовал в своей конструкции АК. Именно поэтому чертежи АК никак не похожи на чертежи StG44, как вначале видео заявил автор. Технологически АК спроектирован уникально, его можно производить массово, чуть ли не в гараже. Вот в чём заслуга Михаила Тимофеевича!

[@tsiklop70]

автор этого канала знает что говорит-канал такое показывал-мамам не горюй!офигенный канал для размышления.

[@user-sz9yk2om7n]

@@ayazaqay к твоему сведению жигули не спи$@ны, как ты говоришь, а куплены.

[@evgen_kozlov]

@Homsam Feo , да, полностью с вами согласен! На сегодняшний день в мире существует множество штурмовых винтовок, превосходящих АК по всем характеристикам, но все они дорогие в производстве, требуют специального оборудования, нетехнологичны в общем. Следовательно, производятся медленно. Но преимущество АК по сей день состоит в том, что никто не может сконструировать что-то с приемлемыми для вооруженных сил характеристиками и чтобы себестоимость была копеечная, и с конвейера выходили - только ловить успевай!

[@user-oz1uh6pu7v]

@@ayazaqay Лицензия на фиат 124 официально куплена, а не спизжена как ты выразился. Этот факт никто никогда не скрывал.

[@akalexanderkoch]

Из Мишки конструктор оружия, как из матайского барана балерина )))

[@user-rg6ss4jh4y]

137 лет назад, 24 сентября 1884 года, родился создатель самого известного в мире автомата Калашникова (АК-47), выдающийся немецкий оружейник Хуго Шмайссер (Hugo Schmeisser). Сегодня документально установлено что. Хуго Шмайссер в период с конца 1946 по 1953 год, находился в качестве военнопленного в Ижевске, где участвовал в создании знаменитого АК-47. Шмайссер находился на Урале до 1952 г. Его здоровье ухудшилось, и инженер подал прошение о возвращении на родину. Хуго Шмайссеру удалось вернуться в Германию. В 1953 г. он умер на операционном столе во время операции на легких. Несмотря на то, что Шмайссер не столь известен публике, его разработки легли в основу современного стрелкового оружия. В 2009 году в Германии был основан завод Schmeisser, продолжающий традиции, заложенные оружейником.

[@gennadyrostov1214]

Не со Шмайссером вместе творил? Ждем автомат Кушконова

[@Artem_Golovin]

Вообще-то его выперли из СССРа , за некомпетентность . Прочтите его характеристику , составленную П.Сысоевым и И.Касаткиным . Да , в Гугле есть материал : "Калашников vs Шмайссер , или в сотый раз , об одном и том же ".😎

[@user-rg6ss4jh4y]

@@gennadyrostov1214 Титов его биография сплошная липа работал "техническим секретарем"....... В Казахстане на станции Матай, до армии он работал в качестве ученика железнодорожного депо .

[@user-ji9pw3pf6h]

Хуго Шмайссер не был военнопленным, так как он не являлся военнослужащим. Ах СССР он получал зарплату и отсылал часть родным.

[@Artem_Golovin]

@@user-ji9pw3pf6h И что ? Эта "зарплата" мешала ему саботировать ЛЮБУЮ работу , на ненавистное ему государство ? 1. Посмотрите на конструкцию STG-44 и АК-47 -- ничего общего , 2. Мотивации изобретать его врагам -- НОЛЬ ! 3. АК-47 создавали в Коврове Фёдоров , Калашников и Зайцев . 4. Шмайссер валял дур@к@ в Ижевске . Всё , что есть у салорейсчан , это "унутреннее убеждение" , что русский ТАКОЕ изобрести не мог ! (ну , прям , обуенное доказательство !) Так что пусть идут лесом . В Карпаты .😎

[@Gringo_7.62]

Что курят люди,говорящие,что чертежи Калашникова и Шмайсера практически идентичны? Где они увидели "идентичность" и на сколько процентов?

[@aleksanderii2106]

Окуенная копия) прям один в один, прям ни одной общей детальки нет, а то что габариты похожи так все однозярядки можно назвать копии весла друг друга

[@L0st____]

Вашу мамашу, да вы на ВНУТРЕННИЕ ЧАСТИ АК, AR И STG-44 ПОСМОТРИТЕ! Или вы ни разу ни один из этих образцов вооружения не видели вживую?!

[@Andrei1990Moskva]

А что они с дивана увидят?

[@monotheismus_]

@@Andrei1990Moskva А ТЫ ВИДИМО ПРЯМО ИЗ ОКОПОВ СТРОЧИШЬ😂😂😂

[@user-fn5qr1kd8k]

Да хрен с ним в живую. На Ютубе есть ролики сравнивающие разборку Штурмгевера и АК-47. Стоит один раз посмотреть, что бы в голове навсегда поселилась мысль, что кроме внешнего сходства общее у них только работа автоматики за счёт пороховых газов. И говорить, что Калаш содран со Штурмгевера все равно, что утверждать что Лада Гранта содрана с Опеля. А что? Движок бензиновый, колес 4, Кузов железный. Передрали, плагиаторы. ;-0)))

[@user-kh7zk7iq2h]

@@user-fn5qr1kd8k 💯✌✌✌

[@user-qs9zo5pe7z]

@@user-fn5qr1kd8k слабая попытка.

[@user-fw9kq4jb8i]

Можно много писать что плагиат или нет, этот автомат взял все самое лучшее, а самое худшее откинул. Он надёжен в песках в жару, при минусовой температуре, имеет минимум деталей и максимально прост в обслуживании. Ни один образец мира не пробыл на вооружении такого количества стран так долго как АК. ЧТО ТУТ ЕЩЕ ГОВОРИТЬ.

[@user-rl5rp5ko8k]

Видел этот stg-44...на курсах Выстрел был музей стрелкового оружия...все идентично...кроме того что ручка затворной рамы не справа,а слева...крышка затворного механизма была приварена-как говорили сотрудники музея -чтобы не было лишних вопросов...а вот магазин,газовая трубка,цивье,мушка один в один...назывался этот автомат горно-штурмовая винтовка Шмайсера...

[@jokhum1]

Как обычно, НИ ОДНОГО ОТВЕТА!:) Крамола любитель задавать вопросы на которые почти невозможно ответить:)

[@user-wl6pr6su3y]

Совсем глухой? Шмайсер сделал Затвор как на русском Карабине Симонова, хлипкий и ненадёжный. А Калашников как на немецком карабине Зауэр только не с тремя запорными упорами а двумя, проще в изготовлении и надёжней.

[@user-vx6fi7mm4w]

@Людмила Жукова, woman, не позорься...

[@user-wl6pr6su3y]

@@user-vx6fi7mm4w Тупой послушай видео и схемы сравни. У меня Военный Билет а у ваZ казюли в носе.

[@user-vx6fi7mm4w]

@@user-wl6pr6su3y, до этого спора я и так видел схемы и разбор. Это видео -- тупой вброс и байт, (простыми словами напишу, т.к. видно, что ты изложить и написать правильно свою речь не можешь) т.к. автор утверждает одно, а доказывает совсем другое (не веришь, вумен, пресмотри этот видео). Про военный билет писать даже не буду...

[@user-vx6fi7mm4w]

@@user-wl6pr6su3y, система АР схожа со СТГ 44, а Калашников заимствовал у М1 запирание канала ствола, питание, ударно-спусковой механизм, крепление ствольной коробки и то, сделав аналогично той винтовки. И еще добавлю, вумен, оружие с нуля не создается...

[@GruzMax]

Шито? "Практически идентичны"?! Кто так говорит, хотя бы чертежи эти видел?

[@martinwaldes3757]

Эх, люди, люди. Читаю я ваши комментарии и диву даюсь. Причём здесь внешнее сходство и различие АК и Stg? Разумеется, это разные автоматы. Хуго Шмайссер изрядно провёл работу над ошибками по Stg и АК был уже совершенно другой моделью. Я сам русский, Но родился уже в Германии в семье бывших советских военных ГСВГ. Разумеется, говоря нашим простым языком, я заканчивал военное училище Бундесвера. надеюсь, все знают немецкую точность и скрупулёзность. Мы изучали историю стрелкового оружия, начиная со старинных ручных аркебуз и, заканчивая современными образцами, включая арки. Для вас, это, конечно, удивительно, но, в немецких учебниках, всё подробно описано. После окончания войны, Хуго шмайсера увезли в СССР. После войны, Хуго Шмайссер, работая в Ижевской шарашке, создаст по мотивам STG-44 автомат, названный впоследствии АК-47. Так как ,признавать немца, создателем хорошей машины для убийств, было не комильфо, то, конструктором был назначен помощник Шмайссера по мелким делам, контуженный парень танкист Мишка Калашников. Миша уроженец глухой Алтайской деревни, увидевший паровоз впервые в 17 лет. Миша калькировал чертежи, очинял карандаши, бегал с латунным бидоном за пивом для Шмайссера в ларёк на углу. Хуго, попыхивая трубкой, отпивал пиво, налитое Мишкой в мутную стеклянную кружку. Скорчив кислое, как местное пиво, лицо, Хуго смачно матерился, смешивая русские и немецкие ругательства. Вас ун фюр шайзе биер! Ефф твоя мутер! Под конец рабочего дня,Хуго зычно, с нотками хозяина в голосе, говорил : Михель! Копирен дас шептален! Унд дамит морген дас карандашен ин орднунг варен! После чего, отбывал к себе в общежитие для немецких специалистов. Там он с другими немецкими инженерами, в тёплой компании, пили всё то же кислое удмуртское пиво, пели Роза Мунду под аккордеон. А ближе к полуночи, по-немецки бесстыже, в групповую, со смешками и шлепками, шпехали двух официанток из станционного ресторана... вот именно так был создан знаменитый автомат Калашникова. И сходство - различие здесь совершенно ни при чем...

[@user-sj4yc5hr8c]

Разберите оба автомата и все станет ясно. Ничего общего. А сгт намного сложнее. И когда уже эта дилемма прекратится?

[@rezuskonflict]

Вот зачем дураку лезть в то чего он не знает. АК был собран на основе винтовки м1 гарант, тут идентичный затвор стоит, только в другом расположении. А stg сходство исключительно внешнее, не более. Механика полностью отличается.

[@akalexanderkoch]

Прессконференция с пресс-секретарем Калашникова, Николаем Шкляевым Вопрос корреспондента ижевской газеты “40 лет на тормозах“  ---- Господин Шкляев, говорят что калашников скопировал АК-47 с немецкого “Штурмгевера” ? ----- Это наглая ложь, Калашников ничего не копировал ! Для копирования нужны мозги и образование, которых у Калашникова с 4-мя классами вообще небыло ))) Он просто спиздил у немцев готовые АК-47, АК-46, Карабин -44 и Пулемет Калашникова )))

[@user-bg2ez7zr4r]

В е верно, с Стурмгеаера взята компановка, которая оказалась удачной. И все...То есть взята идея

[@rezuskonflict]

@@user-bg2ez7zr4r компоновка это когда булпап. Тогда почему не мп 38? Такая же компановка

[@faleotfil3723]

Кто нибудь разбирал трёхлинейку,её затвор присобачен к поршню,а главное отличие от всех оригиналов, можно сказать, принципиальное отличие,это люфт или зазор между деталями.

[@user-yb7ev9vn5w]

@@faleotfil3723 ну загнул, форма затвора и главное отсека магазина, пофиг? разбери еще пару винтовок, благо сейчас маузер и ремингтон не дефицит, может найдешь отличия.

[@Kuznechik88]

почему не упомянули соавторов создателей АК Василия Лютого,Дейкина, Зайцева? именно с их помощью и доработали неудачный образец АК, которая в 1949 и была принята на вооружение

[@burncooper]

И не упомянули город воинской славы Ковров. В Коврове автомат довели до ума....

[@swerdawsq8298]

забыли конструктора Булкина. И потом, это на Ижмаше довели изначальную модель Булкина до промышленного образца. А Калашников так, для "мебели", министерский работник Лютый не мог напрямую участвовать в конкурсе, вот Миша с его колхозной конструкцией и оказался на виду у военного чиновника. Так ковровцев и задвинули, наплевав на результаты конкурсов, где у Миши шансов не было совсем.

[@user-ez6nk9jq8c]

А так же "шараги" куда загнали немецких конструкторов.

[@karabaskarabas8385]

Самый лучший комментарий, видно что человек разбирается кто делал этот автомат. Для меня странно, уже столько лет прошло, почему нельзя сказать правду кто и как сделал этот автомат. Для чего эти потоки вранья

[@burncooper]

@@swerdawsq8298 * Ковровчани....

[@Andrei_Tsukanov]

У автоматов ничего общего, кроме некоторого внешнего сходства. Где автор увидел похожесть в чертежах, а тем более "практически идентичность"?

[@user-mg4tg6tr2q]

Автор "забыл" сказать самое главное: Шмайсер НИКОГДА не был конструктором, он был ДИРЕКТОРОМ и даже к Шмайсеру не имел никакого отношения, как Зингер к швейной машине Зингер. Самый лучший автомат 2МВ - ППС - 43, самый худший - STG - 44, кому придёт в голову копировать арийское ГАВНИЩЕ, если его никто не взял на вооружение и даже не пытался модернизировать, даже сами немцы его выбросили на помойку?

[@user-im6pn5cc1x]

Оружие может быть похожим, но это разные автоматы.

[@user-sb2yr3eg5h]

Понятия автомат во всем мире не существует, либо пистолет-пулемет, либо штурмовая винтовка.

[@algoteka]

ты папуас? А тебе платформа AR ниче не говорит? Оно дословно переводится как АВТОМАТическая винтовка. Вот что будет удобной сказать? Штурмовая винтовка или Автомат? Автомат означает что оружие стреляет как и автоматическим огнем, так и очередью.

[@user-lf6yp9ix7j]

Фиат 144 и "жига"..тоже «разные,хоть и похожие»..но кто-то уже и жигу считает "достоянием республики" и прорывом в автопроме...как «братья черепановы украли паровоз»

[@user-lf6yp9ix7j]

Не стоит эмоций,ведь «пистолет-пулемет»термин совковый,а совок иначе не смог бы себе присвоить«затеи и изобретения"...это у них..там..."автоматы всяческие"...а МЫ !!!пистолеты -пулеметы!!!сочиняем...одинаковые аж с самого 1944г...совпадение,конечно,..но! всё-таки:)

[@user-lf6yp9ix7j]

Достойнейший конструктор!!! В полном смысле "инженер"..это Фёдоров...после ознакомления с его работами,и фамилиями его"подмастерий"...история русского автоматического оружия приобретает иной вид и скрытые оттенки ..КТО!!! за чем стоит и кто чего СТОИТ!!!

[@andreihoroshii8959]

Были альтернативы Ак от других конструкторов. Они были более точны, совершеннее, дальнобойнее, точнее. Но почему-то выбрали АК . Первая эксперементальная модель Ак забраковали, и почти целый отдел КБ вынужден был заново переделать и устранять недостатки Ак.

[@sergey.9317]

Да..Читал историю создания АК,первая модель была не очень удачная,а следующую допиливали заимствуя удачные решения других конструкторов с конкурса,получилась более-менее удачная модель,её выбрали в первую очередь из за того что она была самой надежной.

[@Artem_Golovin]

@@sergey.9317 Назовите мне хоть одного конструктора с конкурса , кто не ЗАИМСТВОВАЛ ? 🙂

[@user-le2mi6rk6q]

Вы всерьёз верите, что абсолютно новый образец вооружения разрабатывается в гордом одиночестве? 😳🤦‍♂️

[@Artem_Golovin]

@@user-le2mi6rk6q Да какой он "новый" ??! Газоотвод -- изобретение 20х годов , поворотный затвор -- тридцатых , ударно-спусковой механизм , весьма схож с вальтеровским . Здесь надо было лишь правильно СКОМПЛЕКТОВАТЬ ранее изобретённое . Что и было сделано .😎

[@user-ig5mr7db7u]

в 46 году всех забраковали. Всего было 9 образцов. АК приняли на конкурсе 47 года, доделанный, так и пошел в серию АК-47. Дальнобойность и кучность не главное на испытаниях, патрон у всех один, длина ствола тоже. Кучность обратно пропорциональна ресурсу и дальности. Увеличиваешь угол нарезки ствола - снижаешь ресурс ствола и скорость выхода пули их ствола, но увеличиваешь скорость вращения и момент импульса - пуля летит стабильнее относительно плотности среды, порывов ветра и т.д.(гироскоп). Энергия пуле при детонации патрона одна просто при прохождении и выходе пули из ствола делится по разному на энергии поступательного и вращательного движения и энергию трения. Это не хорошо и не плохо, зависит какие требования к оружию, нарезку можно и поменять, кстати меняли и не раз после 47 года. На конкурсе к АК было требование увеличить кучность, он и увеличил, просто изменив угол нарезки. Из калаша хоть сейчас можно сделать снайперку для средних дистанций при желании, просто сократится ресурс ствола и дальность боя, энергия патрона не бесконечна

[@user-kd2pw9vp3h]

Что бы что то собрать с нуля. Надо где то посмотреть. Как это будет выглядеть!!!!!!

[@alexandruborodin755]

Имею вопросы:-1: мой отец был инженером,закончил техникум,два тех.вуза,аспирантуру. Зачем это нужно,если 7 классов хватает? 2:- зачем люди учатся в тульском и ижевском оруж.институтах? 3:- любители сказок про самородков с 7 классами могут сделать следующее- в сети найти телефон главного инженера ижевского завода,Сергея Уржумцева. Надо ему позвонить, сказать что ты имеешь 7 классов сельской школы,прошел Чечню на танке,имеешь идеи по оружию,и хочешь возглавить КБ завода чтоб эти идеи реализовать. Надо внимательно выслушать ответ Уржумцева,лучше его записать и выложить в сеть,так как русский ютуб тоже нуждается в развлечениях.

[@reddrn620]

Если человек не одаренный, то и 10 вышек ему не помогут. Это как в анекдоте: Ной создал Ковчег, а учёные - Титаник.

[@user-ho4bq7ym8c]

Необходимо посмотреть на автоматы Калашникова в музее Калашникова, что в Ижевске, вот там видно, что есть ещё, перед АК 47, такие автоматы как АК - 45 и АК - 46, вот они то, и пожи очень похожи на СТГ-44, а вот на АК-47 не очень похожи. Вот вопрос: как так получается, думал думал, мастерил мастерил, пришёл к АК-45 ,затем к АК-46, которые внешне конструктивно похожи на СТН-44, у них тоже складная коробка, предохранитель на одной стороне, а переключатель режима огня на другой, а потом бац и через год получается совершенно с принципиальными отличиями другой автомат АК-47, как так получается? Почему Крамола не сказали про АК-45 и АК-46? В ролике всем был бы понятен, тогда, ответ на вопрос, который прозвучал в видео.

[@PsevdonimAndreyaVladimirovicha]

Видимо, у автора канала иные цели. Не мог же он упустить это обстоятельство.

[@Artem_Golovin]

@@PsevdonimAndreyaVladimirovicha Легко мог прошляпить . Или не придал этому значения . В конце концов , если бы Калашников не изобретал АК-47 , его не приглашала и не чествовала бы американская Ассоциация Производителей Оружия . Неужели они не знали правды , а многочисленные муфлоны , здесь , в сети , всю "правду" знают ?😎

[@PsevdonimAndreyaVladimirovicha]

@@Artem_Golovin Вы такой наивный? А вроде крутого из себя строите. Видимо, это крутая наивность.

[@Artem_Golovin]

@@PsevdonimAndreyaVladimirovicha И в чём она ? Иначе это просто глупая голословная брехня . От слова "брехать" (лаять) . В том , что в американской Ассоциации Производителей Оружия , стали бы пресмыкаться перед лжецом ? 😎 Начинайте выкручиваться .🙂

[@user-mp1dy9jh1w]

А что ты знаешь о пистолет пулемёте Калашникова образца 1942г, и пулемёта Калашникова 1942/43 г? Там тоже применен неполный забор автомата, делением ствольной коробки. И они постарше STG. Да и вообще, автоматика заряжания, как у АК и STG была придумана в конце 19 века Мексиканцем.

[@NataOtrada]

Как же у нас любят обсирать своё! Другие присваивают чужие достижения и бьются за признание, а мы наоборот : всё у нас краденое, мы ни на что не годны! У вас совесть есть? Совсем вы уже охренели.

[@user-ps7bj1ny6w]

Правда обсирают все свое. Кто вы, внутренние обсиратели??? Сами -то способны хоть на что нибудь или только трындеть???

[@abbasbabayev6772]

😂😂😂

[@DenBereza]

Так, а что делать, если так оно и есть? И да вы охренели, что все воруете и присваиваете чужие достижения!

[@user-bf1hv1dz9x]

Согласен с вами, у нас Калашников вор, кто выпустил а/м Урал краз уаз тот рукожопый, а что сделали нормально после развала СССР? Через 16 лет после войны мы полетели в космос отстроили тысячи городов и совхозов, с нами здоровались за руку, а сейчас покажите хоть одно село не говоря о городе построенное с нуля??? Балаболы смотрите док фильмы о СССР и узнаете откуда у вас хлеб на столе! Взаимоуважения всем!

[@pavelakklesiast5952]

@@DenBereza Там по русски было сказано, что в прочем так и есть на самом деле, "все и всё друг у друга 3,14здять"! и чертежи тоже!!!.....)

[@user-nc2vv3ub6u]

Вот забава! Семь классов? После семилетки год учился, год работал на паровозном заводе, после закончил курсы командиров танка. От ролика хочется плакать.

[@mint7924]

Вся "эволюция" АК заимствована от Шмайсера. Упомянутые отличия : "У СТГ флажок переключения огня находится слева, у всех серий АК- справа" - ложь - у АК46 флажок переключения огня находился слева над большим пальцем точно как у СТГ, точно так же ручка затвора у АК изначально была слева, как и у СТГ "самое важное отличие" : "У АК запирание поворотом затвора, у СТГ - перекосом" - манипуляция - у предшественников СТГ44 упомянутых в видео Mkb42(h), Mkb42(w), запирание как поворотом так и перекосом затвора - это все эволюция шмайсера - не АК. Все остальное бантики. У АК не было своего эволюционного дерева - это эволюционное дерево Шмайсера.

[@mafi864]

Интересно, а при чём здесь 46й ?? Да милейший, вам бы сказки писать)))))

[@mint7924]

@@mafi864 при том что это если у Штуга видно как он развивался от модели к модели , например мкб.42 разных модификаций и далее - у Шмайсера было очень мнгого наработок своих, то у "самородка" Калашникова с 9 классами образования ДО толком не было ничего, АК46-единственная "эволюция" до АК47, полностью слизанная со шмайсера, как доказательство того что на самом деле представляет "эволюция" АК.

[@user-no3qg1qf9n]

Если посмотреть на частичный разбор стг 44 и м 16 и ак 47 , то мы поймем, кто , что у кого спиздил.....

[@user-ow9zj3pp3q]

каков ваш вердикт сэр?

[@ammoroz]

Ну хоть кто-то разбирается, молодчик!

[@Artem_Golovin]

@@joekazkazinsky980 Вообще-то , не было у Шмайссера никакого завода . Работал он в фирме "Хенель" Эрнста Хенеля .🙂 Сия фирма не была заводом , а лишь только конструкторским бюро . Так что никуда её не вывозили .😎

[@Vadim7259]

@@joekazkazinsky980 еще один Василий, который всё знает, но ни чего не может

[@joekazkazinsky980]

@@Artem_Golovin Ну а совсем вообще-то, вы выдаёте желаемое за действительное. Какая разница завод или подвал? Все равно это производство. Которое оставлять врагу было идиотизмом. Но для вас это норма по ходу. Тогда сказать вам не чего.

[@LomakinSergei]

Как при конструктивной разнице CTG44 и АК могут имет схожие чертежи? На бумаге, чертёжным карандашём и соблюдая правила оформления чертежей? 🤦‍♂️

[@viktorzabelin3663]

Да очень просто. Враги СССР и РФ кругом видят сходство. Например для врагов корова и божья коровка - ОДНО И ТОЖЕ !!!

[@LomakinSergei]

@@viktorzabelin3663 ахахаха божья коровка и корова близкородственные видф животных🤣🤣🤣🤣

[@viktorzabelin3663]

@@LomakinSergei Опять ты не угадал. Божья коровка - НЕСЕКОмОЕ. Корова - ЖИВОТНОЕ.

[@user-ms7so7pm6j]

Они похоже, но они разные, по компановки, деталям, и исполнением, а главное у них разная идеология. Но они оба стреляют.

[@vasyaivanov4559]

Хуго Шмайссер был плену в Советском союзе и этим все сказано ,немец не может быть знаменитым и дальше можешь оправдаться а у нас свобода слова

[@user-cm9jb2st8w]

Ну, хочется некоторому народу, чтобы калаш сконструировал немец, хочется! А в то, что эти два аппарата работают совсем по разному, в это мало вникают. А вот стреляют они оба.

[@cyrus_smith]

Еще и пулями оба стреляют 🙂

[@cyrus_smith]

@@vasyaivanov4559 а у вас это где?

[@user-bc1ip1jz3o]

Не хочется говорить на тему, что Калашников был назначен на эту роль. Как человек не видивший даже паравоза мог создать на тот момент совершенное оружие. Стране нужен был герой. Почему за столько лет не сконструировал ничего другого, кроме как менял калибр. А теперь на тот Калаш вешают обвес. Тотно также как на Ваз что не повесь, ВАЗом и остаётся. Почему стреляя очередью из М-16 все пули летят в цель, а из АК после после третьего выстрела не то что в цель попасть, его не удержать на горизонте ведения огня. Кроме как двоечкой больше нет результат виной стрельбы. Можнт стоит обратить внимание не на дешевизну производства а на конструктивные качества,на нарезы ствола на систему запирания ствола и прочее. Все таки уже 21 век. А мы все по принципу лучше плохих но десять, чем хороший но один.

[@DeZZrtir]

у Симанова 3 класса обучения + работал слесарем, но это не помешало ему создать винтовку

[@tigranharutunyan2931]

А кто не знает что всё лучшее в СССР скопировано из Германии? Автомобили, одежда, мебель, станки, обувь, бытовые техники ? Просто советам нужна была свой национальный герой.

[@denisparfyonoff7437]

По поводу разных конструкций STG-43/44(MP-43/44) и АК-47 .... Есть мнение что Хьюго Шмайсер не мог быть автором АК-47 якобы из за принципиальных различий с STG-43,что будто бы это два абсолютно разных образца. Ну а почему нет??? Хьюго Шмайсер изобрел также МР-18 ,который абсолютно отличается от STG-43/44 и почему он не мог разработать и другой образец ,отличный уже от STG-43/44 ???? Это первый вопрос. Что делал Хьюго Шмайсер вместе со своим конструкторским бюро в Ижевске после войны несколько лет??? Это второй вопрос. И почему после АК-47 Михаил Калашников будучи таким гениальным изобретателем больше ничего не создал хотя бы сопоставимого с АК-47??? Это третий вопрос. Ответьте себе сами на эти вопросы.

[@user-uo7tq7oo5b]

Да бесполезно им задавать такие вопросы.

[@sithisman8922]

Другой вопрос: АК-47 был доработан в Коврове, в Ижевск попал в 1948 году, а то что по предложению Зайцева его перекомпоновали это уже мелочи

[@user-yx6ev1xt5v]

Вопрос в том... Каков шанс, у человека не имеющего музыкального образования и даже не знающего нотной грамоты, сочинить вдруг 9 симфонию Бетховена? Учитывая то, что, до этого, не много играл на баяне.

[@user-uh2uw5gc2f]

Брэндон Херера в своём ролике показал, что у АК47 больше общих технических решений с винтовой М1 Гаранд чем со Штурмгевером.

[@user-bq9tb8ol4y]

Мог , он давал идей , а расчеты ему и чертежи делали приставленные к нему инженеры , а немецкий автомат по внутреннему устройству механизмов ничего общего не имеет

[@use-Ershov]

В любом кб есть много отличников , знающих термех и сопромат с материаловедением. Только знание таланта не заменяет. Всегда кто- то генерирует идеи, а кто- то обсчитывает и оптимизирует. В любом случае труд получается коллективный.

[@user-bi6bp1mh6h]

А господин Шмайссер у кого содрал систему автомата ещё в 1910 году???? 😢😢😢😢😢😢

[@samedu689]

Забыли сказать,что Михаил Тимофеевич сам неоднократно рассказывал в интервью,что конструктивной особенностью его автомат не обладает,а за основу была взята американская винтовка M1 Garand,так же Джон Гаранд был его другом,который часто помогал решить какую нибудь проблему,на пример уменьшить мираж от нагретого ствола и тд....

[@user-ht3dd3mb9y]

@@user-fu9qv5xh3r Переписка была возможна и в доинтернетовские эпохи.

[@akalexanderkoch]

Мишка много чего "рассказывал" )))

[@user-ct1hf1bm8j]

@@user-fu9qv5xh3r ты, отбрось глупое ура, и изучи эту тему лол

[@user-fu9qv5xh3r]

@@user-ht3dd3mb9y правда?? У как интересно...

[@Artem_Golovin]

@@akalexanderkoch Но и делал много , в отличие от Вас , куКуевлянин из Салорейха .😎

[@L0st____]

Вы больше на сходство AR платформы и поделия Шмайссера внимание обратите. Оружейники хреновы

[@user-gu9pg6sz9h]

Хуго Шмайсер никогда не был конструктором он был техническим директором (администратором). Конструктором был его отец, который известен кавалерийской винтовкой и всё. Хуго собственноручно написал объяснительную по этому поводу.

[@NikTim]

При таком большом количестве сравнительной информации, это очень слабый фильм. Он бы прокатил лет пятьдесят назад. STG.44 больше похож на М-16, чем на АК-47, что очень хорошо показано в ролике "НЕУЖЕЛИ КАЛАШНИКОВ СКОПИРОВАЛ ШТУРМГЕВЕР ? // Brandon Herrera на Русском Языке." А на "Военном обозрении" есть хорошая серия статей оружейного конструктора Андрея Куликова "AK vs AR".

[@user-kj5rq1ph1v]

Еще до войны Калашников с братом мастарили самоделки пистолеты.

[@mblitz289Py]

Когда Сталину показали немецкий автомат он сказал: ,,Нам тоже нужно такое оружие но лучше". (Это правда) Хотите верьте хотите нет. Я это в одной передаче услышал*

[@user-uh2mw4oj2b]

у меня есть большая советская энциклопедия там написано ч прообразом ак -47 послужил немецкий конца второй мировой войны название не запомнил.

[@user-hu9og3ix1j]

Не Эрма ли? Так это и есть Штурмгевер, или SG44.

[@Stanislav5707]

Врешь,нет там такого

[@user-bg3ny6si3m]

в детстве читал книжку--- описивала женщина --по специальности видимо химик---- ---- так вот оена рассказивала----- перед войной за несколько лет немци и россия очень дружили----- очень дружили --и обменивались делегациями для обмена опитом на разних предприятиях--- в том числе и на оборонних предприятиях------- немци ----многое показивали --- и даже новейшие разработки-------военной техники------------- притупляя бдитетельность россии---- якоби доверием --как друзьям----------- немци ---на самом деле понимали--- до начала войни россия ---не сможет изготовить такие вооружения-=------------ а перед войной ета женщина химик --- изобрела порошок------- кристаллический---- при попадании солнечного света на етот порошок ---- порошок взривался-------- и вот после войни она попала в немецкий институт трофейние разработки забирать------ и------ она на подоконниках в лабораториях увидела колби с порошком --таким-же взривчастим веществом --которое она изобрела перед войной---- ети колби немедля сняти с подоконников------ если-би солнце осветило окна лаборатории института могли взлететь на воздух-----------не исключаю перед войной кто-то из советской делегации мог видеть --шмайсер и плюс фантазия и получился калашников

[@L0st____]

Первые партии АК-12 очень и очень плохо сопротивлялись коррозии. Особенно это было заметно по стволу, который частенько ржавел (что было замечено во время СВО), сейчас в войска пошла новая партия, там всё поправили. Но АК-74М в обвесах Зенитки или комплекте SureFire всё равно лучше

[@user-yv3jq6vs7e]

Скажи сам себе а нахрена оно всё надо?ну ты же сейчас не пришёл убивать украинцев?думаю нет если пишешь.вы там чё в Рашке всё с катушек слетели?что же вы творите нелюди.

[@L0st____]

@@user-yv3jq6vs7e я бы писал даже с фронта. А кто кем был решит история)

[@user-yv3jq6vs7e]

@@L0st____ я честно вас не пойму.я не с фронта но я в резерве.ты хоть посчитай реальные цифры почему у вас Моби.?и зачем оно вам надо?кто вам втюрил что здесь фашисты которые на вас нападут?блин немогу донести истины.

[@user-yv3jq6vs7e]

У меня в Митино родственники которые боятся выйти на связь .что же вы творите и молчите?..я ..

[@user-yv3jq6vs7e]

Ты хоть понимаешь что Украина в реалии вам не несла никакой угрозы даже физической.вы же вторая армия..

[@user-id8qd4fc5f]

В 46г , конструкторское бюро Хуго Шмайсера всем составом перевезли в Москву , из Казахсиана , перебросили " великого " изобретателя стрелкого оружия Калашникова . Который научил Шмайсера как нужно делать автомат , одному великому оружейнику , без всякого конструкторского бюро .

[@user-id8qd4fc5f]

Приметивными было всё оружие , не только стрелковое оружие , дальнейшее усовершенствование требовало знаний , в различных областях ...... .

[@viktortolstych7175]

Калашников был освобожденным секретарем Комсомольской организации завода.А Хуго Шмайссер мастер штамповки , вместе с своим Конструкторским бюро подметал территорию завода.У Шмайссера просто не было время.

[@nicolaypochernin269]

Калашников начал работать над автоматом ещё на фронте, в окопах. После ранения он вплотную занялся разработкой. Может быть он и скопировал внешний вид. И чё? Немецкая винтовка вышла очень неудачной, солдаты при любой возможности старались избавиться от неё. Со временем может и довели бы её до ума. Это я тем, кто ссыкает от злости или от недостатка разума, или от подлости. Технологичность, и безотказность работы. А то, что он похож - и чё?

[@use-Ershov]

Внешний вид там определяется скорее функционалом, чем задумывался таким. Верхнее положение газоотвода диктует высокую мушку. Гильза бутылочной формы- изогнутый магазин!

[@desmodmiles2985]

Ребят, АК и StG44, на самом деле разные по конструктиву виды оружия. StG имеет гораздо больше общего с M16, нежели чем с АК. Единственное что их объединяет это класс оружия, штурмовые винтовки так сказать а ести говорить по современным меркам то это простт автоматы и они разные по конструктиву, единственное что их объединяет это еще наз повторю, класс, штурмовое оружие, а сейчас это просто автоматы и ничего больше.

[@asylbekwm-if8nr]

А немцы случайно оказались 😂 и за пару лет резко деревенский чувак создал автомат 😂 чисто случайно видимо

[@pivkoskolbaskoi]

@@asylbekwm-if8nr в России люди без должного технического образования в гаражах машины и вездеходы создают,

[@pivkoskolbaskoi]

@@asylbekwm-if8nr к тому же Калашников никак не пересекался со шсмайссером,и на испытания приехал в город уже с собранным орудием

[@user-vt2ut2gb7l]

А что он делал тогда на станции Матай, если даже сейчас нет прямого поезда или самолёта как он мог слезти с поезда на станции Матай

[@user-rx4qs4fc9t]

Согласен с тем, что Михаил Тимофеевич,был великим человеком и гениальным конструктором,а те умники,которые пиздят о том ,что оказался в нужном месте и нужное время хочется сказать-ребята учите историю мать вашу!

[@L0st____]

АК-47 в мире существует ОЧЕНЬ мало. Самым массовым образцом вооружения стал АКМ!!!

[@MrHeapoiss]

Начнем с того, что на вооружение СА автомат АК-47 не поступал вообще. Был АК.

[@witch1323]

Ты хоть служил чтоб такую Х писать . Мальчик.

[@sergeyvinns931]

@@MrHeapoiss У меня в армии был автомат АК-47 в 1972 году, калибр 7,62!

[@MrHeapoiss]

@@sergeyvinns931 Не надо пургу гнать. Наверняка был уже АКМ. Автоматов с обозначением "АК-47" в *ЗАВОДСКОЙ* документации существовало всего 503 штуки. 3 - опытные образцы для конкурса и 500 штук - опытная (предсерийная) партия. И это было сделано для того, чтобы различать образцы для конкурсов 1946 (АК-46) и 1947 (АК-47) годов. В обозначениях ГРАУ (56-А-212) такого обозначения (АК-47) не было от слова "совсем". Я лично "нянчил" АКМ (1977-1979). Но "пощупал" его первый раз еще в 1972 году...

[@Artem_Golovin]

@@MrHeapoiss И бравый солдат Иван Бровкин , рассекал с автоматом АКМ , которого на тот момент ещё не существовало , а АК-47 было всего 503 штуки ! Браво , умник ! 😎

[@vitalijnagornyj9734]

Вот только про АК знают почти все, а про STG почти никто не знает.

[@Nikolay_Chavarga]

Все это полная правда, но нужно добавить и воспоминания Шмайссера о времени его пребывания в Ижевске (я их читал), а для полноты вспомнить, что концерн "Фиат" на самом деле все содрал с "Жигулей" - можете сами сравнить эти два авто. Как две капли воды...