СОБИБОР - Как НЕ НУЖНО писать сценарии | Все ошибки сценария [Разбор сценария]

Собибор - это режиссёрский и главное, сценарный дебют Константина Хабенского. К созданию которого приложил руку сам Владимир Мединский (хотя потом и отнекивался), а с легкой подачи Владимира Меньшова, фильм отправился бороться за самую престижную кинонаграду в мире - оскар. Но вот беда, на оскар фильм не попал, а в Российском прокате сыскал довольно средние оценки. Что же могло пойти не так?!
В этом ролике вы узнаете все основные ошибки сценария. Не ляпы, а именно ошибки.
Группа в контакте - public9...
Особая благодарность :
vachern... - Библиотека сценариев
Материалы обо всех визуальных медиумах - visualect
Здесь научат понимать кино - ponimai...
Сценарий, сценарий и ещё раз сценарий - snscena...
#Собибор #Хабенский

[@KRASKOVSKY]

Друзья, искренне извиняюсь за оговорки и неправильные ударения в словах. В жизни не говорил так много текста. P/S Фразу в начале ролика про сценарий говорил Хичкок, а не Спилберг. Простите меня и за это. В свое оправдание могу лишь сказать, что злой интернет подставил меня.

[@leonids99]

Да ладно, отлично все. Супер. Но... прочитай, пожалуйста, мой комментарий отдельный.

[@user-rf3cy8rj8k]

А разве это не Хичкок сказал про сценарий? ,,Чтобы сделать великий фильм, необходимы три вещи - сценарий, сценарий и еще раз сценарий. " (с)

[@KRASKOVSKY]

Говорят Спилберг.

[@user-PravoVeda]

Как только ваша речь коснулась Чужого, Одного дома и схем, сразу же стала понятна ваша некомпетентность.Мощное, глубокое кино для одноразового просмотра.

[@Puzantrop]

Даже идеальный сценарий можно похерить. Даже средний можно вытянуть. Это коммент на заголовок. Посмотрю ролик, озвучу мнение более сформированное

[@user-cv2js3me5o]

" Сценарий, сценарий и еще раз сценарий" разве не Альфред Хичкок это сказал?

[@user-wt6pg5iy7r]

Пересмотрела с Вашей подачи Собибор. Поняла, кто главный герой и в чем главный конфликт сего шедевра. Комендант. Да, да! Как мы узнаем из его истерики, первая женщина Коменданта была еврейка, которой пришлось эмигрировать из-за гонений. Так как Коменданту лет так 60, а гонения на евреев начались где-то в 1935 году, то есть за 10 лет до событий фильма, путем нехитрых арифметических вычислений, получаем, что девственность Комендант потерял в 50 лет. Да еще и папа запретил с девушкой встречаться. Вот это трагедия! Вот это раскрытие персонажа! А если серьезно, то лавры Спилберга не дают нашим киноделам спать спокойно. Ту страшно-тягучую атмосферу желания, страха и запрета, которую сумел передать Спилберг между еврейкой Хелен и Амоном Гете, тужились воссоздать в Собиборе путем воплей и прилюдного душевного стриптиза, и, конечно же, облажались. Также была нагло скоммунизжена сцена с раскалыванием пня. Позаимствована опять же из Списка Шиндлера - правда, там Амон засекал время, чтобы проверить производительность работы еврея. А пень... Зачем был нужен пень? Да просто так. Потому что у Коменданта бабы нет. Это единственное логичное объяснение.

[@KRASKOVSKY]

Вы мой герой !

[@ЕкатеринаКузнецова-й9г]

Это самый смешной комментарий ever! Серьезно! Я давно так не смеялась. Спасибо.

[@АббатБузони-е8к]

Отличный разбор. Прекрасный канал. Желаю развития!!!

[@007zaytsev]

Ох, как круто, что я наткнулся на этот канал - спасибо за контент, очень круто :)

[@НиколайПрудников-з9о]

Классный ролик, спасибо за труд. Ждал, что вы разберёте Шиомо по схеме Джозефа Кемпбелла, чтобы ещё больше убедить нас в том что он лучше подходит на роль главного героя. За длину ролика не переживайте, уж лучше всё подробно и в деталях разъяснить, чем сжимать материал. Удачи вам и много подписчиков!

[@rotergcrew]

Отличные разборы! С удовольствием пересматриваю и стараюсь применять советы на практике. Огромное спасибо автору!

[@АлександрАнисимов-м8м]

Спасибо, было интересно послушать !)

[@lololovich]

Очень серьезный, структурированный обзор, спасибо, за работу!

[@user-pt4zf9gz3p]

Годно! Интересно было бы уточнение источников о структуре сценария, базовых используемых определениях, как в случае Д.Кэмпбелла

[@VideografDenis]

Потрясающий канал! Очень полезный разбор! Буду с нетерпением ждать следующих разборов

[@user-sw8uj7ud2i]

В конце ролика показали фильм Аритмия. Я в восторге, что вы подтвердили мою догадку что фильм стоящий. Взяла на заметку два других фильма: "Как Витька-чеснок вез Леху-штыря в дом инвалидов" и "Сердце мира".

[@Ruslan-ii8ul]

Спасибо тебе большое! Ты очень профессионально разобрал этот сценарий . Продолжай делать дружище)

[@AlexKaraulan]

Очень грамотный разбор,канал должен расти по любому)Мне кажется причины такого поведения комитета гораздо глобальнее и серьёзнее,чем кажется на первый взгляд.Думаю политику поведения им диктуют сверху.

[@yarilushkazzharova754]

!!! Великолепно!!!Обзор шикарный!! грамотный и без пи-пи-пи

[@user-hx9bm3mh4v]

Мне кажется, у вас перспективны канал) я часто смотрю обзоры и всегда хотела найти человека, который будет чуть разбираться в структуре сценария, обращаться к Кемпбеллу. Безмерно рада, что нашла ваш канал. Спасибо)

[@KRASKOVSKY]

Добрый день. Вам спасибо )

[@blessed_by_you]

Спасибо за грамотный разбор фильма, однозначно заслуживает большего

[@ValerkinBrat]

Набрался немало полезных знаний, узрев данный обзор. Хочется еще подобных разговоров о сценарном мире. Спасибо тебе от меня, твоего нового постоянного зрителя)

[@KRASKOVSKY]

Это вам спасибо.

[@cotbaziliokastro]

Ты супер!!! Тебя приятно слушать! Хочу еще.

[@user-cv2js3me5o]

Черт! Что могу сказать?! Отличный канал, желаю больше подписчиков и огромных сил. Знай, что эти ролики никогда не улетят в пустоту, рано или поздно их посмотрят и многому научатся. Продолжай делать такие замечательные сценарные разборы, хотелось бы увидеть разборы на фильмы Тарантино. Я в восторге. Удачи!!!

[@KRASKOVSKY]

Благодарю вас.

[@ДенисЕдренкин-ъ6к]

Годнотенюшка😍 ролику лайк, автору вагон респекта и огромное спасибо за ликбез по сценарке) топи дальше и пили годный контент

[@KRASKOVSKY]

Спасибо вам. Буду стараться.

[@ArtemkoOnly]

Спасибо за труд

[@spartakrus858]

Отличный канал у вас. Пишите больше разборов. Желательно и плохих и хороших для сравнения. Спасибо

[@KRASKOVSKY]

Вам спасибо.

[@Ugagaj]

Отлично! Большое сценарное спасибо! Надеюсь контента на канале станет больше, гораздо больше!!!

[@KRASKOVSKY]

Вам спасибо.

[@Dia_Eva_]

прекрасный разбор. прекрасный канал. большое спасибо!!!!

[@and_moro]

Огромный труд вложен в этот разбор, браво! Рад ознакомиться с каналом, надеюсь небольшая цифра аудитории не отпугнет, и в дальнейшем будет еще множество роликов.

[@user-sn2mw5in6j]

Чрезвычайно полезный ролик. По долгу самоучки в сфере кино, я взахлеб просмотрел все ролики на канале. Премного благодарен за знания и опыт, полученный из ролика. Прошу разобрать фильм "Зеркало", реж. Тарковский

[@KRASKOVSKY]

Спасибо вам за Комментарий. До Тарковского надо дорасти.

[@user-xp5io8sc3g]

Спасибо! На ошибках учимся!

[@leonids99]

Автор, спасибо. Не слушай, кто говорит, будто ты долго рассказываешь - надо именно так, разжевывать. Отлично. На сземах хорошо бы сделать читаемый текст (смотрю с телефона, и, думаю, не один я). Далее, автор, ты профессионально подкован, и НЕ ТРАТЬ свое время на перемывание заведомо плохих фильмов, тем более крымский мост. Пойми правильно: не превращай канал с отличным уже контентом в очередной хейтерский. И главное, кому интересен крымский мост-то? Гораздо интереснее, когда фильм ПОЛУЧИЛСЯ, но, ПОЧТИ. И это почти поеять - в этом и есть та изюминка, то отличие профи от просто начитавшегося. Т.е. брать желательно хорошие, знаковые фильмы, но "по каким-то" причинам неудачные - и вот это "по каким-то" разбирать. И да, интересно классику разобрать. Пойми правильно, разбирать фильмы, сделанные ПО ШАБЛОНАМ (или законам) можно, но... а попробуй-ка разобрать ЭТИМИ ремесленными средствами-схемами шедевры: Война и мир, Афоня, Мимино, и др!!! Это будет бомба, и прежде ведь для тебя самого. Ведь ты вольно-невольно придешь к осознанию, что там не по схеме, но,.... ЭТО РАБОТАЕТ. А что "это" и почему - вот предлагаю тебе разобрать. Прямо с Войны и мира Бондарчука и начни.

[@leonids99]

Т.е. там свои законы-то есть, в советской драматургии, еще как, должны быть, и это работало. И не надо передергивать тем любителям сказать, что "у нас не было выбора и смотрели то, что показывают". Выбор и сейчас есть, а фильмы ведь гениальные - Иди и смотри, Летят журавли, и мн мн др. Там наверняка будет то, что не положить на полочку формулировками западных авторов. И коллективный герой, и событие может быть внутри (как в Ностальгии и Жертвоприношении). (Баллада о солдате больше под голливудскую схему подойдет, кстати, можно с нее начать.) ДАЕШЬ НАШЕ КИНО, НАМ САМИХ СЕБЯ ПОНЯТЬ НАДО. голливудские фильмы, созданные по своим схемам смысл сравнивать с нашими, у наших еще перелом не произошел, а силу прошлого советского этапа еще не сформулировали вербально. Давай это сделаешь ты, тебе под силу. Не с позиций схем этих фильм разбирать, а именно увидеть структуру советских фильмов и почувствовать, что в них работает и почему.

[@KRASKOVSKY]

Спасибо вам за ваш развернутый комментарий. Давайте я вам попробую объяснить ход своих мыслей и как это всё вижу я. Нам постоянно предлагают учиться у различных мастеров. Будь то режиссёры или сценаристы или операторы. Одним словом у великих. И это правильно. Но однажды я попал на совсем любительский фильм. Это был настолько любительский фильм ,что его даже смотреть было невозможно и стыдно. Но я досмотрел его до конца, а потом просмотрел все так называемые "фильмы" этого человека. А знаете почему?! Потому ,что я увидел то, что не нашёл у фильмов великих. А именно - как НЕ НАДО делать. И вы знаете это в тот момент перевернуло моё сознание. Нас всегда учат тому как НУЖНО сделать. Как будет ПРАВИЛЬНО. Но нас не учат как НЕ НУЖНО делать. Нам не объясняют почему это НЕПРАВИЛЬНО. Понимаете о чём я говорю?! И такие фильмы как Крымский мост - очень хорошо показывает как НЕ НАДО писать сценарий. А главное ПОЧЕМУ. Я не в коим случае не стану превращать этот канал в хейтерский, но разборы плохих фильмов на этом канале будут. По выше уже сказанным причинам.

[@leonids99]

Что ж, аргументация ваша ясна. Тоже путь. Это, кстати, хороший вариант - как НЕ надо делать показывать. (В этом плане доверяйте себе, и про что хотите, про то и создавайте видео, - они будут живыми). С другой стороны, позволю себе сказать, ведь 99% продукции нам наглядно показывает "как не надо" (если рассуждать максималистски), а те зерна, крупицы, порой мгновения в фильмах , которые врезаются в память, и , не побоюсь пафоса, могут менять зрителя - вот эти "как надо", (точнее - как можно, чтобы это донести) и интересно бы изучить. Да, учат тоже "как надо", но поверхностно часто, по схеме, а не исходя из внутренней энергии персонажа. А она может драматургически выразиться , энергия эта, и в ЧИСТО КИНЕМАТОГРАФИЧЕСКИМ способом - тупо даже нужным ракурсом и нужной музыкой. Т.е. если подходить к кино только как к иллюстрации ИСТОРИИ (комикс?), то лично мне этого мало, кино мощнее, и драматургию КИНО (на киноязыке) интересно изучать и разбирать, а... этому нигде не учат, похоже, это надо доходить самому. Может, спутано выразил мысль свою, но мне кое-что хотелось бы написать Вам, у Вас есть в контакте страничка? Вообще, как бы то ни было, еще раз попрошу по мелочи сделать более читаемый шрифт на схемах, если получится, и еще единственное, что покоробило - "кино должно развлекать" - это западный взгляд, мол, инлустрия развлечений. Нашему советскому кино удавалось и воспитывать и взращивать без занудства в лучших кинообразцах, вообще это слово "развлечение" не люблю - картинка возникает человека с попкорном. Лучше обращаться к душкюе человека, люди истосковались, мне кажется, а то одни камни вместо хоеба.

[@KRASKOVSKY]

Перейдите в группу. А в ней найдёте все контакты. Про кино должно развлекать. Практически все фильмы СССР которые известны массовому зрителю , будут являться комедиями или же легкими мелодрамами с комедийным уклоном. Даже вы написали про Афоню и Мимино. Это я и имею ввиду. А например Тарковский которого вы так же указываете, это уже не развлечение. Это сложно. Это как Кубрик. Но сложнее. Чтобы взяться за Тарковского нужно быть очень уверенным в себе человеком. Если вы понимаете о чём я. За Тарковского пока не готов.

[@killlangelll]

Отличный разбор. Спасибо!

[@dmytroIT]

Спасибо за подробный разбор

[@llap9348]

Огонь 👍

[@SuperDim12]

При просмотре было ощущение что фильм показывают с середины. С главным героем вообще не знакомят, как он сюда попал ? кто он вообще ? кто все эти люди с которыми он общается ? кто это девка , откуда она взялась ? откуда противостояние с начальником лагеря ? почему Минск все время упоминается ? почему все герои без проблем встречаются в каком то бараке и обсуждают план побега ?

[@edgarjan2794]

Боже, как же я давно искал такой канал)

[@gosandr9223]

Годный контент. Одно пожелание - тот же объём информации упаковать поплотнее, а то получилось очень уж растянуто.

[@ToT_music]

Привет дружище. Спасибо за видео. Впервые слышу про этот фильм ) я недавно посмотрел первый раз фильм 13 этаж и был очень рад и потрясен глубине сюжета.

[@blueelliss101]

Отличный контент, то что надо! Сделай обзор фильма с образцовым, на твой взгляд, сценарием. Таким, где вся его структура четко анализируется и работает. А потом на фильм, который нарушает сценарные законы, но нарушает изобретательно и преследуя определенные цели, и это работает.

[@KRASKOVSKY]

Добрый день. Спасибо за ваш комментарий. Подобные разборы уже есть на этом канале. Посмотрите сначала kzbin.info/www/bejne/nombonlud9mAotk этот ролик. А затем kzbin.info/www/bejne/iITXc3Z4q910msk этот.

[@AlexanderKassatkin]

У вас огромный потенциал. Немного времени, и вы выйдите в топ! Плюс к этому через годы искриться БОЛЬШАЯ НАДЕЖДА, что благодаря вашей информации, как одной из частичек созидания, воскреснет эпоха хороших сценариев и, как следствие, хороших фильмов. В настоящее время проблемы не только на нашей стороне, но и Голливуд в КРИЗИСЕ

[@KRASKOVSKY]

Огромное вам спасибо.

[@АлександрГеннадьевич-в2г]

Да всё там понятно - пилят бабки, сваливая всё на политику. =)) Спасибо за разбор, очень познавательно.

[@АнастасияРомашенко-х9в]

Интересный разбор

[@ORNITHOCHOLERIC]

Ну все четко! Я сам пишу по трёхактной структуре (Смотрите Сида Филда) и не нервничаю! и не выделываю из себя гения-нарушителя правил!

[@user-mb1oj9eo3w]

Ну наконец- то кто- то сказал публично о том , что персонаж Печерский провальный и не раскрыт. Сочувствую Хабенскому как режиссеру, но фильмы снимаются по правилам, и этим правилам учат, учат, учат. Что ему стоило хотя бы консультации получить, неужели сам он не чувствовал , что не туда двигается? Или если получил гос.деньги, то снимай что напишут те, кто их давал? А ведь Хабенский принципиальный человек. Странно. По поводу Шломо- отлично разобрали, когда смотрела фильм в кинотеатре, на последних кадрах его пробега по полю, девушка рядом глубоко выдохнула и прошептала: спасся,он спасся. Правильно , единственный полностью раскрытый персонаж, и зритель это понимает. Спасибо Вам за работу.

[@user-ot1hl6yh3m]

ориентируйся на массового зрителя - такие структурные разборы ой как нужны в современном мире. просто больше развлекай зрителя. но не увлекайся этим) и мне очень нравится что поддерживаешь интеллигентный формат. но хотелось бы больше легкости в подаче. спасибо за разбор. жду еще

[@user-xz7cy8gu7w]

Было очень интересно, спасибо за труд))

[@user-zk7xv6io7x]

Спасибо за очень подробный анализ фильма - было интересно с точки зрения сценарного мастерства) Буду рекомендовать студентам Вас смотреть) Можно в ближайшем будущем проанализировать фильм Догвиль) Еще раз спасибо)

[@KRASKOVSKY]

Это вам спасибо. Догвилль будет. Обязательно.

[@АртемийРоголь]

Было бы очень интересно увидеть ваш разбор фильма «Побег из Собибора», американский, снятый, если не путаю, в середине восьмидесятых.

[@user-np4gi1pq6o]

Нда, большой труд который достоин уважения. Жаль, что аудитория не велика - тут есть что почерпнуть

[@AlexKndr]

Хороший аргументированный разбор и без перегибания хейта, взвешенно. Спасибо!

[@KRASKOVSKY]

Вам спасибо.

[@user-dd1xw3gw9i]

Пожалуй, полностью соглашусь с автором! На мой взгляд, одна из самых основных проблем Российского кино - это именно провалы в сценариях: в пустых героях и в том, что каждый фильм, на процентов 40 или даже 50 - состоит из никчёмных сцен,которые никак не влияют ни на сюжет, ни на героев и вообще ни на что! Просто для того, чтобы было. Чтобы добрать хронометраж. Александр, прошу вас обратить внимание на фильм "Родина" Петра Буслова. Очень интересно было бы посмотреть, как вы оцените эти 1.5 часа пустых персонажей и пустых событий)))

[@simonlyashenko]

«Отказ от зова несколько раз» - вспомнились братья Винклвосы из «Социальной сети», которые отказывались несколько раз пуститься в разборки. Но они не главные герои, и кроме того вызова, в фильме много побочных линий.

[@Lopmonillarion]

абсолютно согласен с автором канала! Я сценарист и так же считаю, как автор канала. 100% прав!!!

[@romariogor]

качественный и познавательный разбор!

[@dvorakcst]

Большое спасибо. очень познавательно!! Никогда не рассматривал кинематограф, как такую схематическую машину. Удачи Вашему каналу.

[@guruofgloom9405]

Есть старый американский фильм "Побег из Собибора" вполне хороший. Так вот, начало нашего фильма почти точь в точь повторяет начало американского. Возможно по этому то и хорошее впечатление производит пролог. Так же у Шломо в старом фильме был младший брат, вот он воочию увидел, как отправляют в так называемые "душевые" обнаженных женщин, стариков и детей и слышал вопли умирающих, и все поняв испугался, и в слезах затем рассказал об этом своему брату. Вот так вот поставлена сцена о том, как Шломо узнал что их родные погибли.

[@King-rc7mc]

Молодец ! Красиво говоришь приятно слушать

[@MorriganDi]

Как человек, обучающийся сценаристике и даже пробовала работать в команде над сценарием, скажу так. Основная проблема фильма Собибор - там нет вообще главного героя. Кто такой главный герой? Это главное лицо, которое развивает основное действие. Даже если персонажей несколько, он должен менять взаимоотношения между ними и им самим. Если убрать главного героя - событий в фильме не должно случиться, восстание не произойдет, даже ни в ком из узников Собибора не возникнет такой идеи без Александра Печерского. Насколько я понимаю, хороший фильм должен был придерживаться именно такой идеи. Фильм должен был сосредоточить все главные сцены по актам на личности Александра Печерского, а вместо этого повествование сосредоточено на СТОЛЬКИХ ГЕРОЯХ за хронометраж, что никак не получится грамотно раскрыть их развитие. Как я поняла, основной мотив Печерского - попытка организовать восстание, поскольку узнает о продвижении красноармейцев + события в Минске. На мой взгляд, хорошей идеей было бы показать на самом прологе те самые события в Минске, как случился провал восстания, очень драматично показать эти события, переживания героя по поводу этого. Можно показать 20-30 минут фильма, но это уже задает главное действие и интерес. Для меня, как зрителя, это уже достаточный повод сопереживать главному герою - возникает интрига, а получится ли у героя на этот раз? И вот, видим: герой попадает в концлагерь, новый мир, где везде царит смерть, унижения. Возникает интерес, как он выживет в таких условиях? За то время, пока мы видели события в Минске, мы уже знакомимся с важными героями, знаем про их характеры, как они взаимодействуют между собой. Их диалоги и размышления мне становятся понятны, они потерпели поражение, потеряли товарищей и боятся допустить подобного. Даже если там убить некоторых героев за первые 15 минут, это уже оправданно повлияет на главного героя, почему он станет отказывать в организации восстания. Но эти отказы лучше показывать не по 10-11 раз, а 2-3, чтобы не растягивать хронометраж. В дальнейшем, сосредоточить основные действия на товарищах Печерского и нем самом, чтобы именно они подталкивали евреев на то, чтобы они помогли. Конфликт при этом нужно усиливать, ведь в условиях концлагеря агентурная сеть - очень продуманная сеть, и да, неужели между персонажами нет никакого языкового барьера, они все друг друга хорошо понимают, слышат? В концлагерь, как я понимаю, подпадали люди разных национальностей и из разных оккупационных зон, французов, русских, евреев, поляков. Было бы интереснее наблюдать, если бы они языка не понимали и передавали команды жестами. К тому же, немцы не должны быть тупыми и слепыми, а пресекать любые попытки даже заговорить, вот тут к месту сцены жестокости. Но при этом показан контраст между героями и теми, кого подговорили, вот товарищей Печерского не сломить унижениями и прочим, а кто-то просто выживает и сомневается, ломается. И слабых духом фильм наказывает жестокой смертью. В итоге, выживают сильные духом, как Печерский и его товарищи. Именно такое действие задает хорошую мораль истории, которая меня бы заинтересовалв в реальных событиях того времени. Я считаю, что при таком сюжете Печерского если убрать, то сюжета и морали бы не было. Мы должны понимать при написании сценария, что это не историческая реконструкция, а именно показываем драму. И любая смерть, на мой взгляд. должна наглядно показать как и за что боролись герои - как некое суровое наказание, урок зрителю или персонажу.

[@dengiproject]

Надо основать народный оскаровский комитет, и еще народную ассоциацию сценаристов)

[@olegmorozov1967]

Подписываюсь так как всё очень основательно. Выглядит как попытка проехать на однозначно выигрышной теме. Дескать кто возразит?! А возражения не по теме а по профессионализму исполнителей этого проекта. Благодарю за прекрасный разбор полетов.

[@KRASKOVSKY]

Благодарю. Подписывайтесь на новый канал. Все новые видео будут теперь там kzbin.info/door/czSNPwV5SRbDO48G_8eFWwfeatured?view_as=subscriber

[@elenab2303]

Удивительно что у канала так мало подписчиков! Очень качественно и интересно! Я попросила бы разобрать ужастики, типа русалка, маршрут построен, фото на память, невеста, гоголь

[@ПавелСимонов-э4п]

Elena B канал то молодой еще

[@HelloTolla]

Спасибо за Вашу работу ,желаю Вам получить желаемое от Вашего творчества!

[@KRASKOVSKY]

Вам спасибо.

[@clapperboardschool]

Очень полезный материал!!!

[@juliana--murra5101]

Шикарный обзор!!! Столько нового узнала, спасибо огромное!!!!!!!!!!!!!!

[@user-je3cd9fp7p]

Сценарии и сценаристы это просто беда не только российского кино. Похоже все мировое кино вошло в какую-то эру деградации. Старые фильмы разбавляют ужасными сиквелами и приквелами (например "Чужой. Завет" это же просто кошмар какой-то, а не фильм). Злодеи и мотивации у злодеев везде одинаковые, как в старом индийском кино, где был один актер-злодей на все фильмы. Ужасы не пугают, и даже не шокируют (как старый добрый "Восставший из ада"). Фантастика превратилась в мультипликацию спецэффектов. Ну а сценарии это вообще... Так что это не только болезнь нашего кино, это мировая эпидемия.

[@xsaskenfilms5082]

Отличный разбор! Продолжайте в том же духе. Интересно, а будет ли разбор "Бесславных ублюдков" или "Криминального чтива"?

[@user-vp4eq6kf3t]

Красковский. Спасибо, что живой . А по поводу качества не парься. Скоро должны поправить.

[@НадеждаКузнецова-ь1о]

Молодец братух! блин, даж сценарий писать захотелось))

[@zaiban53]

Вообще от тебя в шоке, Талантище рилли, годнота от начала и до конца, лике и афтограф с меня.

[@KRASKOVSKY]

Спасибо Вам .

[@АндрейАндреевич-ч4у]

Очень интересно. Спасибо большое 👍👍👍

[@user-PravoVeda]

Интересно было посмотреть на работу, не разочарована.

[@Sergeypusvacet]

За сценарных ликбез спасибо. Хочется верить, что у нашего независимого кино есть будущее, но пока его заслоняют афиши позорных комедий и военные драмы, от которых уже проявляются симптомы контузии. А так же круто было бы, посмотреть на разбор необычных сценарных решений, но которые тем не менее работают.

[@KRASKOVSKY]

Вам спасибо за ваш комментарий.

[@murglamur]

Интересно было бы от Вас услышать разбор фильма Э. Климова "Иди и смотри" или иной фильм в похожем жанре, если приведете иностранный буду очень признательна. Сам Хабенский поворотным считает сцену вечеринки в лагере: «Мне было важно показать момент перелома, превращения из советского человека в человека нормального. В чем отличие? У советского общественное стоит превыше личного. Но, пройдя через ужасы и боль, офицер обращает внимание на женщину, которая его любит. И вот в пиковой сцене - во время вечеринки в лагере, где над заключенными издевались, где их убивали, Печерский превращается в человека нормального. Это такая страшная ночь рождения нового мира. Когда уже приперло и отступать некуда. И когда он признается в любви женщине, что несвойственно советскому человеку в погонах, у него за спиной появляются крылья. И это дает какую-то легкость в тяжелом решении о побеге». Интерьвью www.aif.ru/culture/movie/nedostatochno_antisovetskiy_pochemu_sobibor_habenskogo_ne_poluchit_oskar А Мединский наверное 2 акт и писал, он же сценаристом был заявлен.

[@КонстантинЕвграфов-я2е]

шикарный разбор

[@user-uk8hd8vw6y]

Спасибо за обзор. Очень интересно и информативно

[@miracle4316]

Отличное видео!!!

[@mikhail033]

Продолжай, молю тебя, продолжай!!!!

[@slajd1983]

Спасибо! Шикарный разбор! Жду следующих! Извините за такое предложение, но вам бы объединиться с Женей Баженовым - возможно, был бы идеальный дуэт: его опыт, зрительский взгляд и артистизм и ваш профессиональный взгляд и спокойная манера... Определённо, вам нужно хотя бы попробовать "фитануть".

[@KRASKOVSKY]

Добрый день. Спасибо вам большое за отзыв. Что касается Евгения, то он пока отказывается даже просто выставить это видео у себя в группе, что уж тут говорить о совместном дуэте )

[@ПавелФилиппович-я1к]

Отличный разбор! Так держать, побольше бы разборов фильмов с слабым сценарием! Было бы очень интересно посмотреть на разбор ошибок какого нибудь распиаренного зарубежного фильма с слабым сценарием.

[@ВашДруг-ф8ж]

Надо отдельное видео с краткимы выводами. Минут на 5.

[@WillOkkamRazorBlade]

Адабашьян пишет не комментарии, он пишет пролог и самоустраняется

[@InessaCukrova]

Почитайте книгу "Психология в кино" автора Татьяна Салахиева-талал, если не читали, очень поможет в анализе персонажей. Фильм ещё не смотрела, очень интересно будет посмотреть после разбора. Также интересно как вы относитесь к гениальным фильмам Альмадовара или Фон триера, там тоже Никой трёхактной структуры нет.

[@dianagaribashvili961]

Прекрасный канал, спасибо за вашу работу)

[@ekaterinaivanova7909]

Очень интересный разбор и достойная подача! Ждём Крымский мост. Успехов!

[@SQRDragon]

Спасибо за ролик.

[@smagow2320]

так уж получилось, что этот фильм я сравниваю со "Списком Шиндлера", и по большей части согласен с рейтингами "Собибора" , в какой то момент (где-то по середине картины) от фильма устаешь, уж не знаю почему точно, хотя начало впечатляет. не согласен с замечаниями по поводу "Минска". В фильме точно до второго упоминания о событиях в Минске рассказывается о неудачном побеге организованном главным героем, об этом знают узники Собибора и поэтому недоверяют ему. Момент на 15:14 времени фильма

[@ИванЗабегаев-н6с]

Не читал остальные комменты, может, повторюсь. Но почему не рассматривается вариант, что на 56 минуте - это конец длиннющего 1 акта? Ведь по большому счету это все была экспозиция.

[@KRASKOVSKY]

Почему не рассматривается ?! 4:38

[@Verimatrix_PL]

Вполне неплохое видео, но немного нудноватое. Я ни у кого не встречал подробной инфы о том, по каким лекалам скроен сценарий и фильм. Не забрасывайте обзоры, в общем)))

[@killlangelll]

Джон Труби. Анатомия истории.

[@user-mh6mu4oy3n]

Александр, вы великолепны! Сделайте, пожалуйста, голова-ластик Линча.

[@KRASKOVSKY]

Когда-нибудь...Обязательно )

[@alexeyovechkin2854]

Что ж раз нужен комментарий, то ради хорошего дела напишу комментарий. А хотел бы я посмотреть разбор сценария фильма Защитники. Ещё хотелось бы увидеть разбор фильма, которые по сценарию очень сильно отходят от структуры, но тем не менее вполне смотрибельны и почему они работают. Но я сомневаюсь, что увижу подобное в ближайшее время. Тем не менее желаю удачи в полезном деле просвещения))

[@KRASKOVSKY]

Да. Работы непочатый край.

[@user-bj3nc6eb2n]

Заглянул из ЖЮ и поразился. Они не первый раз пиарят молодые каналы аналитической направленности, но для меня этот материал первый со времён Чёрного кабинета(что впрочем совсем недавно). Приятный разбор, хорошая постановка, много графиков и вообще видно, что вы не заленились с оформлением. Это приятно, это лайк и подписка. Я бы предложил или "Викинг", или фильм "Матильда" из-за их, мягко говоря, невысокой худ.ценности при огромных бюджетах. Но и Дюнкерк с его местами меланхоличной атмосферой войны (на удивление хорошо идёт при просмотре до или после "Тёмные времена"), и общий идиотизм Заshitников (сложно о таком фильме без таких шуток) заслуживают хорошей аналитики. Ибо многие отечественные работы хороши, если бы не... (Вставить нужный косяк) Посмотрю и старые работы, и буду ждать нового, ибо этот канал для меня теперь важен. Успехов в творчестве. P.S. Можно откладывать выпуск видео по таймеру. Обычно этого хватает, чтобы Ютуб подготовил хорошее качество.

[@KRASKOVSKY]

Огромное спасибо вам за ваш отзыв. Для меня это важно.

[@user-wt6pg5iy7r]

Спасибо за обзор, очень познавательно. При просмотре фильма, понимаешь, что фигня и что из тебя просто слезу выжимают, А вот именно такого детального объяснения почему фигня, не хватает.

[@sonsofanarchy9455]

Кто от Ютубера?

[@1978rnio]

Дело не в фильме а об отношении к нашей истории. Люди не знают историю либо не хотят знать. Я просмотрел кучу док. фильмов о концетр лагерях и холокосте. Там такие истории что дух захватывает . Уже по ним (правдивым) историям можно снимать кино даже не преувеличивая и не добавляя или убавляя что либо (ну может чуточку). Просто у нас дают деньги и потом их пилят. А и еще в нашем кино все решают личные и семейные связи.

[@KRASKOVSKY]

Да и в самом Собиборе был ужас. Но вместо того, чтобы это показать, нам показывают фрица выкидывающего зигу.

[@павелигоревич-с6и]

Я тоже недавно пересматривал кучу док фильмов про лагеря и холокост,и согласен,очень много простых человеческих историй, на основе которых мог бы получиться достойный фильм, в память тех событий.Проблема то не в историях,учебники против.Слишком уж это просто.Великие режиссёры на то и великие,что нельзя просто рассказать историю,без метафор,и прочих закидонов в сторону интеллектуальной публики,или тех кто себя таковыми считает.Простой зритель,нет,скажем по другому...нормальный зритель такой фильм смотреть,а тем более любить не будет,да и не для простого зрителя всё это снимается.Ваш сценарий с простой историей просто разнесёт в пух и прах любой начинающий великий режиссёр.Смотрите Годара,Кубрика,Ларса фон терьера и умнейте,потом уже смотрите Собибор.Потому как сразу вы всего не поймёте.Ваши простые истории никому не нужны,в них нет глубины,с точки зрения киноискусства.Уверен вы смотрели Солнечный удар,и уверен ничего толком не поняли...для этого нужно образование,больше читать и просто великий талант.Это не в ваш адрес,это цитата была адресована мне,когда я тоже ляпнул о простых историях.

[@amasonkick9948]

Прекрасный разбор, очень жаль, что у Вас небольшая аудитория

[@ezhevikin89]

В топ

[@Bilbeg]

Крут, отличный обзор, пойду другие смотреть

[@chep811]

Я как будто в Ходячих поиграл: За ними подслушивал Шелома. Зритель запомнил это.

[@user-mb1oj9eo3w]

По поводу нашего оскаровсклго комитета: на номинацию может рассчитывать только тот иностранный фильм, в который вложены американские деньги или в его судьбе участвовали Штаты. Иначе шансов пройти отбор нет. "Собибор " таким фильмом и является.

[@ДмитрийШипилов-я8е]

Спасибо! Очень полезно смотреть - я сам начинающий сценарист и мне важна такая доступно предложенная информация. Моя тематика - это история, потому могу предложить к разбору фильм "Викинг". Наше реконструкторское сообщество ее просто заклеймило. А что со структурой сценария? Плох ли фильм по всем направлениям?

[@KRASKOVSKY]

Вам спасибо. Да. Викинг возможно сделаю. В будущем.

[@chousuke3426]

Оооо я смотрела🌚

[@AntonRyzhov-g3n]

Очень интересно посмотреть обзор на "как трусливый роберт форд убил джесси джеймса". Предполагаю, отличный вызов автору)

[@KRASKOVSKY]

Спасибо вам. Думал уже об этом. Думаю в обозримом будущем сделаю.