ОДНАЖДЫ в ГОЛЛИВУДЕ - Как Тарантино слабый сценарий фильма, превращает в его достоинство.

[@explosiongraphic3755]

Рик, мать его, Далтон. Только за это можно любить этот фильм.

[@hokenhaim]

Самая лучшая рецензия: "фильм можно сравнить с вечеринкой. Приходишь на тусу и, часа два, пьешь воду. А когда пора уезжать тебе наливают неплохой вискарик."

[@Nikolas346]

Еще благодаря этому фильму многие узнали что у Брюса Ли есть дочь)

[@ЮрийПопов-б4н]

Ну что могу сказать. Тарантино действительно имеет за спиной бэкграунд который многим и не снился. Он уже всем все доказал, видимо по этому он и снимает уже для себя. Есть в этом фильме ,что-то личное. Он мне не сильно зашёл, но после просмотра ролика я поймал себя на мысли, что хочу ещё раз его пересмотреть. Наверное так и сделаю

[@KRASKOVSKY]

Есть такое дело. Что-то в нём есть в этом фильме.

[@kadirhdtv9683]

Огромное спасибо за видео. При просмотре не покидало чувство, что здесь что-то не так. Что-то не то. И не как не мог понять. Думаю ,что многих одолевало это чувство. Но благодаря вам теперь многое стало ясно. Середина фильма была одной из самых интересных, но в то же время фильм действительно стоял на месте.

[@KRASKOVSKY]

Вам спасибо.

[@deusexmachina5016]

Любопытно, что упрек в отсутствии знакомства с Шерон и Чарли, но не в отсутствии знакомства с Брюсом Ли.

[@elenab2303]

Пожалуй это одно из лучших видео на канале. Спасибо вам.

[@KRASKOVSKY]

Вамспасибо

[@yusufcici9737]

Я как-то и не обращал внимание на кислотную сигарету до этого. Ну сигарета и сигарета. А тут О Как )

[@darthsideofmoon6326]

Господи... Насколько же ограниченное мнение

[@spgs_shaban]

Вот здесь kzbin.info/www/bejne/iXO3ZoR9o56qmbs вы можете найти попытку ответить на вопрос, почему сценарий "Однажды в... Голливуде" написан именно так, как он написан. И эта попытка, как и Ваш разбор, также основана на знании теории драматургии.

[@KRASKOVSKY]

В целом не плохие мысли. Спасибо

[@ЖеняМалахов-р6о]

На самом деле Шерон Тейт даже не персонаж в этом фильме, это скорее метафора для Тарантино, олицетворение настоящего кино, которое жаждет спасти Квентин, и так же Шерон Тейт это важная часть анализа актёрства в этом фильме и важный противовес для зрителя позволяющий прочуствовать внутренний конфликт Далтона. С одной стороны нам показывают такую замкнутую в себе личность как Далтон, находящуюся в постоянном творческом самокопании и рефлексии, но при этом в противовес ставят Шерон, которая просто наслаждается тем что она актриса, наслаждается как зрители просто сидят в кинотеатре и наслаждаются её фильмом, идёт по своему творческому пути с абсолютной лёгкостью.

[@ilyashd2476]

Однажды на просторах Ютюба я нарвался на отличный канал. Спасибо вам, очень познавательно.

[@grafnevrozov]

Насчет возможного конфликта Шэрон - здесь не только и не столько ложный саспенс, сколько контраст между ее образом в фильме и образом смерти (которая уже произошла в реальности). Сам Тарантино рассказывал, как расплакался, прочитав рецензию, в которой особо отмечали нежность, с которой автор представляет нам персонажа, что Шэрон буквально источает свет. Представь он ее нам полноценно или, наоборот, задвинь подальше, такого эффекта бы не было, ведь это - "Once upon a time..." - во многом - сказка, во главе которой часто стоит противостояние света и тьмы, и потому особо ценно умение Тарантино за эти 11 минут и крохи в 1 и 3 акте, без бурных конфликтов и динамики передать этот волшебный, чуть ли не ангельский свет, который окутывает Шэрон. Стоит ли говорить, как это взращивает напряжение в 3 акте и углубляет и усиливает катарсис. Некоторые рецензенты даже называли фильм "большим трибьютом Шэрон Тейт" или признанием в любви. Конечно, это работает только при знании бэкграунда, а желательно еще - и чтобы эта трагедия была эмоциональна важна для зрителя, иначе волшебство легко может испариться. Но зато если весь эмоциональный пазл складывается, то на выходе получаешь невероятный опыт. Собственно, поэтому фильм стал для меня вторым по значимости в карьере Тарантино после Чтива. И при этом я не проникся с первого раза, зная историю, но ожидая иного и пропуская опорные пункты. А вот когда попросту отпустил любые ожидания и позволил волшебству твориться, вот тогда магия и сработала. Так что - если у кого остались к фильму вопросы, можете пересмотреть именно под таким прицелом. )

[@KRASKOVSKY]

Романтик вы )

[@grafnevrozov]

@@KRASKOVSKY Не я, Тарантино. )

[@grafnevrozov]

@@KRASKOVSKY Точнее - и я за ним)

[@liz_lemon]

Мне кажется, очевидно же, что Тэйт здесь - воплощение золотой эпохи кинематографа, она здесь ключевой герой. В своей реальности, где Гитлера сожгли в кинотеатре, Тарантино и здесь выстраивает свой мир. Если взять эту мысль за отправную точку в понимании фильма, то и все остальное становится очень понятно.

[@KRASKOVSKY]

Добрый день. Это только в том случае, если вы знаете кто такая Шерон Тейт. И можете отождествлять её с 60-ми, а в самом фильме она за счёт чего воплощение золотой эпохи ?! Что бесцельно проводит время ?! Рик - в данном случае является большим воплощением золотой эпохи.

[@sergey197444]

Ну хорошо, Тарантино должен был предоставить данные про Шерон Тейт, чтобы зритель понял к чему она в фильме. Ну и как он должен был это сделать? Прямо в начале пояснить зрителю, что ее на самом деле убили? Просто у фильма высокий порог вхождения, он для людей достаточно эрудированных, знающих историю кинематографа. Да и вообще, автор считает смерть Тэйт настолько рядовым событием, которое мало кому известно. Но именно смерть Тэйт стала поворотным моментом в развитии хиппи движения. Именно после ее убийства благостное отношение к детям цветов закончилось. Так что Тарантино не только снимает альтернативный эпизод в жизни голивудской богемы, но и создает новый историко-культурный пласт

[@motion2life]

Ещё бы было упоминание про любимцев хиппи и серферов Beach Boys, которые были вхожи в семью Мэнсона.

[@bloodromance4776]

Хотелось немного более жёсткого разбора второго акта, но все равно спасибо, что объяснили мне почему мне не понравился этот фильм. Таким разочарованным я не выходил из кинотеатра наверно никогда

[@90aisabet19]

А ведь вы правы. Шерон тейт это действительно декорация на фоне которой всё происходит. И как вы правильно отметили, лучше бы ей уделили больше времени нежели бесконечно хождение по всей плоскости экрана.

[@AslambekGD]

Будем надеяться, что Тарантино удивит нас всех своим последним фильмом. Кстати, видео - ТОП, не соответствует количеству подписчиков) Особенно понравилось пояснение за сцену на ранчо. Спасибо за проделанную работу!

[@KRASKOVSKY]

Вам спасибо.

[@efekaratay5680]

Было бы очень интересно послушать и о других фильмах Тарантино, а точне, что делает другие фильмы Тарантино Тарантиновскими. Ну конечно в первую очередь Криминальное чтиво. Скажите планируется это в будущем ?

[@KRASKOVSKY]

Да. Но не сейчас. Чуть позже. И конечно Криминальное чтиво )

[@ЖеняМалахов-р6о]

На самом деле Однажды в Голливуде самый настоящий арт хаус, абсолютно личный авторский фильм, кульминация и квинтесенция творческого пути Тарантино в которую он уместил всё своё предыдущее творчество, наполнив лично рефлексией. По сути сложно оценивать этот фильм по структуре привычной, потому что в то время как примерно 99% киносценариев написаны в повествовательном стиле, Однажды в Голливуде это чистое рассуждение

[@motion2life]

Согласен с Вами, по этой же причине и «Дом, который построил Джек» от Триера не сыскал понимания.

[@egorvegas3598]

Изначально фильм должен был идти 4 часа 30 мин, возможно этим все сказывается, надо дождаться режиссёрской версии, и мне кажется мы увидим совершенно другой фильм

[@KRASKOVSKY]

Согласен, надо, но как бы там ещё больше не было бессмысленных сцен с хождением по улицам города )

[@killlangelll]

Спасибо большое! Очень интересный сюжетный разбор (для меня, как для писателя без должного образования, нашлось много интересного). Подписываюсь на вас. Ps. Фильм, кстати, отличный. Может потому, что я знал кто такой Полански, Тейт. А оставить Тейт в живых хоть в киновселенной это супер. Рик это персонаж, который меняется. А Клиф к концу фильма остаётся неизменным. Гг явно Рик.

[@vally4example912]

4:32 Если я не ошибаюсь, фамилия Полански не склоняется.

[@anonymousanonymous-ej4rc]

Шерон тейт ?! Кто такая Шерон Тейт ?

[@grubogrub7013]

Будет разбор сценария 5 элемента или матрицы?

[@KRASKOVSKY]

Добрый день. Пятый элемент не думаю. Матрица возможно.

[@junkcat3286]

Это в каком глухом лесу надо жить, чтоб не знать кто такой мэнсон и тейт? Это все равно что не знать кто такие хиппи, что такое вудсток или что такое голливуд лол

[@ЕвгенийНаумов-я2б]

Согласен с автором в принципе, кроме одного, не считаю данную концепцию сценария неправильной, она другая, в чем то уникальная, но не неправильная.

[@ДарияСергучева]

но фильм для любителей кино таких как он - я рада что отличилась от серой масс знала кто и что происходит в фильме

[@KRASKOVSKY]

Должен вас разочаровать. Тарантино не любитель кино. Он мастер который любит кино. Это громадная разница между ним и нами.

[@ДарияСергучева]

@@KRASKOVSKY любитель имела ввиду любит. а не непрофессионализм. никто не сомневается в мастерстве тарантино, а вам не хватает вдумчивости, прежде чем думать что люди кроме вас совершенно тупы. вы меня не огорчили, а разочаровали.

[@KRASKOVSKY]

"прежде чем думать что люди кроме вас совершенно тупы" Однако не я назвал людей серой массой.

[@ДарияСергучева]

@@KRASKOVSKY вижу будете спорить. ну я не мастак в этом, пустая трата времени. а серой массой быть не стыдно, это большинство нормальных людей, не страдающих инаковостью. быть как все это хорошо. лучше живётся, точнее легче. но раз не вышло быть таким, остаётся лишь кичиться, не плакать же в уголке

[@KRASKOVSKY]

@@ДарияСергучева Нет, спорить не буду. О чём нам с вами спорить?! Просто констатировал факт.

[@ДмитрийКамеронов]

Толково расписал, мужик!))))

[@FAKKER_rap]

Без запятой 😬

[@KRASKOVSKY]

+

[@dziga_main]

Отличный разбор. Тарантино на дух не переношу, но смотреть видео было интересно

[@KRASKOVSKY]

Спасибо

[@ЛенивецМединский]

26:39 - это мнение часто встречается, потому что это мнение Ануара))) kzbin.info/www/bejne/mae1hZdvrdFjjaM

[@ДарияСергучева]

конечно вм правм по сценаристике

[@Денис-м8ж3г]

Слишком много нытья из-за того, что какие-то необразованные люди не знают про Шерон Тейт. Тарантино не обязан ничего предоставлять.

[@ПетрМихайлович-щ3д]

Фильм так себе. Тарантино может лучше. Действительно смотреть фильм ради последних семи минут это такое себе занятие. Причём подобных фильмов (я имею ввиду с подобными проблемами персонажей) сотни, но их смотрят единицы. Ибо это драма, а настоящие мужики драму не смотрят. На хрен им история как какой-то чувак теряет популярность. А как Тарантино снял, двухчасовую нудятину, так все обоссались от этого. Ооо Великий мастер, снял гениальное кино и т.д. Правильно кто-то внизу сказал, а на деле это ода фут фетишизму. Живём в мире двойных стандартов

[@glebakhanin]

Это всё хорошо, но почему "кино должно что-то там"? Кино ничего не должно. Вы разбираете фильм с учётом примитивной структуры, которая нужна исключительно для зрителя. Она просто делает так, чтоб зритель не заскучал. Но почему кино должно быть для зрителя? Это в первую очередь личное творчество, а не массовый продукт. И, к слову, фильм вполне окупился, а это значит, что и зрителям уже можно давать искусство, а не продукт. Марго Робби не нужна? Люди не знают о Шерон Тейт? Но Тарантино сам говорил, что картина именно для тех, кто знает об этой актрисе. Поэтому ложный саспенс вполне работает, если вы разбирающийся в истории кино человек. И не должен он был знакомить зрителя с ней. Ещё раз, он вообще ничего не должен. Фильм не обязан развлекать! Конкретно данная картина для меня - это время. Это нарочно растянутый промежуток времени. И это потрясающе! Как ещё я мог бы посмотреть на жизнь в 1969? В этом и смысл. Не нужно искать в фильме конфликты, напряжение (хотя оно тут есть), точки невозврата. Иногда просто не в них суть.

[@KRASKOVSKY]

Да перестаньте. Все фильмы Тарантино это массовый продукт. Ван Гог писал картины для себя, а тарантино снимает для людей. А по примитивной структуре фильмы снимают до сих пор. Как один из вариантов Джокер . Там Классика трех актов. Вам фильм понравился, а я считаю ,что он вредный. На этом и разойдёмся. Добра вам )

[@glebakhanin]

@@KRASKOVSKY kzbin.info/www/bejne/boPCZ4OXd76ba6M к слову про Джокера. Вот каких разборов я жду от вас))

[@glebakhanin]

@@KRASKOVSKY kzbin.info/www/bejne/mae1hZdvrdFjjaM а вот и про "Однажды в Голливуде".

[@KRASKOVSKY]

@@glebakhanin Не люблю Ануара. 100% не мой блогер. Но раз советуете, то ознакомлюсь. А что касается Джокера, то лично по моему мнению, там я постарался. На уровне сценария для ролика конечно )

[@glebakhanin]

@@KRASKOVSKY мне Ануар именно тем и нравится, что он на разбирает фильм в контексте уже головой структуры. Он подходит к каждой картине как к произведению искусства.

[@rable91]

Фокус потерял

[@furkankiraz7134]

Тарантино конечно гений, но в этом фильме его фут фетиш был на каком-то астральном уровне. По моему все кто-только мог были босиком. Это уже не фетиш, это какая-то болезнь. Да и Марго Роби там только для этого

[@eugene_volen]

И это лучшая рецензия? Тарантино вытаскивает фильм за счёт конфликтов??? Я слышал много идиотизмов об этом фильме, но пожалуй ваша рецензия это венец. Вы промахиваетесь в каждом пункте критики и этом смехотворном выводе, не потому, что глупы, а потому что пытаетесь засунуть Тарантино в три такта (хотя я опущу мой личный батхерт по поводу про ваших "бывает четыре и пять но давайте три"). Правда? Это того самого создателя криминального чтива? Мне не хочется тратить время на полный разбор ваших нелепостей, скажу лишь одно - его фильм работает в полном согласии с реальной историей, знаете вы ее или нет. Хотя история Тейт это не просто история это часть мифологии Голливуда, но даже в Штатах не все ее знают/помнят. Однако посмотрев фильм каждый захочет освежить свои знания и именно тогда этот фильм полностью завершиться и смысл заложенный Тарантино в каждую (!) сцену станет понятен.

[@KRASKOVSKY]

Добрый день. Спасибо за ваш отзыв. Прочитав его, на ум сразу приходят строки одной из песен. Тут критик воскликнет: "Здесь всё в чёрном свете. Ведь есть у тузов и молодцы сыновья". Дружок, я всё знаю, я сам, брат, из этих, Но в песне не понял ты, увы, ...ничего.

[@eugene_volen]

@@KRASKOVSKY Спасибо за ответ. Я, право, понимаю, что выслушать критику, оправданную и нет, аргументированную или хамскую, короче разную - не просто, а вот критиковать легко. Как например вот цитата из песни. Ее можно трактовать как контрапункт автора и критика, в песне - 'трудяги' (роли, которую на себя берет слушатель, противопоставляя себя антигерою) и 'мажера' (антигероя песни). Употребление данной цитаты бьёт на трех уровнях. Первый - ложная рифма, второй - смысл всей песни, третий - шпилька критикам вообще. Я могу только аплодировать такому богатству смыслов, которые вы поместили в одну цитату. Более того, если бы вы также отнеслись к анализу последнего фильма Тарантино, я такое бы с радостью посмотрел ;)

[@SANYAFRAST]

Крутой видос, интересный👍👍👍А у меня вышел видеоролик про 7 лучших кинокартин Тарантино , если интересно то заходите😁

[@pupsik555123]

"Кино должно предоставлять все факты". Ты деревенский, что ли?