Was uns an der Panasonic S1R richtig nervt 📷 Krolop&Gerst

Zum Blogbeitrag mit RAW-Files der Panasonic S1R zum Download
blog.krolop-ge...
----------------------------------------------------------------
Du wolltest schon immer zu einem bestimmten Thema eine Erklärung vom Profi oder hast einfach Ideen und Anregungen für neue Videos? Schreib uns jederzeit gerne unter [e-mail] :-)
----------------------------------------------------------------
Wenn dir das Video gefallen hat, gib uns doch als kleines Dankeschön einen Daumen nach oben und abonniere unseren Kanal, um keine neuen Videos mehr zu verpassen!
----------------------------------------------------------------
Krolop & Gerst BLOG: blog.krolop-ger...
Krolop & Gerst STORE www.krolop-ger...
Krolop & Gerst WORKSHOPS: www.krolop-gers...
Krolop & Gerst bei FACEBOOK: / krolopgerst
Krolop & Gerst bei INSTAGRAM: / krolopgerst
Die mit * gekennzeichneten Links sind Affiliate-Links. Die Links hängen mit dem Partnerprogramm von Amazon zusammen. Sie dienen dem potentiellen Käufer als Orientierung und verweisen explizit auf bestimmte Produkte. Sofern diese Links genutzt werden, kann im Falle einer Kaufentscheidung eine Provision ausgeschüttet werden. Ihr könnt euch die Produkte natürlich auch gerne woanders kaufen.

[@GUANTA23K]

Also die Kritik hinsichtlich unterschiedlicher Video Aufnahme Fähigkeiten zwischen der S1 und der S1R wirkt auf mich leider sehr peinlich und unprofessionell. Selbst ich als Amateur habe schnell begriffen, dass die Fotowelt nicht aus Alleskönnern, sondern spezialisierten Kameras besteht. Und dass eine auf Fotografen getrimmte S1R mit 47 MP Sensor nicht die Videoleistung der Schwesterkamera mit 24 MP erreicht ist nicht überraschend, sondern in der Fotowelt die Regel. Siehe Canon R5 vs R6, Sony A7R vs A7S, Nikon Z6 vs Z7... Man sieht an der Alpha 1 dass es technisch möglich ist - auch wenig überraschend; aber deswegen könnte man für das Geld auch 2 bis 4 andere Vollformatkameras kaufen. Ich glaube nicht, dass wie du sagst „da ein paar Japaner entscheiden die bekommt 4-2-0 und die andere 4-2-2, einfach weil es lustig ist. Ich halte es doch für viel wahrscheinlicher dass nunmal jeweils die Grenzen der verbauten Hard- und Software für diese Werte verantwortlich sind. Und ich finde es dann doch viel besser, wenn jeweils das Maximum aus der Technik rausgeholt wird statt eine Kamera künstlich zu beschneiden, nur dass Fotografen die sich alle Modelle kaufen, nicht von den verschiedenen Möglichkeiten verwirrt werden. 😉 Grüße

[@krolopgerst]

Peinlich und unprofessionell :-) Sehr nett geschrieben. Danke

[@guntermuller1350]

Gutes Video aber ein paar kleine Anmerkungen von mir. Habe die S1R seit 3 Wochen im Gebrauch, kaum einer redet von dem sehr guten bisher besten Sucher für DSLM Kameras. Der Ein Ausschalter nervt ein wenig, aber man macht sie nicht unabsichtlich beim verstauen in die Kameratasche an. Ist mir bei meiner Sony a99/99ii schon mehrfach passiert. Resultat Akku leer. Die Objektive kosten auch nicht mehr als vergleichbare Sony Objektive. Habe jetzt 3 M-Mount Linsen von Voigtländer adaptiert, klappt mit dem Sucher und der Lupe hervorragend mit dem Fokussieren. Bildqualität auf einem Niveau mit der Sony a99ii. Auf keinem Fall schlechter. Autofocus besser als der der schon sehr gute Sony a99ii. Für mich von der Haptik eine geniale Kamera noch besser als die schon sehr gute Sony a99ii. Touchdisplay sehr gut, mit dem Nachteil das man mit der Nase den Fokuspunkt setzen kann, deswegen bei mir Touch out mit dem extra Schalter der einfach genial ist. Video ist für mich ein nice to have aber mehr nicht. Viele die hier 4k ohne Crop, unbeschränkte Aufnahmedauer und alle mögliche Codecs fordern, wissen gar nicht welche technische Vorrausetzungen dafür erfüllt werden müssen. Sony hat diese auch noch nicht erfüllen können auch weil die kleinen Gehäuse die Abwärme nicht transportieren können. Die Diskussionen über den Preis sind für mich obsolet, Kleinbildformat kostet bei allen Mitbewerbern bei vergleichbaren Leistungen der Bodys ähnliche Preise. Bis auf die Leica SL. Gruß Günter

[@andreasbehrens1528]

Also ich kann sagen, das mich an der S1 mit der aktuellen Firmware 2.1 gar nichts mehr stört. Für mich ist das Teil nahezu perfekt. In Kombination mit meiner S1H kommen unschlagbar gute Ergebnisse zustande. Man munkelt aber schon das eine S1H mark II kommen soll mit einer 8K Videofunktion.

[@TillHofmann-hofoto]

Deine Halbsätze und nicht beendeten Gedanken nerven etwas. Ansonsten ein informatives Video.

[@norbertwindecker3833]

Ihr solltet vermeiden ein Canon 50 mm Objektiv für 150 Euro mit einem Panasonic oder Leica 50 mm zu vergleichen. Dazwischen liegen Welten. Das solltet ihr wissen, da ihr ein Otus 55mm habt. Zudem ist ein Otus weder kleiner, leichter noch dramatisch günstiger als die Pendants von Panasonic und Leica. Zu Schreiben ein Leica kostet 5 Millionen ist einfach nur Quatsch. Es hat zumindest noch einen Autofokus im Gegensatz zum Otus. Es hat zumindest noch einen Autofokus im Gegensatz zum Otus.

[@rog3rM]

ich habe das Canon 1.4 und ich habe das leica Summilux-SL 1.4. Zu behaupten beide würden die gleichen Bilder machen ist ein Fake. Ich liebe das Canon 1.4er an meiner 5Ds, und dort gerade wegen der Unschärfe. Das Objektiv hat bei Blende

[@Vamp898]

@@rog3rM > Das Objektiv hat bei Blende

[@dirkziegler9580]

Der AN/AUS-Schalter stört mich überhaupt nicht. Das finde ich etwas überbewertet. Die Videofunktionen interessieren mich nicht, da ich nicht filme. Der Bericht hier entstand vor 4 Jahren. Inzwischen ist die Kamera natürlich deutlich günstiger zu haben und das Objektivangebot im L-Mount ist inzwischen riesig. Das Klapp-/Schwenkdisplay finde ich auch gut wie es ist. Alles in allem auch nach 4 Jahren noch eine sehr gute Kamera und nun günstiger.

[@Lahnstein-Roller]

Ich habe die Lumix s1r gestern gekauft mit gerade mal 2500 Auslösungen für knapp 1400€ Und 2 Jahren Garantie. Video interessiert mich nicht nur fotografieren. Und als Objektiv habe ich das 16-35mm f/4.0 von Panasonic dazu gekauft.

[@norbertsalzbrunn5422]

Bist du Fotograf der videografiert oder Videograf der fotografiert? Ich bin Fotograf, mich interessiert der andere Quatsch nicht. Ich hoffe die Industrie schmeißt den Videokram aus den Profikameras bald raus. Ich hatte die Gelegenheit mit der S1R zu fotografieren und meine Mitstreiter waren wie ich, von der Kamera begeistert. Die Mehrheit war der Meinung, die Videografen und die Alleskönner sollten sich eine vernünftige Videokamera kaufen. Ich kaufe mir doch kein Markenauto für den täglichen Gebrauch und am Wochenende will ich in der Formel 3 auf dem Nürburgring ein Rennen gewinnen und danach verdamme ich mein Auto, weil es nicht geklappt hat.

[@gerdweist5961]

Norbert salzbrunn Das Problem ist, dass alle YTuber dazu neigen, weil es eben YTuber sind und keine reinen Fotografen. Viele YTuber machen auch Reviews aus ihrer eigenen Sicht als Profifotografen und Filmer statt zu versuchen, sich in beispielsweise die Sicht eines Hobbyfotografen reinzudenken. Dabei ist das ein für deutsche Verhältnisse eigentlich sehr guter und informativer Kanal. Nur die letzten Videos wirken auf mich überhastet und teilweise konfus, wie hier z.B. das Gekritzel auf dem superstylischen Monitor. Das steht leider in einem komischen Kontrast zueinander.

[@sven8993]

Vielleicht sollte man mit der Zeit gehen. Vielleicht sollte man sich weiterentwickeln und weiterbilden anstatt immer zu meckern!

[@gerdweist5961]

sven Fa Soll das heißen, Fotografie sei nicht mehr zeitgemäß oder wie soll. ich das verstehen ? Mit demselben Argument hat man schon Malern im 19. JH empfohlen, doch Fotografen zu werden. Zum Glück ist van Gogh bei der Malerei geblieben. Was soll also diese Vorschlag ?

[@whatsupplanetthailand1767]

Wenn du Fotograf bist was willst du dann auf KZbin. Lösche deinen inhaltlosen und nutzlosen Kanal. Mit Camcorder und 1 Zoll Sensor filmt im Jahre 2019 kein Mensch mehr.

[@gerdweist5961]

Life & Traveling In Thailand 1. Auf YT haben auch Leute einen Kanal, die sich nur Videos anschauen und nicht selber filmen. Das ist wohl erlaubt. 2. Professionelle Videokameras haben Sensoren bis Vollformt und Auflösungen bis 8K und sie werden von den entsprechenden Leuten auch zum Filmen benutzt. 3. Was soll also der falsche und irreführende. Kommentar ?

[@essiturbo]

Ich glaube panasonic ist auf dem richtigen weg.und die s1 und s1r gibt es ja nicht nur im doppelpack,man kann sich tatsächlich für eine der beiden Modelle entscheiden.🤔

[@dynax78]

Schon wieder : zum Löschen mit dem Surface Stift einfach die Rückseite vom Stift verwenden! 😜

[@rainkingmusic5337]

Powerpoint wäre besser bei der Handschrift! :D

[@MrLince-hr4of]

@@rainkingmusic5337 also ob du schöner schreiben kannst. . .

[@SuperRoBLogan]

Ich mag euch sehr gern. Aber ich würde vorschlagen das ihr wie bei den unterschieden bei Video eine Presentation vorbereitet. Das sieht ja aus wie auf ein Schmierzettel. Ist schwer verständlich bei den eigentlich professionellen Auftritt.

[@Zampano691]

Ein nach vorne schwenkbares Display braucht bei genauerer Betrachtung kein Mensch.

[@krolopgerst]

Doch, Selfie-Queens!

[@Zampano691]

@@krolopgerst Ein Selfie krieg ich auch ohne Klapp-Display her.

[@endsommer]

@@Zampano691 Vloger....

[@weaponmann]

Moin zusammen, ich schau euren Kanal echt gerne, aber wenn ihr bzw. du Martin sowas präsentieren will dann mach dir doch die Aufzeichnungen vorher ohne das Geschmiere und abgestottere. PowerPoint wäre für so eine Vorstellung bestimmt eine gute Lösung. Sonst top!

[@krolopgerst]

Werden wir intern besprechen. Gute Idee.

[@stefansteinert2181]

Dieses ständige Gestammel und Gezappel. Und oh, ich hab' ein neues Surface. Leider ist die Qualität der Videos von euch kein bisschen besser geworden.

[@endsommer]

Keiner zwingt dich die Videos anzusehen ;-)

[@KanalderRocker]

Hallo, Mir ist aufgefallen das jeder den Ein-Ausschalter mit dem Zeigefinger betätigt, versuch es mal mit dem Daumen, da dieser am nächsten liegt. Habe eine Canon 600D, und da muss ich auch mit den Daumen diesen umlegen. Nur so als Input.

[@hgw7573]

Ein Thema, was ich mir einmal in einem Beitrag wünschen würde, ist Bild-Stabilisierung Kamera/Objektiv. Wie wichtig ist das wann? Wann geht ohne gar nix. Wie funktioniert sie genau. Wie vertragen sich unterschiedliche Hersteller von Kameras und Objektiven bei der Bild-Stabilisierung im Objektiv oder in der Kamera? Ist ein Thema, wo sich keiner so richtig auskennt.

[@Zampano691]

IBIS ist wichtig, wenn Du Objektive drauf hast, die selber keinen Stabi haben. IBIS macht bei unbewegten Objekten ca. zwei Blenden aus - oder Du kannst eine längere Belichtungszeit wählen, ohne dass das Bild verwackelt wird. IBIS im Gehäuse und Stabi im Objektiv (wenns kein Fremdobjektiv ist) ergänzen sich.

[@fjbtube67]

Die Platzierung des Ein- und Ausschalters ist wirklich ungeschickt, vor allem, da es die ältere G9 besser macht. Die Limitierungen der Videofunktion sehen ganz nach Begrenzungen durch die Rechenleistung bzw. Wärmeabfuhr aus. Man hat wohl versucht, das Maximum aus dem Design heraus zu holen. Bei kleineren Sensoren und geringerer Auflösung ist das alles weniger kritisch. Auch Canons seltsame Limitierungen sind vermutlich weniger dem Marketing als der nicht ganz zeitgemäßen Rechenleistung der von Canon selbst gefertigten Chips geschuldet. Man darf nicht vergessen, dass mittlerweile Fähigkeiten erwartet werden, von denen man vor wenigen Jahren nur hätte träumen können. Man muss sich auch fragen, ob es 4k sein müssen, wenn sich DVD, dienicht einmal HD erreichen, noch gut verkaufen. Und viele PCs sind mit 4k beim Schnitt an der Grenze und Monitore, die das Ergebnis in voller Auflösung zeigen, sind auch noch nicht sehr verbreitet. Bei den Preisen liegt Deine Vermutung nahe. So vermeidet man auch eine Konkurrenzsituation, wie sie bei MFT herrscht. Sigma wird vermutlich mit einer Kamera mit L-mount auf den Markt kommen.

[@ReneKreupl]

Teures System und dann auch noch Updates kostenpflichtig. Die wollen unbedingt Premium sein. Bleib ich bei Fuji :) Da gefällt mir die Politik besser.

[@herrvau1513]

Ich bin nicht sicher ob es für Sigma und Panasonic wirklich ein Vorteil ist mit dem Leica L Mount hat. Die Rechte scheinen ja trotzdem komplett bei Leica zu liegen. Denke Leica will auch seine Preise schützen. Mir ist im übrigen aufgefallen, das ein Haufen Fotos im Netz mit dieser Kamera sichtbar falsch fokussiert sind. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die ganzen Tester (meines Wissens nach alles Hauptberufliche Fotografen) dazu nicht in der Lage sind. Aber gut die Kamera hat ja auch leider keinen Phasen AF sondern nur einen Kontrast AF. Könnte bei Lichtstarken Vollformatobjektiven echt kritisch sein. Alles in allem fände ich Die L Mount Alliance bestimmt ganz gut, aber in der Praxis wird glaube ich Leica am meisten dran verdienen. Wir werden sehen. www.dpreview.com/reviews/panasonic-s1-s1r-review-in-progress/7 S1R Sample Gallery. Einige Fotos haben echte Fokuspatzer möchte ich meinen.

[@marcom.]

Für den Ein-/Ausschalter hat Panasonic kein einheitliches Konzept. G9 vorne am Auslöser, G7 am Moduswahlrad - dafür ist rund um den Auslöser noch ein Multifunktionsdrehrad, GX80 ganz hinten am Rand, hier bei der S1 jetzt eigener Schalter mittendrin. Warum kann nur Panasonic sagen. Aber hier jetzt eine Position als die richtige herauszuheben - schwierig! Da ich die Kamera sowieso immer einschalte, bevor ich sie ans Auge halte - egal. Und mit dem nach außen kippbaren Display - fehlt es, meckern auch viele. Ich z.B. möchte es auch nicht missen. Nicht (nur) wegen Selfie, sondern weil ich dann mit dem linken Daumen Touch-Bedienung machen kann, während ich durch den Sucher schaue.

[@MarkDiekmannLange]

Hallo Martin, vielen Dank für das Video, was mich allerdings schon leicht verwirrt. Ich hatte so etwas den Eindruck, dass Du auch Nachteile gesucht hast. ;) Ein-/Ausschalter finde ich nicht sooo dramatisch, was Du aber ja auch erwähnt hattest. Was ich bei Panasonic viel schlimmer finde, dass das vordere Rad bei den einzelnen Kameratypen an unterschiedlichen Stellen ist. Mal vor dem Auslöser, mal dahinter und auch mal drumherum. Video: ja das Thema hatten wir ja auch schonmal bei der Händlervorstellung in Berlin. Ich weiss jetzt nicht, ob wir und/oder ich auch mit Thilo drüber gesprochen hatten. Es ist deutlich verwirrender als bei der Z (ich bin der Z6- Fan) und da gebe ich Dir Recht, das wird in den Produktionen stark für Verwirrung sorgen. flackernder AF: Ist mir auch nicht aufgefallen, muss aber sagen, dass mir eine schnelle Reaktion beim Foto wichtiger ist und glaube, dass mich das sicher ab jetzt auch stören könnte, ich es aber sicher irgendwann ausblenden werde. L-Mount- Alliance: ja das war wirklich etwas holperig und mit vielen Mutamßungen versehen. Ich habe bisher leider noch nicht Deine Objektivreihe gesehen, da ich eher ein Konsument bin, der kurze Videos bevorzugt ;), aber ich weiss von Objektivingenieuren, dass sich der Aufwand und somit auch die Kosten ab einem bestimmten Punkt kein Verhältnis mehr zum Ergebnis verhält/verhalten. Das ist auch so im z.B. Motorenbau so, um z.B. 3% mehr Leistung aus einem Motor herauszuholen, müssen aber vielleicht 20% mehr Aufwand betrieben werden (die Zahlen sind nur fiktiv). So und nun muss man für sich entscheiden ist es da einem Wert bzw. sehe ich es in meinem tagtäglichen Tun. Einer der Gründe neben dem Namen, warum Zeiss und Leica so teuer sind, nicht nur weil wenig Stückzahlen, sondern auch der Aufwand und auch das Material ungleich höher ist. Den Kauf eines gebrauchten ART-Objektiv und dann Umbau zum L-Mount fand ich etwas schräg, denn 500€ für eine gebrauchtes 50mm auszugeben, um es dann für 200-250€ umbauen zu lassen macht wenig Sinn. Ich denke der Umbau macht nur Sinn für die, die bereits ein ART haben Wenn ich mir Deine vorherigen Video zu der Kamera anschaue und auch die Präsentation in Berlin, dann würde mich diese Video nicht von einem Kauf abhalten. Was mich abhält ist eher, dass die Kamera mit dem 50mm schwerer und größer ist, als einen D850 mit dem 50mm bzw. gleich, wie die D850 mit dem Sigma ART. Da bin ich froh, dass ich die Z6 habe, zwar derzeit etwas lichtschwächere Objektive, aber alles deutlich kompakter und leichter ohne am Komfort gespart zu haben. Ich freue mich hier auf den 16. Mai und bin gespannt, wie dann der AF performt. Liebe Grüße Mark aus Berlin

[@lwzz7106]

Bei der G9 habe ich schon so das eine und andere mal vergessen die Kamera auszuschalten. Bei der G70, die auch den Schalter woanders hat, ist mir das nicht passiert, vielleicht auch, weil dort noch ein Lämpchen ist. Also Meckern auf einem sehr privaten Niveau?

[@BiotikaAnti]

Hier im Interview bespricht einer der Produktmanager ein paar der Probleme: kzbin.info/www/bejne/mHaYp6WKgsinbZY .

[@ChrisTian-ex9yc]

Also die meisten Sachen finde ich nicht so schlimm. Nur die Preise von Pana und Leica geht gar nicht. Hinzu die wenigen Zoom & Macro die rausgekommen sind bis jetzt. Aber schlimmer finde ich das der Adapter schlechter ist wie der Nikon FTZ. Was bringt mir der Adapter wenn kontinuierlicher AF nicht funktioniert 🤐😤👎. Selbst Zooausflüge sind dann hinfällig 😵

[@TheOneMonk]

Die Darstellung bei Minute 5 ist nur nur aus einem Grund kompliziert: weil Du da echt wirres Zeug malst. Und der dort folgende abschätzige Hinweis auf ‚die Japaner‘ ist unterirdisch. Im übrigen erklärt sich die Aufstellung der Panasonic S1-Serie durch die SH1, die das Portfolio abrundet. Also, viel Wind um überhaupt nichts.

[@Benjamin_Jehne]

Bin wirklich mal gespannt, ob jemand für diese Preise kaufen wird. Schön, wenn man ein firmenübergreifendes Mount hat, aber erstmal müssen die Sigma Optiken zeigen, dass sie am reinen Kontrast AF performen. Am Sony sind sie nur gut, wenn sie den Phasen AF nutzen können, wirds dunkel, wirds langsam. Was ich mir wünschen würde ist, dass Sigma eine umgelabelte Sx bringen würde und diese mit einem Foveon versieht. Wahrscheinlich würde ich auch eher eine noch teurere Leica SL kaufen und die mit Sigma Glas befeuern, bevor ich mir eine Panasonic zu solchen Wucherpreisen in die Tasche packe.

[@mredben]

Die LUMIX G9 mit Vollformat Feature ist die S1(R) mit neueren Komponenten. Sehr gutem Mount. Vielen ungenutzten Objektiven von Leica. Gefühlt ist die Kamera 800 Euro zu teuer. Vermutlich auch deshalb so hohe Cash-Back Aktion.

[@navid_teimouri021teimouri2]

Ich habe von Block nicht mehr gesehen wo ist das video? ich meine die mit Maund Austausch

[@Imm_Ma_2023]

Das ist ja echt doof mit den ganzen Formaten. Dann bleib ich bei Sony. Guter Beitrag.

[@rockcrusherr4686]

Was mich persönlich bei ALLEN neuen Mirrorless Systemen nervt ist die größe der Objektive. Schaut euch mal das 50mm von Panasonic an und das Otus die sind beide riesige Bomber, oder das Canon RF 50mm 1.2. Mirrorless kauft man unter anderem ja auch weil man ein kleines System haben will. Was mir schon länger ein Rätsel ist, warum sind Leica M Objektive im vergleich so klein? Es ist auch eine Kleinbild Kamera ohne Spiegel. Die Distanz vom Sensor zum Bajonett sollte fast gleich groß sein. Vielleicht könnte das Anders Uschold aufklären.

[@peter_sack]

Rockcrusher R und total teuer

[@SuperRoBLogan]

Fuji oder Microfourthird sind ziemlich gute alternativen...

[@SD_Alias]

M Objektive haben keine Autofokusmotoren und haben keine Dichtungen gegen Spritzwasser und sind nicht alle f 1.4 Das alleine macht eine Linse schon viel schlanker. Ein 2.0 Summicron hat eine viel kleinere Eintrittslinse als ein 1.4 Autofokusobjektiv… Du kannst für Mirrorless auch kleinere Linsen kaufen. Die sind dann eben etwas Lichtschwächer oder haben kein AF…

[@endsommer]

@@SD_Alias Stimmt, je lichtschwächer das Objektiv ist, um so kleiner kann man es auch konstruieren. Zwischen 1.4/1.2 und 2.0 liegen halt doch wieder Welten.

[@maainim2]

ONLY "Nikon"

[@thomasschwinn1512]

man möchte ihm zurufen, widme Dich doch Deinem Ton mal mit der gleichen Akribie wie dem Inhalt der Videos

[@SKlueglPhotographie]

Falsche Cam gekauft?

[@Ulrich.Bierwisch]

Sind alle 50mm/1,4 gleich gut und müssen gleich teuer sein? Nö Statt über den Preis des 50mm Objektives zu rätseln müsste man einfach ausprobieren und nachlesen wozu es gebaut ist und was es kann. Soweit ich Panasonic verstehe ist es als Referenzobjektiv gedacht, das zeigen soll was maximal möglich ist. Die S1 und vor allem die S1R sind als Profikameras für Fotografen entwickelt und wenn man einen High-Res Modus mit 200MP anbietet, der die Kameras in eine Reihe mit den großen Mittelformat-Kameras stellt, braucht man auch Objektive, die das auflösen. Ich bin mal gespannt auf Vergleichsbilder, die das demonstrieren. Also eine richtige MF-Kamera gegen die S1R mit 50mm Objektiven von Panasonic, Leica, Sigma und einem adaptierten 50mm von Canon. Ich bin sicher, ein solcher Test zeigt, dass es Grenzbereiche gibt wo man zu niedrigeren Kosten nicht hin kommt und er wird auch zeigen, dass die meisten von uns diesen Bereich nicht brauchen und dann tatsächlich eine günstigere Lösung verwenden sollten. Absprachen zwischen Leica, Panasonic und Sigma über die Aufteilung und Preise der Produkte gibt es übrigens nicht. Das wäre ein Kartell und ist strafbar.

[@krolopgerst]

Stimmt und es gab ja noch nie Kartelle. Wäre auch total dumm anzunehmen dass sich große Firmen die eigentlich Konkurrenz sind absprechen. Stellen wir uns vor, sowas würde in der Autobranche nie passieren...

[@Ulrich.Bierwisch]

@@krolopgerst So wie sich die deutsche Automobilindustrie über Gesetze hinwegsetzt, ist das international ziemlich unüblich. In den USA wäre Winterkorn und andere verantwortliche Manager vermutlich schon im Knast. Das kann dem einen oder anderen durchaus noch passieren, wenn bei Auslandsreisen plötzlich ein Auslieferungsantrag aufschlägt. Ich denke, die drei Firmen brauchen gar keine Absprachen, weil sie sich schon weit voneinander abgrenzen wenn sie einfach das machen was sie bisher gemacht haben. Viel weiter als Olympus und Panasonic im MFT-Bereich und da habe ich nie den Eindruck gehabt die hätten die Entwicklung untereinander abgesprochen.

[@endsommer]

Das Objektiv muss im High-Res.-Modus auch nicht mehr können als bei einer Einzelaufnahme ..... Und wenn ich eine Allianz eingehe, einen gemeinsamen Standard vereinbare, dann kann es auch beim Preis Regeln geben - oder denkst du, VW/Audi/Skoda usw. stimmen nicht die Preise entsprechend ab? Gehören zwar insgeheim zusammen, aber doch. Und es gibt international auch mehr Beispiele.... Siehe Spritpreise an den Tankstellen ;-)

[@killbill7537]

Schade … das sind leider Killerargumente für mich

[@mikesch0815]

Ich finde ja, der ganze Kleinbildkrem... sorry, neuerdings ist das ja "Vollformat" kann gern überteuert sein. Macht ohnehin Sinn, wenn 99% der Aufnahmen bestensfalls im Web umherschwirren und dann auch noch durch den Flaschenhals JPG gehen, einem inzwischen sehr betagten Format. :P Ernsthaft: Ich brauch es nicht. Und wenn, dann würde ich mir eher eine Vollerformat (früher nannte es sich Mittelformat), eben Fuji, für den Einsatz mieten. Ansonsten komm ich mit dem megatoten mFT bislang noch immer bestens aus, bezahlbar, beachtlicher Objektivfuhrpark und bei weitem besser als es gern dargestellt wird. Euer neues Studio erinnert etwas an eine Mischung von Polin und Northrup. So ganz begeistert es mich nicht. Ich finde jedoch, daß Northrup die Fakteneinblendung besser hinbekommt. Nix gegen eine schnelle Bildschirmskizze, aber die war heute doch etwas kreativ chaotisch. Für was ist der rote Knopf, wenn ihn keiner drückt? :P

[@endsommer]

Nur doof, dass JPG das einzige Format ist, dass man so richtig verwenden kann. Und mFT - so genau weiß man jetzt nicht, wie es da weiter geht. Kannst ja gern dabei bleiben - zwingt dich keiner umzusteigen, wenn es dir reicht.

[@guru13hr]

Mich würde vor allem der Display nerven. Für mich ist der der nach allen Seiten schwenkbare Display DAS Alleinstellungsmerkmal der LUMIX Kameras (und auch deren Kleinheit).

[@Stef2Ulm]

Was mich am meisten stört: Dass ich immer so ein komisches Bild von einem dicken Mann im Latex im Kopf habe wenn ich von der Kamera auch nur höre ...

[@ISSO.and.NOT.Anders]

Bitte nicht... Sonst kommen die Bilder von den nackten Füssen wieder in den Kopp

[@marcuss.3824]

Du meinst wohl Neopren 🤣😂.

[@krolopgerst]

Latex waere mit neu...

[@julianstaudt3633]

Fairerweise müsste man ein vergleichbares Objektiv daneben legen, sonst vergleichst du Äpfel mit Birnen. Wenn man neben das S 24-105 f4 mal das ähnliche Objektiv von Sony (SEL24105G) mit dem gleichen Brennweitenbereich, der gleichen Blende und ebenfalls einem optischen Bildstabilisator, legt, stellt man fest, dass der Preis des Lumix-Objektives gar nicht so abgehoben ist.

[@gerdweist5961]

Naja. Ich habe letztens bei EBay ein ähnliches Objektiv gekauft. Kostenpunkt 2600 € gebraucht (2 Monate alt, kein Grauimport). Bezeichnung Canon RF 24-105 f4 L IS USM. Auch ein tolles Teil. Ach ja. Als kostenlose Beigabe war da noch so ne Kamera EOS R + Adapter auf EF dabei (;-) Es lebe das fortgesetzte Markenbashing auf einigen Videokanälen, was anscheinend Leute dazu bringt, Ihre gerade gekauften Systeme mit Verlusten im fast 4-stelligen Bereich wieder abzustoßen. ..

[@rog3rM]

wieder das übliche Leica Bashing (5 Millionen €, kindisch, einfach kindisch). Da ich nicht filme sondern zu 99,99% fotografiere ist das Argument der verschiedenen Modi beim Filmen für mich unerheblich. Wichtig ist aber auch das Leica und Panasonic keine Plastikkameras sind, da hat das Gehäuse schon eine gewisse Qualität. Zum Schluss muss der Preis bemüht werden um das Produkt madig zu machen, weil an der Qualität der Kamera gibt es nichts zu meckern. Aber mal um den Faktencheck zu bemühen: das 24-105er kosten von Nikon 1100€, Sony auch und von Panasonic 1300€, kein wirklicher Unterschied. Ist es nicht so: hier entsteht eine Konkurrenz zur Sony und da muss ein wenig rumgemäkelt werden. schwaches Video.

[@krolopgerst]

He? Warum sollten wir gegen Sony Mäkeln? Wir fotografieren und filmen doch viel mit Sony Kameras??? Ich versteh deinen Kommentar nicht... Sorry...

[@rog3rM]

@@krolopgerst ich wusste nicht das der Satz "hier entsteht eine Konkurrenz zur Sony und da muss ein wenig rumgemäkelt werden" schwierig zu verstehen ist :-) ich finde das Video sehr schwach, statt die technischen Fähigkeiten und mögliche Unzulänglichkeiten der Kamera zu thematisieren, geht es nur um den Preis. Nur ist der Preis egal, es geht um die Technik. Und wer nicht den Unterschied eines Canon EF 50mm f1.4 zum Summilux-SL sieht, ja was soll man da sagen, da kann man nur mit dem Kopf schütteln. Ich habe übrigens beide Objektive und fotografiere mit beiden gerne. Aber zwischen beiden liegen Welten.

[@krolopgerst]

Nochmals? Warum mäkeln wir gegen Sony und warum muss gegen Sony gemäkelt werden? Und bitte nicht einfach den Satz zu wiederholen als eine Art Antwort für Dummies? Ich will wissen was du wie hier unterstellst und warum du auf welche Gedanken kommst. Wenn du deine Aussage nicht erklären magst, dann lösch ich den ganzen Kommentar einfach... Das ist mir hier zu kindisch sonst...

[@guydeau]

Ich fürchte, Krolop und Gerst sind der Sprache kaum mächtig. Das hört man nicht nur am Video-Gestotter, sondern man versteht auch im zweiten Anlauf nicht, dass Roger M schrieb, man hätte am Testobjekt gemäkelt, um Sony besser dastehen zu lassen. Ist das denn soch schwer zu verstehen?

[@endsommer]

@@guydeau Na da sind mindestens schon zwei da, die K&G nicht verstehen mit dem Video ;-) Das finde ich mindestens genauso bedenklich...

[@pitvk549]

Es wird interessant zu sehen sein, wie sich die Panasonic auf dem Markt behaupten wird. Die umsteige-willigen Canon- und Nikon-DSLR-User werden jetzt von ihren angestammten Hausmarken bedient und können problemlos ihre DSLR-Objektive adaptieren. Sony hat mittlerweile ein großes Angebot an Objektiven, auch Dritthersteller liefern hier zunehmend Nachschub. Da der "Vollformat"-Markt entgegen dem Marketing-Geschrei relativ klein ist, wird es Panasonic nicht einfach haben. Denn man darf eins nicht vergessen: der typische Hobby-Fotograf gibt keine Zehntausende für seine Kamera-Ausrüstung aus, um paar Urlaubsbilder zu machen oder die Katze zu fotografieren. Den Meisten genügt eine APS-C Einsteiger-Kamera mit einem Kit-objektiv, nicht sexy, aber ausreichend.

[@endsommer]

So sehe ich das überhaupt nicht - APS-C ist wohl der Einstieg, und es gibt genug Hobbyfotografen, die eine bessere Ausstatung haben als mancher Berufsfotograf - ob sie es brauchen oder gut bedienen, das ist eine andere Sache. Und der Markt für Kameras generell ist rückläufig - das trifft alle Sensorformate. Was genügen könnte und was dann doch gekauft wird, da liegen eben doch Welten dazwischen.

[@Specht00]

Ich hab' die S1R ja noch nie in der Hand gehabt. Was ich aber richtig gut finde ist, dass Panasonic hier quasi Neuland betreten und eine spiegellose Vollformat-Kamera mit verhältnismäßig großem Gehäuse auf den Markt gebracht hat. Auch wenn viele Fotografen sicherlich die kompakten Abmessungen der spiegellosen Kameras schätzen, ich fühle mich einfach "zu Hause", wenn ich eine D5 in der Hand habe. Es ist einfach ein "sattes Gefühl". Ich hoffe, andere Hersteller ziehen hier nach, ... von mir aus auch nur im Pro-Segment.

[@TheStirnimanns]

gutes Video aber es zerrt wieder :-(

[@Stefan1968ful]

Die Lumix ist einfach nur eins: unnötig. Wer braucht die schon, da gibt es genug Auswahl and guten - besseren - günstigeren Kameras.

[@endsommer]

Sehe ich so nicht, etwas Konkurrenz schadet nicht - und der Markt wird zeigen, bzw. auch die Hersteller, wo es noch hingehen wird.

[@jorgdalka5290]

Hallo, klasse Beitrag, auf eine leicht Art die Problematik der jetzigen Fotografie vermittelt, die Preise. " . . . Völlig losgelöst von . . . "