ХОЛЛОФАЙБЕР (ПОЛИЭФИРНЫЙ УТЕПЛИТЕЛЬ) ЕГО СВОЙСТВА И ХАРАКТЕРИСТИКИ - КУПОЛЬНЫЙ ДОМ НОВОСИБИРСК

Провожу платные Skype или WhatsApp консультации по Купольному строительству, записаться на консультацию:
ВК nina6784
Email: [e-mail]
Я не только построил купольный дом, но и живу и эксплуатирую его, отвечу на любые вопросы - 1 час 1000р.
Буквально недавно я как и вы думал чем утеплить свой купольный дом, выбор этот был очень не простой и выбрал я полиэфирный утеплитель (холлофайбер). В этом видео я раскрыл самые важные вопросы о холлофайбере, его плюсы и минусы, свойства и характеристики. Надеюсь это видео поможет ответить вам на главный вопрос - Стоит ли использовать полиэфирный утеплитель для утепления своего дома?
Для удобства я разбил видео на тематические блоки:
ч.1 О холлофайбере
ч.2 Виды холлофайбера:
Бауплит
Лайттек
Холлофайберстрой
Шелтер ЭкоСтрой (о нём не рассказывал т.к. не использовал, но суть одна)
ч.3 Плотность холлофайбера
ч.4 Стойкость к воздействиям
ч.5 Вес и плотность холлофайбера
ч.6 Теплопроводность холлофайбера
ч.7 Горючесть холлофайбера
ч.8 Впитывание влаги
ч.9 Продуваемость
ч.10 Звукоизоляция
ч.11 Экологичность
ч.12 Грызуны (мыши)
ч.13 Где купить? (ссылки на магазины)
ses.wesmir.com/...
ecostylensk.ru/...
shop-tepla.ru/...
ч.14 - Какой холлофайбер использовать?
Утеплитель
Звукоизоляция
Для бань и саун

[@ВалерийАфонин-м7ь]

Очень ПОЛЕЗНЫЙ анализ по халофайберу! Многим пригодится! СПАСИБО! Упорства и удачи! У вас всё-ЗДОРОВО! Лакончно и основательно! Книги бы писать!!

[@Ksafer87]

БЛАГОДАРЮ Валерий! И вам мира, добра, благ и творческих успехов! Была мысль книгу написать по купольному строительству, но сейчас народ мало читает книги, книги не пользуются особой популярностью, а издавать книгу дорого и как правило за свой счёт, трудно заинтересовать издательство, тема слишком узкопрофильная.

[@alekseybehalov5540]

Спасибо за эксперимент с газовой горелкой!

[@Ksafer87]

Пожалуйста!

[@katerinakulkova2678]

Саша, как вы интересно рассказываете!!!Я в стройке ничего не понимаю, но я смотрела с открытым ртом!!!! Талантливый блогер!!!!

[@Ksafer87]

Благодарю, Катерина!

[@РустамАскаров-к5ч]

Благодарность вам, семье вашей. Мира, добра

[@olgamalinina7821]

Очень интересно и полезно! ✨✨✨ И таким чётким и понятным языком! Я вообще ни разу не строитель, но после просмотра захотелось попробовать)

[@jeslanala404]

только начал смотреть. У меня частный дом. Строители утеплили крышу глиной с соломой. Обманули, сказав что толщина 15 см (меня не было при монтаже). Сверля отверстие на потолке для интернета заметил что толщина слоя самана в палец толщиной (пара см). Задумался что же кинуть на чердак сверху. Выбираю между Кнауф норд и холлофайбером. кнауф из за пвли стекла не особо хотелось бы применять, вот если ваш холлофайбер чем то пропитан что не будет гореть, то возьму его, но думаю все же он горит прекрасно и не самозатухающий.

[@Игорь-х9й5ц]

Классный ролик. За жену лайк)

[@ИгорьСмирнов-ю7у]

Здравствуйте утеплил по старинке пол глиной 5 см но она потрескалась ,можно ли холофайбер снизу пола прищелкнуть на степлер не будет ли плесени без ветрозащиты продувочные окна большие.

[@АндрейЛарионов-э3ъ]

полезное видео , пожалуй откажусь теперь от такого утеплителя

[@ilonadadsk]

И в куртке тоже откажитесь, вставьте туда минералку:)

[@KiteVlad]

На 15:30 влага не может "стремиться" через не впитывающий материал, это не воздух под давлением. Так это не работает. Материал должен впитать в себя из воздуха или из другого материала влагу и передать туда, где этой влаги меньше.

[@Ksafer87]

Практика говорит о том что может.

[@rds-rus4179]

Очень грамотно! Спасибо.

[@jwserge]

Сколько будет стоить 1 тысяча кубометров этого удовольствия, в долларах?

[@ВиталийЯмнов]

Доброго дня ! Я думаю утеплить полеэфирным утеплителем ( "лайтек" предположительно , т.к. он дешевле холофайбера или шелтора )- каркасный дом. Слышал от монтажников , что полеэфирный утеплитель холоднее базальтового. Других минусов нет , только плюсы ( при правильном монтаже). Вы в Сибире эксплуатируете данный утеплитель . Скажите - не холодно с ним ? P.S. Полеэфирный утеплитель официально закупает московский зоопарк- там много грызунов , но они не могут прогрызть полеэфир - давятся , из-за его пружинящих свойств.

[@Ksafer87]

Добрый день, Виталий! Мы живём в доме уже 3-ю зиму, дом получился достаточно тёплый. Если сравнивать с домом в котором мы жили (деревянный бревенчатый + утеплённые стены пеноплексом + потолки шлак и опилки) стены утеплены холлофайбером 15 см. что примерно сопоставимо старому дому по энергосбережению. Я вёл записи по затратам на электроэнергию в течении нескольких лет и в старом и в новом доме, отопление одинаковое на электрокотле с автоматикой. Старый дом 45 квадратов, купольный дом 75 квадратов. В самый лютый мороз у нас на отопление уходило на 25% больше, что сопоставимо. Единственное чем мне не понравился холлофайбер - это его очень лёгкая продуваемость (без плёнок использовать категорически нельзя, ну без пароизоляции любой использовать нельзя а вот вату можно использовать без внешней мембраны, а вот холлофайбер нельзя т.к. быстро будет терять тепло), он сделан из синтетики и как звукоизоляция никакой - в остальном одни плюсы. Летом в куполе даже с закрытыми окнами и дверями дома после обеда становится душно в жару, хотя в старом доме пока всё закрыто дома прохладно практически весь день, полы кстати утеплены и там и там. Купольный дом в 75 квадратов отапливается 3квт. электроэнергии всю зиму (при средней температуре на улице -15-25 градусов редко -30-35). Если выключить отопление на ночь, температура в доме за 8 часов падает с 25 до 17 градусов (есть опыт :)) такой). Сам не жил в доме из мин.ваты, но вата бывает разной плотности, это смотря с какой ватой сравнивать, если с рулонной рыхлой - то сопоставимо, если взять более плотную вату матами, то думаю плитная вата будет потеплее холлофайбера, да и продуваемость у такой ваты будет меньше, значит будут меньше конвекционные потоки внутри утеплителя и будет не так жарко летом. Но я не представляю как бы мы утепляли ватой, это было бы жестоко - учихались бы и учесались, даже в страшном сне боюсь представить, а купол утеплять долго и не просто, почти все действия над головой ))) Если бы строил дом сейчас обычный, выбрал бы пенобетон (не путать с сибитом) - легко работать, быстро строить, пожаробезопасный (можно электрику уложить в штробах) легко штробится, очень тёплый, мыши пофиг, не сгниёт никогда, хорошая звукоизоляция, отделка проще, стены ровные можно штукатурить можно гипс накрутить, недорого, фундамент мощный как под кирпич не нужен. Для меня идеальный строительный материал - это пенобетон (можно и сибит на крайний случай), он прочнее сибита раза в два если не в три. Главное соблюдать технологию и стены никогда не лопнут и защитить их от сырости. К сожалению купол из такого материала не построить простым способом. К каркасным домам у меня отношение сложилось не очень, самый главный их минус это ПЛЁНКИ которые не вечные и даже небольшие повреждения пароизоляции могут привести к проблемам внутри стены, а мыши для такого дома это катастрофа, даже если они не прогрызут холлофайбер, они могут повредить плёнки, что приведёт к проблемам особенно если они повредят пароизоляцию, для холлофайбера не так страшно, т.к. ему пофигу вода и вся вода выведится через мембрану, а вот вата напитается водой, потеряет свои свойства и стена будет промерзать всю зиму т.к. мембрана вся покроется коркой льда и не даст испаряться воде из ваты всю зиму.

[@ВиталийЯмнов]

@@Ksafer87 Большое спасибо за такой подробный ответ ! Я тоже не хочу стекловату в дом . И не только из-за монтажа , но и последующей эксплуатации. Насчёт газобетона я думал ( тем более , что дом в один этаж будет), но его надо потом штукатурить , шпаклевать , обои . Снаружи надо "мокрые фасады" делать - без этого утепление не достаточное . Да и съиграть он может , лопнуть . У многих так было , в том числе у моих знакомых , которые под дом из газобетона сделали мелкозаглубленную ленту жб без дренажных труб. Я участок 3 года назад купил, деньги копил на дом и постоянно на форумах , ютубканалах советовался , так же со строителями просчитывал сметы , у друзей дома смотрел. В этом году буду строить одноэтажник . По технологии решил вот что : фундамент буранабивные жб сваи с обратной засыпкой , дренажом , гидроизоляцией и заливкой полов бетоном после ввода комуникаций; утепление жб пола с внутренней стороны дома - из за грызунов отказался от ушп . Потом каркас , чердачное перекрыытие и стропила из обрезной доски 50×150 мм с внешней обшивкой стен и чердака - цсп . Кровля - фальцевая . Фасады и чердак - белтермо 25 мм (шип-паз) и вентфасад из фиброцемента. Потом утепление с внутренней стороны лайтеком на 150 мм + ещё 50 мм фальгированным по контрбруску (перекрыть мосты холода и спрятать комуникации ) и гкл. Полы утеплить pirплитами и установить трубы тёплого пола под стяжку. Дом 11×12 м внешние размеры в один этаж в финском стиле.

[@mehalz7405]

То есть, вы взяли рулонный утеплитель, предназначенный для горизонтальных поверхностей, и говорите, что он плох для стен?

[@Ksafer87]

Инструкции к нему не прилагалось, покупал то что удавалось найти. Да он больше подходит для горизонтальных поверхностей, думаю если бы стены были не треугольниками, а прямоугольниками, утеплитель бы лег лучше, но для стен конечно лучше использовать плитный.

[@mehalz7405]

@@Ksafer87 Просто у Холлофайбер Строй есть плитный, для стен, и он вполне себе имеет жесткую ферму, как и у аналогов.

[@alexstam4794]

Лучше хорошую вату и изнутри пир 10 см снаружи бел термо плиты для звукоизоляции и вообще толщина утепления минимум 350- 450 мм тогда будет энергоэффективный дом

[@АннаКалинина-э6ж]

Спасибо большое за видео! Еще 3года назад выбирала между холофайбером и льняными плитами в Москве для каркасного мини домика. Продавец советовал льняные плиты на стены,чтобы домик дышал,а пол и крышу из холофайбера. Всё толщиной 200,чтобы не использовать доп.утепления,снаружи доска американкой,изнутри вагонка. Отзывов было мало про эти материалы,поэтому отложила эту идею,а вот этим летом хочу всё же утеплить домик. Очень интересно,что Вы думаете про льняные плиты,их свойства и не будут ли они отличным пристанищем для мышей,т.к.натуральные? И читала где то ,что некоторые люди решают вопрос с мышами с помощью мелкой металлической сетки закапывая её по периметру то ли фундамента дома,то ли на каком то расстоянии вокруг дома. Не слышали ничего об этом? Буду благодарна Вам за ответ)

[@Ksafer87]

Пожалуйста, Анна! По поводу льняного утеплителя, почему от него отказался - да он тёплый, практически не гниёт, но у него есть два существенных минуса, он дороже и очень хорошо горит (как сено) а т.к. дом строится с вент-зазорами стены, не дай бог туда искра попадёт. Я как-то звонил на завод по производству льняного утеплителя в Новосибирске, спросил добавляют ли они что-нибудь для защиты от горения, мне ответили что если бы они добавляли, то это уже был бы не экологически чистый утеплитель, а по поводу горения сказали - ну вы видели как стог сена горит? Вот то же самое. По поводу толщины утеплителя, если у вас уже построен дом из какого-то материала, то толщина 20см. будет избыточна, ну если только вы хотите сделать энергоэффективный дом или строитесь в северных регионах, чтобы была максимальная экономия на отоплении и у вас позволяет бюджет тогда да. А так у нас в Новосибирске при температуре зимой до -40 градусов утеплитель (Холлофайбер) держит тепло хорошо при толщине 15см. но я бы сейчас делал 20 т.к. в некоторых местах где нет радиаторов и труб отопления на втором этаже т.е. стена не греется вообще никак, только общим воздухом в доме, появился конденсат, который при -25 градусах испарился, т.е. толщина должна быть 20см., но это при условии, что других строительных материалов нет, если у вас дом из бруса например, сам брус тоже держит тепло и + ещё 20см. утеплителя это супер, просто дороговато, если есть возможность то делайте. По поводу мышей - мыши живут в любом рыхлом материале: стекловата, минеральная вата, холлофайбер, лён - это проверено. В этом плане хорош сибит, пенобетон, дерево, кирпич - т.к. в них мыши точно жить не будут. Помимо стен мыши очень хорошо себя чувствуют на потолке дома, в старом доме когда жил мыши одолели, по стенам забирались под крышу и рыли норы из-за чего дом становился всё холоднее и холоднее. Если вы хотите утеплить дом и переживаете что мыши будут портить материал, надо продумать как их оградить от попадания под крышу, в подпол, в пирог стен и всё это решаемо. Мыши могут легко подкопаться под фундаментом если захотят, но надо чтобы у них появилось желание. Если у вас вокруг дома будет отмостка то сделать будет им гораздо сложнее, капать много придётся. Я никаких сеток не делал, ни одна мышь за 3 года жизни в доме подкоп не сделала. Я бы вам посоветовал: 1) делать большие отдушины в фундаменте, не труба 120мм. диаметром а реальные прямоугольные отдушины не менее чем 20 на 20см. (у меня 20 на 25см.) и ставьте стеку мелкую, такую чтобы шариковая ручка не пролезла в сетку, но и не сильно мелкую чтобы воздух мог продувать, тогда и воздух будет хорошо проходить и мыши не пролезут. 2) по периметру дома прикрутить к стенам отбойник, такой отлив небольшой с наклоном в низ с полкой 10см. тогда мышь которая будет пытаться залезть по стене, не сможет этого сделать. Если стены будут обшиты сайдингом и мышам не за что зацепиться будет то можно и не делать отбойник, всё зависит от используемых материалов. Я сделал и отбойник и сетки на отдушины поставил, за 3 года ни одной мыши в доме не было. А вот сосед ленится сетки на отдушины ставить и страдает от мышей в доме, но тут каждый сам решает :)

[@KiteVlad]

Одна проблема с этим холлофайбером (синтепоном) он не впитывает влагу... Раз не впитывает, значит не передаёт и потом не выветривается с наружной сторон... А раз не передаёт, значит влага не будет удаляться с деревянных поверхностей и из-за этого дерево будет гнить...

[@Ksafer87]

Пересмотрите видео еще раз. Я специально разбирал треугольник и проверял что влага после того как растаял куржак с плёнки вся испарилась. Влага через холлофайбер легко перемещается, намного лучше чем через другие типы утеплителей.

[@MrSaper4]

Вы ерунду простите написали. Есть такое понятие в физике - разность парциального давления. Так вот, сквозь любой паропроницаемый материал свободно проникает пар и выводится зимой наружу где парциальное давление ниже. Физика мать всех наук , изучайте её.

[@АннаКалинина-э6ж]

А еще читала про конопляные плиты,написано,что они дышат,долговечны,мыши их не грызут,для них это не съедобный материал. Интересно Ваше мнение и про этот материал

[@Ksafer87]

Не знаю на счёт конопли, но они грызут стекловату и минеральную вату. Если мышь почувствует что за стенкой тепло и есть еда, она прогрызёт любую рыхлую стену из любого утеплителя. Тут надо переживать не за то, что грызёт мышь утеплитель или нет, а как их не подпустить к этому утеплителю, чтобы даже шанса не было к нему прикоснуться, тогда переживать за утеплитель не придётся и выбирать можно будет любой утеплитель.

[@ВладимирЕмельянов-ь9д]

Спешу спросить.. А запах при горении как? Чувствуется химия?

[@Ksafer87]

Примерно как полиэтилен прозрачный

[@МохночевскийНиколай]

Когда дом горит надо бежать из дома а не стоять нюхать воздух.

[@jwserge]

@@МохночевскийНиколай а это мысль! :)))

[@_Murrr_]

Гм, а опилки с известью, или солома с глиной и той же известью чем не угодили? Форму держат, не просаживаются, не горят и не впитывают воду, насекомые и мыши не заводятся, не выпускают вредных веществ в воздух. А самое главное, тюк соломы стоит дешевле кубометра холофайбера, а объем не сравнить.. Мм?

[@Ksafer87]

Я думаю вы так говорите потому, что вы не строили купольный дом. Это будет трудоёмкий процесс, трудностей при строительстве купольного дома и так хватает, я бы не стал усложнять. Мыши ещё как заводятся, судят по тому как мы жили в старом доме, там весь потолок перебуровлен мышами из-за чего комнаты быстро теряют тепло (опилки-известь-шлак). С соломой не все так просто, солому надо сильно трамбовать, что на весу делать было бы очень долго и трудоёмко, помимо этого толщина стены с соломой, чтобы была тёплая должна быть не менее 40см., у меня товарищ глубоко изучал эту тему и ездил волонтером по России строить соломенные дома, поэтому он знает что говорит. С соломой строить хорошо когда строишь готовыми панелями.

[@andreyashchenko3589]

Солома и опилки дешёвые, а цену на известь вы выдели?

[@ИванСибиряк-ъ6д]

Здравствуйте. А баню можно им утеплить?

[@StanislavPeaceandLove]

Доброго весеннего. Пробовали?

[@XednR]

я надумал холофайбером утеплить автомобиль.двери,арки и крышу.

[@Ksafer87]

Как теплоизолятор хороший вариант и не увеличит вес машины, но как звукоизолятор вообще никакой. У меня была Toyota Opa она была утеплена и звукоизолирована что-то типа мягкого войлока, не знаю что это за материал, и теплее было в машине и звукоизолировала, я когда сел первое время не привычно было, плохо слышно дарогу и обстоновку вокруг машины, как в вакуме. Холофайбер только утеплит.

[@addzho7156]

@@Ksafer87 утеплил потолок этим материалом, теперь все что происходит на улице слышно. Ночью особенно напрягает.

[@MrUploadvideo2]

Добрый день! Спасибо Вам большое за отзыв о холлофайбере! Этот материал достаточно редко используют, и о нем не так уж много реальных отзывов и информации. Хотела спросить Вас - а какой толщины фанеру Вы использовали для обшивки? Закончили ли Вы уже обшивать фанерой, и как обстоят дела со звукоизоляцией? Мы сейчас как раз утепляем мансарду холлофайбером, и у меня сразу были подозрения, что звукоизоляция у него будет так себе, поэтому думаем, как бы ее улучшить с помощью обшивки потолка. Фанеру тоже рассматривали, но есть сомнения, достаточно ли будет одного слоя, или еще чем-то ее дополнить... У нас соседи любят громко включать музыку на улице, и как раз на мансарде звук особенно слышно:((

[@Ksafer87]

Здравствуйте! Благодарю вас! Для обшивки снаружи мы использовали ОСП-3 толщиной 15мм. Фанера хоть и крепче, но стоит на 30-40% дороже ОСП, бюджет был ограничен, поэтому выбрали ОСП в ущерб прочности, но прочности ОСП с запасом для нашего размера треугольников с гранями в пределах 1,5 метра. Внутри для треугольников второго этажа использовали фанеру 6мм. для треугольников первого этажа и райзера 8мм., ОСП внутри дома не годится т.к. фонит клеем, для первого этажа взяли 8мм. чтобы можно было вешать на стену: вытяжку, кухонные шкафы, полки, радиаторы отопления. Фанера 6мм. по прочности тоже себя показала неплохо, даже без усиления треугольников, т.е. треугольники зашивались только по периметру рёбер каркаса, но 8мм. конечно же лучше, как-то монолитнее и тише :). По звукоизоляции - что ОСП, что фанера держат звук хорошо, даже без звукоизоляционных материалов внутри межкомнатных перегородок. Находясь в спальне и слушая музыку с громкостью разговора среднестатистического человека, музыки в кухне практически не слышно, а чтобы жена услышала, что я говорю из спальни, приходится громко чуть ли не криком говорить :) с закрытой дверью в кухню можно смотреть фильм на громкости 20-30%, в спальне при этом достаточно тихо, сну не мешает. Холлофайбер по звукоизоляции конечно же никакой, вся надежда на фанеру и ОСП, т.к. пихать вату в стену категорически не хочу. Стены в доме зашиты не полностью поэтому с уверенностью говорить, что звукоизоляция в доме отличная пока сказать не могу, если соседи устроили шумную гулянку, то бессонная ночь обеспечена, но тут я грешу на то, что у меня есть подкровельная вентиляция по периметру козырька которая не зашита ОСП снаружи а внутри треугольники еще не все зашиты и звуки через вентиляцию проникают, надеюсь (да даже уверен), когда будет внутренняя обшивка звукоизоляция будет лучше, но в целом спим крепко, лая собак практически не слышно. Судя по тому как держит звук межкомнатная перегородка после обшивки стен звукоизоляция будет лучше, как минимум в 1,5-2 раза, поэтому думаю будет совсем хорошо. Закрывайте потолок фанерой не менее 8мм., чем толще фанера, тем лучше будет звукоизоляция, самое главное чтобы не было незашитых участков и больших щелей, например по периметру стен. Почитайте статью - www.un-s.ru/zvukoizol_niz_chastot.html

[@sparklexdamcrat9832]

А этот материал если его оставить под профнастилом будет от перегрева портиться

[@Ksafer87]

Очень маловероятно, быстрее плёнка разрушится мембрана.

[@ВладимирЕмельянов-ь9д]

В ефимовские банях его используют(шелтэр~синтепон) и нет ветровлаго защиты.

[@ГеоргийЛозов]

Прекрасный утеплитель. Только вот какого "сапожного мата" его не возят в Пермь? Посчитал доставку из Москвы - получается +50% к стоимости за 15 м.куб. Эй, продавцы и поставщики стройматериалов? Войдите уже в конце-концов в реальность! Цена будет ниже, если везти не машинкой 4 метра, а суперфурами - а это уже ваша епархия оптовых поставок!

[@addzho7156]

На озоне можно заказать матрасы из холкона. По сути тот же холофайбер высокой плотности и размеры разные под обрешетку.

[@ДмитрийХитров-р5с]

Купил на 120 т.р. Шелтер ЭКО строй, утееплил крышу, дует, он продувается, в нем гуляет ветер, отсюда конденсат и прочие прелести. Люди Не тратьте деньги на ветер, приглядитесь к пир....

[@fomalexis]

для аллергиков и астматиков идеальный вариант

[@metall-vent]

Привет. Производитель не Холлофайбер Строй, а Термопол.

[@Ksafer87]

Привет. Да, действительно, благодарю за замечание!

[@КупольныйДом-и2ь]

Нормально, так) тариф 1тр за час.

[@Jdivanchik]

холлофайбер утеплитель? Надеюсь утеплитель для матрасов ))) Кажется он жутко дорогой для использования в качестве утеплителя

[@alex-uu6258]

а нафига матрасы утеплять?

[@Jdivanchik]

@@alex-uu6258 чтоб попа от досок не была квадратной ))))))

[@Jdivanchik]

@@alex-uu6258 а так, холлофайбер используется по большей части для мягкой мебели и для меня было открытие способ использования его в качестве утеплителя. При этом само видео ни о чем. Было бы хорошо, если бы автор рассказал о коэффициентах теплопередачи, горючести и токсичности при горении...

[@Ksafer87]

@@Jdivanchik Для матрасов используют паралон, холлофайбер не способен долго держать нагрузку не деформируясь, холлофайбер используется в основном при производстве верхней одежды. В видео говорится о теплопроводности и приведены цифры. Сам удивился когда впервые узнал о использовании его в утеплении домов, но поразмыслив на тему курток пришли к выводу что почему бы и да, куртка греет, значит и дом будет тёплый, всё зависит от толщины.

[@addzho7156]

@@Ksafer87 сейчас продаются везде матрасы из холкона (вроде тот же холофайбер). Теоретически, если негде найти этот утеплитель можно покупать эти матрасы и утеплять ими.

[@вячеслав-е4э3р]

люди в комментариях,просто привыкли к стекловате,и ничего что в разы лучше им на дух не надо.парадокс.

[@Ksafer87]

Многие боятся пробовать что-то новое - это риск. Мы и сами немного опасались если честно, т.к. сами до этого не сталкивались с холлофайбером, но прикинув насколько тёплые куртки из холлофайбера при небольшой толщине, всё таки сделали свой выбор в его пользу.

[@n.vladimir87]

8 тыс просмотров за эксперимент со звукоизоляцией ))

[@ВасильКерестеш]

Народ гдеж логика ,,почему из стекловаты нет бытовой атрибутики? А это новый материл если в куртке тепло то дом можно утеплять ,а паразиты везде жывут и в голове и жывоте миж ехидины ,,злорадствуем чемуто новому зная что и старое неоправдывает внимание.. Так думаю.

[@iliyabezfamilii]

а ещё бы напылял закрытой ячейкой

[@Ksafer87]

Не понял )

[@jeslanala404]

@@Ksafer87 имеет в виду ППУ (пенополиуретан)

[@ЛюкаБрази-ю3ъ]

Скора народ будет жить в надувных домах

[@Ksafer87]

:) все может быть

[@stas8053]

У а кнауфа акустик 15 кг на м.куб

[@iam___611]

Если решили утепляться горючим утеплителем, тогда уж лучше пенопласт. +Дешевле, +не продувается, +не требует мембран и пароизоляции, +практически вечен, -требует пропенивания мест прилегания с каркасом

[@Ksafer87]

Пенопласт слишком горючий, в нём мыши устраивают просто вакханалию, наблюдал демонтаж пристройки утеплённой обычным пенопластом, вся была изрыта норами и ходами мышиными, пенопласт это консерватор для дерева, места стыков с деревом пропененные монтажной пеной через 1-2 года отошли бы отдерева (знаю о чём говорю) а под обшивкой подпенивать уже не получится. В старом доме утеплял потолки пеноплексом, дак через несколько лет со стыков начала капать вода зимой, мена отошла от доски и в щели стал попадать пар вместе с влагой, там охлаждался и конденсировался в капли, благо потолок был не зашит и можно было подпенить, а если бы она был зашит уже? Стоит добавить что доска была сухая, просто доска играет, то набирает в себя влажность то отдаёт, а пена не настолько способно растягиваться, вот и получается что пенопласт для дерева это не очень хороший вариант.

[@StanislavPeaceandLove]

@@Ksafer87 Ценно...

[@XednR]

цены конечно охренеть можно

[@Ksafer87]

Если в 2016-17 годах цена кусалась, представляю сколько сейчас стоит.

[@alexpupkin7251]

Как утеплитель для дома , я бы не использовал . Есть два самых значительных минусов 1 горит 2 воду впитывает. А нет их 3 ещё и дорогой

[@Ksafer87]

Воду он не впитывает, в этом видео есть эксперимент на впитывание, посмотрите на 13-й минуте. С первым и третьим пунктом согласен. К сожалению нет идеального утеплителя!

[@vitaslex4856]

@@Ksafer87 эковата

[@addzho7156]

3 минус звукоизоляция

[@ИраЮрина-э9г]

Холлофайбер- это стружка от пластиковых бутылок

[@sergeysimonovqwerty]

По горючести, холофайбер похож на пенопласт.