Анархия - мать порядка? | Бородатая политология

Сегодня поговорим о таком направлении политической мысли как анархизм. Поговорим про отношения к государству, экономике и этической системе в этом течении.
Поддержать создание контента: / ritartha
TELEGRAM: t.me/ritarthaspb
TWITTER: / ritarthaspb
Фото:
commons.wikimedia.org/
#ritartha #бородатаяполитология #анархизм

[@user-yc1ko8eo9p]

Господи-Боже ты мой, никогда не понимал кто такие либералы до Вашего разбора, более того, считал анархистов идиотами, а оно, вон оно что, я сам - анархист, а возможно и идиот.

[@DojdiQ]

Великолепная рефлексия и самоирония, респект :)

[@Smer407]

Здравствуй, брат. Ты не один. Я тоже. И давно.

[@user-jm3rx5jr8i]

Ну разве это не прекрасно)

[@user-vq4xu6ek7r]

Ненавижу либералов,люблю анархистов, хотя те и эти говорят о свободе.

[@user-ne4gs8zw6v]

подожди, брат! Не наговаривай на себя! Может быть ты просто социалист?

[@Nftmdf]

Теперь я понял почему Летов пел: "Убей в себе государство". Государство - оно внутри.

[@user-fg8id5yd9y]

Не, унутрях у ей неонка.

[@sovnarkom23]

Бл, прочитал этот комент, на том моменте, когда он сказал про это... слегка приох**л :/

[@user-rz7sd7jh3y]

о том же подумал.

[@igvarroyofficial]

Между двумя крайностями, правда посередине

[@user-in3ft9um4f]

потрясающе, что в каждом выпуске бородатой политологии сначала избавляют нас от стереотипов связанных с той, или иной идеологией

[@alexandr289]

Годный материал. Этому надо бы и в школах людей обучать, будущие выборщики всё-таки.

[@TomasplatPRO]

Ыыыы , чему тут обучать то ??

[@alexandr289]

@@TomasplatPRO Политической грамотности. Люди не различают либерала от демократа и коммуниста от фашиста. Это неправильно.

[@TomasplatPRO]

Бгггг , смысл различать эти степени шизофрении и глупых мечтаний ??

[@TomasplatPRO]

Это все утопии не рабочие на практике .

[@necro-morkovka]

@@TomasplatPRO ну вот вы узнали и поняли,а большинство ничего не знают

[@olyalya7523]

Вы этот чай почему не пьете? Он все видосы стоит маринуется....

[@user-eo3gf4kp9o]

видосы один за одним были записаны может)

[@user-du3ce6ms3o]

судя по цвету, это -чифирь- коньяк! ;)

[@survivalbossxxx6606]

Чифирит чувак)

[@evagroot2499]

@@survivalbossxxx6606 Не... экономит! Чай один и тот же уже месяц. Реквизит.

[@eloidasarmi6815]

Быть может он пытается хоть в таком виде взрастить новую культуру? )

[@AlexFG24]

Анархия в таком виде, как вы её описали невозможна в отдельно взятом государстве, точнее на отдельно взятой территории. То есть Анархия либо везде, либо нигде. Ибо анархическое общество всегда проиграет иерархическому в случае конфликта.

[@mnlt_c]

Она в принципе не может установиться в окружении иерархических обществ, но если вдруг внезапно и установится, то рано или поздно найдется коммуна, члены которой решат, что неплохо-бы ввести элементы иерархии дабы подоминировать над другими коммунами.

[@user-yf4pu1jh3c]

@Мария Ефремова нужны ли человеку (для жизни) мегапроэкты?

[@stanislavnikonov1161]

Возможна и даже должна прорасти из тела существующих сегодня успешных кап.экономик производственными коммунами.

[@user-hb1ox3eu3i]

Мировая революция необходима ибо неизбежна)

[@user-zm8cx8iq1o]

@@user-yf4pu1jh3c Да, нужны, всеобщее здравоохранение и образование, например.

[@chataignevendemiaire7172]

Класс! Теперь ждём объяснение фашизма.

[@chataignevendemiaire7172]

@Кайден Аленко, это надо либералам и либертарианцам разъяснить.

[@kunkkaetomoeimya4659]

Нелохая попытка, фошист

[@user-rw8hs5mr1r]

у печки мозги прогрей

[@iyv658yyhg]

Если ты из рфии - нужно просто оглянуться

[@chataignevendemiaire7172]

@@iyv658yyhgя знаю.)

[@user-hb1ox3eu3i]

За анархизм братский лайк от души!

[@vv-tl4wo]

Правильно ли я понял : анархизм это о том, чтобы взять на себя ответственность? Тяжело это будет сделать :D

[@AnotherRussianGuy]

Как-то так. Общество автономных людей, которое неизвестно каким путём образуется.

[@vv-tl4wo]

@@AnotherRussianGuy как-то автономно, полагаю

[@quinchenzzodelmoro3554]

Да, этика экзистенциалиста Сартра очень чудесно вписывается в этическую парадигму анархизма. Собственно, среди экзистенциалистов анархистов был Мартин Бубер, друг Ландауэра, близким к анархизму был Камю. У Рябова есть лекция "Экзистенциализм и анархизм".

[@universegmc980]

По этому марксисты требуют постепенного отмирания государства в во время которого будет воспитан новый человек

[@Foximanify]

@@AnotherRussianGuy Анархисты - "Общество автономных людей, которое неизвестно каким путём образуется". В этом тезисе люди забывают про информационные технологии. Сейчас век интернета и что мы видим, социализация общества, репутация - важнее денег. Анархизм - вершина человеческих отношений, но не в современных условиях, надо все же быть реалистами.

[@user-fq5md7wu6n]

Количество подписчиков растёт. Правильные изменения внесли ребята.

[@user-bm6gn2em3h]

да не ужели? И какие изменения? Что ты мелешь!?

[@boon725154]

подписота от семина прилетает

[@user-fq5md7wu6n]

@@user-bm6gn2em3h муку

[@user-fq5md7wu6n]

@@boon725154 если от него ,то почему так медленно? Ролик с ними уже давно был.

[@boon725154]

@@user-fq5md7wu6n как тут ответить? я до сих пор смотрю ролики 3 и даже 5 летней давности и почти все актуальны

[@3Mey_ropblHbl4]

Жаль только, что в эту пору прекрасную жить не придется ни мне ни тебе...

[@nukerfall6764]

До революции недалеко, крепись

[@user-wv6xx7bg5l]

Вечная классика

[@razor23Ukraine]

Бородатая политология - это просто ТОП-рубрика! Моё почтение, товарищи.

[@srekich666]

Спасибо за новое видео, очень радуюсь такому контенту

[@freakazoid1151]

Выполнили мою просьбу, спасибо. Интересно, что будет дальше

[@user-we7oy8tr2n]

Очень интересно,ждём новых выпусков.Удачи.

[@DupoiPerec]

Спасибо за труд, надеюсь следующие видео выйдет быстрее!

[@bazoslav1937]

Кто здесь самый главный анархист? Кто здесь самый хитрый шпион? Кто здесь самый лютый судья? ....

[@niconi2309]

Убей в себе государство!

[@spacebit1310]

Лайк э Роллинг Стоун

[@metaliumtux]

Бери шинель, пошли домой...

[@user-hb1ox3eu3i]

Я всегда буду против!

[@bazoslav1937]

@@user-hb1ox3eu3i осуждаю, ТК Летов стал левым к концу жизни

[@avikuloff]

Анархическое общество уже существуют, оно эффективно функционирует и в экономическом плане, и в социальном! Название ему "Движение свободного программного обеспечения"

[@user-rb8tf1wk4c]

Есть коммуны которые живут по принципам анархизма

[@TomasplatPRO]

Зыыы , ШТА ?? ШУЕ ??

[@user-fg8id5yd9y]

А питается оно чем? Программным кодом?

[@avikuloff]

@@user-fg8id5yd9y Ходят слухи, что исключительно бутербродами с черной икрой и смузи

[@TomasplatPRO]

Ыыыы , каким боком Анархия к взаимо корыстному натуральному обмену ??

[@Lenin_75]

Здравствуйте! Отличный выпуск! Ждём следующие!

[@no-masters]

Офигеть!Вы Первый человек на тытубе который в анархизм врубается!Добра тебе чел!

[@ivanmrasov9380]

спасибо за видео! привет от анкома :)

[@comissarnkvd4587]

Ты анком? Соболезную....

[@user-nb1nu1vb9w]

Спасибо за интересный выпуск.

[@HomoRecordicus]

Очень познавательно! Спасибо за труд!

[@MrSV1501]

Отличная серия роликов! Посмотрел все на одном дыхании. Продолжайте данный курс! Спасибо за труд.

[@user-bl4ri3hw8w]

Луи Блан. Сначала послышалось как характеристика какого-то азиата с именем Лу

[@linkernick5379]

Я тоже слушаю и не понимаю, за что Егор его так! )))

[@anatoliy_bondarenko]

Мартин Бубер. Послышалось "Мартин Лютер"

[@ivanivan2912]

Кто что привык слышать 😂😂😂😂, то и слышит.

[@nevermindnosun4015]

Огромное спасибо, очень интересно.

[@natalia_kurkova]

Очень интересно! Спасибо 👍

[@user-dp7lz8yq4u]

очень своевременно, большое спасибо за лекбез! всё это очень важно!

[@palych3723]

"..а Кропоткин воспитаннейший старик: поэзия, мечта, бесклассовое общество. " ;)

[@user-cu5uz9qp7b]

Познавательно. Спасибо за аргументы в дискуссии с анархо-капиталистами!

[@George-dt9bf]

Шикарно! Нужно продолжать!

[@bozhkis]

Ух, как я ждал, спасибо.

[@user-qc5rv3xk4g]

Как принято говорить- я человек простой, вижу ( Сёмина, Рудого, Юлина............Ритарту и бородатого политолога) - ставлю лайк.

[@AntiBandera]

будь сложнее ...

[@jjjt_]

Его кста Красный Егор называют

[@DojdiQ]

Вот и правильно, будем проще - и к нам люди потянутся :)

[@GoodGirlDasha]

Ещё добавь для простоты Спицына и Платошкина

[@DaniilStreletskiy]

d.quijote почему к него заставка синяя, маскируется?

[@user-fu6cz1tu5v]

Больше бородатой политологии!

[@user-mc1ve8bi3y]

давно ждал этого очередного ролика, спасибо.

[@shwed9281]

Как же мне нравится ваша рубрика!

[@user-vt7ji6gf1j]

Папа - стакан портвейна

[@kost0922]

Очень доступная подача материала. Интересно послушать про фашизм.

[@user-dr4fw1ex1j]

Анархизм интересная теория но ни как с фашизмом не похожа.

[@andreyklushin6593]

Прекрасный выпуск! Спасибо!

[@user-pz6ii7kz9b]

Супер, спасибо большое за контент

[@yasaman6873]

Ждем видос про Зелёных! Спасибо за видос!

[@user-yi6fo2ms4e]

На каждого из нас легион ментов На каждого из нас миллион люберов На каждого из нас эшелоны солдат И полчища майоров комитета ГБ Ибо-наша правда Наша вера Наше дело - Анархия! Наша правда Наша вера Наше дело - Анархия! На каждого из нас гарнизон врачей На каждого из нас батальон стукачей На каждого из нас комбинат палачей На каждого из нас водопад клеветы Ибо-наша правда Наша вера Наше дело - Анархия! Наша правда Наша вера Наше дело - Анархия! Ибо-наша правда Наша вера Наше дело - Анархия! Наша правда Наша вера Наше дело - Анархия! Наша правда Наша вера Наше дело - Анархия! Наша правда Наша вера Наше дело - Анархия!

[@ctrelok6661]

Очень полезный ролик. Удачи

[@AiratKazan]

Слушай! Неожиданно хорошо слушать. Прям отличный голос и манера для рассказов. Будем самообразовываться :)

[@jan_kisan]

насчёт слабого места с этикой: согласен с вашей оценкой что это проблемный пункт, но ваше возражение считаю слабым. разве наша этика берётся прежде всего из того что нам рассказали? или всё-таки из того как мы систематически поступаем исходя из нашего места в отношениях между людьми? если первое, то почему не особо-то работают проповеди высокой морали? если второе, то анархические коммуны в принципе способны воспитать новую этику. проблему я вижу в другом: что бо́льшая часть людей, и отчасти даже эти коммуны, остаются охвачена капиталистическими отношениями, и у них формируется капиталистическая этика. а вот это уже нельзя преодолеть без организации, сопоставимой с капиталом по силе, и именно её не даёт создать их отказ от централизации.

[@Demmarch]

Хоть я и не анархист, но считаю, что твой комент должен быть выше просто благодарностей автору.

[@TomasplatPRO]

Хахаха , какой может быть капитализм в КОММУНЕ ?? У них же все типа общее .

[@Demmarch]

@@TomasplatPRO да, только коммуна не сможет жить внутри себя. У коммун всегда будут потребности, которые они сами не смогут удовлетворить. Например, бензин, техника электричество. И поэтому коммуна начинает что-то производить, например одежду и что-то ещё. И получается коммуна встроилась в капиталистическую экономику. Где может "проиграть" и сама коммуна в итоге погибнет.

[@TomasplatPRO]

Бгггг, товарЫсч , в с какого острова к нам ??

[@TomasplatPRO]

В мире хватает коммун , даже в СыШыА и России есть . И ничего так , живут .

[@_Akira99]

Зауважала анархизм после этого видео! Ждем следующий видос!

[@alexandrnedilko7311]

Спасибо тебе, товарищ, за твой труд !

[@user-px8rs3fb4n]

Спасибо было очень интересно 👍👍👍👍👍

[@Evgenyi_Mymrin]

Слушал внимательно и с интересом.

[@user-ub1wi1jo5k]

Не сомневайся, товарищ, интересно!

[@user-li8fo8ug3p]

Спасибо. Максимум информации по теме за небольшой промежуток времени.

[@user-dghubdb24]

спасибо! очень полезно! вы супер лектор!!!

[@panda69144ify]

Привет всем друзья! Отдельный привет от "Батьки Махно" , это у нашего соседа такая "погремуха". ))))

[@user-oj6ch7ub8s]

Это который из Запорожья???. Так он провокатор Сбу...Хотя сейчас там столько Махно и махновцев что МаМа не горюй!!!. Один такой махновец взял заложника в Полтаве и едет в сторону Киева....

[@panda69144ify]

@@user-oj6ch7ub8s Видел в новостях. Это точно не наш "сосед", нашему под девяносто лет уже, и безобидный. Ну а с фамилией он-же не виноват. ))))

[@user-oj6ch7ub8s]

@@panda69144ify Так Погремуха и Фамилия это разные вещи. На зонах 70х годов погремуха Махновец означало -беспредельщик !!!. Дед из тех🤗🤗🤗.

[@panda69144ify]

@@user-oj6ch7ub8s О его прошлых "заслугах" не в курсе. Но его так за глаза и называют. А дед старый и безобидный, думаю с "хозяином" встречался. Хотя не уверен. )))

[@DArmagTV]

Действительно узнал что-то новое. Озадачен... Перевариваю... Спасибо за качественную и лаконичную подачу столь сложного материала.

[@DArmagTV]

@Nikto Kolo так это и не юмористический канал, если честно...

[@MoyDomDurDom]

Очень классно, спасибо

[@ekaterinabavykina254]

Спасибо гениально и просто!!

[@cristisho1]

только пересматривала старые видео)

[@chataignevendemiaire7172]

Я тоже.)

[@Leninizm]

Странно, я тоже смотрел про либертарианцев когда пришло оповещение этого видео.

[@wasapkw6472]

Спасибо большое! Очень полезное и содержательное видео.

[@Usergh5374]

Верным курсом идёте. Так держать. Поддерживаю. Можно картинок побольше и перебивок/акцентов/вставок.

[@minchsergej4037]

Ништяк , познавательно

[@UNlKby]

У коммунистов и анархо-коммунистов одни цели, но разные пути к их достижению.

[@dondin5774]

но это не преграда для срача.

[@gojotigan92]

это прекрасный повод для срача: "цель оправдывает средства" vs "средства формируют результат".

[@user-kl3uu1vz1u]

не только это,как тут и говорилось что анархисты иерархию презирают,а коммунизм это централизованное иерархическое самоорганизация людей,в отличие от анархизма где нет четкого центра

[@comissarnkvd4587]

Херню сморозил... Под коммунистическим обществом анархи и коммунисты подразумевают абсолютно разные вещи. Например, анархи не устраняют товарное производство, когда как коммунисты считают, что без устранения товарного производства полностью изжить капитализм без устранения товарного производства - нельзя

[@user-pt8kd9pn4w]

Коммунисты не стремятся уничтожить любую власть в отличии от анархистов.

[@lisopilka]

Спасибо за науку!

[@user-le7gx2kr8j]

было интересно. И весьма полезно.

[@meisner399]

Полезное видео, ставлю лайк. Бородка огонь)

[@3Mey_ropblHbl4]

Кропоткин был не дурак. Среди приматов существует и иеоархическая система и анархическая. И то, что обе существуют до сих пор, говорит о том, что для выживания вида рабочие обе. Хомо сапиенс, к сожалению, пошли по первому пути. Ждём эволюцию видового сознания, чтоб перейти на новый качественный уровень с количественного уровня современных технологий

[@user-zm8cx8iq1o]

Человек существенно отличается от обезьяны, все таки именно человек дошел до общественного бытия. А вот весь прикол общественного бытия человека, в том что для этого самого существования и воспроизводства человека, как индивида (включенного в общественные отношения) человеческая особь должна быть включена в общественные отношения (от самого рождения) для формирования его как члена общества (понимающего язык, некие общественные и философские концепции, а также взаимодействующий с другими людьми общественными способомами - просьбами, заявлениями, письмами и прочим). И вот честно, не представляю, как должен эволюционировать человеческий вид, чтобы анархический тип поведения победил (при текущем развитии это скорее всего будет связано с сильным регрессом человеческих отношений).

[@user-zm8cx8iq1o]

Не прав, к упрощению общественных отношений, не обязательно к регрессу. Все таки степень сложности еще не показатель прогрессивности.

[@3Mey_ropblHbl4]

@@user-zm8cx8iq1o да надо всего лишь, чтоб критическая масса осознанных родителей воспитала осознанных детей в иной парадигме. И те уже сумеют повернуть колесо истории. Хотя иерархи будут сильно против, а большинство жителей мегаполисов не выживут вне системы потребления, если она рухнет одним моментом, ибо они узкоспециализированны.

[@user-zm8cx8iq1o]

@@3Mey_ropblHbl4 Как с регрессом технологий боротся планируется? В текущем плане они должны деградировать, т.к. сами по себе возможны только при общественном взаимодействии, со всеми истекающими (подчинением, организацией, правилами). Плевать на телефоны, как делать хотя бы паровой трактор? Если все будут идейными, то никаких проблем, а если нет то будет постапокалипсис в духе "безумного макса".

[@3Mey_ropblHbl4]

@@user-zm8cx8iq1o ну это вопрос двоякий... Сейчас технологии развиты настолько, что могли бы решить все насущные вопросы. Изобретатели прорывных вещей погибают при странных обстоятельствах, а их изобретения исчезают, вместо освоения луны, народ постит жопы и котиков в Инстаграм и стоит сутки в очереди за новым Айфоном и т.п. достойно ли человечество этих технологий? Или его разум примата слишком примитивен, чтоб не убить себя ими, как та обезьяна с гранатой?

[@chataignevendemiaire7172]

2:20 Бутылка... Это форма угнетения! 👊😠

[@user-zh2cd2bc2h]

Особенно если на неё садить. Бадам Туццц.

[@chataignevendemiaire7172]

@@user-zh2cd2bc2h, так я и это имею ввиду.)

[@chataignevendemiaire7172]

@Кайден Аленко, точно не девушкам 🙃

[@San_Hose_Durruti]

Бакунин будущее предсказал.Набутылизация и скрепонизация населения.

[@absamatbekbulatov572]

Спасибо было интересно

[@user-vx2mt4bl6k]

Видео краткое и емкое🙂все по существу

[@user-pu3tl6lo9e]

Тема анархии затронута в нескольких лекциях Дробышевского. Похоже что анархия - это зов нашей природы из палеозоя, когда мы жили небольшими семейными группами, внутри которых сотрудничали и заботились. Беда в том, что эти группы непрерывно враждовали между собой, до 30% смертей были насильственными. По мере усложнения, общество становилось иерархическим для порядка - чтобы малые, незнакомые группы не поубивали друг друга. Т.е. государство - мера вынужденная, отпадет с изменением сознания/природы человека, когда все общество будет восприниматься нами как семья и поведение будет соответствующим. В данный момент анархия = возвращение в палеозой.

[@user-hg4lv9vk4j]

Вот так - прожил 63 года и не подозревал, что всю жизнь был рафинированным анархистом!

[@user-rm4zi5jl3e]

молодец вы,спасибо за науку.

[@user-bj5rw7pk1k]

Егор, как всегда спасибо за качественное! и уникальное! содержание. Хотелось бы высказать мнение, что возможно проект советского социализма именно в третьем пункте и дал колоссальную трещину (хотя... не только в этом). Этически новый человек в политическом смысле так и не возник, по крайней мере в достаточном количестве, чтобы противостоять. На бытовом уровне, безусловно, сравнивая с современной "общей температурой по палате" люди были почти что "святы" (вспоминаю свое детство, когда даже дверь на ключ не закрывали на ночь в квартире на первом этаже в пятиэтажном доме в Казахстане, в, ранее городе Кустанай, ныне Костанай. Тоже самое было у бабушки в деревне. Закрываться стали только с года 95). Возможно дело просто в тривиальной эволюции, эволюции мозга!, эволюции сознания, массового сознания. В видовом смысле мы все еще чрезвычайные животные(( И с этой точки зрения в управление социумом неизбежно попадают жадные до "жира" и власти (в смысли тупо быть главным).

[@tonio3260]

Очень четко, по делу. Красавчик! Но где, бляха, красный декор??? Верни старые видосы, я б несколько пересмотрел с огромным удовольствием!

[@user-fq5md7wu6n]

Спокойствие, только спокойствие) Ещё не время.

[@user-dw1hg4zc3f]

Информация требует очень серьёзного обсуждения. = РЕПОСТ. Задача : уничтожить олигархат. Как это сделать в наших условиях и с чего можно начать = kzbin.info/www/bejne/g2HbiHlma8SqaLc ; почему именно испанскую модель социалистической корпорации мы можем взять как пример и образец = kzbin.info/www/bejne/hKHblYWQd5J7rqc

[@jannagheila5267]

Все правильно! Я состою в анархистском профсоюзе в Испании, но я всегда говорю своим товарищам, что анархизм - это политическая система, возможная только при коммунизме! Так я нашла выход из парадокса отсутствия экономической программы у анархистов.

[@loafius]

Так а каким образом, если коммунизм предлагает монополию на производство, а анархизм корпоративизм?

[@user-hm5wz6hu2k]

@@loafius ну ведь а как в эту монополию набираются главы? Выборами. И можно отозвать, если что не нравится. То есть выбирают не властьимущего, а "центр расчётов". Руководитель при коммунизме имеет не власть, а компетенцию заниматься определённой работой. Не вижу чего-то, что шло бы вразрез с анархизмом.

[@loafius]

@@user-hm5wz6hu2k в анархизме экономика осуществляется корпоративизмом, а не монополией, при анархизме много отдельных общин, преследующих свои цели и договаривающихся с другими общинами, возможно образуя конфедерацию.

[@4el7yxa]

@@loafius подразумевается, что эти общины будут взаимодействовать между собой на рыночных принципах?

[@loafius]

@@4el7yxa а вот тут я, честно говоря, не знаю. Наверное, да, но без частной собственности на средства производства.

[@tamro_326]

Спасибо!

[@Didkolinko]

Супер, спасибо. как можно поставить больше лайков?

[@dzenvinch6959]

Слушаю, и на ум приходит Копное право, - полит система которая существовала на Руси, ещё до крещения. В примитиве, - это десять человек объеденëнных общими интересами выбирают "десятника", десятки объединившись выбирают сотника и т. д.

[@user-db7uk1oh9w]

Что забавно это ваше описание копного права схоже с описанием органической демократии Муссолини.

[@user-oh2rv1du8m]

@@user-db7uk1oh9w и на демократический централизм коммунистов тоже

[@Katranxp]

@@user-oh2rv1du8m Советы....ну и вся власть Советам поэтому.

[@user-db7uk1oh9w]

@@user-oh2rv1du8m Демократический централизм не особо, там советы без иерархии, а тут говориться именно про объединения людей, которые выбирают одного и эти одни выбирают еще одних. Ну в общем получается иерархия, у советов её не особо было.

[@user-oh2rv1du8m]

@@user-db7uk1oh9w вопрос в количестве ступеней, разве что Ну, как мне видится А так тоже некоторая ячейка общества выбирает представителя и отправляет выше

[@misterfind]

Спасибо за ролик! Я так понял что коммунизм естественное продолжение капитализма, а анархия естественное продолжение коммунизма. Ведь основная идея коммунистической идеологии - создание нового человека. А этот новый человек, суть анархист, самодостаточный, высоко моральный, хороший и так далее. А государственное и экономическое устройство как при коммунизме, только без высшей государственной власти. Советы, федеративные советы обладающие исполнительной и законодательной властью... P.S. идея хороша но ещё менее выполнима чем социализм и тем более коммунизм... Может быть, когда нибудь...

[@universegmc980]

У марксистов идёт коммунизм в 2 основных этапа социализм как первый этап коммунизма и переходный этап при котором государство сохраняется но в нем диктатура пролетариата и идёт ещё усиление классового сознания и классовой борьбы постепенно отмирает во время которого появился новый человек С отмиранием государства и исчезают классы а следствие и диктатора пролетариата (фактически классы исчезают после революции но диктатора пролетариата это подавления попытка возродить буржуазию) но и государство отмрет не в один день да и не будет такого момента что вот было государства а уже нет оно просто перетекет в самоуправление А анархисты требуют отмены государства сразу после революции Не смотря на то что сохраняется кап окружение Марксисты считают что это самоубийство так как кап страны сразу жеть нападут И то что иза того что ещё в обществе есть пережитки и предрассудки эпохи эксплуатации человека человеком вот числе и буржуазные пережитки и предрассудки А бывшие буржуи И часть рабочих и( крестьян который считается мелко буржуазным классом хоть и союзником рабочих ) приведёт к реставрации капитализма

[@user-kf9zl3vf1o]

Кто бы знал, кто бы знал, спасибо за информацию.

[@DmitryIsc199]

Я вас категорически приветствую!

[@DaniilStreletskiy]

Был выпуск про социализм, когда ждать выпуск про коммунизм?

[@MalleusImperiorum]

При социализме.

[@user-qp5mq9uz1n]

Когда будет видео про стакан портвейна?

[@user-rb7dx8he4l]

Спасибо большое за такие понятные разборы идеологий. Есть очень интересные мысли в "Государстве" Платона. Он создает свое государство логическим путем, учитывая потребности каждого человека и всего общества в целом. Выводя также логически - высшим благом он считает справедливость, которую объясняет как то - что каждый человек реализует свой потенциал, свои умения и способности. Может вы как-нибудь сделаете разбор и этого платоновского государства. У вас очень хорошо получается объяснять сложные вещи простым и понятным языком.

[@youramihalove5260]

я вас смотрю давно и с уважением лайк и репост спосибооо вам

[@belyman1]

Ого! Так получается, что анархизм является еще большей утопией, чем коммунизм?

[@vvavin2053]

Ну наконец то! Сколько можно издеваться!? Заждались жеж

[@user-bj5rw7pk1k]

Не жди, делай свой годный контент!

[@vvavin2053]

@@user-bj5rw7pk1k Зачем свой? Зачем ломиться туда, где более сведущие в этом люди? У меня свой род деятельности, своя работа. А общее развитие и понимание процессов это общее развитие. "Создавай свой.." нахрена?! Мне че, кроме "годного контента" заняться нечем!?

[@jimwonderwood7651]

Успехов! Ты - крутой!

[@user-mw3qs2ll7e]

Круто рассказываешь

[@ArkadiyEvsin]

Оказывается анархизм не так уж и глуп.

[@user-pf4jj1ks2e]

Анархисты - это левые без диамата.

[@gojotigan92]

как диктатура пролетариата следует из диамата?

[@gojotigan92]

как из диамата следует организация диктатуры большинства, когда вследствие социальной революции (как минимум) большинство или же все лишены средств производства? (диктатура меньшинства, в том числе какой-либо партии, сложностей не вызывает).

[@user-pf4jj1ks2e]

@@gojotigan92 никак не следует.

[@gojotigan92]

@@user-pf4jj1ks2e , тогда при чем диамат к различиям?

[@MalleusImperiorum]

Короче говоря, так выглядел бы марксизм, если бы не существовало диалектического материализма.

[@MalleusImperiorum]

@Кайден Аленко Нам нужен христианский анархо-сталинизм с китайской нацспецификой!

[@crimsonaurora7819]

Тоже подумал об этом. То, о чём толкуют анархисты, рождается именно из противоречий и никак иначе. А этим занимется именно диалектика.

[@MalleusImperiorum]

@@user-gf6pi4iv6t ШУЕ ППШ?

[@sover_prop_fri]

Так марксизм - это вывернутый наизнанку прудонизм.

[@MalleusImperiorum]

​@@sover_prop_fri Какое интересное... кхм, мнение. А Маркс в курсе был? Ну, когда писал "Нищету философии"? А может быть, это всё-таки сам Прудон носил рубашку наизнанку?

[@user-gq1ly9xv6g]

Спасибо большое

[@Mytyay_ShostaIV]

Сделайте видео про Фашизм пожалуйста!

[@UriHmur]

Скорее коммунизм установится на всей земле, чем анархизм в какой-то стране.

[@paviel572]

Удачи!

[@chataignevendemiaire7172]

Вообще-то и марксисты, и анархисты, и анархо-коммунисты ставят своей целью построить коммунизм, просто у них разные пути.

[@chataignevendemiaire7172]

@@paviel572, спасибо.

[@paviel572]

@@chataignevendemiaire7172 разумеется! Просто для одних построить свободное общество через диктатуру считается этически и практически невозможным, а для других это в порядке вещей. Пока что имеем КНДР и КНР, но в других странах самолёт обязательно полетит!

[@chataignevendemiaire7172]

@@paviel572, дурачок.

[@Vangu_ard]

Егор, подскажи куда пропали старые видео? И очень жду новые выпуски!

[@user-ur6dq1up6z]

Так Ноам Хомский, анархист? Удивительно

[@chataignevendemiaire7172]

😕 Нет же...

[@basokvlad]

Анархо-синдикалист, насколько мне известно

[@basokvlad]

Анархо-синдикалист, насколько мне известно

[@jannagheila5267]

Что ж удивительного?! Вы его слушали? Читали? Он же говорит, что люди должны самооргаризовываться, а не сидеть в одиночку у зомбоящика...

[@user-ur6dq1up6z]

@@jannagheila5267 люди должны самоорганизовываться, говорит ещё мой друг Рашид, он тоже анархист? Вот черт побери, Рашид, ты бл.ять анархист синдикалист?

[@Leninizm]

Егору Пролетарский Салют!

[@_.-art-._]

Здраво расписал.

[@Kvadratism]

Спасибо.

[@eloidasarmi6815]

Спасибо за столь подробный разбор, хотя бы понятно теперь каковы были изначальные идеи анархизма. Просто многие современные люди, которые зовут себя анархистами - не слишком разделяют подобные убеждения. В основном это лишь маргинальные и не законопослушные элементы, что не может не печалить.

[@user-ki4vh3xj1u]

Смотри лекции Петра Рябова. Это по твоему маргинальный и незаконопослушный...ну-ну...

[@NKirbi]

Наверное, одна из самых сложных идеалогий.