【私立「授業料」無償化の影響】75校のうち4割以上の32校で定員割れ　大阪府立高校の志願者数は過去最低　統廃合進む公立高校〈カンテレNEWS〉

Рет қаралды 86,558

4 ай бұрын

カンテレ「newsランナー」2024年3月11日放送
――――――――――――――――――――――――――
▼チャンネル登録をお願いします🔔
/ @ktvnews8
▼カンテレNEWS 公式サイト
www.ktv.jp/news/
▼ザ・ドキュメント公式サイト
www.ktv.jp/document/
▼カンテレドーガ：ドキュメンタリー配信中🎞️
ktv-smart.jp/
▼情報提供はこちら
ktv1.dga.jp/runner_tyousa/12283/
――――――――――――――――――――――――――
≪カンテレ「newsランナー」月〜金・夕方4時45分から放送🏃≫
メインキャスター：吉原功兼
情報キャスター：竹上萌奈・谷元星奈・橋本和花子
フィールドキャスター：坂元龍斗
気象予報士：片平敦

Пікірлер: 426

@F1MONTA 4 ай бұрын

決して勘違いしてはいけないのは私立「授業料」無償化は、授業料のみが無償化されるだけであって、その他の費用は普通に負担させられるんだよな。

@user-cz2bb4lb3c 4 ай бұрын

授業料に比べたら大したことないのでは？

@user-rq4bi2xt9p 4 ай бұрын

以前よりは安くなってると思うけど、私立の場合は結構な金額の場所もありそう。みんな頑張れ。

@user-ve9ex7ls3b 4 ай бұрын

大阪の事情は知らないけれど、東京は私立高校３年間の費用は約300万円。無償化で負担されるのは３年間で上限142万円ほど。全部タダだと思い込んでる人達はいるよね。

@ctkkmin 4 ай бұрын

んなもん公立でも同じやろ

@user-ys3xx7zj6j 3 ай бұрын

@@user-tpmgjptgmj1575 いや、公立とは違い、私立は授業料以外のお金が結構ある。施設維持とか、部活動の経費とか、学校の生徒募集に関わる広告費など、授業に直接関係しない出費分が。公立の場合、その辺は公費からある程度だしてもらえてるが、私立はそれが出来ないから生徒の家庭からだしてもらう。それらに加え、修学旅行の費用だの学校指定の必要品だのもある。

@user-bi9sd7fq4t 4 ай бұрын

私立のメリットって有料だから一定水準以上の生徒しか居ない、だと思うんだけど無償化したら猿山みたいになるのかな

@user-mn3ld4zf7e 4 ай бұрын

学力の高い学生が占めるようになるからそんなことないと思うけど。

@user-te2jf7qg8f 4 ай бұрын

国公立と変わらずまじ偏差値による。

@s_zirol2866 4 ай бұрын

賢いのにお金が無くて行けない子がいなくなるってことやから、その辺は大丈夫じゃないですか？

@user-xo6ht7go2y 4 ай бұрын

私立は経営だから校則もしっかりしてるし定員割れの公立よりはいいでしょ。

@user-sx7eh4ud4b 4 ай бұрын

地方によるかと。関東以南では　私立>公立　だと思いますけど、関東以北、主に東北は　公立>私立　ってな感じ間です。基本的に東北人とかだと、私立はバカな奴が大金叩いて行くか、スポーツ特待生で行くところで、優秀な人ほど、国公立の所に行くというイメージで、関東以南のイメージとは真逆になります。私が住む宮城では、偏差値の上位ランキングは常に国公立です。私立で偏差値高いのは、特別なスペシャルクラスのみで、その他のクラスにいる大半は残念な人が多いです。実際、羽生結弦が卒業した東北高校も、生徒の学力的にはほぼ底辺です。特別クラスでやっと偏差値50後半って感じですが、クラス30人いるかいないかで、学年全体の残り95%は大体偏差値30近辺です。甲子園で東北地方初の優勝を果たした仙台育英もどんぐりの背比べ程度しか差がないです。

@kyokushinkaikan6109 4 ай бұрын

学費だけ無料になっても寄付やら部活やらの負担額が公立とは違うから金銭的に余裕ない家庭が私立に多くなると一部の私立では色々レベル下がる気がする

@tyuggkitiuv8717 4 ай бұрын

修学旅行の積み立てとかどうするんだろ？

@kyokushinkaikan6109 4 ай бұрын

@@tyuggkitiuv8717 公立行くような家庭が多数派になると行き先が公立並になるかもですね

@user-pw8nb3qt6x 4 ай бұрын

なぜ私立に税金つぎ込んで無償化しないといけないの？無償化は公立だけで十分で、それ以上の教育を求める場合に自己負担で私立に行かせるべきなんじゃ？

@user-jx3yb9hq8s 4 ай бұрын

これ言い出したの保護者じゃなくて政治家だから、別に学生たちは制度を使ってるだけで求めてたわけではない…

@user-gu7qz8zu3n 4 ай бұрын

教育の現場が家の裕福度などに左右されてたのが自由に選べるようになって子供の選択肢が広がるのは良い事では？贅沢だ！これだけ苦しい生活を強いられてるのにっていうのも分かりますが、それを言うなら脱税してる政治家の方ですね！

@user-wq3yz9zf4v 4 ай бұрын

学生でもないお前が言うなよ

@pockymagic 4 ай бұрын

ほんこれ　私立に金をつぎ込むことがおかしい

@user-ey1gm6qw6g 4 ай бұрын

公立にかける税金と私立に渡す税金の差がどれくらいあるかにもよると思うが、私立のほうが進学にも有効だから俺は良いと思うし羨ましい

@chikuden100 4 ай бұрын

おそらく、府立高校の数を減らそうとしているんだと思われます。数年前から府立高校の統廃合が進んでいます。

@user-bx3pv5iy8y 4 ай бұрын

府立高がめっちゃ少なくなったら、授業料が復活するかもしれないね

@user-bh7op5oc3c 4 ай бұрын

少子化だからね。

@Richlind-ws7yt 4 ай бұрын

大阪維新の改革というのは民営化というのが基本だからね。公教育の民間委託で自治体のスリム化を図っているのだろう。市民府民がそれを支持して維新に投票しているので仕方ない。

@hollandamsterdam4893 4 ай бұрын

@@user-bx3pv5iy8y　その分1校あたりの教員は増えて手厚くなるかも

@user-bx3pv5iy8y 4 ай бұрын

@@hollandamsterdam4893 大阪に残るのは私立高ばかりになるだろうから、教員を増やすかどうかは校長や経営陣の判断にかかってる。教員を増やすと学費が上がるから、本来は公立とかに行かせたかった保護者たちはどう思うかな。

@user-zs2se3tj7n 4 ай бұрын

無償化で公立が大方潰れてから無償化廃止されたら税金節約になるとかいう目論見だったら怖いね😅

@user-fi8ns7fi3o 4 ай бұрын

吉村の策略なら有り得る😸

@user-bx3pv5iy8y 4 ай бұрын

そういう目論見だと思う

@user-uh9oo8ct7d 4 ай бұрын

そうだったら天才まである

@unko0721 4 ай бұрын

実際定員割れるような底辺公立なんて税金の無駄やろ笑

@user-sw3fq4xh8n Ай бұрын

なんその悪魔的計画

@user-mh5hr2nm4l 4 ай бұрын

お金の心配がないなら底辺公立よりも有名私立に行きたいよな。

@DIYTV-gu1rj 4 ай бұрын

国の裏金、中抜き、無駄な省庁無くして子供に行き渡るようになれば良いのに、少子化対策予算で10兆円あって出生数75万人で割ると単純思考だと一人当たり１３００万は配布出来るはずなのに

@Aaaa_670 4 ай бұрын

有名公立→有名私立でしょもしくは底辺公立→底辺私立

@Richlind-ws7yt 4 ай бұрын

いずれ財政的に私立の授業料無償化はやめると思いますよ。というか続かないと思います。そうなると問題となるのは、その間どんどん授業料の安い中堅レベル以下の公立高校が統廃合で消滅して、北野や天王寺といったハイレベルの普通科高校しか残らなくなり、低所得の家庭で育ち、成績もそんなに高くない生徒たちが高校に行きたくても、授業料の高い私立高校にいけず中卒で終えるなんて事態が多数起こってくるんじゃないかということです。万博で無駄な支出をしていることも鑑みれば、それはそんなに遠い未来の話でもないような気がします。

@user-ie9hj2qh1y 4 ай бұрын

当たり前よな俺も私立行きたかったわ

@hollandamsterdam4893 4 ай бұрын

@@Richlind-ws7yt 子供も少なくなってるから大丈夫でしょう。仕事と同じで、就きたい仕事に就けるかはわからないけど、仕事はありますよ、というのと同じ現象じゃないかと思いました。

@kone2018 4 ай бұрын

私立を無料にするのはおかしいんだよ

@tenten5456 4 ай бұрын

愚策だね私立高校を無償化する前に公立高の施設を新しくする等環境を整えるべき、エアコンもないところやトイレも古いところもある。授業料を無償化したら公立高と私立高の区別がなくなる

@user-hg2dv8gl1h 4 ай бұрын

生徒が興味を示さない学校の施設新しくするなんて無駄じゃん　少子化で淘汰進める必要はあるんだから

@user-xl9fy9sf2i 4 ай бұрын

「子供のため」というのは半分間違いで・定員割れ公立高校の統廃合→維持費削減・保護者経由で私学助成(授業料無償化)→高等教育の民間委託推進が大きな目的だと思う。私学側が乗り気じゃないのも、役所の下請けポジションになりたくないからだと思う。

@eromangakasan 4 ай бұрын

私も同じ見立てです特に偏差値30代の高校が統廃合の割を食っていて、定員オーバーで"行ける高校がない"人が増えていますさすがに中卒で社会に放り出して「自己責任」は治安の面でどうかと…

@user-bx3pv5iy8y 4 ай бұрын

私立って、委託されてる民間の教育機関のようなものだと思うんだけど？

@user-bx3pv5iy8y 4 ай бұрын

偏差値30台なのに全員高校に行く方が変だと思う。大阪の小学校は韓国語を教えてる学校があるらしいよね？そんなことを教える暇があったら、国語や算数、社会、道徳の時間を増やせばいいのに。

@user-qr9rq5rg9c 4 ай бұрын

両方実現できてるからいい政策だよね

@tyuggkitiuv8717 4 ай бұрын

@@user-bx3pv5iy8y 同じ東アジア圏なら中国語の方がまだ役に立ちそう・・・。

@user-vo2dh8pm4t 4 ай бұрын

いくら公立高校の質をあげても、私立の方が設備いいし私立行きたいて思うのが普通だと思うんだけど

@toronym76 4 ай бұрын

大学も全体的に私立の方が設備いいよね

@user-zn6nq4ss4d 4 ай бұрын

@@toronym76 国立の方が設備いいよ文系か？

@awpjdtjmj 4 ай бұрын

文系ならおおよそ有名私立の方が設備ええな理系はそもそも私立で病院持ってるところそこまで多くないから国立かな

@user-mn3ld4zf7e 4 ай бұрын

生徒確保のために公立高校の設備向上につながるからいいんじゃない？

@user-wk8yh4md3h 4 ай бұрын

@@toronym76 そりゃ、国などから補助金だぶだぶ出して、生徒から学費分捕ってるんだから（国公立の倍以上）いい建物たつでしょ。だからあんだけ私立がたくさんできてもこの少子化でほぼ潰れない。（地方私大の公立化がちらほら出てきたが）おまけにで外国人留学生という労働者のあっせん先で維持している悪質なものもある。はっきり言って半分は補助金切って潰すべきだと思ってる。

@user-kj5co4zj7i 4 ай бұрын

誰でも入れる高校が32校も増えたのか良い時代だね。

@ebihalmaki 4 ай бұрын

授業料だけ無償化でもそれ以外が金かかると思うのにみんな持ってるんだねえ💰

@user-sl8ei2xp6g 4 ай бұрын

私が住む地域の偏差値70超えの私立中学高校は基本的に全寮制で、授業料よりも食費も含めた寮費の方が高額です。

@Ri-bl9hp 4 ай бұрын

そうそう、来月に〇〇あるから〇万持ってくるように、とか色々かかってどうしようもなくて中学校に相談しにくる生徒多いそうだよ。そんなの受ける前に先生一言言ってあげないと、ただと思ってる親が多いんだから😅 受ける学校によっては勉強頑張れば無料どころか奨学金までくれて大学費用貯められる所もある。

@orziro39 4 ай бұрын

少子化で子供少ないんだから、統廃合とかで学校も厳選したほうが良い。

@user-td5qm2sr1y 4 ай бұрын

教師不足なのだからこの際定員割れの学校はなくしたらいいのではないだろうか。もしかしたら大阪市はそれが狙いで公立学校の維持費も少なくなり、教師不足も改善できるから私立無料化を推し進めたのだろうか？？

@user-wt1oz8vo8f 4 ай бұрын

賢い！！

@user-wk8yh4md3h 4 ай бұрын

そうであれば私立も同じではないか？これだけ私学優勢になった今でも専願で定員の70%以下しか賄えない学校は潰したほうがいい。公立と同じように。

@user-lc2uk5il2e 4 ай бұрын

私立はほっといても経営が危なくなれば潰れる。なので競争して魅力を作って生徒を集める。

@GREEN142235 4 ай бұрын

定員割れの高校をなくしたら府立高校の半分がなくなりますよで、定員240人で志願者239人でも廃校にするのが今の大阪維新

@user-mu8wq9vi1w 4 ай бұрын

公立より私立の方が建物的に綺麗やし附属高校はエスカレーター式で上がれる可能性高いやろうし公立高校の利点が少ないよね

@miru0150 4 ай бұрын

無償化ではなく、税金化です！贅沢な施設に税金を使うのですか？

@user-jx3yb9hq8s 4 ай бұрын

@@miru0150はい

@DrakeDJKhaledJBalvin 4 ай бұрын

@@user-yr6qt1gn2i 笑笑

@user-zn6nq4ss4d 4 ай бұрын

関西でエスカレーターで上がれる大学ってしょぼいところしかないやん、、、

@lanxianJP 4 ай бұрын

近大附属→近大理系or医,関関同立の附属高ならいいと思う。それ以外は…

@user-fe4pf7yf8b 4 ай бұрын

色々問題が出て来そう。

@tuckyjoey9321 4 ай бұрын

公立高校の教員数は全国で毎年1400人くらい減ってるけど私立の教員数は横ばいか微増なんだよねこれは文科省の予算を増やさずに公立の学校と生徒数を減らして教員の負担を減らす奇策なんじゃないか

@user-zh3mp5br8e 4 ай бұрын

私立授業料は無償だけど夏期講習は金かかるし修学旅行も大金　制服ももちろんオリジナルお金すごくかかる事を入学から気づくと思うよ

@user-ni6nu3cq4n 4 ай бұрын

あくまで、授業料を無償化だからね結局、身の丈にあう選択をするしかないんよ世知辛いかな

@tyuggkitiuv8717 4 ай бұрын

@@LOVE_MORIYASU 制服も修学旅行も貧困家庭なら公立は補助があるぞ。後、私立は設備費ってのもある。

@user-yg3pe3re9n 4 ай бұрын

私立高校の制服に30万かかったわ

@user-yx1lk9xv6j 4 ай бұрын

あと、交際費諸々ね。中学から私立行かせてる家庭なら分かるだろうけれど、公立の比じゃないから。本来、私立というのはそれだけ余裕のある層が、学業に加え、より良い環境を求めて子供を通わせるコミュニティの場だから、授業料無償になるからと安易に考えて公立から私立にシフトしないほうが賢明です。

@user-qb1we9lm2i 4 ай бұрын

吉村氏を選んだのは、大阪府民。維新が選挙に勝つとこうなる。

@user-jq9cm3vd3p 4 ай бұрын

目に見えていたこと。

@Wakka-tidus-love 4 ай бұрын

無償化なら偏差値高い私立とか特色ある私立いくやろな。ますます二極化が進んで、選ばれない高校は生徒が終わってるやつばっかになるね

@piyohiko-vr2 4 ай бұрын

一律無償化は本当に税金の無駄。

@user-su5mz6pf6x 4 ай бұрын

そりゃそうなるよな。偏差値府立45以下は閉校。その跡地をお友達価格で仲良し民間への流れじゃねぇの？

@zenryu5679 4 ай бұрын

代わりに勉強が出来ない生徒は大阪から出るか中卒を選択するしか無くなりますね(笑)

@user-su5mz6pf6x 4 ай бұрын

@@zenryu5679 私立にも45以下は有るでしょ。腐っても民間だから公立よりも経費削減的な物はするだろうし

@zenryu5679 4 ай бұрын

@@user-su5mz6pf6x 公立ほどレベルを下げた私立は無いです。特に大阪は校区にもよるけど私立のがレベルが上でした(俺が学生だった90年代半ばの話ですが) 本当に勉強が出来ない生徒は高校には行けなくなると思います。この先大卒が当たり前になっていく社会でこれは痛手ですよ(笑) 今時中卒で雇う会社は建設業以外無いし建設業でも大手は大卒、中卒なら零細です。

@Sophia_HANSHIN 4 ай бұрын

@@zenryu5679 いやいや私立公立関係なしに子供が減ってるから子供の数に対して定員の合計のほうが多いって話ですよ極端な話北野高校の定員が400人で大阪府に中3が300人しかいなかったら偏差値30の子だろうと希望すれば全員自動的に北野高校自動的に入れるでしょだから偏差値45以下を公立で請け負うか私立で請け負うかの議論をしてるだけですよコメ主は

@user-vt3ku6dz8r 4 ай бұрын

大阪の公立←北野、三国ヶ丘、大手前、天王寺などなど大阪の私立←星光、四天王寺、清風、桃山、桐蔭大阪の国立←付属池田、付属天王寺まあ、私立も頑張ってるけど、まだまだ大阪は国公立が強いんよね。

@user-ur4yo2xv2y 4 ай бұрын

私立無償化はおかしいよな誰がどう考えても

@user-mn4yr2rx7b 4 ай бұрын

裕福だからそんなこと言えるだよな…

@user-wk8yh4md3h 4 ай бұрын

高校無償化の話題が出てからいつも思うんだけど。公立校を維持するのと私立に補助金バラまくのとどっちがコストがかかるんだろうな。

@skapon624 4 ай бұрын

そりゃ公立校維持の方がコストかかりますよ授業料というソフト以外にも校舎や土地や設備というハードの部分がお金かかりますからね授業料だけ払って学校法人にぶん投げておく方が安いと思います

@Sophia_HANSHIN 4 ай бұрын

@@skapon624 いや公立のほうが安いだろ結局私立の財源は補助金と授業料なわけだけど授業料も税金なら設備がボロくて済む公立のほうが安く済むやん

@user-xq8eu8fd8d 4 ай бұрын

私立授業料の負担額３８０億円、府立校教員数４５００人。教員数を半分にできれば公立廃校の方がコスト的に有利。が、が、が、こんなの非現実的。私立生徒側が高い授業料を払ってたのが全て公費負担になって、公費支出が少なくなるとかあり得ないでしょうね。別の視点では、府立高校１４７校が毎年数百億円の無駄遣いをしていない限り、私立無償化で公費が削減されることはあり得ないでしょう。

@ctkkmin 4 ай бұрын

@@skapon624大丈夫か？私立高校が得ていた金を無償化するって、どんだけ賄わなあかんか分かる？統廃合いうたかて100は超える公立校は残るんやぞ。どう考えても私立無償化は愚策

@kone2018 4 ай бұрын

そりゃあ、私立の方に行きたいよね私立の方が綺麗だし、設備いいもんね

@tyuggkitiuv8717 4 ай бұрын

設備費「よろしく」

@user-hj3kn7kk9l 3 ай бұрын

北野や天王寺等、GLHSは別格では？私立より、ネームバリューのある北野に行きたい。実際北野に少し及ばない高校卒業したけど、就職、転職、色々得した。

@heiho_0317 4 ай бұрын

私は塾講師やってます。大阪の公立高校受ける生徒で志望校が定員割れしたといって喜んでました。正直言ってその姿は哀れに見えました。競争しなくても入れる学校なんて早急に統廃合してほしいです。そして定員割れなんてできる限り起こらないような入試状況になってほしいです。

@Sophia_HANSHIN 4 ай бұрын

自分も塾でバイトをしていますが福岡も似たような状況です自分の地域には入試の点数が100/300くらいで入れる学校があり自分が受験したのは6年前ですが倍率は1.2倍ほどありましたですがここ数年少子化の影響とボーダーが100/300なのにそれすら努力したくないからと敬遠して私立に流れる生徒が続出していて定員割れが続いていて去年から自己推薦が主流になり 8割が自己推薦だそうです一部大学もそうですがもう学校が生徒を選ぶのではなく生徒が学校を選ぶ時代がきてます

@pockymagic 4 ай бұрын

競争があるから真面目に勉強し、身についた学力が後々に役に立つのに残念ですね。

@mogela2875 4 ай бұрын

同感ですね、トップ校の入試、特に数学の難度が上昇して図形問題や証明問題の割合が増えてきている印象です、それはいい事だなと思っているのですがその下の受け皿のレベルが低いとついていけない生徒更に学力低下しそうな気がします私学は推薦枠とかそういうもので生徒を集められるので引き上げようがあるかな？とも思うのですが厳しいですよね

@user-wk8yh4md3h 4 ай бұрын

それならば私立も同じ。専願で7割以下しか募集ないところは定員割れに近いといってもいい（異様に併願者がバカほど多いところもあるが）さらに公立が入りやすくなってるわけだから、併願からの入学者も減るだろう。そんな私立も平等に潰すべき。

@user-tv7bl1tr2p 4 ай бұрын

公立高校が潰れたら通える高校が遠すぎる子も出てくる現状昔の学区で高校が決まってるほうが格差生まなくて良かったのかも...

@user-tx7tx9dx9e 4 ай бұрын

九州の高校みたいに存続させる為に外国人ばかりになる学校が増えそう

@for1bammyflashu352 4 ай бұрын

しかし、進学校は志願倍率1.2倍から1.5倍に至るという二極化。大阪府立高校って変ですよね。本当は進学校ではない普通の高校のほうが、受験勉強から離れて高校運営やカリキュラムの面で個性を出せるはずなんですけど。

@user-lh9he1ir4j 4 ай бұрын

普通の人は個性あるとこより良い大学に行くために少しでも偏差値が高い進学校に行く訳だからそりゃね。

@sakurasakuhigashi1994 4 ай бұрын

公立の場合は、進学校の方が学校行事や生徒指導 (制服ない学校もある) 見てるとのびのびやってるように思います。職業科は別として、普通科だと中堅校の方が何か新しい取り組みに生徒がついていけるかどうか…

@tyuggkitiuv8717 4 ай бұрын

進学校は基本放置でも生徒は勝手に自分流に最高率な方法で勉強するけど、普通高校はそうじゃないってだけ。ちなみにこれは私立も同じ。

@unko0721 4 ай бұрын

そりゃそうだ

@3tako3 4 ай бұрын

生徒が減った分、教師の負担が減れば、より充実した教育ができるかもしれない。そうなれば、私立よりも魅力が高まるかもしれない。公立高校は生徒が減っても収入を気にする必要がないから、まったく心配いらない。これは、大阪がわざと統廃合を進める理由をマスコミに提供しているようにも見える。

@roku6168 4 ай бұрын

定員割れが3年連続なら統廃合の対象です、学校無くなっちゃいます、リストラですよ、心配でしょう。

@3tako3 4 ай бұрын

@@roku6168 それは大阪府が作ったルールであって、国は関係ないですよね。見直せばよいだけだと思います。

@user-jb1vw3tt4m 4 ай бұрын

内申点という腐った制度ある限り無理よ。内申点制度をまず廃止しないと。

@user-ds8zf8vb7c 4 ай бұрын

教師の裁量で学生の人生が左右するからな。あんな酷い制度ほんとにいらない

@user-wt1oz8vo8f 4 ай бұрын

ほんまそれ、俺はそれで第一志望おちますた（笑）

@user-tr7tp4vt6h 4 ай бұрын

@@user-ds8zf8vb7cそうか〜？その日のテストの点だけではかられるのもこまらん？

@user-ds8zf8vb7c 4 ай бұрын

@@user-tr7tp4vt6h 結局大学入試も面接なしで点数勝負のとこも多いから別にいいと思うなー

@user-tr7tp4vt6h 4 ай бұрын

@@user-ds8zf8vb7c 大学はね。高校受験なんてまだ子供。うちの子は内申のおかげで受験できたと思う。苦手教科を好きな科目でフォローできたからね…、内申書なしで当日の点数だけでみる学校もあれば解決するな

@user-dr3ns6pk1i 4 ай бұрын

公教育って言ったって無償化の段階で私学にもたっぷり税金ぶっ混んでるんだから、実質私学の公教育化なんだし公教育が空洞化しても問題ないだろ。

@user-qt7hd1oo5k 4 ай бұрын

人気勝負となるので、学校にもプレッシャーが掛かり、良い効果もあると思う。その反面、誇大広告のようなことが横行しないように目を光らせておかないと、選択を誤ったときの人生へのダメージが大きいので、公正に評価・監視できる仕組みが必要だと思う。

@sakumaro905 4 ай бұрын

そんなことに税金を割くくらいなら教員の給料を増やしてやれよ

@ken-ln5sp 4 ай бұрын

成績が上の人は文理に、中の人は公立、下の方の人は私立にって形が当たり前になってきそうてか豊中とか倍率なかなか高いよね

@gakurekichu 4 ай бұрын

中国人留学生で補うとかやめてね

@mkmik2272 4 ай бұрын

大阪だけじゃないて😅。まわりの県も、人気公立に人数が偏り、人気ないとこ定員割れしてる。

@user-en1nx4db7g 4 ай бұрын

人口比率も同じですか？

@hamadasyou1131 4 ай бұрын

学生・親は、自由に学校が選べていいんじゃないのあとは、今までと違って選ばれる学校になるように各学校が切磋琢磨することだよ

@GREEN142235 4 ай бұрын

教員が学校に忠誠誓う私学と違って、公立は4〜5年で転勤あるから学校同士切磋琢磨させるとか無理。やるなら公金注ぎ込んで公立高校全体を底上げして待遇もよくして、優秀な教員が大阪に集まるようにすべき。

@user-kd1zx3pl8x 4 ай бұрын

定員割れは結局は生徒が集まらないというだけの話で、3年連続で廃校というのはやりすぎでは、勉強したい人は高校に行けるというのが大切なこと。

@22kyuq18 4 ай бұрын

私立の学費無料って言っても、寄付とか教材費が要るの知らなかったーって後から苦情出てくるよ。それで勉強に付いて行けない生徒が増えて、学校のレベル落とすか退学者が増えるかになる。教師も勉強出来ない、しない生徒に時間取られるのはイヤだろうね。そして、教育費無償化で問題が出ても維新は責任取りませんから。万博で大赤字出ても同じで、そのつけは府民、市民が払う事になる。これが身を切る改革の本質です。

@user-qj9so5dn7u 4 ай бұрын

公立のほうが校則緩いけどねぇ。私学は厳しいとこ多い…

@noosnow 4 ай бұрын

志願者減って公立高校の統廃合に向かうなら、浮いた予算や人員を残す学校にしっかり回して貰わないと意味が無い。これでもし、公立高校で人手不足が続いて教員の過労状態継続とか、校舎補修されずボロいまま、とかなったらホントに許さないよ。

@mogy1115 4 ай бұрын

受験生やその親の立場から言えば、私学を選ぶ理由は公立よりも質の高い教育内容や環境だけではない。大阪府独特の仕組みなのかもしれないが、私学専願の受験生には合格点数の最低ラインが公立併願の受験生よりも大幅に引き下げられる優遇制度があることも大きいと思う。また将来、大学へ進学する際に有利な指定校推薦枠を私学は多く確保していることも要因ではないだろうか。私学無償化を進めるのであれば、このような専願受験者の優遇や指定校推薦枠の独占を解消し、公・私の平等を図らない限り、公立高校の志願者減少に歯止めはかからないのではないだろうか。

@user-xr8ok3bf2v 4 ай бұрын

定員割れは少子化の影響もあるんちがうか？

@user-xq2jp8wh2x 4 ай бұрын

🤫

@user-sl8ei2xp6g 4 ай бұрын

少子化に伴い、学校再編や定員数の削減もしてるとは思いますが。

@user-zo2xp3ie8d 4 ай бұрын

ねぇよ😂 単に人気がねぇFランのボーダーフリーやからやろ

@skapon624 4 ай бұрын

まあそりゃ無償なら私立行きたいよね

@zorojuro1306 4 ай бұрын

公立は潰れるな。まあ潰そうとしてんだろうな

@user-fi8ns7fi3o 4 ай бұрын

何故⁉️私立校が授業料無償に出来るのか⁉️財源はどこなのか⁉️先ずそこが知りたい。

@iyoshi9593 4 ай бұрын

奨学金でFラン大学に行く事が出来たり、高校授業料無料で底辺高校の残存助けたりするのは如何なものか。勉学を努力した学生を厚く支援してもらいたい。

@user-to4vr7so5o 4 ай бұрын

少子化が進む一方なので、高校の統廃合は仕方ない面もある

@user-wg1qr6yi3m 3 ай бұрын

教員一人当たりの生徒数が少なくなれば、目の行き届いた教育に近づくけれど、そうすると定員割れした学校を減らして支出を減らしていきそうなのが怖い。いっそ定員を1クラス40名→30名みたいに減らして、府立高は《目の行き届いた教育を目指す》みたいにして差別化したら良いんじゃないか？

@hiroy3256 4 ай бұрын

私立もう授業料無償化になったんですね！知らなかったです、私立は専願で受けられるんで確か私立は2月10日が入試日だった記憶があります。自分も専願だったので。専願は私立で2月10日以降は受験勉強しなくていいし、安心する事も多いと思いますが、併願だと私立、公立も受けないといけない為三月まで受験勉強を強いられる人も多いでしょう。自由時間が削られる一年..、専願を選ぶ子は多いのかな🤔公立も第◯学区の範囲内しか確か受けれないですよね。自分のとこは第一学区でしたが、今は第二学区と合併して一学区になったんですよね🤔？僕が中学卒業して暫くしてそうなったと思います。

@user-oe4dp9gm3j 4 ай бұрын

経済的理由で私立にいけない事より、公立校の設備が老朽化で教育水準を保てなかったり、少子化で定員割れする学校を無駄に維持する方が問題じゃない❓️ 残念ではあるけど、沢山の学校から好きな学校を選ぶ時代は等の昔に終わってる。よほど特殊な学科がある学校は別として、普通科とかで統廃合出来る学校は整理していくべき。小中学校でさえ、統廃合増えてるんだから。

@jiro.BattleField 4 ай бұрын

中高一貫のほうが大学受験に有利だから，私立いくよな

@unko0721 4 ай бұрын

これ高校の話だし関係なくね

@katchan-t 4 ай бұрын

今のカリキュラムなら公教育など無意味。課程そのものが不十分というより根本的に変。

@user-uh1cb9mm1x 4 ай бұрын

神奈川も大阪を見習って私立高校も授業料無償化してほしい。公立高校が枠がなくて私立になる人もいるし

@katsumi-na1198 4 ай бұрын

無償で関関同立の付属に行けるなら公立より付属だよな

@unko0721 4 ай бұрын

関関同立の付属を目指せる偏差値の学生たちって、結局塾代とかを豊富に使える家庭の子どもばっかりだから、多分あんま関係ないと思うよ

@tokumei-mc7hb 4 ай бұрын

私立無償化によって府立高校は経営改革を迫られ、成功したところが失敗したところを併合すると思う。市場の競争原理は行き過ぎると悪だけど、ある程度は必要。昔の都立大とか、合併前の大阪市立大・府立大も閉塞感が漂っていた。学費が安いから経営努力をしなくても学生が大量に志願してくるし、国立じゃないから文部科学省も優しかった。結局、前者は石原都知事のマニュフェストに従って完全に閉学して首都大東京を新設、後者は橋下徹が統合させた。どっちも大混乱で賛否両論だったけど、新しい変革のきっかけになった。最近になって大阪公立大と都立大は無料化の方針をとったけど、腐敗しないか心配。公私両方の無償化ではないから、公立大学だけが経営努力不要になり、私大の教育改革に置いて行かれることを危惧してる。

@moffdoll 4 ай бұрын

設備、教師は私立のほうがいいし、受験対策も万全．　公立のメリットはない。本末転倒の施作。とすれば、公立高校を併合する方向に考えているということ？

@user-jz1dc3vo4w 4 ай бұрын

そのうち高校に行かなくても高卒と同じレベル誰でも入学、卒業質が悪いと一緒

@mmm-cw6yf 4 ай бұрын

まぁ当たり前よな、よっぽど距離があれば幾ら無償でお金給付されても親が心配だったり、勉強だけでなく部活もしたいからで辞めるかもしれないけど地元の偏差値70超えの公立が2倍を下回った事で結構有名になったし他の高校は軒並み下がるよな

@user-js4wo7dv6p 4 ай бұрын

受験生にとっちゃ有り難いことですね

@TinySnowFairySugar 4 ай бұрын

昭和５０年代・１９８０年前後に雨後のタケノコのようにできた底辺高校群左翼が「中卒を無くせ」と高校を粗製乱造した。活動家の教師の枠を増やし、かつ将来の左翼労働者を育成する目的だったのだろう。だが生徒に勉学意識などなく、モラトリアムが３年増えただけだった。このような高校が少子化で定員割れを起こしている。閉校は必然。

@user-th5wk3xr4c 4 ай бұрын

小中高は自治体なのに「国の責任」なの？自治体に公立校教員の給与を上げる様に命令しろとでも？国にそんな権限は無いよね

@linus8976 4 ай бұрын

私立も無償というのはどうなんだろうね。

@TheGospellers 4 ай бұрын

無償化なんて公立の義務教育の間だけでいいと思います。自治体の長や議員の給料を無償化して高校の設備投資に使えばいいのに。

@world_orb 4 ай бұрын

私立に行きたいけど親の経済力的に行けない、諦める、という学生を救うための無償化っしょ

@user-gc3hf3ym7h 4 ай бұрын

公立も無償なんですか？

@wes-cq4bo 4 ай бұрын

個人的にはおかしいと思います。より良いサービスを受けるのに税金を使うなんて。例えば病院の差額ベッドを思い起こせばそのおかしさが分かると思います。

@citizenken0502 4 ай бұрын

定員割れしているなら、現役生の定員を絞ればいい。そして社会人の学び直しに開放すればいい。

@Sophia_HANSHIN 4 ай бұрын

昭和ならともかく今は97%が高卒以上で卒業基準が厳しいならともかく数1すらできなくても卒業できるところがほとんどなんだから高卒に価値なんてないし意味ない

@youchocola3489 4 ай бұрын

ジジババももう一回高校行きたいな

@user-fr1zy6zn3v 4 ай бұрын

私立を無償化して最下層を底上げする吉村さんの考え方には共感できる　これで金がないからアホな高校しかいけなかった人は救われる　でもこれだとまだそもそも頭はいいのに働くしか生きれない頭のいい子は救われない　それが定員割れとなって見えてきている

@user-wc2px2bb2j 4 ай бұрын

無償化にすればこうなることは当然予想できていたこと。府の読みが甘々普通中流層は、親はなるべくなら私立より公立で学費を抑えたい、子は親に負担かけたくないから公立という考えで競争が生まれ好循環となる私立の授業料が無償になれば、中流層であれば子を私立に通わせることが容易となるまぁ別に大阪府民じゃないから、大阪府の公立高校が少なくなろうが無くなろうが、どうでもいいんですけどね

@GoruoOkutae 4 ай бұрын

入学者減の私立高校が泣き付いてきたとしか思えない

@wadia2000 4 ай бұрын

日本は世界で稀有なマネー絞りまくってきた国なので国債発行して国がじゃんじゃんお金使ったほうが景気にもいいし　子供教育は将来への投資なのだから国債がまさに理念と合致する。

@shiraoka7842 4 ай бұрын

公立高校を維持するのは行政にとってお金がかかります。私立高校に多少の補助金はらったとしてもその方が安い。公立高校を潰すとお金がかからないので政治家にとっては良いことです。

@user-vc8bu5sy9h 4 ай бұрын

義務教育ではない高校を無料にする価値はない。国民の税金を無駄に使うな

@user-ip7uv1rr2n 4 ай бұрын

高校にも学習指導容量って無かったっけ❓

@user-tf5pu4qs9h 4 ай бұрын

高校を無償化すると国民の可処分所得が増えるのでその分景気が良くなる

@user-tn7rm6wi4w 4 ай бұрын

大学併設の私学に行く人が多い。大学入試も苦労せず安全パイを取りたいのだろう。　本人よりも親が弱気。私学の教員に聞くと定員を増やしたので、教室がもうない、と答えた。私は他県だが、商業高校と不便校普通科、困難校が定員割れしている。なので、我が県でも統廃合が進んでいる。

@cb4mus 4 ай бұрын

私立の授業料が免除？その授業料はどこが負担するの？私の地元では当時、私立高校は公立試験で落ちた人が行くところってイメージだった。

@user-kr8em1rk3i 4 ай бұрын

有名大学の附属高校行く奴いなかったの？あそこで人生の勝敗の40%は決まったイメージ

@user-wk8yh4md3h 4 ай бұрын

大阪は二十数年前は学区制と言いつつ、行ける公立校がかなり限定されてた。教師は同じ学区の他に行くと言ったら露骨に嫌な顔しやがった。隣の市には50以上の高校何個かあるのに、普通科は学区1番と2番（偏差値65と60）と地元の底辺校偏差値40前後しか行かせなかった。私は偏差値55程度だったが、学区2番は倍率が高くリスクがあったから、私も含めてその偏差値前後の人は仕方なくとある私立高校に行った。男子校に近い感じだったが、全校生徒の男子10%がその私立に行った。ほんとふざけた制度だと思ったが、これはこれでどうなんだろうね。

@YS-oj6sw 4 ай бұрын

当時節約のため公立に進学させられた身としては、学費無料で私立行けるの贅沢すぎるやろって思う

@user-ex2eb4mu4q 4 ай бұрын

定員割れって完全に立地条件やん！

@user-lx5xe2qv3i 4 ай бұрын

夕陽丘高校なんて良い名前の高校やん

@user-tn7rm6wi4w 4 ай бұрын

中村雅俊を彷彿とさせますね。

@user-ik6yu6bg6i 4 ай бұрын

これで公立定員割れしたからめっちゃラッキー

@user-fc2-deshikoru 4 ай бұрын

切磋琢磨するも何も予算削り続けられてんのに無理ですやん。少子化対策とかが如何に口だけかわかる実例ですな

@user-bw7ns2ot7b 4 ай бұрын

お金のある無しで公立私立分かれるのはおかしくないと思うけどなー

@user-uw3qe3ez7s 4 ай бұрын

中学校の教員だけど、学力が高い生徒は地元の進学校には進まず、私立に流れてるぞ。

@user-mi8vp8fr3k 4 ай бұрын

まあそりゃそうだろうね

@user-in8gc5fy7g 4 ай бұрын

私のところは大体公立ですね〜。奈良と私立と公立受けてます

@user-vj8mn1en8v 4 ай бұрын

当たり前のこと言ってるな

@user-rh5mb9ur8q 4 ай бұрын

自分は関東地方在住の者です。橋下徹さんのファンです。大阪の名門府立の北野、天王寺、四条畷辺りもやはり影響を受けてるのですか？

@user-ql7kh3xg4i 4 ай бұрын

子供は言ってた、売店、食堂、公立は無くなってる私立は食堂とかある！そこも楽しみがある！って

@user-mz8wq8wk6y 4 ай бұрын

専門性のある高校は定員割れ起こしてても残した方がいいけど、普通科で定員割れしてるんやったら潰したら？吉村さんからしたら思惑通りでしよ？

@kemusikemusi 4 ай бұрын

優秀な子が金銭的な理由で、進学を諦めることがないように学生ローンではない手厚い奨学金を渡せる数を増やすべきではないだろうか。 20年後の働ける人口考えたら、無駄な金かけても未来に負債を残すだけなような気がするね。

@ropostete3103 4 ай бұрын

授業が、ズ−ムで単位を取れる時代になる

@TN-cv3nc 4 ай бұрын

タダならきれいな芝生の高校に行きたくなるだろね

@user-zn3qm5rr8g 4 ай бұрын

ということは落ちる確率が少なくなるやん羨ましい

@naturephysics4258 4 ай бұрын

人気がない公立高校が淘汰されていくのか…。

@user-hb4zt3qc3b 4 ай бұрын

公教育の空洞化というよりも崩壊に向かうのではないか。

@iro0331 4 ай бұрын

授業料無償なだけで、完全無償ではないから、入学金、教科書代、制服代、積立金を考えると我が家は公立だなぁ… 予備校代を考えると私立の方が安くなるのかな？

@user-ut7uq3ys4l 4 ай бұрын

現役大阪の中学校教員です。親としても中途半端な学力の公立行かせるならカリキュラムが充実した私立に行かせたい。公立トップ校でも進路ではあまり信用してない。結局受験勉強は自分で頑張ってね、スタンスだとトップでネームバリューあっても公立高校より私立を選びます。

@user-yz1cy1ht7z 4 ай бұрын

子供が減ってるのに学校減らさないんだからそらどっかで定員割れが起こって当然だろ

@user-bd4gv8uc6w 3 ай бұрын

端っこの高校って教員も行きたがらないよね、荒れてる高校多いし

@user-lb3pl1fr7y 2 ай бұрын

近所の府立高校(偏差値60ほど)は2年連続で定員割れ起こしてた…どれだけ私立に吸われたかわかる

@MsSayaca 4 ай бұрын

公立にお金をかけてないからないのによく言うな私学みたいに公立をやらせてないのだから議員も誰かのせいにしたら楽だよね

@user-kf9is2mt6p 4 ай бұрын

そもそも私立公立で一般入試の科目負担違うよね？探せば5科目受験の私立校はあるのかもしれんけども。あと公立校の内申書評価は主要5科目のみならず副教科も評価対象となっている。私立は内申書評価するケースは少ないし、府外からの越境入学にも寛容。それで私立も公立と変わらないなんて言えるのか？単純な話じゃないよね。