KUBRICK: Dietro le quinte di un "Genio del Cinema" PT 1 - "Come LIVE Hanno Fatto?"⎟Slim Dogs LIVE

[@giacomospadoni9762]

PER TUTTI COLORO CHE SCRIVONO ALLA SLIM DOGS IN QUESTI COMMENTI, VI AVVERTO CHE QUESTO SONO VIDEO RIPOSTATI DA TWICH (OVVIAMENTE LA SLIM DOGS LO SA) MA NON LEGGONO I COMMENTI!

[@slimdogslive6479]

Grazie per l'esplicazione del repost, ovviamente i commenti sono tanti e li leggiamo tutti ma non possiamo materialmente (problemi di tempo) dare una risposta a ognuno.

[@giacomospadoni9762]

@@slimdogslive6479 OK scusate...

[@aldoacerbi1236]

che peccato. perché twitch si sente male, comunque grazie.

[@emmittzahir8427]

I realize I am pretty randomly asking but do anybody know a good site to watch newly released movies online?

[@kristopherjulian3613]

@Emmitt Zahir I would suggest flixzone. You can find it on google :)

[@davidetedo3257]

Dal libro "Stanley Kubrick e me", Biografia del suo autista personale, (italiano tra l'altro), si evince che in realtà moltissime dicerie di Kubrick sono miti da sfatare, ovvero che era una persona cattiva ecc. Nel libro spiega come loro due si erano legati davvero tanto, infatti lui da autista in realtà faceva poi quasi tutto per Kubrick, e lui racconta che anche gli attori infatti avevano paura di andare da lui a parlare, negli uffici , poi però quando effettivamente ci parlavano vedevano che non era come lo descrivevano, e non volevano più andarsene, era una persona d'oro, addirittura fece una lettera di raccomandazione ad un ragazzo che faceva la comparsa in full metal jacket, il ragazzo chiese solamente all'autista se poteva essere più vicino alla macchina da presa per essere inquadrato più volte , Kubrick venuto a sapere della domanda lo fece e in più gli fece una lettera di raccomandazione esaltando la bravura dell attore, di sua spontanea volontà . (una volta addirittura non volle uccidere le formiche che gli avevano invaso la cucina, e non volle guardare l'autista mentre lo faceva.... Non era una cattiva persona, assolutamente)

[@armyy96]

adesso vogliamo un come cazzo hanno fatto su Lynch, una bella retrospettiva su Eraserhead, Elephant Man e Mulholland Drive (e un jolly su Twin Peaks), di scene pazze ce ne sono ovunque So che Lynch non dice mai nulla sui suoi film che a confronto Kubrick è un gran chiaccherone, però un CCHF su lui sarebbe troppo bello

[@gabrielesalini2113]

Ragazzi per me questa è una roba: fate un "come cazzo hanno fatto" sull'allunaggio. Un mock-comecazzoannofatto. Magari il primo d'aprile.

[@partysmith5874]

Dire che non ti piace ci sta ed è legittimo. Dire che non è un genio con quella filmografia oggettiva, significa non capire un cazzo.

[@federicoferri5762]

Avrei voluto vedere Leonardo di Caprio nelle mani di Kubrick

[@gabrielesalini2113]

Ma è un episodio crossover con opinioni pericolose? Prima o po lo voglio "Kubrick sopravvalutato" come tema.

[@Ombrellone4280]

Feat. Stanis la Rochelle?

[@dario.kenkugga]

42:30 Giovà allora oggi con i mezzi tecnologici possiamo fare tutti un miliardo di take ma nessuno di questi è Kubrick...che cazzo di discorsi alla follia per trovare il cavillo, di che non ti piace troppo è basta.

[@thoommarquez3823]

È palese che Giovanni ha visto " La regina degli scacchi" ed è andato in fissa con il gioco, spacciandosi per giocatore in tempi ormai andati. A Giovà, ma se ti guardi Sherlock inizi a fare il detective?

[@francescodangelo6441]

Guarda senza fare l'avvocato del diavolo, perché capisco che a volte Giovanni possa risultare un po' antipatico, ma ci sta quello che dice. Io alle elementari stavo in fississima con gli scacchi, e solo ora a distanza di 15 anni sto riprendendo

[@thoommarquez3823]

@@francescodangelo6441 Non è la prima volta che Giovanni si rivela stupido, a mio avviso. È solo una mia opinione, ma io lo trovo professionale come Charles Manson alla Misericordia: poco credibile.

[@lorenzolabella7045]

Ho lollato tantissimo quando ho visto che si parlava di "Freaks Out!" di Mainetti come film 'ad alto budget'; con un budget ma proprio così alto il mio professore di Sound Design è venuto da noi in università a usare noi studenti per registrare il suono di sottofondo aggratis, lol.

[@dario.kenkugga]

20:50 qui Mauro spiega come Shining sia stato per Kubrick un film forzato dai trend e dalla necessità di incassare e nonostante questo enorme malessere per un artista è uno dei film più belli della storia del cinema; purtroppo devo usare questa terminologia che a molti spiace sentire e di cui questi molti spesso non capiscono per nulla il significato; Oggettivamente. Penso sia scontato che è comprensibile per tutti il gusto personale e la tanta amata soggettività che tutti fremono follemente sfoderare di tutta risposta come citrulli. Ma per questo e per tutto esiste un linguaggio insindacabile, il gusto non lo sarà mai, ma purtroppo come tutti i lavori del mondo ci sono dati non discutibili che non è quello di vendita che spesso viene condizionato dalla soggettività e ignoranza dell'individuo ma sono l'impronte storiche che hanno definito epoche intere a venire, sono le rivoluzioni apportate al mezzo, la bellezza oggettiva estetica e quanto un opera sia pregnante e/o permea l'opere altrui di significati su cui speculare per anni senza mai trovare un punto definito che stabilisce l'immensità di quell'opera; Kubrick è forse il regista che ha stabilito più canoni e più intimamente consigli nei più variegati generi. Giustificato il fatto che un film per motivi personali possa non piacere, e io l'ho ammetto non amo i gangster movie è il genere che digerisco meno, ma se studio un media successivamente come faccio a non apprezzare in minima parte il padrino e comprenderne l'immensità lasciando da parte il mio insignificante gusto (a volte), svalutare del tutto levando ogni riconoscimento un'opera ad esempio come 2001 è un atteggiamento egocentrico per usare un eufemismo. E Mauro hai detto bene quando sei un adolescente che palle sentirti dire cosa è giusto fare, è una rottura sentire che quello che ti piace guardare non è niente rispetto a "inserire nome di artista", però cazzo se cresci e se hai immagazzinato bene impari e di conseguenza per forza Comprendi. Io 3 anni fa detestavo dirmi che dovevo recuperarmi tutto il cinema Italiano classico, mi ostinavo a pensare senza nemmeno aver consultato che erano prodotti passati che non si rivolgevano più a me che era un linguaggio morto da decine d'anni, poi però mi sono fatto le ossa e sono maturato e quando ho visto e rivisto 8 1/2 o blow-up sono rimasto perplesso, ho sborrato... per usare un eufemismo. Quindi se Mauro (e so che hai precisato che non è più così) rimani con la stessa mentalità dopo anni di visioni o di studio di una qualsivoglia materia vuol dire che di quella materia non ci hai capito un cazzo, e che mentalmente ti senti a tutti costi ancora un'infantile libertino che detesta le raccomandazioni altrui. Tutte le opere considerate incommensurabili se viste dopo una paziente disamina sono apprezzabili. E davvero Giovà tu ccellai proprio con Kubrick sempre a stuzzicarlo a svalutarlo, ma lascialo in pace e lascia parlare le sue opere... "non è un genio" e cos'è un genio per voi Spielberg (ottimo regista) e quel testicolo che arriva perfettamente sulla mano di Tom in Minority Report... e li a fare elogi su elogi, ma che dici Giovà ma che pensi! Ma in quasi tutte le opere di Kubrick quella cazzata viene sovrastata da più di una sequenza. Kubrick penso sia il regista ad personam, è proprio l'idea che si ha e si dovrebbe avere, il bastardo e odiabile uomo minuzioso fino all'ossessione ma che alla fine ti ruba il cuore e sotto sotto è un tenerone. E penso sia il più irreprensibile o quasi tra tutti i registi esistenti, non è che non abbia fatto errori come avete giustamente detto nessun uomo è definibile come qualcosa di divino anche perché sennò che barba... però penso che i suoi errori confronto ai suoi meriti siano degli inindividuabili MICROPLASMI.

[@Komodo867]

Madonna ma tutti professoroni nei commenti durante la live... ma ascoltate e zitti!

[@sdachannel7331]

vedi anche ... UNIRE I PUNTINI: "I FINALI DI KUBRICK" (Prima Porta, Marzo 2021)

[@MAXPAUERv]

Ma la domanda è: quanto si mal sopportano questi due ragazzi? Soprattutto Mauro,e un pochino lo capisco

[@jupinski]

come si chiama il canale di Mauro? grazie

[@slimdogslive6479]

000skilz

[@dedalomusic]

Giovanni via

[@dedalomusic]

Tra l altro in una live dice che "a meno che non sei a un certo livello di competenza non puoi giudicare film o registi". Qui, dice che Kubrick non era un maestro di regia. Allora dovresti anche esporre tutte le tue competenze in materia e noi valuteremo con un numero se puoi giudicare Kubrick o no, come piace a te.

[@mattiamastrangelo3035]

Scusate l'ignoranza ma qual è il canale di Mauro zingarelli?

[@slimdogslive6479]

000skilz

[@mattiamastrangelo3035]

@@slimdogslive6479 muchas gracias

[@acrossvideo]

le luci ad arco non sono "gialle" sono "blu"

[@acrossvideo]

esistono anche i carrelli senza binari

[@pibe88iTa]

Se volete vedere una scena di sesso non inutile, consiglio senza timor di deludervi quella contenuta in Team America

[@albertopiocano4650]

Mauro: “ ogni impianto di casa vostra può sopportare fino a 3kW “ Io che studio elettrotecnica: “ incredibile, ogni cosa che hai detto è sbagliata “

[@edoardoprevelato6577]

Far citare ai personaggi il titolo del film is for boys. Far fare ai personaggi il titolo del film is for men. Queen's gambit > Avengers

[@Domenico44055]

Ennesima dimostrazione che Porno > altri generi

[@Varnak85]

cmq noto che spesso fate un errore(vi seguo sempre eh, non è na purga) Star Wars NON è un film di fantascienza. E' un Fantasy tra l'altro non si sa neanche se ambientato nel passato o nel futuro, ma segue le regole di un fantasy, eroe, prescelto, magia/forza regni inventati ecc. I film della fantascienza prima di kubrick erano come dite voi dei b movie quasi sempre horror, qualcuno anche ci provava a fare qualcosa di impegnato, come l'uomo che visse nel futuro, o Ultimatum alla terra Ma da kubrick in poi un film di fantascienza rispetta dei determinati canoni di credibilità, dove c'è sempre la scienza(da la il termine) a fare da connettore a tutti i film, che può anche tramutarsi in semplici scenari distopici, dettati però dalla politica, che in teoria è scienza pure quella.

[@Varnak85]

Aggiungo che sono un grande fan di Star Wars, e no, tutti i robottoni ecc, non sono scienza, non spiegano e non tentano di spiegare mai nulla, sono alla fine semplicemente come se fossero Razze, sostituite i droidi con gli elfi e si risolve, uguale le astronavi le super armi ecc, non c'è niente di scientifico, è solo ambientazione(seppur fantastica)

[@Varnak85]

E se volete un'opinione pericolosa è che la nuova trilogia di star wars(il prequel), se pur invecchiata malino, è meno merda di quella nuova di adesso

[@riva7807]

Pur avendo dei canoni tipicamente da fantasy considerarlo anche un film di fantascienza non mi sembra un errore. Credo sia semplicemente a metà tra un film di fantascienza ed un fantasy.

[@Varnak85]

@@riva7807 non mi sembra ci sia nulla di scienza, ne di riflessione sulla scienza, l'unica volta dove viene accennata è nella nuova trilogia del prequel con i miticorian, tra l'altro il tutto viene di nuovo stravolto e distrutto nella trilogia + attuale

[@riva7807]

@@Varnak85 Non vedo quale sia il problema nel definirlo anche un film di fantascienza, data la sua evidente ambientazione fantascientifica. Poi se tu vuoi necessariamente incasellarlo all'interno di un solo genere fai pure.

[@aldoacerbi1236]

cosa vuol dire idolatrare Kubrick, che era un uomo come gli altri? i tuoi aneddoti su k. sono cazzate i miei no. è comunque per giudicare un autore basta una cosa: I suoi film. non gli aneddoti.

[@aldoacerbi1236]

intendo che io non idolatro nessuno. tantomeno Kubrick. mo vediamo che cosa combini te.

[@daniels8833]

in realtà la partita di scacchi dà effettivamente scacco matto, purtroppo la traduzione italiana fa cacare

[@geraltdirivia8278]

GIOVANNI DEVI STARE ZITTOOOO!!!! MA COME TI PERMETTI DI DIRE A MAURO "FAMMI DIRE UNA COSA PRIMA CHE INIZIA IL PIPPONE"? SEI TU CHE PARLI TUTTO IL TEMPO, NON DEVI COMMENTARE OGNI COSA, IO VOGLIO SENTIRE MAURO ZINGARELLI. NEI VIDEO CI STA MARCO CIONI, QUA CI STA GIOVANNI... IO VOGLIO UN CANALE CON SOLO MAURO

[@filippo9534]

Ha un canale suo

[@filipippo9964]

Fatti na Camomilla

[@rosariofichera9583]

@@filipippo9964 si però proprio torto non ha.. è evidentissimo l'egocentrismo di Giovanni. Non mi disturba troppo ma a volte passo avanti perchè sembra un bimbominchia e per l'età che ha mi crea fastidio.

[@elisabettacaffarella4223]

Beh, non l'ha interrotto per dire i cazzi suoi ma per riportare il commento di un utente che rispondeva a un quesito che si erano appena posti. Questo format è chiaramente impostato come una chiacchierata quindi può capitare che si interrompano (anche mauro a volte interrompe Giovanni) e di solito lo fanno per dare voce a quello che scrivono in chat. E, come diceva Filippo, mauro ha un suo canale se preferisci sentire lui senza Giovanni, non è necessario scrivere in caps lock "Giovanni sta zitto". Ora, a me loro piacciono tutti ma capisco che ognuno ha i suoi gusti e che ti possa stare sulle balle uno a pelle ma è comunque una persona, non servono gli insulti, se ti sta sul cazzo smetti di seguirlo e stiamo tutti più sereni 😅😂

[@geraltdirivia8278]

@@rosariofichera9583 esatto, e fastidiosissimo. Sembra che debba far vedere a tutti che ne capisce quanto Mauro

[@antonioluchena9766]

A, U

[@grandejuve94]

1408> shining