Курок против Страйкера

[@600SEL]

Внутри нарезы, снаружи - резьба:)) Мне больше нравятся курковые модели, ибо человек не молодой и привык полагаться на себя, а не на автоматику. Корковый мне спокойней носить с патроном в патроннике, при спущенном курке. Понятно, что автоматический предохранитель того-же Глока давным давно доказал свою надежность, но вот мне спокойней с курком:)) У стратеров есть компоновочные и эксплуатационные преимущества: более низко расположенный ствол и, как следствие, меньший подбрось оружия. Так-же отсутствие выступающих частей делает более удобным размещение пистолета на амуниции и его извлечение. Но черт возьми, посмотрите насколько Беретта М9 или 1911 красивей Глока и ему подобных образцов!

[@ASPushkin51]

Глок лидирует по самострелам у полицейских в США. Это происходит, когда что-то, типа одежды, попадает в кабуру при возвращении туда пистолета и выжимает спуск. Среди случайно стреляющих пистолетов отметилась и надежда армии США СИГ Р320, тоже страйкер.

[@600SEL]

@@ASPushkin51 с Глоком 17 GEN3 прожил более 5 лет, ни разу не было нештатных ситуаций. Но у меня не было нужды скрытно носить пистолет и он размещался в кабуре на разгрузке. Поэтому случайно выжать спуск было невозможно.

[@RuBearUSA]

Там все модели отметились, проблема не в оружии а отсутствии тренировок при переходе на новую модель или тип и абсолютного разгильдяйства полицейских.

[@davidfainitski4201]

У меня Mossberg mc2c никакого предохранителя нет. Варианта два - носить незаряженным, или полагаться на тугой спуск.

[@600SEL]

@@davidfainitski4201 у меня ГШ-18, патрон в патроннике, никаких проблем:) Как уже сказал автор видео: «Вопрос не к оружию, а к его владельцу!». Нужно тренироваться лучше и палец на спуск ложить только если уверен, что будешь стрелять

[@deinhass8171]

Курок - это ещё и кусочек харизмы ствола

[@МихаилМальцев-э5ь]

Курок против страйкера это тоже самое что блондинки против брюнеток))) у всех есть свои поклонники)))

[@RuBearUSA]

А ещё есть зеленоглазые, зотоволосые

[@ivan1982ize]

Каждому свое, сказал ежик слезая с кактуса. (анекдот)

[@ambavsv9255]

Безусловно оба типа пистолета на 100% рабочие. Но первым пистолетом я бы посоветовал брать именно курковый, и вот почему, только у пистолета с курковым самовзводом есть возможность на учебно-тренировочных патронах в спокойной домашней обстановке отработки моторики быстрого выхватывания пистолета, досылания патрона в патронник, прицеливания и имитации холощением первых 2-3 выстрелов , для уверенного поражения цели, а если использовать тренировочные патроны с лазерным имитатором полёта пули, и несколько лазерно-целевых мишений, то важность и эффективность таких тренировок вообще сложно переоценить. Тем более, что сейчас на многих тренировочных базах есть отличные лазерно-целевые комплексы, позволяющие на практике со своим пистолетом бесшумно и безопасно отрабатывать сложные тактические приёмы стрельбы. Увы у страйкеров возможность таких тренировок с холощением ограничена имитацией лишь первого и единственного "выстрела", но этот пистолет отлично подойдёт для скрытого ношения опытному стрелку, который свой опыт уже нахолостил дома и настрелял в тирах на курковом пистолете.

[@RuBearUSA]

С курковым тоже получится нажатие только самовывозом,что вредно для тренировок. В холощении разницы между этими типами нет, но есть специальные типы систем которые входят затвор после спуска на пистолете для тренировок

[@ambavsv9255]

@@RuBearUSA Да, лазерных систем имитации выстрела сейчас уже много, в том числе и для длинноствольного оружия. Согласен что холощение не самое "полезное" для пистолета занятие, но выполнение пары сотен упражнений, ему не навредит, а с новым пистолетом пойдёт только на пользу. Инструктируя новичков, всегда советую начинать им свою стрелковую практику с куркового пистолета, как более сложную и разноплановую, сразу с возможностью наработки правильной первичной моторики выполнения большинства базовых упражнений, в том числе с предварительным взводом курка перед выстрелом, что позже будет весьма актуально для револьверов. Освоив все эти приёмы на курковых пистолетах, доведя моторику их выполнения до инстинктивной, стрелку потом не надо будет чему то особо переучиваться при переходе на страйк, так как работа с ним проще.

[@RuBearUSA]

Холощение особенно с фальш патронами вообще полезная штука.

[@ambavsv9255]

@@RuBearUSA Возможно у кого то возникнет ошибочное понимание полезности холощения при использовании просто термина "фальшпатрон", так как они бывают разными. Поэтому уточню, что речь идет о "полезности" только фальшпатрона с подпружиненным подвижным капсюлем, предпочитаю называть этот тип фальшпатрона "учебно-тренировочным". В нём подвижный капсюль при холощении, создаёт сопротивление накалывания, полностью и многократно повторяя "работу капсюля" обычного патрона, тем самым предотвращая пиковые нагрузки на УСМ, возникающие при холощении с пустым патронником или с патроном-иммитатором с неподвижным капсюлем, так же называемым фальшпатроном. Надо чётко понимать что лишь учебно-тренировочный фальшпатрон при холощении сохраняет дорогостоящие части УСМ такие как ударник, боёк, пружины, штифты... только с использованием такого фальшпатрона упражнения с холощением будут одинаково полезны как оружию, сопровождая сам процесс обучения стрелка щядящей притиркой своих трущихся частей, так и самому стрелку, отрабатывающему с использованием холощения свои первичные навыки отработки контроля спуска, приёмов устранения задержек в стрельбе, скоростного заряжания и разряжания оружия, безопасного спуска курка, проверки работоспособности механизмов огнестрельного оружия и т.д. и т.п.

[@RuBearUSA]

@@ambavsv9255 согласен частично - есть еще залитые резиной - тоже более ни менее работают. Ну и лазерные системы тренировок

[@АннаВанина-н4з]

Спасибо Вам за обзор. Вы просто и понятно рассказали об основных отличиях систем. Можно добавить, что курок выступает и может цепляться за одежду при выхвате, потому выхват куркового Пистолета может быть менее удобен. Но это вопрос тренировки. Зато курковый Пистолет предоставляет выбор выстрела с лёгким усилием, при взведенном курке или быстрый с самовзводом. В отличие от ударникового Пистолета. Интересно ваше мнение о Пистолетах марки Kahr. Марка предлагала Пистолеты ударникового типа, но со стальными рамками. Спасибо.

[@ASPushkin51]

Курок не обязательно выступает. Бывают куцие курки, как на S&W 4006 TSW. Их тоже можно взвести вручную, Хайкок45 показывает как.

[@АлексейГригоренко-и9м]

С курком патрон в столе и только предохранитель шёлк и стреляй с пояса штанов. А безкурковые надо достать дёрнуть то он или его товаришь успеет стрельнуть он держит пемтолет направлены. Были случае когда пемтолет направлен и жертва незаметно вынемала пемтолет иза пояса штанов и мгновенно стрелял в направляюшего на его пистолет и успел поразить его напарника. Чтоб он несделал с безкурковые арип его опередили уних пемтолет был наготове. А пемтолет должен с патронов в столе и просто нажатие предохранитель и нажал курок. Вот в чем разнеца в спасении жизни он происходит при наподение с первых секунд. Поэтому безкурковые вопще не годятся.

[@RuBearUSA]

Носят только с патроном в патроннике если нет ограничения по закону

[@МальчикБоббиКЛД]

Если на курковом осечка, то второй раз накалывать капсюль смысла нет, нужно патрон выбрасывать.

[@RuBearUSA]

Что является стандартным способом обращения с пистолетом во время стрельбы

[@СашаКашин-я7к]

Ударниковые пистолеты появились одновременно с курковыми, например, Маузер К96 - курковый, Браунинг 1900, Парабеллумы разных моделей - ударниковые. Просто невозможность снятия ударника с боевого взвода, а значит, меньшая безопасность и износ боевой пружины (не было тогда таких марок стали, как сейчас) привели к тому, что ударниковая схема стала прерогативой карманных пистолетов ввиду ее большей компактности. Кстати, ударник с частичным взводом, или мне не изменяет память, был на пистолетах Фроммер начала 20 века. Так что Глок, кроме предохранителя на спусковом крючке, ничего нового не изобрел - доработал и применил старые решения на новом техническом уровне. Впрочем это тоже немаловажно - скомпоновать удачные технические решения в одном образце - АК и ЧЗ75 живые примеры тому.

[@finik0101]

У страйкера есть плюс по сравнению с курковым (открытым курком) - грязь не может попасть между курком и ударником;)

[@АлексМен-я6з]

У береты печной трубы не бывает за то)

[@tim.moarrr]

Класс! Недавно как раз возникла эта тема в голове

[@АлкарСкарлет-п4э]

Курковый визуально легче контролировать и питаю недоверие к пластиковым рамкам

[@РоманРоманов-ъ2з]

Я пропустил а у вас Беретта 93 есть? Если есть сделайте обзорчик.

[@RuBearUSA]

К сожалению лотереи не выигрывал так что нет, они у нас от 60,000

[@МатвейМалинин-щ4ф]

Так ведь при осечке у безкурковки можно слегка оттянуть затвор для перевзвода без полноценного перезаряда и заново выстрелить тем же патроном. Если я верно уловил суть видео.

[@AkhmedgarievRUSS]

Слушай было бы интересно твое мнение о пистолете ГШ18, можно ли его достать в США? Как по твоему этот пистолет?

[@RuBearUSA]

Его нет на рынке так что достать нельзя. Но есть штэйр м9 которые внешне один а один клпия

[@Tobias-Rieper]

​@@RuBearUSAА Стечкин есть? Я ни на одном сайте его не нашёл. Хотя на канале Forgotten Weapons есть обзор. Его реально купить в США?

[@Retrovich86]

Только курковый. За мягкий спуск с боевого положения курка. С Глока стрелял - не понравился.

[@gudrich]

Только стальной , только курковый с самовзводом и не с открытым стволом как беретта или вальтер п38 , маузер.

[@heisenberg9330]

Саша спасибо за видео. Все как всегда понятно, разжевано для простого обывателя. Я только стесняюсь спросить: Зачем на всех пистолетах стволы удлинненые с внешней резьбой под глушитель? Ведь глушители в США на гражданском рынке вроде запрещены? Их по-моему в Финляндии можно легально купить.

[@RuBearUSA]

глушители никогда не были запрещены как и автоматическое оружие... В США на руках несколько сот тысяч глушителей. Просто муторная бюрократическая процедура для покупки и долгое ожидание. Но я планирую хотя бы для 9мм и 5.56 купить себе

[@Tobias-Rieper]

​@@RuBearUSAА глушители нужно регистрировать?

[@WRS-s2q]

На стволе - это дульная резьба . Слева лежали кроме того что они курковые - они с металлической рамой. С правой полимер , страйкер.

[@RuBearUSA]

Металлические страйкеры только недавно появились, у меня пока нет

[@vergeltungurnero3269]

вы говорили по поводу того что на глоке меняли ствол автор одного канала говорил что у него глок с огромным настрелом и стаол он не менял, вопрос в том что вы решили поменять свтол потому что пушка перестала ноль условный держать?

[@vergeltungurnero3269]

может вопрос туповатый извините

[@RuBearUSA]

нет - были другие причины. Настрел там был сравнительно небольшой - около 15 тысячи. Я хотел поставиль компенсатор

[@Nik.B_V]

Хотелось бы увидеть обзор линейки SIG 365. Возможно из магазина или тира, если нет на руках???

[@RuBearUSA]

теоретически возможно... но сложно по времени

[@6793student]

Каким образом в эту компанию затесался глок! Типа: найдите какой пистолет тут явно лишний.

[@bennails3447]

Спасибо за видео. Хорошей поездки!

[@runo7628]

Спасибо.

[@михаилвасильев-ж2д]

А можно пистолет со скрытым курком приравнять к страйкеру? Например Браунинг 1903г.

[@RuBearUSA]

близко но другое

[@lennyoflorida2645]

Люблю ВСЕ! :) Привет, Саша!

[@RuBearUSA]

Привет!

[@АлексМен-я6з]

Smith & Wesson 5906 что скажите про него,и будит ли у вас такой на обзоре?

[@ASPushkin51]

У Хайкока45 есть обзор на аналогичный пистолет 4006 TSW, в 40-м. Недавно прошла партия б/ушных, списанных CHP (легендарный департамент калифорнийской дорожной полиции, увековеченный в телесериале "Чипы"). Отличное состояние, матовая нержавейка везде, сносу не будет столетиями. Цена варьировала от 400 до 600. Рекомендую как капиталовложение. Интересно, что этот б/ушный пистолет из Калифорнии запрещено покупать жителям самого штата: отсутствует в разрешённом к продаже списке моделей.

[@Free-Gunslinger]

Курок рулит!

[@AkhmedgarievRUSS]

Блин как ты угадываешь мои вопросы над которыми я задумываюсь =D

[@михаилвасильев-ж2д]

Мне кажется, что на морозе страйкер имеет больше шансов на осечку, чем курок.

[@RuBearUSA]

скорее наоборот. На страйкер внешне влияния меньше чем на курок который полностью выступает

[@михаилвасильев-ж2д]

И всё же с курком как то надёжнее будет. Даже в АКМ механизм с курком.@@RuBearUSA

[@iliashrago298]

День добрый! Огромное спасибо за Ваши труды. В нескольких Ваших видео видел упоминания канала Борисыча. Пошел искать и нашел одноименный канал, но последнее видео там двухлетней давности. Есть еще один канал, или он уже не снимает? И если не снимает, в курсе ли Вы, что с ним произошло?

[@RuBearUSA]

Он не снимает с февраля прошлого года как и многие в этой теме. А так просто с тех пор настроения к многих нет совершенно... Я лично перебарываю депрессию чтобы снимать часто

[@iliashrago298]

И за это Вам огромное спасибо. Сам был в ужасе в феврале. Сейчас уже в стадии принятия, так что стало чутка проще жить. Вам творческих успехов и меткой стрельбы. Будете в Израиле, заходите в гости!

[@RuBearUSA]

У меня там столько родственников....

[@Denis.999]

Хороший видос, успеха в поездке

[@kedroni]

Тут разница не в курке и страйкере, а в УСМ. в принципе как курок может быть двойного действия, так и страйкер. И оба могут быть одинарного действия.

[@RuBearUSA]

Да, вот только одинарного действия страйкеров очень мало...

[@kedroni]

@@RuBearUSA А Глок и ео клоны разве не одинарного действия? Самовзвода у них точно нет.

[@RuBearUSA]

@kedroni они работают внешне как будто одинарного но в реальности это среднее между са и да, при нажатии на спусковой крючок происходит два действия

[@kedroni]

@@RuBearUSA у Глока тригер искусственно утяжелен на фунт-полтора. Можно поставить облегченный и тогда вообще никакой разницы с одинарным не будет.

[@RuBearUSA]

Усилие и функции это немного разные вещи

[@Left-p5w]

Канелюры вроде называется ("вншьние нарезы ствола")

[@АлексейГригоренко-и9м]

Безкурковые плохие пистолеты херня полная опасная.

[@al4524986]

Чистый русский язык у тебя 👍 Иногда мне кажется что твоя интонация напиминает ростовскую область РФ. Поэтому даже не думай, ты не забываешь русский язык. А, некоторые слова и значения иногда вылетают из головы у всех)))) На твоих стволах резьба))))

[@RuBearUSA]

Я из Питера. А получается смесь разных английских и французских акцентов наложенная на американскую грамматику

[@АлексАткин]

Купи перчатки на размер меньше)

[@Petrov007]

Саша , Лугер изготавливают с 1900 года и он стоайкер.

[@Petrov007]

Могу назвать ещё несколько десятков пистолетов страйкеров которые были изготовлены более 100 лет назад .

[@АннаВанина-н4з]

@@Petrov007 Так Александр сказал об этом. ) И Вы правы. В начале 20 века Ударниковых Пистолетов и Пистолетов со скрытым курком предлагали достаточно.

[@RuBearUSA]

Совершенно верно. А я сказал что то другое? Видео снято довольно давно так что я уже не помню

[@EfJelOc4]

ИМХО выбор страйкера или куркового сильно зависит от того как носить планируется. Страйкер носить в appendix carry кобуре лично я не буду. Только курковый с декокером.

[@RuBearUSA]

Для скрытого ношения страйкеры удобнее и многие носят в аппендиксе, я тоже

[@EfJelOc4]

@@RuBearUSA Именно носить это не проблема с нормальной кобурой. Проблема с вкладыванием его в кобуру. На курок положил большой палец и совершенно спокойно вложил его в кобуру. Не волнует попал ли край одежды в спусковую скобу или нет. Снимать кобуру для безопасного холстеринга считаю редким видом онанизма.

[@RuBearUSA]

Это да, но и для страйкеров есть подобные решение

[@EfJelOc4]

@@RuBearUSA Я такой апгрейд для контроля большим пальцем только для глока видел. Да и глок не самый опасный пистолет ИМХО. У него и ударник не на полном взводе стоит и спусковым крючком довзводится. У того-же зига 320-го и 365-го с безопасностью печальнее дела обстоят при аппендикс ношении.

[@EfJelOc4]

А еще видел чудо страйкер от вальтера с декокером. Модель уже не помню.

[@ЮрийСтародуб-е1т]

Втулка. Снаружи

[@Tobias-Rieper]

Сделай, пожалуйста, обзор на Smith & Wesson 4506.

[@RuBearUSA]

Их практически нигде нет. Я один раз брал подобный домой много лет назад у знакомого

[@ASPushkin51]

Линейка Тауруса типа G3с, по слухам, тоже способна на повторный спуск, хотя и страйкеры. Я бы назвал эту защиту резьбы муфтой.

[@RuBearUSA]

Да, как и Вальтер п99 и джаник тп9да. Я показывал их а видео из магазина, но они исключения из правил

[@ВалерийАндрюх-ч3и]

Резьба

[@ASPushkin51]

Мне кажется, сделать пистолет с хорошим спуском, который бы имел низкий процент самострелов, скажем, на тысячу выданных копам или гражданским экземпляров модели, гораздо проще в варианте с курковым двойным действием, нежели со страйкером. Страйкер с тугим спуском легко сделать статистически безопасным при служебном ношении. Страйкер с лёгким спуском, ежели без предохранителя, будет иметь плохую статистику по самострелам. Довод "надо свою голову иметь" не всегда жизненнен. Иногда пистолет запихивается в кобуру после боестолкновения, в расстроенных чувствах и с расхристанными фалдами рубашки или куртки. В этот момент нажимать на курок большим пальцем, кабы чего не вышло - самое милое дело.

[@RuBearUSA]

Знаете, самострел не связан с типом оружия. В некоторых штатах полиции пришлось выдавать глоки с УСМ под мять кг чтобы не стрелялись. А ранее пор переходе с револьверов на пистолеты тоже были проблемы. Это чисто человеческая проблема

[@ASPushkin51]

@@RuBearUSA Ну так и большой барраж неприцельных выстрелов при реальном боестолкновении - тоже чисто человеческая проблема: руки трясутся. Это не означает, что копам не имеет смысла выдавать 9мм карабины вместо 9мм пистолетов. Аналогично, если страйкеры имеют хуже статистику по самострелам из-за "чисто человеческой проблемы", тем хуже для страйкеров. Нервы бойца, конечно, поддаются тренингу на железность, но не в полной степени. Не говоря уж о нервах гражданских. Я лично в стрессовой ситуации однозначно предпочитаю тугой ПЕРВЫЙ спуск, который при наличии времени можно переменить на лёгкий единообразный первый спуск. И никаких предохранителей.

[@RuBearUSA]

Они давно перешли на карабины под 5.56. А самострелы ОЧЕНЬ редки и в основном это ошибка пользователя

[@ASPushkin51]

@@RuBearUSA Почему редки? Дмитрий Рагозин, например, себе ногу прострелил. А в его кругах популярны не Макаровы, а именно Глоки. Правда, на видео в Московском Комсомольце Рагозин стреляет из курковых ЧЗ Р-07, стреляет классно. Наверное, немеряно бесплатных патронов.

[@ASPushkin51]

@@RuBearUSA Прострелить себе ногу калибром 5.56? Будет о чем внукам рассказать...

[@ramilr.khusnutdinov8204]

Красивые пушки! Спасибо за обзор!

[@FS7VZ]

Хватит унижать Глок. 9:34

[@RuBearUSA]

Вы о чем?

[@АлександрДрон-х4д]

По факту на этом столе Глок на последнем месте

[@ИванСибиряк-ч3в]

Александр в этом сюжете есть правда? kzbin.info/www/bejne/r4PdhYmZl8-gd68

[@RuBearUSA]

и много

[@ИванСибиряк-ч3в]

@@RuBearUSA очень жаль..

[@RuBearUSA]

@@ИванСибиряк-ч3в ну тут с этим постоянная борьба и иногда получается выиграть. В видео немного перебор - не все так плохо, особенно в нормальных штатах. А вот в левых жесть

[@ИванСибиряк-ч3в]

@@RuBearUSA но я смотрю гайки у вас стали закручивать, леваки у власти.

[@RuBearUSA]

всегда когда дерьмократы у власти они так делают

[@VasoOrenburgskiy5656]

Резьба