Máte pravdu, mají tam být metry za sekundu. A není to poprvé, co se nám ten samý překlep povedl :( Ve videu to už neopravíme, ale připínáme tenhle komentář nahoru, aby byl vidět. Díky za upozornění.
@jankovanda999 Жыл бұрын
ono nezalezi jestli to mate v KM nebo v M nebo svetelne roky ... spis jde oto bay jsme to cislo vubec precetli :D kazada castice ma nejakou rychlost , cely vesmir je v pohybu :-P
@jirihamersky61522 жыл бұрын
Vynikající video. Věda se začíná pomalu blížit magii.
@peterfocko83212 жыл бұрын
„každá dostatočne pokročilá technológia je nerozoznateľná od mágie“. Arthur C Clarke
@petrjanec69613 жыл бұрын
Více takových videí.
@Daniel-dz4yb3 жыл бұрын
Paráda Více takových videí
@jirizeiner8759Ай бұрын
Velmi užitečné
@honza8574 Жыл бұрын
Skvělé video
@v1d3o011 ай бұрын
Ty jo, fakt super videa, dávám like a odběr! 🙂
@osraneslipy9 ай бұрын
Vyborne video
@Energerix2 жыл бұрын
K tomu kvantovému tulenování je dobrý podotknout, že díky tomuhle jevu doslova funguje paměť v mobilu, flashkách apod :)
@adamhrncar3653 Жыл бұрын
To kvantove tunelovanie znamena, ze ked som za nejakou stenou a na nu svieti slnko a teda ja som v tieni, je mozne, ze na mna zasvieti slnko aj cez stenu?
@TheChmelator2 жыл бұрын
Neživá kočka , tak to jsem ještě neslyšel, ale jinak super :D.
@R2242V2 жыл бұрын
Jasně, může být živá, neživá, mrtvá, a nebo nemrtvá. To ví každý ^_^
@Abukrat2 жыл бұрын
Děkuji za videa, byla poučná i přesto, že jsem se o kvantové fyzice snažil něco dočíst z jiných zdrojů :) Ohledně toho, že přenos informace nemůže být rychlejší než světlo ani v případě určení spinu druhého elektronu: Co tedy v případě, že takto náhodně generovaná informace je pro mě vlastně důležitá? Například pokud bych chtěl pomocí 8mi elektronů nějakou jinou informaci šifrovat a následně na druhé straně dešifrovat? Takový klíč je přeci důležitá informace, i přesto, že její využití by nebylo okamžité, jelikož bych v daný čas neměl co tím dešifrovat (tady by se asi dalo nad užitečností polemizovat). Případně bych takhle mohl losovat výherce v loterii ve stejný čas na dvou místech na světě, aniž bych potřeboval danou informaci posílat přes nějaké komunikační médium, je to tak? :) Jak se případně takové elektrony svazují?
@NaDvere2 жыл бұрын
Velice děkuji - byla bych vděčná za pokračování.
@edisco_cz2 жыл бұрын
Další kvantová fyzika je v plánu 😉
@janinka987111 ай бұрын
Děkuji Vám. ... neživá není mrtvá ...
@tadeaslejcar61923 жыл бұрын
Yeeeeeeees!!!
@jankovanda9992 жыл бұрын
8:35 rychlost svetla neni nejrychlejsi castici vesmiru vlaste je dost pomala o proti prostoru velikosti vesmiru ...a informace z bodu A do bodu B muzou byt premisteni z jednoho konce galaxie na druhej konec ,, okamzite,, ale ne svetlem , i kdyz svetlo je taky inforamce ..... hadam ze tohle je napsane v učebnicich fyziky ?
@petrmachcz Жыл бұрын
Pleteš páté přes deváté. Světlo není částice, a informace nikdy nemůže být přenesena okamžitě.
@jankovanda999 Жыл бұрын
@@petrmachcz svetlo je vlastne energie o urcite FM kmitoctu ktere se pohyhuje (neteleportuje!) , pokud chceme neco přemistit z bodu A do bodu B tak musime překonat tuto realitu jednoduše řečeno ohybat Časo-Prostor (narusit realitu nejakou energii ) Tesla to dokazal ze to jde a Einstain o tom taky mluvil , ty teorie jsou pravdive ale nepohodlne pro system ... a Ano jsou zdroje energii ktere to dokazou ale psst .-)
@mejla_cz36453 жыл бұрын
Mohly byste prosím udělat video o Byzanské Říši ?
@vojtechingr36662 жыл бұрын
0:27 to ale znamená, že když to zaměřím s takovou přesností, že rychlost může být až rychlost světla, tak s každý přesnějším měření se ta možná rychlost nebude měnit, ale poloha bude čím dál přesnější
@adriangrac45372 жыл бұрын
Naozaj nie kámo, častica, ktorá má rýchlosť svetla, ako je napríklad svetlo, nemá žiadnu hmotnosť, môže byť iba emitovaná alebo pohltená, ale nič iné s ňou ani nemôžeš robiť. Polohu svetla odhalíš až v momente, kedy je fotón pohltený, lenže vtedy už prestane existovať. Z pohľadu času, čím bližšie sa častica pohybuje k rýchlosti svetla, čiže maximálnej rýchlosti kauzality, tým pomalšie sap "pohybuje" v čase, avšak pri rýchlosti svetla nezažíva účinky času vôbec. Z pohľadu fotónu vznikne a zanikne akoby v tom istom momente, i keď z pohľadu hromady častíc ako je napríklad človek čo pozoruje v noci hviezdy tu na Zemi od momentu kedy bolo to svetlo emitované z hviezdy v nejakej hviezdy tuná galaxií až do momentu kedy to samé svetlo vrazí do oka daného pozorovateľa prebehli tisíce rokov.
Жыл бұрын
To bylo super. A co vysvětlit kvantové částice?
@ctiborsobel88362 жыл бұрын
super
@jitadrozd82872 жыл бұрын
Skvělé zajímalo by mě co se děje s částicemi při kresbě intuitivní Nebo když namalovaný obraz se mění co dělají částice
@fakeruslan42063 жыл бұрын
Znamená to teda že při hodně malé pravděpodobnosti můžu hodit míč proti zdi a míč se objeví na druhé straně nebo že při hodně malé pravděpodobnosti může slunce třeba na 10 minut přestat svítit no vlastně je to úplně jedno protože nic neznamenáme a jsme jen malý bezvýznamný bytosti uprostřed nekonečného vesmíru btw super video xD
@sdefangus69812 жыл бұрын
Kvantová fyzika se uplatňuje pouze na částice. Částice v míči ruší svoji koherenci, a proto je uplatnění kvantového tunelování nemožné. (pokud teda dekoherence opravdu funguje)
@nicolvejvodova2253 Жыл бұрын
A neni mozne, ze kdyz ten elektron pozorujeme, tak vidime castici, ale oko neni schopne videt ty vlny te castice a jeji protikladne moznosti?
@fonqooc16112 жыл бұрын
Som z toho jelen.😁✌
@jirihamersky61522 жыл бұрын
To máš fajn, já se z toho málem svalil.
@vaclavkotvalt14223 жыл бұрын
Finally
@patrhrik2 жыл бұрын
Pooooooockat ale ved teória viacerých paralerných vesmírov musí byť blbosť, keď si hovoril v prvom videu o kvantovej fizike že 1 elektrón interagoval sám zo sebov keď išiel 2 dierami naraz. Chceš tak povedať že 2 paralerné vesmíri dokážu spoliu interagovať? Interahujú potom v 3 vesmíre alebo co? 🤯
@gdmlevora86683 жыл бұрын
Komecne
@marastudios65223 жыл бұрын
Budou ještě další fyzikální série?
@edisco_cz3 жыл бұрын
Zatím nevíme, jestli série, ale rozhodně už máme v plánu několik dalších fyzikálních témat.
@marastudios65223 жыл бұрын
@@edisco_cz Ok, děkuji👍
@rostakosta8893 жыл бұрын
@@edisco_cz yay
@vedel_jsi3 жыл бұрын
Věděl jsem.. 😏🤤
@katerinapavlikova6048 Жыл бұрын
Btw... kočku myslel Schrödinger nejspíš přesně naopak... chtěl ukázat, že logiku naučenou v 3D makroprostoru nelze aplikovat na částice typu "elektron". Samozřejmě, že kočka je BUĎ živá - NEBO mrtvá. S částicemi se to má tak, že vykazují - podle mě - vlastnosti pole. Pole se chová jako "částice" - nebo jako vlna - podle toho, jak ji studujeme... vážení, chce to hodně abstraktní představivost 😅
@petrnovak3362 жыл бұрын
No nemůžu s Schrodingerem souhlasit, to že kočka v krabici může být ve všech stavech na jednou je výplod fantazie naší mysli, ve skutečnosti je kočka nebo částice vždy na jednom konkrétním místě i před pozorovanim.
@katerinapavlikova6048 Жыл бұрын
To jsem si myslela taky... ani k tomu není potřeba kočka, k takové představě. Jenže jak potom vysvětlíte interferenci jednoho elektronu...
@JanBenko-u9o2 ай бұрын
Na patavedeckom seminári na PRiFUK a FMFaIUK sme riešili ešte tretiu možnosť. Po otvorení krabice mačka z nej zmizla a objavila sa na strome, kde číhala na nejakú korisť v podobe hlodavca. Nevieme či išlo o tunelovanie, alebo teleportáciu, alebo o hudíniovský trik. Prijali sme aj tézu, kto nemá mobil neexistuje. Premiér Fico, pred niekoľkými rokmi vyhlásil, že žiadny mobil nevlastní, existuje, alebo neexistuje.!?
@jaroslavvavrina30712 жыл бұрын
O kočce ve krabyci vím, ale kde si se dočetl i o tom , že tam byl malý jed ??
@jirilang3 жыл бұрын
👍
@richardorvos4095 Жыл бұрын
"zjistíme, že pro kočky neplatí stejná pravidla jako pro elektrony" xdddd :DDD
@davidmoucka9757 Жыл бұрын
Ohledně kvantové provázanosti. Není možné, že již při vzniku provázaných částic je dán i jejich spin, který je vždy opačný?, a tedy výsledkem předem daným. To by ale zbouralo celou kv. Fyziku
@adrianurban4222 жыл бұрын
kvantovaná fyzika mi príde v súčastnosti na úrovni ako keď ludia kedysi verili že je zem plochá a podobne
@icerain00472 жыл бұрын
Celkově mi to příjde jako jeden velký podvod,nebo skupinka dětí ve školce která se baví o nesmyslech pro nás dospěláky.Je to něco jako když něčemu nerozumím tak si to upravím tak aby to nějak vyšlo a fungovalo,ale ověřit ve skutečnosti to nedokážu,protože vlastně tomu nerozumím a jen náhodou mi vyšlo něco co funguje tak to budu používat.Spíše než reálná věda mi to příjde jako loterie kde něco zkusím a třeba to výjde.Jako lidsto jsme zatím na celkem na primitivní úrovni co se vědy týká a ve spoustě věcí a oborů jsme na hranici která se už moc dále posunovat nedá,pokud se to nebude dělat úplně jiným způsobem. O vesmíru v podstatě nevíme vůbec nic protože všechno jen odhadujeme,když to vezmu v porovnání je to něco jako sledovat dalekohledem člověka na vzdálenost 100km.Něco uvidím,ale ve skutěčnosti o tom člověku nic nevím ,v detailu a zblízka může být vše úplně jinak.Možná naše vyspělost není na takové úrovni protože věda je moc svázaná a lidi co se tím zabývají přemýšlí jen v omezených hranicích.
@spinel21002 жыл бұрын
vše co tvrdí jsou jen teorie nemocných mozků ... tím, že je člověk z atomů, může být na několika místech na světě ve stejnou dobu, zapne si více televizorů najednou a na každém si naladí jiný cestopisný pořad...
@filiptomek36952 жыл бұрын
Spin u elektronu je ve směru hodinových ručiček a současně proti směru, záleží na tom z které strany se díváme.
@supernaturalcz32562 жыл бұрын
Spin elektronu ale fakticky není rotací elektronu. Takže nelze uplatnit pravidlo „dívání se na elektron“ :)
@spinel21002 жыл бұрын
elektron není plochý, je spíše prostorový a netočí se doprava či doleva , ale točí se do několika směrů... takže zase hovno... to je jako s těmi vědci kteří našli v jedné jeskyni dráty a tak začali tvrdit, že lidé doby kamenné měli již telefon... druzí vědci nenašli v jiné jeskyní žádné dráty a tak tvrdili, že lidé doby kamenné měli již wifi...
@adrianurban4222 жыл бұрын
verím iba tomu čo vieme že nevieme o kvantovej fyzike. všetko ostatné nie sú ani teorie, sú to konšpirácie.
@JB-kp9wy2 жыл бұрын
Já bych tam místo kočky dal myš🐁
@RomanoRomaker2 жыл бұрын
Dnes fyzici nevedia, prečo nespadne magnetka z chladničky, ale teóriu majú.
@supernaturalcz32562 жыл бұрын
Z toho důvodu se to asi jmenuje teoretická fyzika -_-
@spinel21002 жыл бұрын
chocholoušek by z těchto vědců měl radost...
@rostakosta8893 жыл бұрын
Čekám měsíce...a KZbin mi to nedal do oznámení :/ A pak nějakej random debílek dá dislike :D